公務人員跟“桃色新聞”沾邊，已非新鮮事。據報道，合肥市民王某日前向媒體舉報，稱妻子與合肥井崗鎮(zhèn)土地所副所長張某某有不正當男女關系，兩人多次開房。這引起網民圍觀。對此，當事副所長張某某表示，確實與王某妻子開房了，“她是我‘表妹，開房沒有發(fā)生關系。”

雖然當事人認為“開房沒有發(fā)生關系”，不過這絲毫不影響圍觀者的好奇心，沒有人對“小心求證”感興趣，更多的網友倒津津樂道于“大膽想象”。一些有趣的疑問也隨之浮出水面：既然是“表妹”，為何“表妹夫”不知道？就算是“表兄妹”關系，就不知道在“交流地點”上避嫌？誰先約的對方，并不重要，問題在于“土地所副所長”和“表妹”多次開房，都能干啥事？

正如評論所說，“每一個被毀的詞匯周圍，都有散落一地的節(jié)操?！爆F(xiàn)實總比劇本來得富有激情，每一個被圍觀的臺詞周圍，都有漫天飛舞的遐想。就像前一段江蘇鹽城某官員被網友曬出一張KTV不雅照片，當事官員澄清說：“我抱的是我女同學，不是什么小姐?！敝?，原本清純的“女同學”詞匯“躺槍”了。對了，“躺槍”的還有“開房”這個詞，一個簡單的“開房”，早已裝滿了充滿窺私與獵奇的想象。以前看影視劇，劇中所謂的“表妹”，往往是“女朋友”的代名詞。只是以后，不知道再提及“表妹”、“女同學”之類的詞匯時，是否需要語言學家從社會語言學和人類社會學的視角，進行一個又一個的注腳。摘自《新京報》