居萍萍

摘 要：生產(chǎn)過剩是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，而生產(chǎn)過剩與有效需求不足又具有相對性，生產(chǎn)過剩是相對于有效需求不足而言的，它們是一個問題的兩個方面。凱恩斯和馬克思都對此問題作出巨大貢獻(xiàn)，本文通過兩者對比認(rèn)為凱恩斯的擴(kuò)張性財政政策和貨幣政策更適合以美國為代表的以借貸消費為主的經(jīng)濟(jì)狀況；而馬克思的通過調(diào)整收入再分配來擴(kuò)大內(nèi)需的思想更符合我國的實際國情。

關(guān)鍵詞：有效需求；凱恩斯；馬克思

一.引言

1825年，第一次以生產(chǎn)過剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在英國爆發(fā)，從此開啟了世界周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)史。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們力圖從不同角度來解釋經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)原因，其中凱恩斯開創(chuàng)的有效需求理論被當(dāng)做是解釋有效需求不足的正宗。對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生原因，凱恩斯在通論中側(cè)重于將其表現(xiàn)為有效需求不足，而馬克思側(cè)重于表述為生產(chǎn)過剩，這是一個問題的兩個方面。本文通過兩者有效需求理論及其對策的對比研究，對當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需政策作出評析。

二.凱恩斯與馬克思有效需求理論的比較

（一）凱恩斯的有效需求理論

有效需求就是能使總供給與總需求處于均衡狀態(tài)的需求，也是能夠獲取最高額利潤的需求。凱恩斯認(rèn)為正是有效需求不足導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而有效需求不足是因為存在三大基本心理規(guī)律。

第一，邊際消費傾向遞減規(guī)律。凱恩斯認(rèn)為當(dāng)收入增加得越多，消費也會隨之增加，但其增加的幅度漸低于收入，即邊際消費傾向是遞減的，這會導(dǎo)致消費的有效需求不足。第二，資本的邊際效率遞減規(guī)律。凱恩斯認(rèn)為有效需求包括消費和投資兩個方面，當(dāng)消費方面出現(xiàn)不足時，可以通過投資的增加來拉高總體上的有效需求。并且投資的增加還具有乘數(shù)效用，進(jìn)而引起消費的增加。但隨著投資的增加，資本品的需求量上升，會導(dǎo)致其價格上漲，從而使預(yù)期利潤率下降，資本邊際效率遞減，進(jìn)而會抑制投資的積極性，投資減少，整體上有效需求不足。第三，流動性偏好規(guī)律。凱恩斯指出人們會基于三大動機(jī)（交易性動機(jī)、預(yù)防性動機(jī)、投機(jī)性動機(jī)）而持有一部分貨幣，影響人們持有貨幣量多少的是利息的高低，而影響利息的利息率是在貨幣市場上由貨幣量的供求狀況所決定。當(dāng)流動性偏好較強(qiáng)時，對貨幣的需求量增加，在貨幣供給量不變的情況下會導(dǎo)致利息率的上升，會導(dǎo)致投資成本增加，預(yù)期收益率下降。當(dāng)預(yù)期收益率等于或小于利息率時，投資就不會發(fā)生。

（二）馬克思有效需求理論

馬克思的社會再生產(chǎn)理論和危機(jī)理論體現(xiàn)了他對有效需求或生產(chǎn)過剩的理解。馬克思將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分為生產(chǎn)生產(chǎn)資料的第一部類和生產(chǎn)生活資料的第二部類，社會再生產(chǎn)的順利進(jìn)行要求兩大部類之間交換的產(chǎn)出值必須相等，并且產(chǎn)生這種交換的需求也相等。為此馬克思假設(shè)在簡單再生產(chǎn)時，工人工資和資本家的剩余價值全部用于消費；在擴(kuò)大再生產(chǎn)時，工人工資仍用于消費，而資本家則是將部分剩余價值用于消費，部分用于投資。并且馬克思假定第一部類資本家的支出行為取決于資本有機(jī)構(gòu)成，第二部類資本家的投資和消費行為則取決于第一部類能為第二部類擴(kuò)大再生產(chǎn)提供的資本品的數(shù)量。

由上來看，有效需求的大小似乎單純由資本家的投資和消費的規(guī)模決定，與工人無關(guān)。然而馬克思卻未如此認(rèn)為，他指出社會需求是由不同階級的互相關(guān)系和它們各自的經(jīng)濟(jì)地位決定的，也就是由全部剩余價值和工資的比率以及剩余價值的不同部分的比率決定的。均衡的實現(xiàn)需要所有經(jīng)濟(jì)主體的行為具有一致協(xié)調(diào)性，而這基本是不可能實現(xiàn)的。馬克思認(rèn)為生產(chǎn)過剩的根源是生產(chǎn)社會化與資本主義生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾。因為隨著生產(chǎn)社會化程度的提高，客觀上要求不同部門之間保持一定的生產(chǎn)和消費比例。但是，資本主義競爭規(guī)律和剩余價值規(guī)律的存在，資本主義生產(chǎn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，難以保持適當(dāng)?shù)谋壤?。?dāng)資本家無限追求高額利潤而擴(kuò)大生產(chǎn)時，隨著生產(chǎn)效率的提高，資本有機(jī)構(gòu)成也會不斷提高，從而大批工人失業(yè)，需求相對于擴(kuò)大的生產(chǎn)明顯減少。若是資本家保持原有的生產(chǎn)規(guī)模甚至進(jìn)一步擴(kuò)大，生產(chǎn)過剩就顯而易見了。

三.凱恩斯與馬克思的政策主張比較

既然存在上述的心理規(guī)律，凱恩斯認(rèn)為就應(yīng)該打破它們，設(shè)法提高消費的邊際效率和資本的邊際效率，使其即使遞減也處于較高水平。凱恩斯具有突破性的是他認(rèn)為解決危機(jī)問題，不能如先前一樣只是是依賴市場機(jī)制，政府要加入其中，他強(qiáng)調(diào)政府的宏觀調(diào)控在解決危機(jī)和經(jīng)濟(jì)運行中的巨大作用，具體表現(xiàn)為擴(kuò)張性的財政政策和貨幣政策。通過擴(kuò)張性財政政策，國家直接進(jìn)行消費或投資以彌補私人消費和投資的不足；通過擴(kuò)張性貨幣政策，增加貨幣供給，從而降低利息率，增加投資需求。此外他提倡經(jīng)濟(jì)運行中有溫和的通貨膨脹，從而可以降低工人的實際工資，提高利潤，增強(qiáng)投資者投資的信心。

馬克思認(rèn)為增加投資只能一定程度上在短期內(nèi)復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)，而不能從根本上消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。只要資本主義制度不改變，經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然會爆發(fā)，并且在上一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中擴(kuò)大的資本規(guī)?？赡艹蔀橄乱淮谓?jīng)濟(jì)危機(jī)的物質(zhì)基礎(chǔ)。馬克思認(rèn)為有效需求并不取決于絕對的生產(chǎn)力或絕對的消費力，而是取決于以對抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費力。因此，馬克思主張破除生產(chǎn)資料私有制，實行生產(chǎn)資料的全民所有制，按照社會需要對社會生產(chǎn)進(jìn)行調(diào)節(jié)。他還主張推翻資本主義的剝削制度，改變社會財富分配不均的狀況，對勞動產(chǎn)品按照勞動者的利益進(jìn)行分配。

四.對擴(kuò)大內(nèi)需政策的評述

自2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生以來，各國紛紛實行寬松的貨幣政策與財政政策，以擴(kuò)大有效需求，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。其中，資本主義極具代表性的美國進(jìn)行了四輪量化寬松，在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的回升。對美國這樣一個以借貸消費為主的國家來說，量化寬松政策使其利息率降低，在社會保障制度較為完善的情況下，能夠刺激消費需求和投資需求增加。也就是說，至少在一定時期內(nèi)，凱恩斯所提倡的擴(kuò)張性財政政策和貨幣政策在以美國為代表的西方國家還是較為有效的，這也與他們本身以借貸消費為主的消費狀況息息相關(guān)。并且值得一提的是，這樣的擴(kuò)張性政策并沒有造成美國經(jīng)濟(jì)較高的通貨膨脹率，而這一定程度上與其經(jīng)濟(jì)特征以及美國在世界經(jīng)濟(jì)體制中的強(qiáng)勢地位有關(guān)。

而在中國，這樣的生產(chǎn)過剩，很大部分是由于低收入者購買力不足導(dǎo)致的。馬克思在應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)政策中提出了對社會生產(chǎn)部門進(jìn)行計劃調(diào)控，但這這需要計劃部門能夠準(zhǔn)確的掌握社會經(jīng)濟(jì)運行的完全信息，先進(jìn)科學(xué)的計劃手段和相對一致的社會全體利。而這在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中都不具備，并且盲目進(jìn)行計劃經(jīng)濟(jì)的后果與代價在歷史中已經(jīng)得到了驗證。但是，馬克思提出的對分配關(guān)系的改革，對社會財富進(jìn)行再分配，從而提高勞動者的收入對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)則有很大借鑒意義。對于我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度而言，擴(kuò)大內(nèi)需更有效的政策不應(yīng)是凱恩斯的擴(kuò)張性政策，因為它一方面會導(dǎo)致較高的通貨膨脹率，另一方面，在中國社會保障制度不完善的情況下，擴(kuò)張性政策更多是影響投資需求，從而會加大生產(chǎn)過剩的局面。因而，擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)該按照馬克思的思路，調(diào)整收入再分配，提高城市低收入者的收入和農(nóng)民的收入，提高其消費能力，從而實現(xiàn)擴(kuò)大內(nèi)需的目標(biāo)。（作者單位：南京財經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1] 楊天宇.馬克思的有效需求理論研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2001，（01）.

[2] 傅李琦.生產(chǎn)過剩和消費不足的辯證分析[J].今日南國，2010，（08）。

[3] 劉勇進(jìn)，瞿商.從凱恩斯和馬克思需求不足理論的比較研究談當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需的新思路[J]，河南商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2000，（01）.