摘 要:康德認(rèn)為鑒賞判斷有四個契機(jī),他從質(zhì)、量、目的和模態(tài)四個角度進(jìn)行分析,分別得出結(jié)論:一、鑒賞判斷是主觀的,是不帶任何興趣的愉悅;二、無需概念就讓人喜歡的東西就是美的;三、美是無目的的合目的性;四、無需概念而被認(rèn)識、進(jìn)而生發(fā)出一種必然的愉悅就是美的??档碌囊淮筘暙I(xiàn)在于他將鑒賞判斷從認(rèn)識能力和欲求能力中分離出來,成為一個獨(dú)立的能力加以研究。
關(guān)鍵詞:主觀 愉悅 無目的的合目的性 共感
作者簡介:胡澤(1987-),女,漢族,河北張家口人,學(xué)生,文學(xué)碩士,單位:中國傳媒大學(xué)文學(xué)院文藝學(xué),研究方向:西方文論。
[中圖分類號]:B83-06 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]:A
[文章編號]:1002-2139(2014)-26--02
一、對于質(zhì)的理解
康德首先解釋了什么是鑒賞判斷??档抡J(rèn)為“為了區(qū)分某種東西是不是美的,我們不是通過知性和客體相聯(lián)系以達(dá)成知識,而是通過想象力把表象與主體極其愉快或者不快的情感相聯(lián)系。”[1]康德在這里是強(qiáng)調(diào)將鑒賞判斷與知識判斷區(qū)分開,客觀實在與主觀情感區(qū)分開??陀^實在的東西只是一個契機(jī),一個能讓主體興奮振奮的契機(jī),她喚起的是主體內(nèi)心的某種情感,這情感或是讓人愉悅的、或是不悅的。然而這些不是重要的,重要的是這是主體內(nèi)心當(dāng)中具有的東西,是主體思想情感的一部分,是主體本身。例如“花之美在花之紅當(dāng)中”,花之紅只是一個知識性的概念,紅花是一個客觀的實在的東西,單就認(rèn)識能力來說,紅花是一個經(jīng)驗性表象的實在性的東西,同時它又是一個契機(jī),它喚起主體內(nèi)心中的情感,一種使主體愉悅的情感,因此花是美的。所以花之美不在花之紅當(dāng)中,花之紅只是一個契機(jī),花之美在于主體主觀的情感。
明確了鑒賞判斷是與主體情感相關(guān)系的,康德又對屬于鑒賞判斷的主體情感進(jìn)行規(guī)定,即主體的愉悅不帶有任何興趣。就是說,主體與客體之間不發(fā)生任何利害關(guān)系,主體將個人私欲拿走,處于自由狀態(tài)。沒有興趣即正心,心不偏不倚,物與我建立一種純?nèi)徽嬲\的關(guān)系,在這種狀態(tài)下產(chǎn)生的愉悅才是鑒賞判斷的愉悅。
康德又進(jìn)一步區(qū)分了適宜者的愉悅、善者的愉悅和美者的愉悅。適宜者的愉悅是與興趣相結(jié)合的愉悅,是主體受到客體的感官刺激之后產(chǎn)生的歡娛,這種愉悅是認(rèn)識層面的愉悅。這種愉悅是欲求層面的愉悅,是先有一個他者告訴我們什么是對的、什么是錯的、某物應(yīng)該是什么樣的,它是一種包括道德認(rèn)識在內(nèi)的概念性的東西。當(dāng)某物符合概念,它便是善的;不符合,則是不善的。排除了前兩種愉悅,美者的愉悅是一種“沒有興趣和自由的愉悅,因為沒有任何興趣,既沒有感官的興趣也沒有理性的興趣,來強(qiáng)迫做出贊許。”[2]
二、對于量的理解
首先鑒賞判斷具有普遍性。拿適宜者與美者相比較,就適宜者而言,愉快是建立在私人情感之上的,它是個人性的情感。而當(dāng)一個人“聲稱某種東西是美的,那么,他就在指望別人有同樣的愉悅:他不僅僅是為自己,而且是為每個人作出判斷的,而且在這種情況下談?wù)撁?,就好像它是事物的一個屬性似的?!盵3]上文提到康德將能力分為認(rèn)識能力、欲求能力和鑒賞判斷力,三大能力中每個能力都有一個先天立法的東西,認(rèn)識能力由知性立法,欲求能力由理性立法,給鑒賞判斷力立法的就是這種類似于屬性的普遍性。
然而與其他的普遍性不同,鑒賞判斷的普遍性是帶有主觀性的普遍性。第一、鑒賞判斷的普遍性不是基于概念,基于概念的是對于善者的判斷,而鑒賞判斷是不基于概念就讓人感到喜歡的東西,這類似于適宜者。第二、鑒賞判斷也不同于適宜者,它是對于每一個人都有效地判斷。而審美判斷恰恰相反,它尋求的是普遍的同意。鑒賞判斷的普遍性本質(zhì)上是主觀的,康德只是要求人們作為一個純?nèi)坏娜?,?yīng)該具有某種情感,對于某事物應(yīng)該生發(fā)出愉悅之情。這里的“應(yīng)該”是人剝離了立場、欲求之后的作為純?nèi)坏娜怂哂械那楦?,具有普遍性?/p>
三、對于目的關(guān)系的理解
首先、康德闡述了無目的的合目的性是怎樣的合目的。一般經(jīng)驗上講,“目的是一個概念的對象,只要這個概念被視為那對象的原因,而一個概念在其客體方面的因果性就是合目的性?!盵4]而鑒賞判斷要求的是無目的的合目的性,這種合目的性是沒有目的。也就是說,第一、無目的的合目的不在因果關(guān)系中,因為有了因果關(guān)系,鑒賞就被束縛在特定的客觀情景中去了,由表象生發(fā)出的各種能力就無法自由游戲,主體無法正心,而會是有偏有依,因而做出的判斷就多了幾分客觀的因素在里面。第二、無目的的合目的不依賴感官上的適意和概念。
其次,康德進(jìn)一步對比了客觀的合目的性和純?nèi)恍问降暮夏康男??!翱陀^的合目的性要么是外在的合目的性,亦即對象的有用性,要么是內(nèi)在的合目的性,亦即對象的完善性?!盵5]完善性概念分為質(zhì)的完善性和量的完善性。質(zhì)的完善性指的是概念走在判斷前面,質(zhì)的完善性強(qiáng)調(diào)雜多與一的協(xié)調(diào)完善,“一”指的是概念意義上的有用性,雜多是附屬于這一有用性的諸多性質(zhì)。量的完善性是在質(zhì)的完善性基礎(chǔ)上考慮的,就是概念已經(jīng)確定了,只看事物是否具備了概念規(guī)定所需要的一切。而純?nèi)恍问降暮夏康男耘c客觀的合目的性恰恰相反,純?nèi)恍问降暮夏康男詫⒏拍钜饬x上的“一”抽掉了,即事物應(yīng)該是什么、事物的有用性沒有了,剩下的是一個純?nèi)坏闹黧w和一個外在于他的表象。純?nèi)恢黧w面對一個表象,如何能生發(fā)出愉悅的美感呢?這時主體的一種能力被激發(fā)出來,即想象力。
進(jìn)而,康德闡述了理念、理想和想象力。鑒賞判斷雖然是主觀的,但它是具有先天立法性的,所以判斷必然要依據(jù)著什么,鑒賞判斷依據(jù)的東西,康德稱之為理念。理念只能在個別的描繪中表現(xiàn)出來,這描繪的能力就是想象力。理想是理念所對應(yīng)的具體客體,它是具體的個別的,是符合理念的。然而理念是主觀的,我們無法要求它像法律條文一樣便于框定,評判時對號入座,它與實際生活相接處,是生于其中,活于其中,體味感知于其中之后生發(fā)出來的感和思,某種程度上,它是主體心中造出來的,這造的過程就是康德說的想象力。
無目的的合目的性是康德提出的關(guān)于鑒賞判斷的關(guān)鍵概念。無目的就是無功利,既沒有感官刺激的功利,也沒有理性概念規(guī)定的功利。鑒賞判斷要求這種無功利,其合目的性就是排除了功利目的的愉悅,是自由的愉悅。
四、對于鑒賞判斷的模態(tài)的理解
康德認(rèn)為美與愉悅有一種必然的關(guān)系,這種必然性是設(shè)想出來的。美與愉悅的關(guān)系“作為在一個審美判斷中所設(shè)想的必然性,只能被稱為示范性的,亦即所有人都贊同一個被視為某個人們無法指明的普遍規(guī)則之實例的判斷的必然性。”[6]這必然性的條件就是“共感的理念?!币簿褪钦f,鑒賞判斷憑借的是美與愉悅的關(guān)系,美者與愉悅有某種必然性,這必然性不是理論的客觀必然性,也不是實踐的客觀必然性,而是一種有條件的主觀的必然性。這個條件就是共感。共感不是任何外部感官感覺,也不是概念,而是我們諸能力自由游戲的結(jié)果。共感的原則只同過情感,“但卻畢竟普遍有效地規(guī)定著什么是讓人喜歡或者討厭的?!币虼?,在做鑒賞判斷時,人們完全能夠以共感為前提條件,因為共感具有普遍的可傳達(dá)性。
共感在這里有立法的性質(zhì),是人們在鑒賞判斷時所依據(jù)的東西。共感是建立在情感之上的,雖是主觀的,但是它是作為一種共同的情感為基礎(chǔ)的,是人之為人所必然具有的情感,所以以共感為基礎(chǔ)產(chǎn)生的愉悅或討厭是必然的,而非偶然。這種無需概念而被認(rèn)識、進(jìn)而生發(fā)出一種必然的愉悅就是美的。
康德從質(zhì)、量、目的和模態(tài)四個角度分析美者,分別得出結(jié)論:一、鑒賞判斷是主觀的,是不帶任何興趣的愉悅;二、無需概念就讓人喜歡的東西就是美的;三、美是無目的的合目的性;四、無需概念而被認(rèn)識、進(jìn)而生發(fā)出一種必然的愉悅就是美的??档碌囊淮筘暙I(xiàn)在于他將鑒賞判斷從認(rèn)識能力和欲求能力中分離出來,成為一個獨(dú)立的能力加以研究。他推崇純?nèi)蛔杂傻呐袛?,即人不在感官刺激和道德?guī)范的束縛下進(jìn)行評判,而是無功利地對待對象,體味對象,由此得到的愉悅才是美的,而這種愉悅是人所共有的情感,是必然的,具有普遍可傳達(dá)性。另一方面,康德的鑒賞判斷也過于主觀化,將共感作為一種可以立法的規(guī)則性的評判依據(jù),在某種程度上脫離了實際。
參考文獻(xiàn):
[1] [2][3][4][5][6][德]康德著,李秋零譯注:《判斷力批判》(注釋本),中國人民大學(xué)出版社2011年版33,39,42,48,56,66