案例：某鄉(xiāng)村民鄭某，為做生意向其表哥借31000元，后因生意虧本未按期還款。后鄭某意外死亡，沒留下遺產(chǎn)。其子女變賣所有家產(chǎn)尚欠表叔200元，其表叔執(zhí)意讓鄭的兒子還剩余欠款，并將其告上法庭，理由是“父債子還”，法院經(jīng)調(diào)查駁回其請求。

解析：《繼承法》第33條規(guī)定“繼承遺產(chǎn)應當清償繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還的責任。”鄭未留下遺產(chǎn)其子女可不還其父的債務。故法院駁回原告訴訟請求。