各地民主生活會(huì)正如火如荼地進(jìn)行，領(lǐng)導(dǎo)干部們批評(píng)和自我批評(píng)得“臉紅脖子粗”，這是查擺不足、改進(jìn)工作的大好機(jī)會(huì)。但也有不少批評(píng)貌似尖銳，實(shí)為套話空話。一個(gè)個(gè)似曾相識(shí)的“高頻詞匯”，一幕幕好像“彩排后的完美話劇”，讓人懷疑這些尖銳的批評(píng)包含多少誠(chéng)意。

“政績(jī)觀有偏差”“官本位思想重”“常居機(jī)關(guān)遠(yuǎn)離基層”等等批評(píng)，一再被克隆在民主生活會(huì)的匯報(bào)材料中，到底是一些官員的通病，還是秘書(shū)斟酌設(shè)定的“臺(tái)詞”？

公眾的懷疑可能并非無(wú)端想象。不少在民主生活會(huì)上進(jìn)行批評(píng)和自我批評(píng)的材料都曾經(jīng)過(guò)多次修改，基本達(dá)到“默契”批評(píng)的要求。如“有特權(quán)思想”的只能是“一把手”，“二把手”最好選擇“缺乏擔(dān)當(dāng)”，而在位時(shí)間較長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)則充當(dāng)“老好人”角色。對(duì)于批評(píng)和自我批評(píng)的時(shí)間、范圍和力度，似乎都有心照不宣的默契，讀完各地相關(guān)的新聞報(bào)道，讓人不得不產(chǎn)生“表演批評(píng)”的懷疑。而領(lǐng)導(dǎo)干部事務(wù)繁忙，不經(jīng)過(guò)秘書(shū)和工作人員“捉刀”就能達(dá)到以上諸多要求，恐怕也不現(xiàn)實(shí)。民主生活會(huì)“考領(lǐng)導(dǎo)”變成了“考秘書(shū)”。

最近，有媒體的報(bào)道，隨著民主生活會(huì)的開(kāi)展，一些代寫(xiě)網(wǎng)站也盯上了這項(xiàng)活動(dòng)，聲稱可以代寫(xiě)民主生活會(huì)心得，每代寫(xiě)一篇索價(jià)100元左右。在淘寶網(wǎng)上，一家標(biāo)注所在地為江蘇的代寫(xiě)民主生活會(huì)的賣家交易記錄顯示，僅30天內(nèi)就已成交了51筆，代寫(xiě)價(jià)格為200至300元不等。為了顯示自己的專業(yè)程度，有的賣家甚至打出“店主是某部門資深秘書(shū)，上班時(shí)間工作繁忙，為了保證稿件質(zhì)量，本店一天接稿不超過(guò)3篇，敬請(qǐng)諒解”的廣告。除了淘寶網(wǎng)店，不少專業(yè)代寫(xiě)網(wǎng)站上更是出現(xiàn)了承接或招寫(xiě)手代寫(xiě)民主生活會(huì)文字的業(yè)務(wù)。綜合摘自《北京青年報(bào)》、《新華每日電訊》