史雪飛

摘 要：隨著社會的進步，人們經濟生活水平的不斷提高，重婚現象與日俱增。表現為通奸、虛擬婚姻、姘居等，這些方式是對一夫一妻制為核心的婚姻家庭制度的一種強力沖擊，嚴重影響家庭和諧，給社會帶來不穩(wěn)定因素。因此，必須把弘揚良好的婚姻風氣，構建和諧穩(wěn)定的婚姻關系作為構建社會主義和諧社會的重要內容，予以足夠的關切。

關鍵詞：重婚罪；事實婚姻；無效婚姻；損害賠償

對于重婚這一現象，在我國婚姻法和刑法等法律中都進行了明確的規(guī)定，重婚在我們國家是嚴格禁止的。但是我們仔細地分析這些法律規(guī)定，它們原則性太強，操作性較差。也就是說，在實踐中，很難分辨出某種行為是否為重婚，從而給該行為的定性增加難度，達不到懲治的效果。法學界對于重婚的認定也存在著諸多爭議。本文就關于重婚的幾個方面的問題談談自己的一些看法，希望對讀者有所幫助。

一、重婚罪的概念

重婚罪，是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。有配偶，是指男人或女人都有各自的妻子或丈夫，而且這種夫妻關系沒有經過法律程序解除還仍然存在的；如果夫妻關系已經解除，或者因配偶一方死亡而導致夫妻關系自然消失，那就不再是有配偶的人了。明知他人有配偶而與之結婚的，是指本人雖無配偶，但明明知道對方有配偶，還故意與對方結婚的。這是有意破壞他人婚姻的行為，當然構成重婚罪。如果沒有配偶一方確實不知道對方有配偶而與之結婚或以夫妻名義共同生活的，那么無配偶一方不構成重婚罪，而有配偶的一方則構成重婚罪。

二、重婚罪的現狀、成因及危害

（一）重婚罪的現狀

現今社會重婚的行為在不斷的增多。據廣東婦聯統(tǒng)計：1996年至1998年接受所謂“包二奶”的投訴分別是219、235、348宗，分別增長了7.3%和48%。并且，“包二奶”、“三奶”甚至“四奶”，還有的妻妾成群；2000年4月全國婦聯就修改《婚姻法》對全國31個省、自治區(qū)、直轄市進行民意抽樣調查，有94.2%的人認為對重婚行為要予以法律制裁。而現今的法律無法全面的對這些人進行懲罰。另外，根據重慶市高級人民法院的統(tǒng)計：僅在2005年上半年，全市重婚案件數量較上年同期就上升了33.3%。雖然一個直轄市的統(tǒng)計數據不能代表全國，但是可以說明的是我國重婚犯罪的現象和數量是在逐年的增長，重婚這種行為還沒有得到應有的扼制，這也是對當今法制社會的一種挑戰(zhàn)，筆者認為應該要引起國家相關法律部門的足夠重視。

（二）重婚罪的成因

在我國，重婚罪的成因有很多，主要有以下幾種：1、我國傳統(tǒng)思想觀念的影響。由于我國封建思想的根深蒂固，古代社會的“三妻四妾”舊思想的影響，導致一些人對重婚的不屑一顧。2、法制觀念淡薄。當今社會法制觀念在一些人心中還很淡薄，對法律的認知不夠，再加上國家的法制宣傳力度還不夠深入，導致重婚罪的發(fā)生。3、法律制度漏洞的存在，立法也存在著明顯缺陷。4、我國地域遼闊，民族復雜，風俗觀念有差異，經濟文化發(fā)展不平衡，也是導致重婚罪的發(fā)生的原因。

（三）重婚罪的危害

重婚導致的危害很多，主要有以下幾種：1、從道德上講。重婚罪是一種極不道德的行為。不僅是對自己和家人不負責任的表現，也是對別人和家庭的破壞。應該受到良心的譴責。2、對家庭的危害。重婚，不說多的，至少破壞了兩個家庭，在重婚中，受傷最重的是雙方的另一半，誰都不愿意自己要依靠一輩子的人，在外面還有人。把對自己的愛分成兩份。其次如果有子女的話，是對子女的傷害?？赡軐ψ优院蟮某砷L留下陰影。3、對社會的危害。重婚行為具有嚴重的社會危害性，它侵害了我國一夫一妻制的社會主義婚姻關系。如果國家不用法律來約束，重婚的人很多，就會危及社會的安定。

三、對完善重婚罪的幾點設想

（一）從刑法的角度上來看。我國刑法就重婚罪這一罪名僅規(guī)定了兩種刑法：兩年以下有期徒刑；拘役。隨著社會的發(fā)展，重婚現象日漸猖獗，重婚者花招百出，顯然這種規(guī)定明顯過低。這樣不利于對重婚行為的嚴厲打擊。筆者認為，在現實的婚姻狀況下，應當完善相關立法制度，增加相關的刑法種類。具體來講：一是提高最高刑期。面對重婚行為越來越嚴重的社會現象，擴大刑種，提高犯罪成本，使處罰設置更加合理。二是適當發(fā)揮公權力的作用。可以增加相關的行政處罰，如治安管理處罰、罰款等。這樣對重婚者可以取到威懾作用。三是利用輿論的壓力。讓重婚者的親戚、朋友給他施加一定輿論壓力，讓那些重婚者感覺到重婚的惡劣，給另一方帶來的巨大損傷，直至讓他們無處立足。我想通過這些渠道，對保持良好的婚姻關系也許取到一定的成效，我們的社會也多了些許和諧。

（二）從民法的角度來看。因重婚而導致離婚的，首先因重婚者有錯在先，使本因完好的婚姻破裂，這對另一方來說是個巨大的傷害。因而在離婚時可以對重婚者不分或者少分財產，以達到懲罰的目的，或者規(guī)定其承擔相應的更大賠償責任等。對那些重婚者予以重罰，讓他們對自己的所作所為付出一定的經濟上的代價。

（三）應制定合理的認定“以夫妻名義同居”的標準?！耙苑蚱廾x同居”司法解釋沒有給出明確的答案。在日常的生活中，要制定完善的標準也比較困難，我們說只能在盡可能的范圍內，以是否具有實質夫妻生活為原則，結合多種標準加以認定，譬如：看是否有建立永久共同生活的目的；看已婚的人是否又與他人舉行結婚儀式；是否以夫妻名義相稱；是否有固定的住所和共同的經濟生活；是否生有并養(yǎng)育了子女等。當然婚姻生活復雜多變，僅僅采用這些認定標準不可能涵蓋所有的現象。但是法官的判定此時就可以發(fā)揮作用了。在制定認定標準的范圍內，法官就可以對于什么是“以夫妻名義同居”作出準確的判斷，從而對重婚罪的認定進行規(guī)范和確認。

我國現行法律法規(guī)關于重婚罪的規(guī)定還不是很完善，重婚罪中相關當事人關系的解決也并不是一紙判決即能奏效，更多的時候依賴于庭外的調解和安撫。希望立法上能在上述方面加快腳步，盡快制定相關法律來規(guī)范這一社會現象，維護社會的安定團結，使婚姻立法對“促進社會主義精神文明建設和社會進步”的期待變?yōu)楝F實。（作者單位：江西省南昌市南昌職業(yè)學院）

參考文獻：

[1] 如何構成重婚罪。找法網[引用日期2012-10-25]

[2] 馬原《新婚姻法疑難釋解》人民法院出版社，2002年出版（第55頁）

[3] 胡康生《關于〈中華人民共和國婚姻法修正案（草案）〉的說明》.

[4] 論我國重婚罪的缺陷及對策。中顧法律網[引用日期2010-11-11]

[5] 陳運亞《淺論我國重婚罪的缺陷及對策》常德市人民檢察網[引用日期2013-7-13]

[6] 李冬梅（學年論文）論重婚罪