李旭

麥克白效應——洗掉內(nèi)疚感

在莎士比亞四大悲劇之一的《麥克白》中，麥克白夫人在參與了謀殺之后，不斷地洗手，試圖洗掉自己的負罪感，甚至在洗干凈手之后依舊覺得自己的手沾滿鮮血，不斷地擦拭?？梢姡谌藗兊臐撘庾R中，認為清洗不僅能洗掉污漬，也能洗掉心理上的內(nèi)疚或自責等負面情緒。而這并不僅僅是文學上的創(chuàng)作，而是莎士比亞洞察了個體的心理活動，因此有研究者將這種現(xiàn)象命名為“麥克白效應”。

在我們的日常習語中，“骯臟”這個詞的使用已經(jīng)超出了物質(zhì)上的污漬范疇，比如道德污點、個人信用污點、犯罪污點等。同時，清洗一類詞匯的用途也隨之擴大了起來，比如“洗白”一詞廣泛用于各種語境當中。其實，看似簡單的習慣中，卻折射著我們的內(nèi)心想法，即希望通過清洗的方式減少自己的負面感受。

洗手讓人恢復樂觀

德國奧斯納布呂克大學的相關研究發(fā)現(xiàn)，在人們經(jīng)歷不愉快的事情后，洗手能夠讓個體更加樂觀。研究人員將實驗參與者分成3組，在第一個實驗中，其中兩組都要完成一個很難的任務，在兩組都失敗后，為了強化他們的挫折感，還告知他們有超過90%的人的成績都比較好。接下來，其中一組被告知由于衛(wèi)生的原因讓他們用香皂洗一下手，而另一組則沒有這樣的安排。在第二個實驗開始前，讓這兩組個體評定一下他們對完成下面這個實驗的樂觀程度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)洗手的實驗參與者對自己在接下來的測驗中的成績更加樂觀。那么實際結(jié)果如何呢？除了上面的兩組外，還有一組個體也參加了接下來的這個測驗，任務和第一個實驗相同，只是相對比較簡單。結(jié)果卻令人詫異，盡管洗手一組更加的樂觀，但是這個測驗中，卻和第三組的成績相當，未洗手組的成績最高。即盡管洗手能夠提高個體的樂觀水平，但同時也降低了個體的認知表現(xiàn)。研究人員認為，可能是因為洗手在降低個體的內(nèi)疚感的同時，也降低了個體努力的動機，或者妨礙其將第一階段學習到的問題解決策略應用到下一階段。

洗手與冒險

“洗手帶走的不僅僅是負面的感受，甚至也能夠帶走好運”，這句話看起來迷信色彩濃厚，但在我們的內(nèi)心深處的確有這樣的想法。多倫多大學的研究人員就發(fā)現(xiàn)了洗手與運氣之間的有趣聯(lián)系。

研究人員先讓被試者回憶一件與運氣有關的事情，比如偶爾買彩票并且中獎了，或者是運氣差的事情，比如一直買彩票卻未中獎，并且描述一下他們當時的感受。接下來讓他們進行一項產(chǎn)品評價的任務，其中一個物品是消毒濕巾，一半的個體可以使用該濕巾，但另外一半不能。在這部分完成后，被試者需要參與一個管理決策任務，假設他們是一個計算機生產(chǎn)商，現(xiàn)在研發(fā)部門提出了一些改進意見，他們要決定是接受還是拒絕。如果他們拒絕，那么今年的利潤和往年一樣為2000萬美元；如果接受改進，那么新產(chǎn)品在消費群體中接受程度如何是不確定的。有75%的可能得到消費者的認可，利潤將會增加400萬～2400萬美元；也有25%的可能消費者不看好新的產(chǎn)品，利潤將會下降800萬～1200萬美元。

研究者發(fā)現(xiàn)，個體做出怎樣的決策會受回憶事件性質(zhì)以及洗手與否的交互影響。對于回憶好運事件，并且沒有使用濕巾的個體，有77%的人會選擇接受建議；回憶運氣差事件的個體則正好相反，用濕巾擦手的個體（73%）更可能選擇冒險的策略，而沒有用濕巾的個體，只有36%的個體會選擇冒險的選項。由此可見，清洗對人們的影響已經(jīng)超越了道德范圍，深入到了認知層面。

一個簡單的清潔動作，卻能夠消除我們的負罪感，帶走我們的負面情緒，不過同時也可能會帶走好運。看似迷信的想法，其影響卻擴大到了認知層面?；蛟S，我們不得不屈服于這樣的力量，但是如果能夠意識到這是一種認知定勢，巧妙的利用，或許也能產(chǎn)生更好的效果。

（摘自《百科知識》，有較大刪節(jié)）