卓文濠

3月24日晚上，行政長官辦公室主任譚俊榮代表行政長官到善豐花園外與小業(yè)主對話時表示，“澳門是一個法治、文明的社會，善豐花園小業(yè)主霸佔(zhàn)道路，是違反本澳法律的行為?！边@一番振振有詞的談話立即引起在場集會小業(yè)主的噓聲。反觀近期在臺灣愈演愈烈的反服貿(mào)學(xué)生攻佔(zhàn)立法院集會活動，同樣是事前也沒有向當(dāng)局申請，卻可獲警方宣布為合法的抗?fàn)幖瘯瑑上啾容^亦可見臺灣政府遠(yuǎn)比澳門政府開明。

善豐花園小業(yè)主在馬路上聚集及紮營與臺灣反服貿(mào)學(xué)生攻佔(zhàn)立法院事件，兩者看似風(fēng)馬牛不相及，但卻有著諸多相似之處。由事件性質(zhì)來看，善豐花園小業(yè)主是受害者，其集會動機(jī)是出於對政府助其重建家園的希望失去信心，政府和社會本應(yīng)給予同情，再且對弱小者又何須勞煩警察大哥出動甚至揚(yáng)言不惜暴力清場。事實(shí)上，善豐花園突變危樓事件至今已有年半，政府的角色和所做所為太令業(yè)主們失望，這才是百多名小業(yè)主發(fā)動集會的源頭，對此，政府官員有否真正反省過？

在澳門若發(fā)生事前沒通知警方，或向警方申請的遊行集會，例必定義為非法集會，如上述譚主任對集會苦主冠以違反法律的帽子，令一眾苦主惶惶然。筆者認(rèn)為，助善豐花園苦主重返家園，政府是責(zé)無旁貸的，眼下最緊迫需要處理的，是要公平公正地找出責(zé)任問題，要公平公正地看待小業(yè)主的無奈訴求。當(dāng)下，政府官員更應(yīng)從臺灣政府在處理民眾反服貿(mào)協(xié)議行動吸取經(jīng)驗(yàn)，尊重市民參與社會運(yùn)動的政治權(quán)利，這樣做更具有政治魄力，同時也更讓民眾信服。

講到底，臺灣民眾反服貿(mào)協(xié)議行動，只有在臺灣才能發(fā)生，移植澳門就屬異想天開，皆因一切社會運(yùn)動都由社會意識和政治環(huán)境共同促成，反觀澳門社會的政治環(huán)境仍然是政治保守以及民智不開，距離今日臺灣時日尚遠(yuǎn)。endprint