黃翠先 席武俊 白麗青 楊國(guó)燕

（楚雄師范學(xué)院，云南 楚雄 675000）

0 前言

森林對(duì)生態(tài)環(huán)境維持和改善方面有重要作用。比如，森林是天然的制氧機(jī)制，萬(wàn)能的消滅環(huán)境污染的凈化器，它是地球上結(jié)構(gòu)最復(fù)雜、功能最多和最穩(wěn)定的陸地生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用[1]。森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指森林對(duì)自然過(guò)程或生態(tài)平衡所做出的以經(jīng)濟(jì)為指標(biāo)評(píng)價(jià)的貢獻(xiàn)，代表著地球經(jīng)濟(jì)的一部分[10]。森林生態(tài)系統(tǒng)具有調(diào)節(jié)氣候、調(diào)蓄水源、保護(hù)培育土壤、二氧化碳的固定、釋放氧氣、林木營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的積累、凈化大氣環(huán)境、保護(hù)生物多樣性、森林的旅游憩息和科學(xué)研究等多種功能。它是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體，所以森林的盛衰直接影響生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣，關(guān)系著地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，關(guān)系著社會(huì)的穩(wěn)定。

1）研究的意義

楚雄市位于滇中云貴高原，鑒于其地理位置、自然條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況，決定了森林在生態(tài)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)中都有著十分重要的作用。楚雄市森林資源總的特點(diǎn)是次生林多、林分質(zhì)量差、人工林樹(shù)種組成較少，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單[8]。近年來(lái)由于人們對(duì)自然資源的不合理開(kāi)發(fā)，比如亂砍濫伐，引起了部分生態(tài)環(huán)境的惡化，在比如水土流失等等?？茖W(xué)客觀研究楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)的功能及其服務(wù)價(jià)值，以期為核算楚雄市森林資源資產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)，最終為自然資源和環(huán)境因素納入楚雄市經(jīng)濟(jì)核算體系而實(shí)現(xiàn)綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值提供基礎(chǔ)，將其納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系，將能促進(jìn)對(duì)楚雄市自然資本開(kāi)發(fā)的合理決策，為楚雄市制定生態(tài)建設(shè)和生態(tài)修復(fù)措施提供參考依據(jù)。有助于市民意識(shí)到森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值，并最終促進(jìn)楚雄市的可持續(xù)發(fā)展，及處理社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

2）國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)

（1）國(guó)外研究現(xiàn)狀

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究在國(guó)外開(kāi)展較早且研究的類型也最多。20世紀(jì)40年代，主要是針對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行了劃分和價(jià)值評(píng)價(jià)。許多研究者選擇不同的角度分別對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其價(jià)值進(jìn)行了研究[3-5]。Pimentel等[2]研究報(bào)道稱，僅因水土流失在全球?qū)е碌乃畮?kù)淤積所造成的損失就約60億美元；但Opschoor等[6]認(rèn)為該評(píng)估結(jié)果難以服眾。1991年國(guó)際科學(xué)聯(lián)合會(huì)環(huán)境委員會(huì)就如何進(jìn)行生物多樣性的定量研究專門進(jìn)行了討論；Constanza等人[1]綜合了國(guó)際上已經(jīng)出版的各種不同方法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估研究結(jié)果，在世界上首先開(kāi)展了對(duì)全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的估算；1997年，由Costanza等創(chuàng)立了較完整的生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估方法，在世界上最先開(kāi)展了對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估，隨后，國(guó)際學(xué)術(shù)界圍繞Costanza等(1997)創(chuàng)立的評(píng)估方法展開(kāi)了激烈爭(zhēng)論，許多學(xué)者和專家等對(duì)Costanza的這種評(píng)估數(shù)據(jù)、方法、結(jié)果提出過(guò)質(zhì)疑，盡管學(xué)者們觀點(diǎn)各執(zhí)己見(jiàn)，但作為一種研究方法仍被國(guó)際社會(huì)及專家學(xué)者們廣泛接受。Constanza為大區(qū)域范圍的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估為今后的研究仍提供了可參考的方法。2001年啟動(dòng)的千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估則是生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估確是最大規(guī)模的實(shí)踐及嘗試[3]。近年來(lái)，Serkan[4]、Troy和Wilson[5]等利用GIS技術(shù)將生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值的評(píng)估方法和領(lǐng)域在不斷在擴(kuò)大，使評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)的方法更為合理、有效、實(shí)用，并且為實(shí)際森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估服務(wù)。

式中，U調(diào)表示林分調(diào)節(jié)水量的價(jià)值(元·a-1)；C庫(kù)表示水庫(kù)庫(kù)容造價(jià)為 6.11[7](元·m-3)。

我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究開(kāi)展較晚，自80年代末開(kāi)始森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作，而研究方法多數(shù)是借鑒國(guó)外的。許多研究者選擇不同尺度和角度開(kāi)展了許多區(qū)域性的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的評(píng)估工作。20世紀(jì)末，中國(guó)的一些生態(tài)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估的理論、方法和實(shí)踐應(yīng)用等方面進(jìn)行了初步探索 （米鋒等[8]，2003；余新曉等[30]，2005；張岑等[12]，2007；靳芳等[16]，2007；李文華[14]，2008；韓素蕓等[23]2009；王兵等[17]，2009；唐佳[13]，2010；陳屹[29]，2010）。 侯元兆等人第一次以涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、凈化空氣3個(gè)指標(biāo)對(duì)中國(guó)森林資源價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，王兵等[17]（2011）2009年估算了中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為10.01萬(wàn)億元，并發(fā)布了第一部中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》（下簡(jiǎn)稱規(guī)范）（LY/T1721-2008）[7]，特別是21世紀(jì)以來(lái)，對(duì)不同尺度、不同地區(qū)和不同類型的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估開(kāi)展了大量工作 （李文華等[14]，2008、2009），積累了豐富的資料，取得了很多有價(jià)值的研究成果。這對(duì)于正確認(rèn)識(shí)各種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)資產(chǎn)、積極實(shí)施生態(tài)保護(hù)措施起到了極大的促進(jìn)作用。楚雄州林業(yè)局營(yíng)業(yè)站的施庭有在1999通過(guò)定量計(jì)算和定性分析對(duì)楚雄州森林生態(tài)效益做了初步估算[11]。

當(dāng)前，大尺度區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)占據(jù)首要地位，特別以全球和國(guó)家尺度為多，基于區(qū)縣等行政區(qū)域尺度的生態(tài)系統(tǒng)研究較少。本次研究采用的方法為功能分類研究方法，對(duì)楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，淺析楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)現(xiàn)狀。

1 研究區(qū)概括

1.1 自然地理概況

本次調(diào)查主要采用的是調(diào)查問(wèn)卷的形式，調(diào)查的時(shí)間是2010年3月至2018年10月。調(diào)查地點(diǎn)和時(shí)間為城陽(yáng)區(qū)毛公山及山色峪櫻桃山會(huì)期間8256份，有效問(wèn)卷的回收率為91.4%。

1.2 森林資源概況

楚雄市地處云南省中部，是楚雄彝族自治州政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心，轄5鄉(xiāng)14鎮(zhèn)，國(guó)土總面積4433[35]平方公里，其中：林業(yè)用地面積347207.1公頃，占國(guó)土面積的78.32%，森林覆蓋率76.9%，是云南省重點(diǎn)林區(qū)之一。2008年楚雄市活立木蓄積2001.1860萬(wàn)m3[20],森林資源總的特點(diǎn)是次生林多，闊葉林少，森林成分質(zhì)量差，人工林樹(shù)種組成較少，群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

評(píng)估采用的數(shù)據(jù)及來(lái)源為：國(guó)家林業(yè)局發(fā)布的社會(huì)公共數(shù)據(jù)（表1[7]）、2008年楚雄市林業(yè)局完成的森林資源清查數(shù)據(jù)（表2）。

表1 社會(huì)公共資源數(shù)據(jù)[7]

表2 楚雄市森林資源概況

表3 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)成[13]

2.2 評(píng)估體系的建立

在充分考慮森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值機(jī)制的基礎(chǔ)上，通過(guò)認(rèn)真分析國(guó)內(nèi)外各種評(píng)估指標(biāo)體系，結(jié)合云南省森林生態(tài)系統(tǒng)背景特征，參考相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)資料，構(gòu)建適合云南省楚雄市的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估指標(biāo)體系(見(jiàn)表3)，主要包括7個(gè)指標(biāo)類別13項(xiàng)指標(biāo)因子，此次考慮到楚雄市森林的主導(dǎo)利用方向及數(shù)據(jù)指標(biāo)的可獲得性與可靠性，并且由于氣候調(diào)節(jié)等服務(wù)功能評(píng)估指標(biāo)尚難以找到合適的評(píng)估方法及指標(biāo)體系[12]，在此不列入評(píng)估范圍。

增值稅費(fèi)用的發(fā)生導(dǎo)致相關(guān)資產(chǎn)的減少或負(fù)債的增加，所以，增值稅費(fèi)用=當(dāng)期發(fā)生的應(yīng)交增值稅+遞延增值稅負(fù)債的增加-遞延增值稅資產(chǎn)的減少。

2.3 評(píng)估方法及過(guò)程

該研究采用影子價(jià)格法、費(fèi)用支出法、市場(chǎng)價(jià)值法及條件價(jià)值法等方法，從涵養(yǎng)水源、保育土壤、固碳釋氧、林木營(yíng)養(yǎng)積累、凈化大氣環(huán)境、保護(hù)生物多樣性、森林游憩與科研文化7個(gè)方面，一共涉及13項(xiàng)指標(biāo)，對(duì)楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能進(jìn)行價(jià)值估算。

2.3.1 涵養(yǎng)水源

1）調(diào)節(jié)水量?jī)r(jià)值

調(diào)節(jié)水量?jī)r(jià)值采用降水儲(chǔ)存 量 法[14－15]， 即 森 林 保 持 調(diào) 節(jié) 水分的功能用森林生態(tài)系統(tǒng)的蓄水效益來(lái)給以衡量。公式[14]為

式中，Q表示與裸露地相比，森林生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水分的增加量；A表示森林面積；J表示多年平均產(chǎn)流降雨量；J0表示多年平均降雨量為929.6 mm[19]；R表示與裸露地相比，森林生態(tài)系統(tǒng)減少?gòu)搅鞯男б嫦禂?shù)為0.3[14]；K表示產(chǎn)流降雨量占降雨總量比例；R0表示產(chǎn)流降雨條件下裸地降雨徑流率；Rg表示產(chǎn)流降雨條件下林地降雨徑流率。

價(jià)值量評(píng)估采用替代工程法，公式[7]為

此次新研究為腦損傷治療方案提供了一種新的思路：在康復(fù)治療時(shí)，應(yīng)該考慮對(duì)大腦進(jìn)行適當(dāng)?shù)拇碳?，而不是單純讓患者靜養(yǎng)。

（2）國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀

第三，做好一人一事思想工作，營(yíng)造和諧穩(wěn)定發(fā)展環(huán)境。自2008 年公司重組成立，受特殊群體多、歷史遺留問(wèn)題復(fù)雜、華北油田礦區(qū)大環(huán)境影響，維穩(wěn)形勢(shì)始終比較嚴(yán)峻。應(yīng)做好一人一事的思想政治工作，努力化解矛盾糾紛和信訪積案。工作中注重發(fā)揮基層黨支部的作用，密切關(guān)注員工隊(duì)伍思想動(dòng)態(tài)，及時(shí)了解掌握職工群眾關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題和利益訴求。對(duì)于苗頭性的問(wèn)題，通過(guò)政策解釋和思想疏導(dǎo)，引導(dǎo)職工群眾從正規(guī)渠道反映合理訴求，把不穩(wěn)定因素化解在萌芽狀態(tài)。

計(jì)算出該地區(qū)涵養(yǎng)水源的總量為289549888.97mm·a-1。用影子工程價(jià)格代替水價(jià)，即以全國(guó)水庫(kù)建設(shè)投資測(cè)算的每建設(shè)1m3庫(kù)容需投入成本費(fèi)為6.11元/m3，楚雄市居民生活用水3元·t-1。

經(jīng)過(guò)估算，楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)水量?jī)r(jià)值為868649666.92元·a-1。

2）凈化水質(zhì)價(jià)值

森林生態(tài)系統(tǒng)每年凈化水質(zhì)的價(jià)值選用楚雄市居民用水價(jià)格計(jì)算，公式[7]為

式中，U水質(zhì)表示森林年凈化水質(zhì)的價(jià)值(元·a-1)，K水表示居民用水價(jià)格(元·t-1)。

經(jīng)過(guò)估算，楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)凈化水質(zhì)價(jià)值為1769149821.63元·a-1。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)涵養(yǎng)水源的總價(jià)值為2637799488.53元·a-1。

老年人心力衰竭的發(fā)生率和病死率顯著增加，而衰老是一個(gè)不可避免的過(guò)程，是公認(rèn)的心血管疾病的致病因素之一[1]。衰老所致心臟結(jié)構(gòu)和功能的改變包括心肌細(xì)胞增大、凋亡，壞死導(dǎo)致的心肌細(xì)胞損失以及基質(zhì)結(jié)締組織增加。心肌纖維化是指各種病理因素導(dǎo)致成纖維細(xì)胞轉(zhuǎn)化為肌成纖維細(xì)胞，膠原的合成與降解失衡，膠原比例失衡、細(xì)胞排列紊亂，細(xì)胞外基質(zhì)沉積，是諸多心血管疾病發(fā)展到一定階段共同的病理變化?，F(xiàn)有研究多集中于探討心血管疾病與心肌纖維化，較少關(guān)注衰老與心肌纖維化。闡明衰老在心肌纖維化中的作用及機(jī)制可能有助于防治老年性心血管疾病，改善老年人的生活質(zhì)量?，F(xiàn)就衰老所致心肌纖維化的特點(diǎn)及發(fā)生機(jī)制進(jìn)行綜述。

表4 楚雄市森林涵養(yǎng)水源功能及價(jià)值

1）吸收二氧化硫價(jià)值

(1)根據(jù)測(cè)試結(jié)果看，SRV在線黏度計(jì)安裝在釜上可以連續(xù)、實(shí)時(shí)進(jìn)行溫度和黏度測(cè)量，黏度的變化能反映出隨溫度、加入樹(shù)脂、加入溶劑的過(guò)程而變化。

森林有更新和維持土壤肥力的功能，既具有減少土壤侵蝕的價(jià)值和減少N、P、K流失的價(jià)值，因此，保育土壤又分為減少土壤侵蝕價(jià)值和減少 N、P、K流失的價(jià)值。森林保育土壤功能就2方面，既森林固土和森林保肥。

1）森林年固土價(jià)值

森林固土價(jià)值物質(zhì)量評(píng)估采用如下公式[14]

式中，G固土表示森林每年固土量 (t·a-1)，A表示森林面積(hm2)，X1表示林下土壤年侵蝕模數(shù)(t·hm-2·a-1)，X2表示無(wú)林地土壤年侵蝕模數(shù)(t·hm-2·a-1)。云南省森林林地土壤侵蝕模數(shù)與無(wú)林地土壤侵蝕模數(shù)的差 值 為 56.88(t·hm-2·a-1)[21]。

評(píng)估森林的固定保持土壤的作用從而減少泥沙淤積的價(jià)值選用清除費(fèi)用法來(lái)計(jì)算，公式[16]如下

式中，U固土表示森林年固土的價(jià)值(元·a-1)；C庫(kù)表示水庫(kù)庫(kù)容造價(jià)為 6.11[7](元·m-3)；Q 表示土壤平均容重(t·m-3)。

楚雄市土壤容重為0.92～1.77 g/cm3，Q取其平均值 1.35(g/cm3)[20]。經(jīng)過(guò)估算，可得楚雄市森林年固土為19749139.85t·a-1，固土價(jià)值為89383144.62 元·a-1。

森林阻滯降塵價(jià)值的計(jì)算公式[7]為

這樣的案例很多，像是20世紀(jì)以來(lái)一直是手機(jī)業(yè)龍頭的Nokia，在2007年蘋(píng)果公司做出第一部iPhone后，它們依然緩慢地堅(jiān)持在舊有手機(jī)基礎(chǔ)上，致力于做出更輕、更流線的手機(jī)，因?yàn)閺那?，這就是它打敗Motorola的關(guān)鍵。但新的智能手機(jī)卻比這些更貼近人類需要，于是Nokia黯然退出手機(jī)市場(chǎng)。

森林保肥價(jià)值估算公式[17]

式中，U肥表示年森林保肥的價(jià)值(元·a-1)，w(N),w(P)，w(K)分別為土壤氮、磷、鉀的平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)(0.123%，0.108%，1.83%)[20]，R1為磷酸二銨含N量為14.0(%)，R2為磷酸二銨含 P量為15.01(%)，R3為氯化鉀含K量為50.0%[7](%)，C1，C2分別表示磷酸二銨、氯化鉀的平均價(jià)格為2400、2200[7](元·t-1)；M表示土壤中有機(jī)質(zhì)的平均含量為2.64℅[20]；C3表示有機(jī)質(zhì)的平均價(jià)格為 320[7](元·t-1)。

可估算出其森林生態(tài)系統(tǒng)年保肥的價(jià)值為2741862503.61元·a-1。

楚雄市森林年保育土壤的總價(jià)值為2831245647.62元·a-1。

表5 楚雄市森林保育土壤功能及價(jià)值

2.3.3 固定CO2釋放O2

為查明采樣區(qū)土壤中鋅、銅和鉻的污染情況，本研究以《食用農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》［11］（表5）為依據(jù)，采用單因子污染指數(shù)法對(duì)土壤中鋅、銅和鉻的污染水平進(jìn)一步評(píng)價(jià)。單因子污染指數(shù)計(jì)算公式如下：

森林與大氣的物質(zhì)交換主要是CO2與O2的物質(zhì)交換，即是森林通過(guò)固定并減少大氣中的CO2和提高并增加大氣中的O2，這將對(duì)維系大氣中的CO2和O2動(dòng)態(tài)平衡和減少溫室效應(yīng)及對(duì)人類提供生存基礎(chǔ)均具有巨大和無(wú)與倫比的作用。此研究?jī)H選取固碳、釋氧2個(gè)指標(biāo)反映該功能。

森林每生長(zhǎng)1m3蓄積量，平均能吸收1.83t二氧化碳，釋放1.62t氧氣。

“Thou come along,”said Grimes;“What dost want with washing thyself?Thou did not drink half a fallon of beer last night,like me-”

1）固碳價(jià)值

森林植被固碳價(jià)值的計(jì)算公式[7]為

式中，U碳表示森林年固碳的價(jià)值(元·a-1)，A表示森林面積（hm2），B年表示每公頃森林年固碳量 (t·hm-2·a-1)，C碳表示固碳價(jià)值為1200[7](元·t-1)。

楚雄市2008年森林活立木年蓄積生長(zhǎng)量為20011860m3，植物中碳含量采用0.45，由此可知，楚雄市森林形成的總生物量（干物質(zhì)）為9005337t·a-1。

由植物在光合作用過(guò)程中，每積累1g干物質(zhì)可固定1.63gCO2，釋放1.19gO2，而CO2中C的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為27.27%.經(jīng)過(guò)估算可知，固定二氧化碳的量為6014t·a-1，固定碳的價(jià)值為70819785.08元·a-1。

績(jī)效管理工作的有效推進(jìn)可以很大程度上激發(fā)工作人員的工作積極性，并保證全部管理活動(dòng)能夠在績(jī)效管理體系建設(shè)的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)更大的價(jià)值。

2）釋放氧氣價(jià)值

隨著人們對(duì)環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)以及國(guó)家政策的要求、移動(dòng)破碎篩分設(shè)備在城市建筑垃圾、礦山等方面應(yīng)用越來(lái)越廣泛。

森林植被釋氧價(jià)值的計(jì)算公式[7]為

式中，U氧表示森林年釋氧的價(jià)值 (元·a-1)，A表示森林面積（hm2），Q年表示每公頃森林年釋氧量 (t·hm-2·a-1)，C氧表示氧氣價(jià)值為1000[7](元·t-1)。

由植物在光合作用過(guò)程中，每積累1g干物質(zhì)可固定1.63gCO2，釋放1.19gO2，經(jīng)過(guò)估算，釋放氧氣的量為44280t·a-1。釋放氧的價(jià)值為44280000.00 元·a-1。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)年固碳釋氧總價(jià)值為115099785.07元·a-1。

表6 楚雄市森林固定CO2釋放O2量及價(jià)值

2.3.4 林木營(yíng)養(yǎng)積累

林木在其生長(zhǎng)過(guò)程中，每年都將從土壤或大氣中吸收大量營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)（如N、P、K等），并將其固定于各器官之中，成為植物體的組成成分。折合成磷酸二銨和氯化鉀，即可得到林木營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)年積累價(jià)值公式[7]如下

下面我就講一下我國(guó)公共財(cái)政建設(shè)面臨的主要問(wèn)題，包括：(1)公共財(cái)政收支規(guī)模問(wèn)題；(2)公共財(cái)政收支結(jié)構(gòu)問(wèn)題；(3)公共財(cái)政預(yù)算管理中的問(wèn)題；(4)中央與地方財(cái)政關(guān)系的問(wèn)題；(5)財(cái)政政策問(wèn)題。

式中，U營(yíng)養(yǎng)表示森林 N、P、K 年積累的價(jià)值(元·a-1)，B 表示林分凈生產(chǎn)力為 9005337(t·hm-2·a-1)，A 表示森林面積（hm2），N營(yíng)養(yǎng)表示林木含N量為2.04(%)，P營(yíng)養(yǎng)表示林木含P量為1.4(%)，K營(yíng)養(yǎng)表示林木含K量為6.04(%)，R1表示磷酸二銨中含N量為14.0(%)，R2表示磷酸二銨中含P量為15.01(%)，R3表示氯化鉀中含K量為50.0[7](%)，C1表示磷酸二銨平均價(jià)格為2400[7](元·t-1)，C2表示氯化鉀平均價(jià)格為2200[7](元·t-1)。

G氮為林分固氮量183708.87(t·a-1)；G磷為林分固磷量126074.72(t·a-1)；G鉀為林分固鉀量 543922.35(t·a-1)。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)林木營(yíng)養(yǎng)積累總價(jià)值為7558404944.00元·a－1。

表7 楚雄市森林營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)積累功能及價(jià)值

2.3.5 凈化空氣

森林凈化空氣的價(jià)值是指森林生態(tài)系統(tǒng)起到阻隔、過(guò)濾、分解和吸收大氣污染物,降低噪音,提供負(fù)離子等功能。此次研究為反映凈化大氣環(huán)境功能，將選擇吸收SO2、氟化物、氮氧化物、滯塵4個(gè)指標(biāo)來(lái)體現(xiàn).根據(jù)文獻(xiàn)資料知[18]，闊葉樹(shù)每年平均吸收SO2、氟化物、氮氧化物和阻滯粉塵能力分別為 88.65、4.65、6.0、10110(kg·hm-2)；針葉樹(shù)每年平均吸收SO2、氟化物、氮氧化物和阻滯粉塵能力分別為：215.60、0.5、6.0、33200(Kg·hm-2)；經(jīng)濟(jì)林每年吸收氟化物的能力為 1.68(kg·hm-2)[18]。因?yàn)槌凼嗅樔~林和闊葉林都有分布，所以對(duì)于林木平均吸收二氧化硫、氟化物、氮氧化物和滯塵能力取其平均值，即分別為：152.15、2.575、6.0、21655(kg·hm-2)[18]。

2.3.2 保育土壤

森林吸收二氧化硫價(jià)值的計(jì)算公式[7]為

式中，U二氧化硫表示森林每年吸收二氧化硫的價(jià)值(元·a-1)，A表示林分面積 (hm2)，Q二氧化硫表示單位面積森林的二氧化硫每年吸收量為152.15[18](kg·hm-2·a-1)，K二氧化硫表示二氧化硫的治理費(fèi)為 1.2[7](元·kg-1)。楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)吸收二氧化硫價(jià)值經(jīng)計(jì)算為63393072.32元·a-1。

2）吸收氟化物價(jià)值

楚雄市位于滇中云貴高原，金沙江水系和元江水系的分水嶺地帶，地跨北緯 24°30′～25°15′，東經(jīng) 100°35′～101°48′之間。東鄰祿豐縣，西與南華縣和思茅市景東縣接壤，南鄰雙柏縣，北同牟定縣毗鄰。楚雄市地勢(shì)西北高，東南低，從西北向東南傾斜，呈傾斜葫蘆形。市境山脈皆隸屬哀牢山系東麓支平余脈，多呈東南、西北走向。市境屬于北亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。氣候特征為冬干夏濕，雨季集中，日照充足，霜期較短，冬季降水量偏少，年平均氣溫15.6℃[35]。全市土壤類型多為水稻土和紅壤土[35]。

森林吸收氟化物價(jià)值的計(jì)算公式[7]為：

式中，U氟化物表示森林每年吸收氟化物的價(jià)值(元·a-1)；A表示林分面積(hm2)；Q氟化物表示單位面積森林對(duì)氟化物的年吸收量為 2.575[18](kg·hm-2·a-1)；K氟化物表示氟化物治理費(fèi)為 0.69[7](元·kg-1)。楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)吸收氟化物價(jià)值經(jīng)計(jì)算為616900.21元·a-1。

3）吸收氮氧化物價(jià)值

森林吸收氮氧化物價(jià)值的計(jì)算公式[7]為

4）阻滯降塵價(jià)值

式中，U氮氧化物表示森林每年吸收氮氧化物的價(jià)值(元·a-1)；A 表示林分面積(hm2)；Q氮氧化物表示單位面積森林對(duì)氮氧化物的每年吸收量為 6.0[18](kg·hm-2·a-1)；K氮氧化物表示氮氧化物治理費(fèi)為0.63[7](元·kg-1)。楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)吸收氮氧化物價(jià)值經(jīng)計(jì)算為1312442.83元·a-1。

2）森林年保肥價(jià)值

式中，U滯塵表示森林每年阻滯降塵的價(jià)值 (元·a-1)；A表示林分面積 (hm2)；Q滯塵表示單位面積森林的每年滯塵量為21655[18](kg·hm-2·a-1)；K滯塵表示降塵清理費(fèi)為 0.15[7](元·kg-1)。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)阻滯降塵價(jià)值經(jīng)計(jì)算為1127815462.57元·a-1。

經(jīng)過(guò)估算，可得楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)凈化大氣環(huán)境總價(jià)值為1193137877.94 元·a-1。

(2)地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)(Ⅱ)。地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)主要分布于尕巴松多西北部、唐谷鎮(zhèn)南部、河北鄉(xiāng)東北部中高山區(qū)，總面積3 784.41 km2，占總面積的75.52%，該區(qū)地貌單元為山前沖洪積傾斜平原區(qū)、中低山和中高山區(qū)。該區(qū)共發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)38處，泥石流災(zāi)害最為發(fā)育。根據(jù)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育及分布情況，可將該區(qū)劃分為2個(gè)亞區(qū)。

表8 楚雄市森林凈化空氣功能及價(jià)值

2.3.6 生物多樣性保護(hù)

指森林生態(tài)系統(tǒng)在為生物提供生存條件與繁衍棲息的場(chǎng)所的同時(shí)，從而對(duì)生物起到了保育作用。計(jì)算公式[7]為

式中，U生表示森林每年生物多樣性保護(hù)的價(jià)值(元·a-1)；A表示森林面積 (hm2)；S生物表示單位面積森林每年物種資源保育的價(jià)值 (元·hm-2·a-1)。按照國(guó)家林業(yè)局發(fā)布的《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》，物種保育價(jià)值可按Shannon-Wiener指數(shù)計(jì)算[7]。此次研究參考云南省森林單位面積物種多樣性保育價(jià)值[22]為24234.6元·hm-2·a-1。 經(jīng)過(guò)估算，楚雄市生物多樣性的總價(jià)值經(jīng)計(jì)算為8414425185.66元·a-1。

2.3.7 森林游憩與科研文化

人們通過(guò)各種活動(dòng)（如精神的感受、知識(shí)的獲取和娛樂(lè)消遣等）從森林生態(tài)系統(tǒng)中獲得很多非物質(zhì)性利益，其中包括以森林生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)形成的多種價(jià)值（如森林旅游憩息價(jià)值、教育科研價(jià)值、物種文化多樣性價(jià)值等）。本研究為反映該功能將選取森林游憩與科研文化2個(gè)指標(biāo)來(lái)體現(xiàn)。從云南楚雄市旅游事業(yè)管理局對(duì)云南省楚雄市效益預(yù)測(cè)年收入2500萬(wàn)元左右計(jì)算；中國(guó)單位面積生態(tài)系統(tǒng)的平均科研價(jià)值和Costanza等[1]對(duì)全球森林生態(tài)系統(tǒng)科研文化價(jià)值的平均值[22]為197.8元·hm-2。據(jù)此估算森林游憩與科研文化價(jià)值。從云南楚雄市旅游事業(yè)管理局對(duì)云南省楚雄市效益預(yù)測(cè)年收入2500萬(wàn)元左右計(jì)算，可估算出楚雄市森林游憩與科研文化價(jià)值為93677564.38元·a-1。

表9 楚雄市森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值構(gòu)成

2.3.8 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值功能總價(jià)值

森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為13項(xiàng)指標(biāo)價(jià)值之和，公式為

式中，U為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值 (元·a-1)，Ui為服務(wù)功能各項(xiàng)價(jià)值(元·a-1)。

通過(guò)對(duì)楚雄市森林生物多樣性保護(hù)功能、固碳釋氧功能、凈化空氣功能、保育土壤功能、林木營(yíng)養(yǎng)積累功能、涵養(yǎng)水源功能、供人們休閑游憩功能的價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為22843790493.2元·a-1。

圖1 云南省楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值構(gòu)成圖

3 結(jié)果與討論

3.1 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能實(shí)物量

根據(jù)以上評(píng)價(jià)方法，得出云南省楚雄市7個(gè)方面13個(gè)指標(biāo)的森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)功能實(shí)物量如表9。

圖2 研究區(qū)各類指標(biāo)價(jià)值量及所占比例

3.2 楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)各項(xiàng)服務(wù)功能所提供的價(jià)值量比較

在7項(xiàng)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的貢獻(xiàn)之中(詳見(jiàn)圖1和圖2），其大小順序依次均為：生物多樣性保育價(jià)值＞林木營(yíng)養(yǎng)積累價(jià)值＞保育土壤價(jià)值＞凈化大氣環(huán)境價(jià)值＞蓄養(yǎng)水源價(jià)值＞固碳和釋氧價(jià)值＞森林游憩與科研文化價(jià)值。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為22843790493.2元·a-1：其中生物多樣性保育功能價(jià)值最大為 8414425185.66元·a-1，占36.83%，占生態(tài)服務(wù)價(jià)值的十分之三多一點(diǎn)；其次是林木營(yíng)養(yǎng)積累功能，為7558404944.00元·a-1，占33.09%；所占比例最小的是森林游隙與科研文化功能，為93677564.38元·a-1，占0.41%。

楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)擁有巨大的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，并且生態(tài)服務(wù)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)實(shí)物生產(chǎn)價(jià)值，在生態(tài)服務(wù)功能中，尤以保護(hù)生物多樣性、林木營(yíng)養(yǎng)積累、保育土壤最為重要。楚雄市的森林植被，涵養(yǎng)水源、固碳釋氧、森林游憩與科研文化生態(tài)服務(wù)功能相對(duì)較差，價(jià)值亦較低。因此，楚雄市森林有待進(jìn)行培育、改造提升森林的生態(tài)服務(wù)功能和價(jià)值，以期更好地發(fā)展其優(yōu)勢(shì)在維系楚雄市今后在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展中的重要作用。

人類認(rèn)識(shí)森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值是一個(gè)由循序漸進(jìn)由淺入深的過(guò)程，特別以對(duì)其價(jià)值的定量評(píng)估，由于受學(xué)科背景、技術(shù)方法、研究區(qū)域資料收集等因素限制，測(cè)定各種有利評(píng)估參數(shù)其要在小區(qū)域內(nèi)，更深入地研究森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)工作還仍存在一些困難，涉及森林還有多方面價(jià)值的定量評(píng)估目前還難以進(jìn)行，相關(guān)研究還有待加強(qiáng)。此次研究?jī)H涉及森林諸多價(jià)值中的幾個(gè)方面，而森林產(chǎn)生負(fù)離子、降低噪音、滯塵、森林防護(hù)生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值尚未計(jì)入。

要提高森林生態(tài)系統(tǒng)功能評(píng)估的準(zhǔn)確性，還要對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能生態(tài)過(guò)程進(jìn)行研究，因此加強(qiáng)對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)期定位研究很有必要。由于時(shí)間限制，本次研究是按國(guó)家林業(yè)局頒布實(shí)施的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，并未考慮林齡、林分起源類型等因素，因此今后森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)的研究重點(diǎn)仍是評(píng)估指標(biāo)體系和方法完善。

［1］Costanza R,d’ Arge R,Rudolf de Groot,et al.The value of the world’ s ecosystem services and natural capital[J].Nature,1997,387：253－260.

［2］Pimentel D,Harvey C and Resosudarmo P.Environmental and economic costs of soil erosion and conservation benefits[J].Science,1995,267：1117-1123.

［3］Serken G.The estimation of ecosystem services,value in the region of M isi Rural Development Project：Results from a contingent valuation survey[J].Forest Policy and Economics.2006,9,30：209-218.

［4］Troy A,Wilson M A.Mapping ecosystem services Practical ch al lenges and opportun it ies in linking GIS and value transfer[J].Ec,obgical Economics.2006,60(2)：435-449.

［5］Millennium Ecosystem Assessment,Ecosystems and Human WellBeing：A Framework for Assessment[C]//Report of the Conceptual Frame work Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment.IslandPress,Washington,2003：245.

［6］Serafy S.Pricing the invaluable：the value of the world;ecosystem services and natural capital[J].Ecological Economics,1998,25：25-27.

［7］國(guó)家林業(yè)局.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范(LY/T1721-2008)[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

［8］米鋒，李吉躍，楊佳偉.森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，25（6）：77-83.

［9］李景文.森林生態(tài)學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1982.

［10］中國(guó)可持續(xù)發(fā)展林業(yè)戰(zhàn)略研究項(xiàng)目組.中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略論[C].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2002.

［11］施庭有.楚雄州森林生態(tài)效益的初步估算[D].云南林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)，1999：(2)：24-26.

［12］張岑，任志遠(yuǎn)，高孟緒，等.甘肅省森林生態(tài)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估[S].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，15(8).

［13］唐佳，方江平.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].西藏科技2010，25(3).

［14］李文華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估的理論、方法與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008.

［15］李金昌.生態(tài)價(jià)值論[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，1999.

［16］靳芳，余新曉，魯紹偉，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)及其評(píng)價(jià)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2007.

［17］王兵，魯紹偉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20(2)：417-425.

［18］中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告編寫(xiě)組編.中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告[C].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，1998.

［19］何萍，陳輝，席武俊，等.云南高原楚雄市熱島效應(yīng)因子的灰色分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2009，28(1)：29.

［20］李婕.楚雄市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[D].楚雄：楚雄師范學(xué)院，2011.

［21］魯紹偉.中國(guó)森林生態(tài)服務(wù)功能動(dòng)態(tài)分析與仿真預(yù)測(cè)[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2006.

［22］張治軍，唐芳林，朱麗艷，等.轎子山自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2010，26(11)：107-112.

［23］韓素蕓，田大倫，閆文德，等.湖南省主要森林類型生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)價(jià)[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，29(6)：6-13.

［24］云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.云南省土壤侵蝕遙感調(diào)查報(bào)告[R].2000.

［25］王兵，李少寧，郭浩.江西省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究[J].江西科學(xué)，2007，5(25)：553-559.

,26］趙敏，周廣勝.基于森林資源清查資料的生物量估算模式及其發(fā)展趨勢(shì)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(8)：1468-1472.

［27］云南省水利水電廳，水利部天津水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院.云南省土壤侵蝕遙感調(diào)查報(bào)告[R].2000.

［28］方精云，劉國(guó)華，徐嵩齡.我國(guó)森林植被的生物量和凈生產(chǎn)量[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1996，16(5)：497-508.

［29］陳屹.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法及其研究[S].改革與開(kāi)放，2010，25（8）.

［30］余新曉，魯紹偉，靳芳，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（8）.

［31］陳留佳.洪澤湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[J].資源環(huán)境與發(fā)展，2009，20(6).

［32］溫慶忠，魏雪峰，孔德昌，等.滇池流域森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，15(5)：365-372.

［33］國(guó)家林業(yè)局應(yīng)對(duì)氣候變化和節(jié)能減排工作領(lǐng)導(dǎo)小組.造林項(xiàng)目碳匯計(jì)量與監(jiān)測(cè)指南[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2008.

［34］馮宗煒，王效科，吳剛.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)的生物量和生產(chǎn)力[M].北京：科學(xué)出版社，1999.

［35］楚雄市統(tǒng)計(jì)年鑒[M].2012.