調(diào)研工作務(wù)求

“深、實(shí)、細(xì)、準(zhǔn)、效”

現(xiàn)在全省上下大興調(diào)查研究之風(fēng)，各級領(lǐng)導(dǎo)干部在調(diào)研工作中，一定要保持求真務(wù)實(shí)的作風(fēng)，努力在求深、求實(shí)、求細(xì)、求準(zhǔn)、求效上下功夫。

“深”，就是要深入群眾，深入基層，善于與工人、農(nóng)民、知識分子和社會各界人士交朋友，到田間、廠礦、群眾和社會各層面中去解決問題?！皩?shí)”，就是作風(fēng)要實(shí)，做到輕車簡從，簡化公務(wù)接待，真正做到聽實(shí)話、摸實(shí)情、辦實(shí)事?！凹?xì)”，就是要認(rèn)真聽取各方面的意見，深入分析問題，掌握全面情況?！皽?zhǔn)”，就是不僅要全面深入細(xì)致地了解實(shí)際情況，更要善于分析矛盾、發(fā)現(xiàn)問題，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，把握規(guī)律性的東西。“效”，就是提出解決問題的辦法要切實(shí)可行，制定的政策措施要有較強(qiáng)操作性，做到出實(shí)招、見實(shí)效。

調(diào)查研究

就像“十月懷胎”

陳云同志曾經(jīng)說過：“領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)制定政策，要用百分之九十以上的時間作調(diào)查研究工作，最后討論作決定用不到百分之十的時間就夠了?！庇终f：“片面性總是來自忙于決定政策而不研究實(shí)際情況?！睘槭裁次覀儸F(xiàn)在有些決策的針對性和可操作性不強(qiáng)，說到底，根子還是在于調(diào)查研究少了一點(diǎn)，“情況不明決心大，心中無數(shù)點(diǎn)子多”。

正確的決策，絕對不是一個人或者一堆人，不作調(diào)查研究，坐在房子里苦思冥想就能產(chǎn)生的，它要在人民群眾改革發(fā)展的實(shí)踐中才能產(chǎn)生。我們擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)工作的干部，在對重大問題進(jìn)行決策之前，一定要有眼睛向下的決心和甘當(dāng)小學(xué)生的精神，邁開步子，走出院子，去車間碼頭，到田間地頭，進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，同真正明了實(shí)情的各方面人士溝通討論，通過“交換、比較、反復(fù)”，取得真實(shí)可信、扎實(shí)有效的調(diào)研成果，從而得到正確的結(jié)論。調(diào)查研究就像“十月懷胎”，決策就像“一朝分娩”。調(diào)查研究的過程就是科學(xué)決策的過程，千萬省略不得、馬虎不得。

調(diào)查研究要點(diǎn)面結(jié)合

調(diào)查研究是一門致力于求真的學(xué)問，一種見諸實(shí)踐的科學(xué)，也是一項(xiàng)講求方法的藝術(shù)。在現(xiàn)代社會分工多樣化、利益多元化的背景下，社會各方面的差異日益突出。在這種情況下，黨委、政府進(jìn)行決策所需要的信息量大量增加，這就要求我們掌握盡可能多的情況，善于從大量的個體情況中找到一般規(guī)律，從整體上把握客觀事物，從而作出正確的決策。對過去蹲點(diǎn)調(diào)查、“解剖麻雀”等方法，要學(xué)習(xí)、要弘揚(yáng)，同時又要不斷改進(jìn)方法和手段。既要抓點(diǎn)、搞好典型調(diào)查，也要注重調(diào)查研究對象的廣泛性，不能以點(diǎn)蓋面，以偏概全，只見樹木，不見森林。毛澤東同志很重視典型調(diào)查，是進(jìn)行典型調(diào)查的行家里手，但是他也審慎地看到典型調(diào)查成果適用范圍有限，告誡我們“不要陷于狹隘的經(jīng)驗(yàn)論”。

對于領(lǐng)導(dǎo)干部來說，個人的時間和精力有限，即使花再多的時間親歷親為，也難免有其局限性，難以保證調(diào)查研究的對象有足夠的廣泛性和代表性。要解決這個矛盾，一方面要遵循調(diào)查研究的特點(diǎn)和規(guī)律，掌握科學(xué)的調(diào)研方法，提高調(diào)查研究的效率和效益，以盡可能少的時間獲得盡可能多的有效信息；另一方面要充分發(fā)揮各地各部門特別是綜合調(diào)研部門的作用，充分調(diào)動社會各界的研究力量，充分運(yùn)用現(xiàn)代化的信息手段，多層次、多方位、多渠道地了解情況，做到點(diǎn)面結(jié)合、上下結(jié)合、內(nèi)外結(jié)合，使決策建立在充足的事實(shí)依據(jù)之上。