王乾榮

從《讀者》雜志上看到一篇文章，題目忘了，內(nèi)容記憶猶新，是說在中國一企業(yè)短期工作的一個(gè)德國小伙兒，對(duì)咱國一些事頗感莫名其妙。其中一件，是他同車間一工人，稱甲同志吧，得了個(gè)獎(jiǎng)，在領(lǐng)獎(jiǎng)會(huì)上沒完沒了感謝一大串人，什么局長、處長、科長、廠長、車間主任等等。會(huì)后德國小伙兒?jiǎn)柤淄荆骸澳愕玫莫?jiǎng)，為什么感謝他們？”甲愣住，一時(shí)無語——因?yàn)樵趪丝磥?，這乃是天經(jīng)地義之事，再正常不過。

不過想想也是啊，甲同志得獎(jiǎng)，為什么要感謝那么多上司呢？可不感謝，還真說不過去！速滑運(yùn)動(dòng)員周洋那回得了冠軍，傻孩子，只說感謝爹媽，就把上司惹毛了——沒領(lǐng)導(dǎo)培養(yǎng)，你能得獎(jiǎng)？周洋后來找個(gè)機(jī)會(huì)，補(bǔ)充聲明，感謝領(lǐng)導(dǎo)，此事風(fēng)波方平。

原來，咱們一切成績，全得益于領(lǐng)導(dǎo)的培養(yǎng)之功。別人始終牢記領(lǐng)導(dǎo)，你怎能忘本？忘本即大逆不道，自然當(dāng)批。慢慢的，咱們習(xí)慣了這一套，也認(rèn)定了感謝領(lǐng)導(dǎo)乃是理所當(dāng)然之事，反覺得那德國人不通事理，少見多怪。

對(duì)這個(gè)問題，其實(shí)不用細(xì)思也能明了，不過咱們已懶得去想。咱們就琢磨琢磨，怎樣？還拿甲同志來說——他感謝的一系列“長”和“主任”，不也是其他工人的領(lǐng)導(dǎo)？領(lǐng)導(dǎo)在其位，即須謀其政，這是責(zé)無旁貸的。如果說甲同志做出成績，是因有了這樣的好領(lǐng)導(dǎo)，得感謝領(lǐng)導(dǎo)，那么在同樣領(lǐng)導(dǎo)的領(lǐng)導(dǎo)下，為什么別的工人沒取得甲同志那樣的成績？為什么不把“沒取得甲同志那樣的成績”之“過”，也記在各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)身上呢？網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員李娜“單飛”了，榮獲澳網(wǎng)冠軍，也是領(lǐng)導(dǎo)的功勞嗎？反過來說，那么多網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員沒得冠軍，“網(wǎng)管”領(lǐng)導(dǎo)，豈不罪莫大焉？

這個(gè)道理，一點(diǎn)兒也不深?yuàn)W，相信一般智商之人，都明白這理兒。如果咱們得了個(gè)什么獎(jiǎng)，一定仍須照上述甲同志那樣去“感謝”，沒謝，也要跟周洋一樣“補(bǔ)謝”才行。

這讓我想起幾乎人人耳熟能詳?shù)陌餐缴挕痘实鄣男乱隆?。愚蠢、好臭美捯飭和自以為是的皇帝，被兩個(gè)騙子捉弄，但在那個(gè)天真的小孩喊出“他什么衣服也沒穿”之前，皇帝真的以為自己是穿著衣服的嗎？只要他不是瞎子，只要他皮膚神經(jīng)末梢還有正常的觸覺，他肯定知道自己是光著的。

我覺得本文開頭故事中那個(gè)德國青年，頗有點(diǎn)《皇帝的新衣》里那個(gè)孩子的天真無邪。周作人翻譯這篇童話時(shí)，在“著者事略”里說，安徒生是“以小兒之目，觀察庶類”。

譬如“榮譽(yù)”這身衣服，當(dāng)穿在功勞者身上，而不應(yīng)成為“領(lǐng)導(dǎo)的新衣”，如果領(lǐng)導(dǎo)和眾人都覺得領(lǐng)導(dǎo)自然而然也穿著這件美服，則以小兒之目觀之，他其實(shí)是光著的。

【原載2014年4月2日《中國文化報(bào)·美文·副刊》】

●遼寧省朝陽 孤山夜雨薦endprint