劉昊博 趙彥春

(天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)文化研究中心，天津 300204)

1.引言

對(duì)于漢語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)的句法生成過(guò)程，以往研究多類比英語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)的既成句法分析，存在諸多研究，而其研究主要分歧在比較標(biāo)記詞的屬性認(rèn)定。根據(jù)對(duì)“比”不同的句法屬性歸屬認(rèn)定，可將“比”的屬性研究大致分為介詞說(shuō)、動(dòng)詞說(shuō)、連詞說(shuō)、標(biāo)記詞四類。基于“比”的認(rèn)定，比較結(jié)構(gòu)分析研究又主要分為附加語(yǔ)性結(jié)構(gòu)、介詞機(jī)構(gòu)、動(dòng)詞結(jié)構(gòu)、連詞結(jié)構(gòu)。

在最早關(guān)于漢語(yǔ)比較句句法研究中，F(xiàn)u Yichin(1978)認(rèn)為比較結(jié)構(gòu)中存在三個(gè)分句，并將抽象存在的“比較”視為該結(jié)構(gòu)的謂詞，兩個(gè)比較結(jié)構(gòu)為結(jié)構(gòu)論元，并通過(guò)不確定性的比較級(jí)修飾語(yǔ)變量修飾。而“比”則被理解為類似于標(biāo)志詞的成分，它不存在句法的深層結(jié)構(gòu)中而是在轉(zhuǎn)換過(guò)程中添加在分句結(jié)構(gòu)中，因此比較結(jié)構(gòu)為附加語(yǔ)性質(zhì)結(jié)構(gòu)。基于Lasnik的包含性先行語(yǔ)省略規(guī)則(ACD)研究，劉辰生(1996)在分析中認(rèn)為比較句中的比較標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)為介詞結(jié)構(gòu)，并且它是比較謂詞的附加語(yǔ)，而整個(gè)比較結(jié)構(gòu)可改寫(xiě)為［形容詞結(jié)構(gòu)［介詞結(jié)構(gòu)比介比較標(biāo)準(zhǔn)］形容詞結(jié)構(gòu)］。同時(shí)在如(1)類型的結(jié)構(gòu)中，劉辰生假設(shè)存在與短語(yǔ)比較級(jí)表層結(jié)構(gòu)相同的深層結(jié)構(gòu)，并且在比較標(biāo)準(zhǔn)刪除規(guī)則中存在曲折詞省略現(xiàn)象，且將“比”進(jìn)行例外受格分析，因?yàn)楸容^標(biāo)準(zhǔn)短語(yǔ)不允許越過(guò)曲折詞節(jié)點(diǎn)而通過(guò)格特征審查。

(1)郭靖今天比黃蓉昨天高興。

對(duì)于連詞結(jié)構(gòu)的分析，Hong Weimei(1991)提出比型比較結(jié)構(gòu)為動(dòng)詞短語(yǔ)提升的連詞性分句結(jié)構(gòu)。其中，她將如(2)結(jié)構(gòu)中的中心語(yǔ)右側(cè)動(dòng)詞短語(yǔ)強(qiáng)制提升，提升理由是分句中相同成分可以融合后整體右提升。但由于此種句法分析規(guī)定性較強(qiáng)，Hsing(2003)已經(jīng)質(zhì)疑其有效性與合理性，并指出洪的連詞結(jié)構(gòu)分析中有關(guān)表層結(jié)構(gòu)中一般謂語(yǔ)的分析容易導(dǎo)致語(yǔ)義缺省。

(2)他打籃球比我打的好。

通過(guò)結(jié)合“A非A”結(jié)構(gòu)、比較句的被動(dòng)結(jié)構(gòu)、量詞“各”的研究等方面的分析以及動(dòng)詞短語(yǔ)殼結(jié)構(gòu)的類比性研究，動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)研究學(xué)者(Yip，Poching＆Don 2004;Wang Yebin，2006;Erlewine，M.Yoshitaka，2008;)認(rèn)為漢語(yǔ)“比”型比較結(jié)構(gòu)中，在比較謂詞位置之上一定存在附加的動(dòng)詞或輕動(dòng)詞投射。而比較標(biāo)準(zhǔn)詞占據(jù)比較謂詞后位置，它不能脫離“比”而單獨(dú)存在于比較結(jié)構(gòu)中。因此持此觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為“比”與比較標(biāo)準(zhǔn)詞之間不存在任何位置，不允許其他成分的插入，而“比”可被視為句子結(jié)構(gòu)的謂詞，詞類歸屬為動(dòng)詞。

2.對(duì)比較結(jié)構(gòu)的既成觀點(diǎn)分析

正確分析“比”的句法屬性是研究現(xiàn)代漢語(yǔ)“比”型句法結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。在以往的句法研究中，不少句法學(xué)者根據(jù)生成句法各時(shí)期的理論提出了相關(guān)的見(jiàn)解與解釋方案，但是該結(jié)構(gòu)中各成分的語(yǔ)類屬性未能提出較為清晰有效的劃分規(guī)則，尤其是比較結(jié)構(gòu)中的謂詞確定各有觀點(diǎn)、模糊不清。

2.1 關(guān)于標(biāo)志詞結(jié)構(gòu)分析

Fu，Yichin(1978)指出在比較結(jié)構(gòu)中“比”的句法功能類似于標(biāo)句詞或標(biāo)志詞，它的句法生成發(fā)生在語(yǔ)句句法的

(3)張三 比 李四高。

張三 標(biāo)句詞(COMP) 李四高。

Zhangsan is taller than Lisi.轉(zhuǎn)換階段而不是直接在深層結(jié)構(gòu)中原位生成。對(duì)于標(biāo)志詞結(jié)構(gòu)分析，首先應(yīng)理清關(guān)于標(biāo)句詞的句法界定。

標(biāo)志詞或標(biāo)句詞(Complementizer or Comp)是由Radford在1988年提出，諸如英語(yǔ)中的 that、for、whether，通常由這些詞引導(dǎo)補(bǔ)語(yǔ)從句(補(bǔ)語(yǔ)從句通常充當(dāng)動(dòng)詞、名詞、形容詞等詞類的補(bǔ)足語(yǔ)功能)，于是將這類詞語(yǔ)命名為標(biāo)志詞。Ouhalla(1999)中對(duì)標(biāo)志詞的定義為“標(biāo)志詞具有引導(dǎo)句中動(dòng)詞補(bǔ)足成分的功能……它不是句子S的組成成分，但它是另一個(gè)上位范疇S’的組成成分”。因此，根據(jù)上述已經(jīng)被接受的標(biāo)句詞的界定，不能認(rèn)定漢語(yǔ)比較句結(jié)構(gòu)中的“比”為標(biāo)句詞。顯而易見(jiàn)，在比較結(jié)構(gòu)中，“比”具有實(shí)在完整的語(yǔ)義與句法地位，它并不擔(dān)當(dāng)引導(dǎo)語(yǔ)句補(bǔ)足語(yǔ)成分的功能，也并非語(yǔ)句S這一范疇中或有或無(wú)的成分。

其次，關(guān)于Fu的比較結(jié)構(gòu)分析，以“張三比李四高”為例，分析圖如下:

在他的分析中，語(yǔ)句轉(zhuǎn)換的第一步是NP1從下圖中由(4a)到(4b)主語(yǔ)提升過(guò)程，為獲得如(4c)中NP2的位置，“比”將嫁接在(4b)中的NP2上。下一步，比較級(jí)標(biāo)志“X gao”將被降級(jí)替代S0中的VP位置，同時(shí)S2中相似的形容詞結(jié)構(gòu)將被省略，繼而NP可占據(jù)S2形成(4e)的樹(shù)形結(jié)構(gòu)。最后，表層結(jié)構(gòu)中的“比”型比較結(jié)構(gòu)(4f)形成。在此觀點(diǎn)分析中，比較分句在句法結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中經(jīng)歷了一系列的句法操作和省略，最終整體的比較結(jié)構(gòu)被解釋為“NP+VP”。但在分析中，F(xiàn)u未能充分提供從(4a)到(4b)轉(zhuǎn)換過(guò)程中的NP提升動(dòng)因，而在提升過(guò)程中只有NP1提升NP2卻留在原位同樣未能提供充實(shí)有效的證據(jù)。至于(4d)到(4e)的轉(zhuǎn)換中，則強(qiáng)制省略相似成分“比較高”的操作，主觀規(guī)定性較強(qiáng)。

2.2 關(guān)于連詞結(jié)構(gòu)分析

基于Napoli(1983)關(guān)于英語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)的分總結(jié)，比較結(jié)構(gòu)的重要特性之一是在句法和語(yǔ)義層面都表現(xiàn)出平行對(duì)稱的結(jié)構(gòu)才可成功地實(shí)現(xiàn)對(duì)比或比較。因此，Hong Weimei(1991)將比較標(biāo)記“比”視為連接前后兩個(gè)比較分句的連接詞，并將漢語(yǔ)比較句結(jié)構(gòu)分析為VP強(qiáng)制提升的二元對(duì)等的并列結(jié)構(gòu)。她根據(jù)Napoli(1983)提出的兩個(gè)比較成分應(yīng)屬于同一語(yǔ)類范疇的結(jié)論，指出在漢語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)中的兩個(gè)比較成分同樣遵守這一原則，例如NP比NP、VP比 VP、PP比PP、S比S。另外，該兩種比較成分必須遵守彼此語(yǔ)義評(píng)析對(duì)等;而由“比”連接的句中成分也應(yīng)遵循相同的對(duì)句中動(dòng)詞V的共現(xiàn)約束。

在分析中，Hong利用Gazdar提出的“特征同現(xiàn)限制”規(guī)則(Feature Co-occurrence Restriction)與比較模式，指出現(xiàn)代漢語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)是一個(gè)VP提升的并列分句結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步表現(xiàn)為句法結(jié)構(gòu)中的右節(jié)點(diǎn)提升。例如對(duì)于(5)的句法樹(shù)形分析:

(5)狗比貓忠實(shí)。

其中，H代表中心語(yǔ)，［+COMP］為具有比較特征;CONJ是連詞特征;［+N+V］是句法語(yǔ)類。她認(rèn)為，比較結(jié)構(gòu)中的比較標(biāo)記詞右側(cè)的成分如果是動(dòng)詞結(jié)構(gòu)就可以進(jìn)行提升，并用“右側(cè)依存”理論(rightward dependency)解釋句中VP的強(qiáng)制提升到整句謂詞的位置動(dòng)因，但依然存在理?yè)?jù)不足的問(wèn)題。其中備受其他語(yǔ)言學(xué)家(Hsing，2003)詬病的弊端之一是Hong的樹(shù)形分析中缺少對(duì)比較程度短語(yǔ)的分析，因此未能界定哪一部分的比較成分可被視為比較程度結(jié)構(gòu)。

我們?cè)俜治鏊^連詞性質(zhì)的“比”的可靠性。連詞的句法功能是連接同一結(jié)構(gòu)中相同的成分。因此，假設(shè)可界定“比”為連詞，那么在句法分析中就一定會(huì)允許(6)中的NP1或NP2對(duì)它的投射。但是在Hong Weimei的分析中，由于NP2不同于NP1具有語(yǔ)義連接特征，故“比”只能被NP2投射。(6)中“狗”、“貓”同屬于名詞短語(yǔ)NP，我們不能強(qiáng)制認(rèn)為相較于“狗”，“貓”更具有語(yǔ)義連接特征，“比”只能與NP2“貓”共現(xiàn)。顯然，這樣的說(shuō)法與連詞的詞類本質(zhì)特征相悖，基于語(yǔ)義表層含義的規(guī)定式判斷在確定語(yǔ)類特征時(shí)并不十分可靠。

2.3 關(guān)于動(dòng)詞結(jié)構(gòu)分析

趙元任(1968)已將漢語(yǔ)比較句中“比”分析為動(dòng)詞。他認(rèn)為在比較句中存在兩個(gè)詞性的“比”，一個(gè)是在詞語(yǔ)的語(yǔ)義選擇中，詞語(yǔ)二次賦義的時(shí)候經(jīng)常做動(dòng)詞的“比”，另一個(gè)則與英語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)中than的功能類似。如下句(7)中，“比”的動(dòng)詞屬性在第二次賦義時(shí)獲得，而在(8)中，“比”在第一次賦義時(shí)獲得與than等效的屬性特征。不過(guò)他的詞語(yǔ)范疇屬性分析更多依賴詞語(yǔ)的語(yǔ)義性解釋。

(7)這個(gè)不能跟那個(gè)比。

This can’t compare with that.

(8)你比他高。

You are taller than he.在基于 Larson的 VP殼(VP-shell)理論，Xiang Ming(2005)發(fā)展了自己關(guān)于漢語(yǔ)比較句的理解。她認(rèn)為在該結(jié)構(gòu)中“比”一定不屬于介詞范疇，因?yàn)樗挠梅ǜ褚粋€(gè)動(dòng)詞。其中，用以支持自己觀點(diǎn)的重要理?yè)?jù)是“比”在歷史語(yǔ)義學(xué)上曾具有“比較”的含義，因此它定為動(dòng)詞。同時(shí)認(rèn)為在比較結(jié)構(gòu)中的比較標(biāo)準(zhǔn)詞(compare standards)應(yīng)部分對(duì)稱地對(duì)比較結(jié)構(gòu)謂詞和不同的比較程度論元進(jìn)行成分統(tǒng)制(ccommand)，其中包含與“比”位置分離的空比較素exceed，如下(9)所示。

Erlewine(2008)研究中，通過(guò)研究比較標(biāo)志詞“比”與比較標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系、反身代詞自己的“A非A”結(jié)構(gòu)、分布量詞“各”與比較句的被動(dòng)態(tài)得出“比”具有動(dòng)詞特征。她提出了比較結(jié)構(gòu)的三種可能的樹(shù)形結(jié)構(gòu)圖，如(10)，推斷比較標(biāo)準(zhǔn)詞占據(jù)比較謂詞之后的位置，它不能離開(kāi)比較標(biāo)志詞“比”而單獨(dú)存在。比較標(biāo)準(zhǔn)詞成分統(tǒng)治句中的比較謂詞，而且不能消除句中的連接結(jié)構(gòu)與附加語(yǔ)結(jié)構(gòu)。在如“你比他高嗎”的結(jié)構(gòu)中，“比”是一個(gè)語(yǔ)義重復(fù)成分，此時(shí)它不是比較謂詞。

在“比”動(dòng)詞屬性確定研究中，有學(xué)者如Yip，Poching＆Don，R.(2004)認(rèn)為“比”是同語(yǔ)法算子“把”、“被”類似的助動(dòng)詞，但有學(xué)者，如Wang Yebin(2006)進(jìn)行了相關(guān)助動(dòng)詞地位的反駁，他將“A非A”結(jié)構(gòu)作為檢驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)，在該結(jié)構(gòu)中語(yǔ)法算子不能出現(xiàn)，如“去不去”、“吃不吃”，從而否定了有關(guān)助動(dòng)詞說(shuō)法的界定。

而我們認(rèn)為，比較結(jié)構(gòu)中“比”并不占據(jù)動(dòng)詞短語(yǔ)中心語(yǔ)(即VP中V)的位置。其一，根據(jù)歷史語(yǔ)義學(xué)追溯尋得“比”曾具有動(dòng)詞“比較”的語(yǔ)義，只可證明“比”在詞庫(kù)中進(jìn)行詞語(yǔ)賦義時(shí)的可選擇性二次賦予語(yǔ)義。由于語(yǔ)義是流變的，不能將歷時(shí)的研究結(jié)果放置于共時(shí)平面上的句法研究;同時(shí)，生成句法分析的原則之一是有效地“懸置語(yǔ)義”，既不是完全拋棄語(yǔ)義因素但也不可過(guò)分地依賴由表層語(yǔ)義決定結(jié)構(gòu)的屬性判斷。其二，將最具代表性的比較結(jié)構(gòu)“我比你高”作為例證。在動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的分析中，該句中的“比”是動(dòng)詞V，與名詞短語(yǔ)NP“你高”一起向上投射為完整的動(dòng)詞短語(yǔ)VP。據(jù)此，判斷例句(11b)的結(jié)構(gòu)分析為［我［比［你］］］，其中［比［你］］可構(gòu)成完整的VP。顯然，這是不合法的漢語(yǔ)表達(dá)結(jié)構(gòu)。但是(11c)與(11d)均是合法的表達(dá)，證明“高”雖作為形容詞但是在句法結(jié)構(gòu)中可以占據(jù)邏輯分析中VP位置。因此，我們認(rèn)為在比較結(jié)構(gòu)的分析中，清晰地確認(rèn)何種成分占據(jù)了VP的位置是解決眾說(shuō)紛紜“比”的屬性的關(guān)鍵。而由(11c)與(11d)，我們可以推斷充當(dāng)動(dòng)詞短語(yǔ)或動(dòng)詞結(jié)構(gòu)VP的成分不一定是傳統(tǒng)語(yǔ)文學(xué)分析中的“動(dòng)詞”，它可以由形容詞短語(yǔ)AP或是其他名詞短語(yǔ)NP、介詞短語(yǔ)PP等成分占據(jù)位置。

(11)a.我比你高。

b.*我比你

c.我高。

d.你高。

2.4 關(guān)于介詞結(jié)構(gòu)分析

將漢語(yǔ)比較句句法結(jié)構(gòu)分析為介詞結(jié)構(gòu)是由臺(tái)灣語(yǔ)言學(xué)學(xué)者劉辰生(1996，2006，2007，2010)最早提出。

(12)a.張三比李四高興

Zhangsan than Lisi happy

Zhangsan is happier than Lisi.

根據(jù)劉辰生的樹(shù)形結(jié)構(gòu)分析圖，如果I’的空位被占據(jù)，那么比較分句的主語(yǔ)“李四”將無(wú)法獲得格，不符合“格檢驗(yàn)式”——“NP 若要在句中出現(xiàn)必須有格”(Chomsky，1995:111)的要求，句子不合法。為解決此要求，劉辰生從Chomsy的“例外授格”(ECM)理論獲得啟發(fā)，規(guī)定“比”可進(jìn)行例外授格，并為比較分句授格。根據(jù)授格的要求，IP中時(shí)態(tài)曲折詞可為NP“張三”賦格，而NP“李四”若要獲得格只有從“比”處獲得。而將“比”分析為介詞，根據(jù)它的語(yǔ)類特征可以解釋漢語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)中缺少遠(yuǎn)距離wh-移位現(xiàn)象的原因。他認(rèn)為這是由于“比”與比較分句的主語(yǔ)“張三”距離過(guò)遠(yuǎn)，不能為其賦格。

對(duì)于“格理論”的存在合理性，暫且不予討論。在遵從“格檢驗(yàn)式”的要求下，我們認(rèn)為“比”不具備為NP“李四”賦格的條件。因?yàn)椋趧⒊缴?12b)分析圖中，介詞“比”與NP之間存在一個(gè)最大投射CP，CP是“比”可以管轄NP李四的障礙，這與“授格”規(guī)則中管轄是授格的必要條件，即“只有管轄語(yǔ)才能把格授予管轄成分”(梅德明，2008:140)相矛盾。另外，將比較分句分析為CP并不可靠，原因在2.1標(biāo)志句結(jié)構(gòu)中的分析中已經(jīng)提供相關(guān)解釋。至于“例外授格”的理論充分性，已經(jīng)有學(xué)者(趙彥春，2012)進(jìn)行質(zhì)疑，指出“例外授格”理論與“格理論”自身相互矛盾，其中一缺陷就在于對(duì)ECM結(jié)構(gòu)的分解假設(shè)違反“結(jié)構(gòu)原則”，同時(shí)也無(wú)法解釋Schütze(1997)提出的“特殊賓格”問(wèn)題。盡管劉的介詞性句法結(jié)構(gòu)研究中存在著尚待完善的不足，未能實(shí)現(xiàn)解釋的充分性，但他將“比”分析為“介詞”，并將比較分句作為介詞結(jié)構(gòu)，整體充當(dāng)附加語(yǔ)的解釋為我們繼續(xù)深入思考比較結(jié)構(gòu)提供了值得借鑒的可能。

3.“比”型比較句定位分析再思考

依據(jù)異質(zhì)同構(gòu)思想，漢語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)“比”的語(yǔ)類屬性再分析必須基于所在的句法結(jié)構(gòu)，因?yàn)橐粋€(gè)孤立的詞語(yǔ)將無(wú)法辨別出它的語(yǔ)類屬性。詞語(yǔ)的功能是在其所依存的句法結(jié)構(gòu)中體現(xiàn)，它們的價(jià)值則由詞語(yǔ)間的關(guān)系決定，也就是索緒爾所提倡的“結(jié)構(gòu)決定功能，關(guān)系決定價(jià)值”思想。我們認(rèn)同劉辰生先生將漢語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)中“比”認(rèn)定為介詞，比較分句結(jié)構(gòu)視為介詞短語(yǔ)PP的假設(shè)，不過(guò)推導(dǎo)過(guò)程并不相同。

首先，關(guān)于實(shí)意語(yǔ)類——介詞的界定，溫賓利(2002)已有相關(guān)論述。在比較結(jié)構(gòu)中，“比”后可以直接連接名詞短語(yǔ)NP，這是已經(jīng)普遍認(rèn)同的劃分詞語(yǔ)語(yǔ)類為實(shí)意介詞的驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)之一。另外，不同于其他實(shí)意語(yǔ)類，介詞可被“完全”等詞強(qiáng)調(diào)修飾，而“比”恰好符合。隨后，為理清比較結(jié)構(gòu)的短語(yǔ)性質(zhì)，對(duì)構(gòu)成XP的充分必要條件的界定顯得十分必要。XP作為句法操作的基本單元，它應(yīng)該嚴(yán)格遵守“結(jié)構(gòu)依存原則”(the structure dependency principle)。XP是中心語(yǔ)X的最大投射，中心語(yǔ)X的語(yǔ)類決定XP短語(yǔ)的特征。由中心語(yǔ)X選擇補(bǔ)足語(yǔ)使整個(gè)短語(yǔ)結(jié)構(gòu)構(gòu)成完整的XP。趙彥春(2008)曾提出了關(guān)于構(gòu)成XP短語(yǔ)結(jié)構(gòu)的充分必要條件:“XP由中心語(yǔ)與補(bǔ)足項(xiàng)構(gòu)成;XP當(dāng)且僅當(dāng)由中心語(yǔ)與補(bǔ)足項(xiàng)構(gòu)成，其他成分只能作為XP的附加語(yǔ)而非XP的成分”，NP、VP為構(gòu)成XP的充要條件，以及人類語(yǔ)言最精簡(jiǎn)的模板 F(frame)由 NP、VP無(wú)限嵌套而成，即［Np［VP［NP］］］。關(guān)于“附加語(yǔ)”的相關(guān)界定，溫賓利(2002)明確指出附加語(yǔ)是反映時(shí)間、方式、原因等功能但不能在句中充當(dāng)論元角色的成分。因此，在句子結(jié)構(gòu)中省略附加語(yǔ)并不影響整體基本結(jié)構(gòu)的完整性;也就意味著，附加語(yǔ)起到的正是句法結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義補(bǔ)充與完善作用，保證句子語(yǔ)義完整性，但它并不是保證句法結(jié)構(gòu)完整的必要條件。對(duì)于附加語(yǔ)的構(gòu)成，所有的XP短語(yǔ)都可以充當(dāng)附加語(yǔ);而附加語(yǔ)的位置也較為靈活，所有的XP短語(yǔ)也都可被附加語(yǔ)附加，如下圖所示。

“比”的句法成分已經(jīng)確定為介詞，否定了它作為VP的可能，我們繼續(xù)探討整個(gè)比較結(jié)構(gòu)中真正的VP位置，即謂詞成分由什么成分占據(jù)。對(duì)此，我們提出在漢語(yǔ)“比”型比較結(jié)構(gòu)中的VP位置由隱性的be擔(dān)任的假設(shè)。關(guān)于英語(yǔ)中be的語(yǔ)法研究，通常將它歸為功能語(yǔ)類，在漢語(yǔ)中將它稱為“連系動(dòng)詞”;在生成句法研究中，be不具有題元結(jié)構(gòu)，也不能分配題元角色，而題元角色經(jīng)常是由它所連接的名詞、形容詞等實(shí)意語(yǔ)類詞匯分配。有學(xué)者(Stowell，1978)將be歸為提升動(dòng)詞，并將小句作為它的補(bǔ)足語(yǔ)。不過(guò)這種觀點(diǎn)同樣缺乏解釋的充分性，我們以(14)為例。

由于be無(wú)法分配題元角色，結(jié)構(gòu)中直接生成一個(gè)空主語(yǔ)的位置。姚明，作為小句主語(yǔ)便提升至整個(gè)句子的主語(yǔ)位置，小句謂語(yǔ)則間接地題元標(biāo)記了陳述句中的主語(yǔ)。但動(dòng)詞后的名詞語(yǔ)跡是非作格動(dòng)詞be的內(nèi)論元，根據(jù)Burzio的“非作格動(dòng)詞”假說(shuō)，它可以獲得題元角色，這與be不能賦予題元角色的理論互相矛盾。有學(xué)者(趙彥春，2008;2010)提出了將be視為完整VP結(jié)構(gòu)的假想。在漢語(yǔ)和英語(yǔ)的日常合法語(yǔ)句中，可以發(fā)現(xiàn)如下用法:

(15)a.God is.

b.The Word was God.

c.你是對(duì)的。

d.你對(duì)的。

在傳統(tǒng)的語(yǔ)法分析中，例句(15)中的主語(yǔ)由名詞或名詞短語(yǔ)充當(dāng)，謂語(yǔ)則為“is”或“是”。不過(guò)在(15b)、(15c)中，曾被視為不及物的is是卻后接語(yǔ)法成分NP、AP，這提供了將be分析為完整VP的假想可能性。在上文XP的討論中已經(jīng)指出，XP由中心語(yǔ)與補(bǔ)足項(xiàng)構(gòu)成，但是顯現(xiàn)的補(bǔ)足項(xiàng)并不是構(gòu)成XP的必要條件，比如形容詞短語(yǔ)AP的補(bǔ)足項(xiàng)常為空位。同理，在關(guān)于be為完整VP的假說(shuō)中，be的補(bǔ)足項(xiàng)也為空位，句中出現(xiàn)的其他成分則可將其視為保證語(yǔ)義完整的附加語(yǔ)結(jié)構(gòu)。在(15d)中，我們?cè)谒木浞ńY(jié)構(gòu)中無(wú)法看到任何顯性的動(dòng)詞存在，但是它表述了與(15c)相同的陳述判斷。在句法分析中，存在著空位、語(yǔ)跡、空算子等實(shí)際表層結(jié)構(gòu)中并不顯現(xiàn)的邏輯概念，在表征中不顯現(xiàn)的抽象算子實(shí)際存在于邏輯結(jié)構(gòu)中。由此，我們可以推斷(15d)中存在著一個(gè)抽象、隱性be的位置，同(15c)中可視的“是”具有同樣的句法與邏輯角色。

據(jù)此，回歸關(guān)于漢語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)中VP的探討。首先，我們梳理名詞性短語(yǔ)與動(dòng)詞性短語(yǔ)的成分界定。名詞性短語(yǔ)的句法位置不僅可由名詞、名詞結(jié)構(gòu)占據(jù)，任何放置在NP位置的成分都可以被稱之為名詞性短語(yǔ)NP，同樣動(dòng)詞性短語(yǔ)的成分并不僅限于傳統(tǒng)語(yǔ)法中的動(dòng)詞或動(dòng)詞結(jié)構(gòu)。于是，我們可以將比較結(jié)構(gòu)歸納為一種關(guān)于名詞性短語(yǔ)NP做出的比較性判斷。我們重新對(duì)前文提及的例句“你比我高”進(jìn)行句法分析，這是一個(gè)關(guān)于NP高度的完整比較判斷，顯而易見(jiàn)“你”、“我”是句中的NP;而作為完整的語(yǔ)義判斷句，該句中同樣未能出現(xiàn)合理的顯性VP。因此，根據(jù)上文中be的假說(shuō)，我們推斷漢語(yǔ)比較結(jié)構(gòu)中真正的謂詞VP位置是由表征空位、邏輯真實(shí)存在的隱性動(dòng)詞“是”占據(jù)?！澳惚任腋摺钡木浞ɑ窘Y(jié)構(gòu)則可被解釋為［你［是］］，介詞短語(yǔ)“比我高”作為附加語(yǔ)附加在VP“是”上，并一起向上形成最大投射VP+，如下圖所示:

據(jù)此，我們關(guān)于漢語(yǔ)“比”型比較句結(jié)構(gòu)的句法再分析可以歸納如下圖，其中比較小句作為整句的附加語(yǔ)，確保了語(yǔ)句的比較性語(yǔ)義完整性。

4.結(jié)語(yǔ)

國(guó)內(nèi)外語(yǔ)言學(xué)家持續(xù)多年關(guān)注于漢語(yǔ)比較句結(jié)構(gòu)的句法分析，但更多的關(guān)注焦點(diǎn)在于形式語(yǔ)義學(xué)與句法學(xué)的界面研究，對(duì)于“比”型比較句的深層句法生成機(jī)制的探究仍存有遺憾。根據(jù)Chomsky的最簡(jiǎn)、經(jīng)濟(jì)的句法研究思想，我們大膽地提出了比較結(jié)構(gòu)中的真正VP假設(shè)，并力圖在句法分析中剝離表征現(xiàn)象，還原句法研究中的邏輯實(shí)質(zhì)?？傊?，關(guān)于漢語(yǔ)比較句結(jié)構(gòu)的研究我們?nèi)詫⒗^續(xù)深入探究，積極尋求更多有效的語(yǔ)料支撐，更為切實(shí)證明“假說(shuō)”的可行性。

［1］Bhatt，R.＆ R.Pancheva.Late Merge of Degree Clauses［J］.Linguistic Inquiry，2004，(35):1 －45.

［2］Bhatt，R.＆ Shoichi Takahashi.Reduced and Unreduced Phrasal Comparatives［J］.Natural Language ＆ Linguistic Theory，2011，(29):581 －620.

［3］Bresnan，J.Syntax of the Comparative Clause Construction in English［J］.Linguistic Inquiry，1973(4):275 –343.

［4］Chao，Chunping.On Phrasal and Clausal Comparatives in Mandarin Chinese［M］.Unpublished M.A thesis，National Chiao Tung University，Hsingchu，Taiwan，2009.

［5］Chomsky，N.The Minimalist Program［M］.Cambridge:The MIT Press，1995.

［6］Erlewine，M.Yoshitaka.The Verbal Nature of Mandarin Comparative bi［C］//In the Proceedings of the National Conference on Linguistics，Linguistic Society of Taiwan，Taiwan，2008.

［7］Erlewine，M.Yoshitaka.Share to Compare:The Mandarin bi Comparative［C］//In Proceedings of the 29th West Coast Conference on Formal Linguistics(WCCFL－29).Cascadilla Proceedings.Somerville，Massachusetts，2012.

［8］Fu，Yichin.Comparative Structure in English and Mandarin Chinese［D］.PhD.Dissertation，University of Michigan，USA，1978.

［9］Hong，Weimei.Comparative structure in Mandarin Chinese［M］.Unpublished M.A thesis，National Tsinghua University，Taiwan，1991.

［10］Li＆ Thompson.Mandarin Chinese:a Functional Reference Grammar［M］.Berkeley:University of California Press，1981.

［11］Liu，Chensheng.A Note on Chinese Comparatives［J］.Studies in the Linguistic Sciences，1996(26):215 －235.

［12］Liu，Chen-Sheng.The Syntax and Semantics of Chinese Comparative［C］//Conditional，Paper Presented at the 14th Annual Conference of the International Association of Chinese Linguistics， Academia Sinica， Taipei，Taiwan，2006.

［13］ Liu，Chensheng.The Weak Comparative Morpheme in Mandarin Chinese［J］.Concentric:Studies in Linguistics，2007，(33):53 –89.

［14］Ouhalla，J.Introduting Transformational Grammar:From Principles and Parameters to Minimalism［M］.London:Edward Arnold Limited，1999.

［15］Schütze，Carson T.INFL in Child and Adult Language:Agreement，Case and Licensing［M］.Doctorial Dissertation，Cambridge:MIT.，1997.

［16］ Stowell，T.What Was There Before There Was There［C］//The 14th Regional Meeting，Chicago Linguistic Society.Chicago:University of Chicago，1978.

［17］Xiang，Ming.A Phrasal Analysis of Chinese Comparatives［C］//In Proceedings from the Annual Meeting of the Chicago Linguistic Society.Chicago:Chicago Linguistics Society，2003，39(1):739 －754.

［18］ Xiang，Ming.Some Topics in Comparative Constructions

［D］.PhD.dissertation，Michigan State University，2005.［19］Wang，Yebin.Deriving the Bi-comparative in Mandarin Chinese［M］.Unpublished M.A thesis，Guangdong University of Foreign Studies，Guangdong，China，2006.

［20］ Yip，Poching ＆ R.Don.Chinese:a Comprehensive Grammar［M］.London:Routledge Press，2004.

［21］溫賓利.當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論［M］.北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2002.

［22］趙彥春，王娟.何以為準(zhǔn)，功能/語(yǔ)義還是句法?［J］.外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2008，228(3):17 －23.

［23］趙彥春，趙春生.X-bar之弊——從名物化分析到最簡(jiǎn)方案［J］.當(dāng)代外語(yǔ)研究，2010，360(12):25－31.

［24］趙元任.中國(guó)話的文法［M］.加利福尼亞:加利福尼亞大學(xué)出版社，1968.