羅劍

摘 要：基于全國31個省市2002—2010年農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資、每百個勞動力中高中及以上人數(shù)、農(nóng)村居民消費價格指數(shù)、農(nóng)村政府救助費數(shù)據(jù)，運用面板數(shù)據(jù)的固定效應(yīng)模型和隨機系數(shù)模型對農(nóng)村消費水平進行計量檢驗。結(jié)果表明，農(nóng)村消費環(huán)境的四個方面都對農(nóng)村消費水平存在拉動作用，且這種作用力的大小在表現(xiàn)出一定的空間區(qū)域差異。應(yīng)從分地區(qū)、抓重點以改善農(nóng)村消費環(huán)境的不同方面出發(fā)促進農(nóng)村消費需求。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村消費環(huán)境；農(nóng)村消費需求；面板模型

中圖分類號：F320 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）07-0038-03

引言

“十二五”規(guī)劃文件中明確提出堅持?jǐn)U大內(nèi)需特別是消費需求的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。然而近幾年諸多促進內(nèi)需、調(diào)動市場活躍度的政策并未起到明顯的效果，居民消費占GDP比重仍然偏低，該比重幾乎僅相當(dāng)于美國等發(fā)達國家的一半，而農(nóng)村居民消費需求更顯疲弱。數(shù)據(jù)顯示，2009—2012年全國縣以下農(nóng)村市場消費零售額不及全國的1/3，農(nóng)村消費市場存在巨大潛力。

農(nóng)村居民消費水平和農(nóng)村消費環(huán)境是息息相關(guān)的，農(nóng)村消費環(huán)境通過影響農(nóng)民的消費意愿、購買力、消費習(xí)慣、消費便利性等進而影響到農(nóng)村的消費需求，而農(nóng)村消費環(huán)境表現(xiàn)在諸多方面。由此我們提出問題：農(nóng)村消費環(huán)境的各個方面是否對農(nóng)村消費水平均存在作用力？這種作用力是否表現(xiàn)出區(qū)域差異？嘗試回答這些問題成為本文的研究動機。

從國內(nèi)外文獻來看，目前尚沒有就消費環(huán)境對消費需求影響的全面論證。Matthew Brzozowski（2010）[1]等通過研究加拿大居民的消費情況，認(rèn)為稅收和轉(zhuǎn)移支付有二次分配作用，而收入水平影響消費水平。Binswanger（1989）[2]基于58個國家基礎(chǔ)設(shè)施和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)進行了計量分析，表明二者呈正相關(guān)關(guān)系。王明祥、周建華（2004）[3]認(rèn)為農(nóng)村消費環(huán)境較差且長期得不到改善是制約農(nóng)村消費需求增長的主因。賀珍瑞（2007）[4]從市場環(huán)境、政策環(huán)境、社會文化環(huán)境等方面展開分析，認(rèn)為農(nóng)村消費環(huán)境較差束縛了農(nóng)民的消費需求。本文試圖選取代表農(nóng)村消費環(huán)境四個方面（物質(zhì)環(huán)境、社會文化環(huán)境、市場環(huán)境及制度環(huán)境）的省際面板數(shù)據(jù)指標(biāo)，運用固定效應(yīng)模型和變系數(shù)模型進行較為全面綜合的實證分析，以期得到有價值的結(jié)論。

一、指標(biāo)選取和實證過程

（一）指標(biāo)選取

本文綜合參考以往學(xué)者的研究成果、指標(biāo)綜合性及數(shù)據(jù)可得性等因素，最終選取的衡量指標(biāo)如下：

農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資額能充分反映農(nóng)村商品流通條件，本文以電力與水利、交通郵電通訊、教育科技、衛(wèi)生與社會福利保障設(shè)施投資四個方面之和為物質(zhì)環(huán)境的指標(biāo)數(shù)值，用NI表示；農(nóng)村居民價格指數(shù)是一個全面綜合性且易于量化的價格指標(biāo)，能全面分析市場價格對農(nóng)村需求的影響，本文用以代表市場環(huán)境，用NP表示；受教育程度被認(rèn)為是社會文化環(huán)境中的主因，本文選取每百個勞動力中高中及以上人數(shù)作為社會文化環(huán)境的衡量指標(biāo)，用NE表示；制度環(huán)境從社會保障角度對消費需求的影響主要通過社會保險和社會救濟等途徑實現(xiàn)，本文通過計算農(nóng)村社會救濟和自然災(zāi)害生活救助費之和為政府救助的指標(biāo)數(shù)值，并用以衡量制度環(huán)境，用NS表示。農(nóng)村居民平均消費支出是農(nóng)村居民消費水平的量化指標(biāo)，能較準(zhǔn)確地反映消費者的消費需求，采用該指標(biāo)作為農(nóng)村消費需求的衡量指標(biāo)，用NC表示。以上數(shù)據(jù)均來源于中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒。

（二）實證過程

首先考慮農(nóng)村消費環(huán)境的四個因素對農(nóng)村消費需求是否均存在影響，本文借鑒前述學(xué)者的研究方法，建立模型：

NCit=α0+α1NIit+α2NPit+α3NEit+NSit+μit

其中μit=αi+εit，為隨機誤差項，對αi的不同假設(shè)區(qū)別固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型。

根據(jù)Eviews 6.0進行的Hauseman檢驗結(jié)果為：chi2（4）= 65.99，Prob>chi2 =0.0000，拒絕原假設(shè)，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果（見下頁表1）：

從結(jié)果可以看出，該模型擬合優(yōu)度為0.7055，有著較好的擬合程度，即在全國層面上，農(nóng)村消費環(huán)境的四個指標(biāo)均對農(nóng)村平均消費支出存在影響。

進一步考慮，各地區(qū)農(nóng)村消費環(huán)境的各個方面對農(nóng)村消費需求的影響是否存在差異？接下來我們用Swamy（1971）提出的統(tǒng)計量F檢驗面板數(shù)據(jù)模型的系數(shù)估計值在各區(qū)域間是否相同。本文利用STATA10.0進行隨機系數(shù)模型估計，給出的Swamy統(tǒng)計量=82.99，Prob > chi2 = 0.0000，在1%的水平上拒絕原假設(shè)。即存在某些區(qū)域，其農(nóng)村平均消費支出與消費環(huán)境的各個方面間的關(guān)系與其他區(qū)域具有顯著差別。具體結(jié)果如下： 二、結(jié)果分析

1.全國各省總體來看，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資額、每百個勞動力中高中及以上人數(shù)、政府救助額三者對農(nóng)村平均消費支出均具有正向促進作用，農(nóng)村居民價格指數(shù)對農(nóng)村平均消費支出為負(fù)向影響。

2.全國各省總體來看，每百個勞動力中高中及以上人數(shù)的系數(shù)為18.982，即該數(shù)值每增加一單位，能夠帶動農(nóng)村平均消費支出增加18.982個單位，相對而言，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資額和政府救助額的系數(shù)分別為2.565、0.121，促進作用相對較弱。

3.從各地區(qū)差異來看，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資只有對四川、青海、寧夏、新疆、海南5個省通過顯著性檢驗且系數(shù)均為正值，說明這幾個地區(qū)的農(nóng)村平均消費支出受農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資影響較大，且顯著異于其他省市，表明基礎(chǔ)設(shè)施落后是束縛西北地區(qū)農(nóng)村消費需求增長的主因。

4.每百個勞動力中高中及以上人數(shù)僅河北、黑龍江、安徽、河南、云南、西藏和寧夏7個省未通過檢驗，從系數(shù)值來看，浙江、江蘇、北京、上海、廣東、福建等東部地區(qū)系數(shù)較大，其次是東北部、中部、西部。受教育程度對消費需求的促進作用在東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)更為顯著，總體來說，各地區(qū)教育程度對農(nóng)村消費需求均表現(xiàn)出較高的引致效應(yīng)。endprint

5.從農(nóng)村居民消費價格指數(shù)來看，僅北京、天津、遼寧、山東、貴州和甘肅6個省市沒有通過檢驗。表明農(nóng)村居民消費價格指數(shù)對中國京津冀魯片區(qū)及西部部分省的農(nóng)村消費需求影響較小，對其他東部省份及南部、中部的影響顯著。

6.農(nóng)村政府救助費對農(nóng)村消費需求的促進作用在地區(qū)上同樣表現(xiàn)出明顯的非均衡性。共11個省市通過了顯著性檢驗，這些地區(qū)表現(xiàn)出兩類特征，一類是社會保障較為完善的地區(qū)，例如北京、天津，另一類是自然災(zāi)害較多或較為貧困的地區(qū)，例如四川、云南、西藏、寧夏等，政府救助費對這些地區(qū)農(nóng)村消費需求的拉動效應(yīng)較明顯。

三、政策建議

由上述結(jié)果分析，可引申出以下政策建議：

1.提高農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入，合理配置財政資金。構(gòu)建政府主導(dǎo)、農(nóng)村居民和社會資金共同參與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的多元化投資體系。合理分配有限的財政資金，集中力量做好最有利于提高農(nóng)村地區(qū)消費需求的經(jīng)濟性基礎(chǔ)設(shè)施。

2.提高全國農(nóng)民文化程度，引導(dǎo)農(nóng)民拓寬消費領(lǐng)域和層次。提高農(nóng)民的受高等教育意識，增加農(nóng)村勞動力的就業(yè)能力。更新農(nóng)民的消費觀念，發(fā)展農(nóng)村消費信貸等新型消費方式，帶領(lǐng)農(nóng)民領(lǐng)略新的消費方式，實現(xiàn)由滯后型消費向適度消費轉(zhuǎn)變。

3.加強消費品市場價格管理，促進市場化程度。建立價格預(yù)警機制，防止消費品價格的過度波動，促進市場定價行為規(guī)范化。建立暢通的農(nóng)村消費品流通和采購體系，建立農(nóng)村自有的批發(fā)市場和零售市場，并形成區(qū)域特色。建立嚴(yán)格的市場監(jiān)督管理制度，嚴(yán)厲打擊假冒偽劣行為。

4.加大全國農(nóng)村社會保障力度。結(jié)合各省市的實際情況，調(diào)整政府救助的分配，制定合理的救助制度，要保障財政對農(nóng)村地區(qū)的保障力度，擴大社會救濟覆蓋范圍，完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險制度，擴大農(nóng)村養(yǎng)老保險范圍。

參考文獻：

[1] Matthew Brzozowski，Martin Gervais.Consumption，income，and wealth inequality in Canada[J].Review of Economic Dynamics，2010（13）：

52-57.

[2] Binswanger H.The policy response of atriculture[J].Proceedings of the word bank annual conference on decelopment economics.1989：

241-257.

[3] 王明祥，周建華.農(nóng)村消費環(huán)境對中國農(nóng)戶消費需求增長的影響[J].消費經(jīng)濟，2004，（6）.

[4] 賀珍瑞.試析農(nóng)村消費環(huán)境對農(nóng)村消費需求的影響[J].商業(yè)研究，2007，（12）.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint

5.從農(nóng)村居民消費價格指數(shù)來看，僅北京、天津、遼寧、山東、貴州和甘肅6個省市沒有通過檢驗。表明農(nóng)村居民消費價格指數(shù)對中國京津冀魯片區(qū)及西部部分省的農(nóng)村消費需求影響較小，對其他東部省份及南部、中部的影響顯著。

6.農(nóng)村政府救助費對農(nóng)村消費需求的促進作用在地區(qū)上同樣表現(xiàn)出明顯的非均衡性。共11個省市通過了顯著性檢驗，這些地區(qū)表現(xiàn)出兩類特征，一類是社會保障較為完善的地區(qū)，例如北京、天津，另一類是自然災(zāi)害較多或較為貧困的地區(qū)，例如四川、云南、西藏、寧夏等，政府救助費對這些地區(qū)農(nóng)村消費需求的拉動效應(yīng)較明顯。

三、政策建議

由上述結(jié)果分析，可引申出以下政策建議：

1.提高農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入，合理配置財政資金。構(gòu)建政府主導(dǎo)、農(nóng)村居民和社會資金共同參與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的多元化投資體系。合理分配有限的財政資金，集中力量做好最有利于提高農(nóng)村地區(qū)消費需求的經(jīng)濟性基礎(chǔ)設(shè)施。

2.提高全國農(nóng)民文化程度，引導(dǎo)農(nóng)民拓寬消費領(lǐng)域和層次。提高農(nóng)民的受高等教育意識，增加農(nóng)村勞動力的就業(yè)能力。更新農(nóng)民的消費觀念，發(fā)展農(nóng)村消費信貸等新型消費方式，帶領(lǐng)農(nóng)民領(lǐng)略新的消費方式，實現(xiàn)由滯后型消費向適度消費轉(zhuǎn)變。

3.加強消費品市場價格管理，促進市場化程度。建立價格預(yù)警機制，防止消費品價格的過度波動，促進市場定價行為規(guī)范化。建立暢通的農(nóng)村消費品流通和采購體系，建立農(nóng)村自有的批發(fā)市場和零售市場，并形成區(qū)域特色。建立嚴(yán)格的市場監(jiān)督管理制度，嚴(yán)厲打擊假冒偽劣行為。

4.加大全國農(nóng)村社會保障力度。結(jié)合各省市的實際情況，調(diào)整政府救助的分配，制定合理的救助制度，要保障財政對農(nóng)村地區(qū)的保障力度，擴大社會救濟覆蓋范圍，完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險制度，擴大農(nóng)村養(yǎng)老保險范圍。

參考文獻：

[1] Matthew Brzozowski，Martin Gervais.Consumption，income，and wealth inequality in Canada[J].Review of Economic Dynamics，2010（13）：

52-57.

[2] Binswanger H.The policy response of atriculture[J].Proceedings of the word bank annual conference on decelopment economics.1989：

241-257.

[3] 王明祥，周建華.農(nóng)村消費環(huán)境對中國農(nóng)戶消費需求增長的影響[J].消費經(jīng)濟，2004，（6）.

[4] 賀珍瑞.試析農(nóng)村消費環(huán)境對農(nóng)村消費需求的影響[J].商業(yè)研究，2007，（12）.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint

5.從農(nóng)村居民消費價格指數(shù)來看，僅北京、天津、遼寧、山東、貴州和甘肅6個省市沒有通過檢驗。表明農(nóng)村居民消費價格指數(shù)對中國京津冀魯片區(qū)及西部部分省的農(nóng)村消費需求影響較小，對其他東部省份及南部、中部的影響顯著。

6.農(nóng)村政府救助費對農(nóng)村消費需求的促進作用在地區(qū)上同樣表現(xiàn)出明顯的非均衡性。共11個省市通過了顯著性檢驗，這些地區(qū)表現(xiàn)出兩類特征，一類是社會保障較為完善的地區(qū)，例如北京、天津，另一類是自然災(zāi)害較多或較為貧困的地區(qū)，例如四川、云南、西藏、寧夏等，政府救助費對這些地區(qū)農(nóng)村消費需求的拉動效應(yīng)較明顯。

三、政策建議

由上述結(jié)果分析，可引申出以下政策建議：

1.提高農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入，合理配置財政資金。構(gòu)建政府主導(dǎo)、農(nóng)村居民和社會資金共同參與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的多元化投資體系。合理分配有限的財政資金，集中力量做好最有利于提高農(nóng)村地區(qū)消費需求的經(jīng)濟性基礎(chǔ)設(shè)施。

2.提高全國農(nóng)民文化程度，引導(dǎo)農(nóng)民拓寬消費領(lǐng)域和層次。提高農(nóng)民的受高等教育意識，增加農(nóng)村勞動力的就業(yè)能力。更新農(nóng)民的消費觀念，發(fā)展農(nóng)村消費信貸等新型消費方式，帶領(lǐng)農(nóng)民領(lǐng)略新的消費方式，實現(xiàn)由滯后型消費向適度消費轉(zhuǎn)變。

3.加強消費品市場價格管理，促進市場化程度。建立價格預(yù)警機制，防止消費品價格的過度波動，促進市場定價行為規(guī)范化。建立暢通的農(nóng)村消費品流通和采購體系，建立農(nóng)村自有的批發(fā)市場和零售市場，并形成區(qū)域特色。建立嚴(yán)格的市場監(jiān)督管理制度，嚴(yán)厲打擊假冒偽劣行為。

4.加大全國農(nóng)村社會保障力度。結(jié)合各省市的實際情況，調(diào)整政府救助的分配，制定合理的救助制度，要保障財政對農(nóng)村地區(qū)的保障力度，擴大社會救濟覆蓋范圍，完善新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險制度，擴大農(nóng)村養(yǎng)老保險范圍。

參考文獻：

[1] Matthew Brzozowski，Martin Gervais.Consumption，income，and wealth inequality in Canada[J].Review of Economic Dynamics，2010（13）：

52-57.

[2] Binswanger H.The policy response of atriculture[J].Proceedings of the word bank annual conference on decelopment economics.1989：

241-257.

[3] 王明祥，周建華.農(nóng)村消費環(huán)境對中國農(nóng)戶消費需求增長的影響[J].消費經(jīng)濟，2004，（6）.

[4] 賀珍瑞.試析農(nóng)村消費環(huán)境對農(nóng)村消費需求的影響[J].商業(yè)研究，2007，（12）.

[責(zé)任編輯 吳高君]endprint