北京工商大學商學院 張運來

北京工商大學經(jīng)濟學院 孫夢超

澳門大學工商管理學院 顧 森

在后工業(yè)經(jīng)濟時代，第三產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟增長的助力作用越來越明顯，其中旅游業(yè)貢獻突出，最具發(fā)展?jié)摿?。金融業(yè)與各產(chǎn)業(yè)之間有著千絲萬縷的聯(lián)系，任何一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展均需要金融業(yè)的大力支持。隨著金融市場和旅游市場規(guī)模的不斷擴大，金融支持旅游業(yè)發(fā)展成為一個新的研究課題。國內(nèi)研究人員從政策、工具等角度進行研究，但相關研究尚未形成系統(tǒng)的體系，從而制約了理論研究的深入和旅游產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展。本文基于以往文獻研究內(nèi)容的視角，首先從金融對旅游業(yè)的支持作用、旅游企業(yè)融資難的現(xiàn)象本質及緩解措施等方面對文獻進行梳理，之后簡評現(xiàn)有研究并對未來研究方向提出了建議。

一、金融對旅游經(jīng)濟發(fā)展的支持作用

部分學者對金融支持旅游經(jīng)濟發(fā)展的作用機制作了一定探索。如李振國(2013)借鑒Marco Pagano(1988)的模型，將金融對旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的影響模型定位為內(nèi)生增長模型，即理想條件下穩(wěn)態(tài)水平旅游產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化率數(shù)學模型。①肖大偉和高陸(2007)等認為金融發(fā)展對旅游產(chǎn)業(yè)結構轉型的影響效用主要表現(xiàn)在資本轉向旅游產(chǎn)業(yè)投資領域，通過資金分配，作用于旅游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素分配，最終帶動旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展。②

部分學者采用定性研究方法分析了金融支持和旅游經(jīng)濟發(fā)展之間的關系。李冬(2011)從競合關系角度分析提出旅游業(yè)與金融業(yè)的合作有助于金融業(yè)構建一體化旅游金融服務，提升國際旅游服務水平還有助于完善旅游金融配套服務。③胡海燕(2012)進一步指出，金融的支持作用可以提升旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間進而實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的健康發(fā)展。從資本支持角度來講，通過金融工具將資本轉化為旅游業(yè)發(fā)展的支持資金，有利于推動旅游產(chǎn)業(yè)綜合效益的提高和發(fā)展結構的優(yōu)化;從金融服務支持角度分析，金融機構提供市場滿意度高的服務產(chǎn)品支持旅游業(yè)，有利于實現(xiàn)旅游業(yè)的服務品牌戰(zhàn)略。④金融對旅游經(jīng)濟發(fā)展的支持作用通過國內(nèi)學者的實證研究得以驗證。饒文津(2010)、張鵬等學者通過運用平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗方法分析得出金融支持(信貸)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間存在正相關關系。⑤胡永政等(2007)基于黃山旅游業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，強調金融對旅游經(jīng)濟發(fā)展的長期支持效果要優(yōu)于短期支持，⑥饒文津(2010)以江西省為例進一步指出在其他條件保持不變的情況下，每增加投入一個單位貸款余額能夠增加1.66個單位的旅游總收入。⑦總體上，金融支持能夠有效促進旅游業(yè)的發(fā)展，旅游業(yè)也反過來促進金融業(yè)的發(fā)展。

二、旅游企業(yè)“融資難”之表現(xiàn)

對于絕大多數(shù)的旅游企業(yè)來講，“融資難”制約了企業(yè)的發(fā)展，這早已成為行業(yè)內(nèi)和學術界的共識。沈靜宇(2002)指出，我國旅游企業(yè)欲在激烈的市場競爭中生存、發(fā)展、壯大，關鍵是融資問題;⑧2011年，國家旅游局在對旅游業(yè)發(fā)展環(huán)境的調研報告中指出，融資困難是旅游業(yè)發(fā)展面臨的兩大問題之一。在區(qū)域旅游經(jīng)濟中，地方旅游業(yè)發(fā)展落后的根源在于資金短缺、投資不足，諸如四川省、甘肅天水市、云南麗江市、湖南張家界以及浙江富陽市、杭州湘湖等?！叭谫Y難”的主要外在表現(xiàn)有:

1.企業(yè)投資主體不足、資金來源單調。一般而言，企業(yè)資金來源包括財政撥款、銀行貸款、社會集資、地方自籌、企業(yè)自投、個體獨資或合資、利用各種外資等，而我國多數(shù)地區(qū)旅游企業(yè)的投資來源主要局限于財政撥改貸、銀行貸款、地方自籌三大方面。2003年中國人民銀行統(tǒng)計司的調查顯示，我國包括大多數(shù)旅游企業(yè)在內(nèi)的中小企業(yè)融資供應的98.7%來自銀行貸款、企業(yè)自籌和民間借貸，而直接融資僅僅占有1.3%的份額(周淡念，1995)。⑨同樣，2005年四川省民營旅游開發(fā)企業(yè)64.3%的資金來自銀行貸款，33.3%為企業(yè)內(nèi)部融資和民間融資，其他融資渠道只占2.4%。⑩

2.旅游企業(yè)獲得的信貸投入占比明顯偏低。雖然旅游業(yè)發(fā)展逐漸成熟，金融支持旅游業(yè)的力度也不斷加大，但旅游業(yè)已銀行貸款為主要資金來源，貸款額度相對其產(chǎn)值份額明顯偏低，同時相對旅游業(yè)對經(jīng)濟總量的貢獻來講，金融支持力度還是顯得遠遠不夠。以甘肅天水為例，據(jù)統(tǒng)計截至2009年6月末，天水市金融機構貸款余額為131億元，其中旅游業(yè)貸款余額為5.1億元，僅占全市貸款余額的3.9%，這相對西部旅游經(jīng)濟要達到發(fā)達地區(qū)旅游業(yè)占生產(chǎn)總值的15%～20%的產(chǎn)值份額而言，投入比例較低(馬常青，2009)。（11）同樣的情況也出現(xiàn)在浙江富陽市，2010年前10個月中，富陽市各商業(yè)銀行貸款余額為478.17億元，與旅游業(yè)相關的貸款余額為2.85億元，只占商業(yè)銀行總貸款余額的0.6%，相對旅游業(yè)占GDP的8% ～10%的產(chǎn)值份額而言，與旅游相關的信貸投入所占的比例明顯偏低(宮舒影，2011)。（12）

3.企業(yè)利用資本市場的程度低。我國資本市場發(fā)展不夠完善，在資本市場上中小企業(yè)籌資的成本較高，而大型旅游上市企業(yè)的表現(xiàn)也不盡如人意。截至2012年年末，旅游業(yè)上市公司數(shù)量依舊只有30家，企業(yè)數(shù)量少，籌資規(guī)模小，并且上市公司明顯缺乏再籌資能力，難以滿足快速發(fā)展的資金需求。另外，票據(jù)融資、債權融資等多元融資渠道均未建立與完善，風險投資基金因擔心無法退出而繼續(xù)持觀望態(tài)度(中國人民銀行麗江市中心支行課題組，2012)。（13）

三、旅游企業(yè)“融資難”之原因

旅游企業(yè)在發(fā)展過程中之所以遇到融資困難的瓶頸，主要與企業(yè)自身、資金供給部門和政府部門等幾方面有關。

(一)企業(yè)自身。

對于企業(yè)自身條件造成融資難這一現(xiàn)象，葉春明等(2009)、謝開堯等(2011)等學者認為大部分旅游企業(yè)“規(guī)模小、盈利能力弱、經(jīng)營分散”，并且內(nèi)部管理制度不健全、決策方法不科學等問題依舊存在，這使得企業(yè)經(jīng)濟效益增長緩慢，還款能力自然而然逐漸減弱，企業(yè)的經(jīng)營風險進一步加大，企業(yè)信用評級下降，不僅無法吸引各類社會資金，甚至連銀行的信貸要求也難以滿足，最終導致企業(yè)融資渠道不暢，融資成本高昂。（14）

另外，由于歷史或者其他原因，大部分中小旅游企業(yè)并沒有建立起現(xiàn)代企業(yè)制度，許多民營旅游企業(yè)表面上是采用股份制的有限責任制度，但實際上內(nèi)部實行家族控制;還有許多旅游企業(yè)是政府部門下設的事業(yè)單位，不具備承貸主體資格從而無法取得信貸資金。蔣小華和盧永忠(2009)的調查顯示，92.5%的金融機構認為企業(yè)組織制度不健全、經(jīng)營管理行為不規(guī)范是旅游企業(yè)得不到貸款的重要原因。（15）因此，產(chǎn)權不清、政企不分增加了旅游企業(yè)獲得金融支持的難度(葉春明等，2009)。（16）

(二)資金供給部門。

資本市場要求資金具有較高的流動性和收益率，銀行信貸資金同樣為保證資金安全性和流動性而要求較短的回收期，但是旅游融資項目資金需求量大，周期長，回報有限，尤其是基礎設施建設和旅游景點項目開發(fā)(王德業(yè)等，2006;葉春明等，2009)。（17）相悖的供需要求導致旅游企業(yè)不易獲得銀行信貸部門的資金支持，從資本市場籌集資金的愿望也難以實現(xiàn)。

銀行信貸資金的獲取需要“以相當價值的固定資產(chǎn)作為抵押”，這造成原有的信貸產(chǎn)品無法滿足旅游業(yè)獨特的融資需求。大多數(shù)旅游企業(yè)只有景區(qū)經(jīng)營權、門票收入權等未來收入權益，企業(yè)在申請貸款時難以提供足值有效的抵押擔保物(林莉，2011)，（17）而按照信貸配給理論(Stiglitz＆ Weiss，1981)，銀行尤其是大銀行放貸傾向于能夠提供充足抵押的企業(yè)或者項目。（19）正因為未來收益權等無形權益的抵押難以落實，銀行信貸部門對有效抵押物、擔保手續(xù)的要求非常嚴格，其他金融機構普遍采取謹慎態(tài)度，這很大程度上制約了對旅游經(jīng)濟的金融支持(王德業(yè)，2006)。（20）另外，銀行信貸資金的審批手續(xù)復雜，程序繁瑣(馬常青，2009)和資本市場直接融資需要行政審批取得配額或者市場資格(鐘海生，2001)等都增加了旅游企業(yè)獲取金融支持的難度，制約了旅游企業(yè)的長遠發(fā)展。（21）

(三)政府部門。

有的學者(如蔣莉莉等)認為，多數(shù)地區(qū)將旅游業(yè)列為經(jīng)濟發(fā)展的新增長點，但是從國家層面來講，旅游業(yè)尚未被列為國家未來經(jīng)濟增長的支柱產(chǎn)業(yè)，國家政策也沒有向旅游企業(yè)傾斜以引導資金流入。另外還有學者如劉玉珠(2011)所言，政策執(zhí)行長效機制的不健全，不利于培養(yǎng)金融機構持續(xù)支持(旅游)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的信心，制約了投融資工作的穩(wěn)步推進;同時，在政策落地的過程中缺少明確的牽頭部門和聯(lián)動協(xié)同的工作部署，部門全局意識和溝通協(xié)調不足，行政資源未能有效整合，導致政策推進緩慢。（22）

四、金融支持旅游業(yè)發(fā)展之措施

(一)企業(yè)自身發(fā)展角度。

旅游企業(yè)的內(nèi)部制度缺陷是導致自身“融資難”的原因之一。針對這一原因，許多研究者基于對問題成因的分析提出了相應的建議與對策。表1對部分學者的建議進行了匯總。

綜上所述，旅游企業(yè)要按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求，加快企業(yè)改革進程，徹底轉換經(jīng)營機制(秦華新等，2003)。（23）正如蔣小華、盧永忠(2009)所言，“解決旅游企業(yè)融資難的根本所在還是要提高企業(yè)的無形價值與有形價值，增強對投資者的吸引力。而企業(yè)總體價值的提高需要企業(yè)在有形的手和無形的手共同作用下不斷完善自我，最終構建出一套獨特的企業(yè)系統(tǒng)?！保?4）

(二)資金供給市場角度。

1.增加信貸支持，充分利用資本市場。從銀行資金供給角度探析，大型國有銀行在放貸對象、放貸額度上要向旅游企業(yè)傾斜;建立合適的信貸機制，簡化貸款審批手續(xù)，提高放貸效率(葉春明等，2009)。（25）

加大資本市場開放力度。積極鼓勵風險投資，大力發(fā)展產(chǎn)業(yè)投資基金和融資租賃模式等新興金融支持方式;建議銀行間交易市場應大力支持獲得批準的旅游企業(yè)發(fā)行債券、短期融資券等。

通過各類產(chǎn)權交易市場，為社會資本注入旅游行業(yè)打開方便之門。鼓勵外資機構進駐和旅游企業(yè)產(chǎn)權交易市場正確發(fā)展;根據(jù)旅游景區(qū)整體租賃的經(jīng)營模式，還可以建立旅游景區(qū)經(jīng)營權交易市場。

2.創(chuàng)新金融產(chǎn)品，優(yōu)化金融服務。在針對旅游企業(yè)的金融產(chǎn)品方面，謝開堯等(2011)提議大力發(fā)展新興旅游保險和特種旅游保險;（26）還有學者提出中國旅游保險應從推行彈性保費、創(chuàng)新旅游險種等方面著手創(chuàng)新金融保險對旅游業(yè)的支持力度，如鄭向敏。另外，還可以有針對性地嘗試開辦旅游景區(qū)經(jīng)營權和門票收入等質押貸款業(yè)務(葉春明等，2009;孫晨光，2008)、（27）銀團貸款(林莉，2011)、（28）中小旅游企業(yè)聯(lián)保聯(lián)貸(中國人民銀行隴南市中心支行課題組，2011;徐丹丹等，2011)（29）等創(chuàng)新產(chǎn)品。

在針對旅游者的金融產(chǎn)品創(chuàng)新方面，王一林(2012)提出加大個人金融業(yè)務創(chuàng)新，積極創(chuàng)新養(yǎng)老金融產(chǎn)品;（30）中國人民銀行隴南市中心支行課題組(2011)提出要大力創(chuàng)新符合旅游經(jīng)濟特點的個性化金融服務業(yè)務，如電話銀行、“旅游一卡通”和旅游服務專柜等。（31）

就金融服務體系創(chuàng)新而言，中國人民銀行隴南市中心支行課題組(2011)提出金融機構要構建全方位的旅游金融服務體系。（32）林莉(2011)提議加強旅游景區(qū)金融服務網(wǎng)點的建設和自助銀行設施的配置。（33）蔣小華等(2009)提出建立以政府為主體，商業(yè)性擔保機構和企業(yè)自身為輔的多層次、多樣化中小旅游企業(yè)信用擔保體系;（34）中國人民銀行麗江市中心支行課題組(2012)、劉玉珠(2011)等建議探索文化類、旅游類無形資產(chǎn)確權、評估、抵押等一系列操作規(guī)則，明確評估標準和指標，為旅游產(chǎn)業(yè)無形資產(chǎn)交易雙方提供科學合理的評估服務。（35）

表1 部分學者的對策建議

(三)政府部門角度。

1.完善相關法律法規(guī)。李平(2003)認為國家應盡快出臺旅游業(yè)投資管理法規(guī)，以立法手段避免旅游業(yè)投資中的非理性行為和違法行為，引導資金理智地流入旅游企業(yè)。（36）鑒于大部分旅游企業(yè)屬于民營企業(yè)，蔣小華等(2009)建議專門制定一系列針對民營企業(yè)的法律、法規(guī)及政策，以規(guī)范企業(yè)自身的組織和經(jīng)營行為，界定金融交易各方的權責關系，明確保障措施，為企業(yè)平等進入金融市場提供法律保障和政策支持。（37）

2.健全財政政策，轉變政府職能。從政府部門角度來講，健全旅游業(yè)的各項財政政策，形成完整有效的財政收入、財政支出和財政監(jiān)督三位一體的財政政策體系，加強旅游業(yè)財政政策與金融政策、土地政策等其他產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)調配套，才能破解旅游業(yè)發(fā)展的瓶頸問題(王建勛，2011)。（38）另外，地方政府要盡快從具體繁雜的經(jīng)濟事務中解脫出來，實現(xiàn)由“管理型”到“服務型”的根本轉變，發(fā)揮應有的協(xié)調作用。

五、總結與未來展望

(一)總結。

旅游業(yè)的發(fā)展離不開金融資本的支持，只有完成旅游業(yè)與金融資本的結合，才能使得旅游業(yè)效益和整個社會效益達到最大化、最優(yōu)化，這一點得到了學者們的普遍認可。在金融支持旅游業(yè)發(fā)展的機制研究方面，學者們利用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和金融學理論進行了深入探索;在旅游行業(yè)融資現(xiàn)狀的研究方面，學者們均認為存在融資難問題，但由于缺乏對旅游企業(yè)的調研，無法準確確定旅游企業(yè)實際融資意向，立論略顯單薄;在融資難的原因探析方面，學者們更多的是從外部環(huán)境角度(金融部門和政府部門)展開，對旅游企業(yè)自身原因挖掘的不夠深入，而事實上，旅游企業(yè)作為微觀主體，其自身發(fā)展是緩解旅游業(yè)發(fā)展“瓶頸”的重中之重。雖然大多數(shù)學者把研究精力集中在“措施”這一部分，但創(chuàng)新性措施并無太多可圈可點之處，能否落實也值得商榷。

已有的研究為未來深入相關理論的系統(tǒng)研究和旅游產(chǎn)業(yè)的長遠發(fā)展奠定了堅實的基礎，但仍存在不足之處。首先，現(xiàn)有研究大多以中西部地區(qū)城市作為研究對象，個別學者(如胡永政等，2007;宮舒影，2011)對東部及沿海地區(qū)的城市旅游業(yè)進行了研究分析，研究區(qū)域分布不均衡在一定程度上影響了研究的說服力。其次，現(xiàn)有研究大多采用規(guī)范分析和理論推演等定性方法，調查問卷和實證分析的研究數(shù)量過少。在數(shù)量較少的實證研究中，采用的數(shù)據(jù)不夠全面(如僅以銀行信貸規(guī)模代表全部金融支持)，尤其是缺乏一線旅游企業(yè)的資金供需數(shù)據(jù)。

(二)未來研究展望。

針對以上不足，本文認為未來的研究應該從以下三個方面加以完善。

第一，擴大研究區(qū)域的范圍。金融支持旅游業(yè)這一新課題應涉及全國范圍內(nèi)所有的金融部門與旅游企業(yè)。因此，后續(xù)的研究應該擴大研究范圍，不僅包括中西部地區(qū)，還應包括東部地區(qū);比較分析不同地區(qū)間對旅游企業(yè)的金融支持情況，探討金融支持模式的跨地區(qū)復制性、可行性的研究方案。

第二，提倡研究方法多元化。未來研究應該在以往定性研究的基礎上，更多地采用量化方法，如因子分析、結構方程模型等;就數(shù)據(jù)來源而言，學者收集的數(shù)據(jù)來源應該拓展到其他金融機構以及旅游企業(yè)。

第三，理論創(chuàng)新與應用創(chuàng)新相結合，建立系統(tǒng)性研究體系，形成具有可行性的指導方案。在未來研究中，要重視理論創(chuàng)新，對融資供求失衡狀況、金融支持旅游經(jīng)濟的作用機理、企業(yè)融資難的成因進行多層次、有深度的探究。另外還要緊隨金融業(yè)及其他行業(yè)的發(fā)展，正確評估新型金融產(chǎn)品對旅游業(yè)發(fā)展的支持作用與可比性，比較不同行業(yè)、不同區(qū)域中金融創(chuàng)新產(chǎn)品的有效程度，以免盲目地跨區(qū)域、跨行業(yè)復制、移用。

①李振國:《金融支持對旅游產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化調整路徑研究》，載于《現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)》2013年第5期，第3～4頁。

②肖大偉、高陸:《金融對產(chǎn)業(yè)結構調整和優(yōu)化的支持》，載于《經(jīng)濟研究導刊》2007年第8期，第61～63頁。

③李冬:《旅游業(yè)的金融支持模式研究》，載于《長春理工大學學報》2011年第4期，第49～50頁。

④胡海燕、黃林、駱紅蓮:《新疆旅游資源開發(fā)與金融支持路徑選擇——以金融支持國家5A級旅游景區(qū)可可托海景區(qū)發(fā)展為例》，載于《新疆師范大學學報(哲學社會科學版)》2012年第6期，第32～38頁。

⑤⑦饒文津:《江西省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展及金融支持策略選擇》，載于《金融與經(jīng)濟》2010年第1期，第89～90頁。

⑥胡永政，胡慶龍:《基于金融支持視角的旅游收入增長研究——來自黃山旅游業(yè)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)分析》，載于《經(jīng)濟管理》2007年第24期，第82～87頁。

⑧沈靜宇:《旅游企業(yè)融資問題研究》，載于《旅游科學》2002年第1期，第12～15頁。

⑨周淡念:《略論張家界旅游投資的發(fā)展對策》，載于《武陵學刊》1995年第2期，第90～93頁。

⑩“朝陽產(chǎn)業(yè)”—旅游投資 民營企業(yè)資本逐鹿［EB/OL］.四川在線http://sichuan.scol.com.cn/scjj/20051110/2005111075835.htm。

（11）（21）馬常青:《金融支持西部旅游經(jīng)濟發(fā)展研究》，載于《甘肅金融》2009年第11期，第40～41頁。

（12）宮舒影:《對金融支持富陽市旅游業(yè)發(fā)展的思考》，載于《經(jīng)濟研究導刊》2011年第3期，第177～179頁。

（13）（35）中國人民銀行麗江市中心支行課題組:《金融支持旅游文化產(chǎn)業(yè)互動發(fā)展的思考》，載于《時代金融》2012年第10期，第150～152頁。

（14）（16）（17）（25）（27） 葉春明、趙宇華:《中國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的金融支持研究》，載于《金融理論與實踐》2009年第10期，第57～61頁。

（14）（26） 謝開堯、邢越、朱本桂:《關于金融支持海南省旅游業(yè)發(fā)展的建議》，載于《海南金融》2011年第4期，第67～69頁。

（15）（24）（34）（37） 蔣小華、盧永忠:《旅游企業(yè)融資難的原因及對策》，載于《中國商界》2009年第10期，第35～37頁。

（17）（20） 王德業(yè):《金融支持地方旅游經(jīng)濟發(fā)展探析》，載于《濟南金融》2006第5期，第31～32頁。

（17）（28）（33） 林莉:《旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的金融支 持 研究——以湘湖為例》，載于《浙江金融》2011年第12期，第73～76頁。

（19） Stiglitz J E、Weiss A:《Credit rationing in marketing with imperfect information》，載于《American Economic Review》1981年第3期，第393～410頁。

（21）鐘海生:《旅游業(yè)的投資需求和對策研究》，載于《旅游學刊》2001年第3期，第9～14頁。

（22）（35） 劉玉珠:《金融支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與展望》，載于《中國金融》2011年第22期，第15～17頁。

（23）秦華新、褚鴻飛、王升:《增長點與金融資源配置:張家界旅游業(yè)與金融效率案例研究》，載于《金融研究》2003年第1期，第125～134頁。

（27）孫晨光:《旅游經(jīng)濟發(fā)展與金融支持關系思考——以焦作市為例》，載于《金融理論與實踐》2008年第7期，第52～55頁。

（29）（31）（32） 中國人民銀行隴南市中心支行課題組:《金融支持隴南旅游經(jīng)濟發(fā)展的調查》，載于《甘肅金融》2011年第11期，第31～33頁。

（29）徐丹丹、宋欣、張維昊:《國外城市發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的金融支持研究》，載于《首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報》2011年5期，第52～56頁。

（30）王一林:《旅游金融創(chuàng)新的探索與實踐》，載于《國際金融》2012年第7期，第9～11頁。

（36）李平:《我國旅游投資存在的誤區(qū)及建議》，載于《宏觀經(jīng)濟研究》2003年第10期，第30～32頁。

（38）王建勛:《旅游業(yè)發(fā)展的財政政策研究》，東北財經(jīng)大學博士論文，2011。