趙娟霞，朱春紅

(天津工業(yè)大學 經(jīng)濟學院，天津 300387)

一、中國城鄉(xiāng)人力資本的現(xiàn)狀分析

人力資本理論的先驅(qū)舒爾茨認為:“人力資本是體現(xiàn)在勞動者身上的一種資本類型，它通過勞動者的數(shù)量和質(zhì)量，即勞動者的知識程度、技術水平、工作能力以及健康狀況等來表示，是這些方面價值的總和?！保?］它像土地、資本等實體性要素一樣，是重要的生產(chǎn)要素，通過擴大人力資本投資來提高人力資本的存量，推動經(jīng)濟社會的發(fā)展。為保證分析的客觀性以及數(shù)據(jù)的可靠性，本文分別從食品支出、教育投資支出、醫(yī)療保健支出這三個方面來反映中國城鄉(xiāng)人力資本的狀況。

(一)食品支出的差異

在食品支出方面 (圖1)，城鎮(zhèn)居民的人均食品支出從1985年的351.72元增至1990年的693.77元，2000年為1971.32元，到2012年城鎮(zhèn)居民用于食品方面的支出達6040.85元，為1985年的17.18倍。農(nóng)村居民的人均食品支出從1985年的194.68元增至1990年的374.74元，2000年增長為820.52元，2012年農(nóng)村居民用于食品方面的支出為2323.89元，為1985年的11.94倍。城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民食品支出的絕對差額由1985年的157.04元擴大為2012年的3716.96元，表明城鎮(zhèn)居民的食品支出幅度比農(nóng)村居民要高出很多。

(二)教育投資支出的差異

教育投資支出是人力資本投資的主要項目，改革開放以來，中國城鄉(xiāng)居民在文教娛樂方面的支出呈逐年遞增的趨勢 (圖2)。以農(nóng)村居民為例，1985年，農(nóng)村居民在教育文化娛樂方面的人均支出水平為12.36元，1990年為31.38元，2012年已增長為445.49元，為1985年的36.04倍。對于城鎮(zhèn)居民而言，1985年時用于文教娛樂方面的支出為55.01元，比農(nóng)村居民多42.65元;1990年時增長為112.26元，到2012年達2033.50元，是1985年的36.97倍，是同期農(nóng)村居民投資支出的4.56倍。由此可見，在城鄉(xiāng)居民的生活支出總費用中，文教娛樂所占比例在持續(xù)增加，反映了農(nóng)村居民的人力資本投資也受到了重視。

(三)醫(yī)療保健支出的差異

中國農(nóng)村居民用于醫(yī)療保健方面的支出在1985年僅為7.7元，1990年增長為19元，2000年進一步增長為87.6元，2012年農(nóng)村居民醫(yī)療投資支出為513.81元，為1985年的66.73倍。對于城鎮(zhèn)居民而言，1985年其醫(yī)療投資支出為16.71元，1990年為25.67元，2000年增長為318.07，2012年該項投資支出為1063.68元，為1985年的63.66倍。從中可以看出，城鄉(xiāng)居民在醫(yī)療保健方面的支出都在快速增長，且增長顯著 (圖3)。

圖1 城鄉(xiāng)居民人均食品支出變動圖

圖2 城鄉(xiāng)人均教育支出變動圖

圖3 城鄉(xiāng)人均醫(yī)療支出變動圖

二、中國城鄉(xiāng)差距的現(xiàn)狀

(一)城鄉(xiāng)收入差距

城鄉(xiāng)居民的收入差距，可分別采用絕對收入差距和相對收入差距來進行衡量。收入水平的絕對差距以城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民絕對收入之間的差額來測算，用以衡量城鄉(xiāng)居民的富裕程度;而相對收入差距則用相對數(shù)來衡量，用收入比來計算。

1.城鄉(xiāng)居民絕對收入差距分析

在衡量城鄉(xiāng)居民絕對收入差距時，考慮到數(shù)據(jù)資料的可獲得性和可比性，采用城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入減去農(nóng)村居民人均純收入后的差額來測度絕對收入差距。改革開放以來，城鄉(xiāng)居民的收入差距越來越大，農(nóng)村居民的人均收入遠滯后于城鎮(zhèn)居民的人均收入。1978年城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入為343.4元，農(nóng)村居民為133.6元;1990年城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入增至1510.2元，農(nóng)村居民為686.3元;2000年，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入為6280元，農(nóng)村居民則為2253.4元;2012年，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入迅速增至24564.7元，而農(nóng)村居民則為7916.6元。城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入是1978年的71.5倍，而農(nóng)村居民的人均收入是1978年的59.3倍，二者差距顯著，城鎮(zhèn)居民的人均收入明顯高于農(nóng)村居民。城鄉(xiāng)居民收入水平的差距是中國二元經(jīng)濟結(jié)構在收入分配方面的表現(xiàn)，這種收入分配領域上的差距，對城鄉(xiāng)家庭的人力資本投資產(chǎn)生較大影響。因此，縮小城鄉(xiāng)之間的收入差距，提高農(nóng)民收入，才有可能最終實現(xiàn)中國內(nèi)需型轉(zhuǎn)變。

2.城鄉(xiāng)居民相對收入差距分析

城鄉(xiāng)居民的相對收入差距用城鄉(xiāng)收入比計算，即用城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入除以農(nóng)村居民的人均純收入得到。通常情況下，若該比值大于2，則說明收入差距過大。由于中國統(tǒng)計年鑒中關于城鄉(xiāng)居民收入的統(tǒng)計口徑有差異，城鎮(zhèn)居民的個人收入并未包含隱形收入等，農(nóng)村居民的純收入也會部分購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，因此實際比率會略有偏差［2］。但由于這兩個指標可以直觀反映城鄉(xiāng)居民的相對收入差距，故仍采用其來進行衡量。

改革開放以來，中國城鄉(xiāng)居民的人均可支配收入都有了巨大飛躍，但與此同時，城鄉(xiāng)收入的比值也在不斷增高，如圖4所示。這一比值在1985年降至最低1.86，隨后便開始不斷的增長，1994年差距達到最大值2.86，1997年縮小至90年代的最小值2.47，2002年首次突破3達到3.11，2003年后一直維持在3.2左右的水平。若將城市居民所享受的住房、醫(yī)療、教育、交通以及公共服務等社會福利算在內(nèi)，除去農(nóng)民用于購置生產(chǎn)資料的收入，這一比值恐怕可以達到5～6的高數(shù)額?？梢姡袊青l(xiāng)居民的收入差距水平高于國際標準，如此高的城鄉(xiāng)居民人均收入比已經(jīng)成為了影響社會安定的重大隱患。

圖4 城鄉(xiāng)居民相對收入差距

(二)城鄉(xiāng)消費差距

1.城鄉(xiāng)居民消費水平差距

居民消費水平是指居民在物質(zhì)產(chǎn)品和勞務的消費過程中，對滿足人們生存、發(fā)展和享受需要方面所達到的程度。它反映了一定時期內(nèi)，城鄉(xiāng)居民家庭每個成員平均消費的生活資料和服務的數(shù)量，主要從平均水平方面來反映人們的消費狀況。1978年以來，中國城鄉(xiāng)居民的消費水平都有了大幅增長，但城鎮(zhèn)居民的消費基數(shù)和消費增長速度都比農(nóng)村居民要高，因此，自1990年以來二者的消費水平差距也在不斷擴大 (圖5)。1990年農(nóng)村居民的消費水平為509元，同期城鎮(zhèn)居民的消費水平卻是其三倍多，為1596元。到2012年農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民的消費水平分別達到6515元和21120元，分別是1990年的12.8倍和13.2倍。自1995年開始，城鄉(xiāng)居民的消費水平差距呈現(xiàn)快速拉大的趨勢，城鎮(zhèn)居民稱為消費的“主力軍”，農(nóng)村居民的消費水平明顯要滯后于城鎮(zhèn)居民。三十多年以來，盡管農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民消費支出額的總額都在增長，但城鎮(zhèn)居民的消費水平增長速度要高于農(nóng)村居民。農(nóng)村居民消費的起點本就低于城鎮(zhèn)居民，加之增長速度又慢于城鎮(zhèn)居民，則消費水平差距的擴大是必然的。

居民消費能力和消費水平與人均可支配收入直接相關，收入較高的城鎮(zhèn)家庭，消費支出也較高。2012年中國城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為24565元，人均消費支出為16674元，對比同期的農(nóng)村居民家庭來看，其人均純收入為7917元，人均消費支出為5908元，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民家庭的人均純收入不及城鎮(zhèn)居民的1/3，其人均消費支出為城鎮(zhèn)居民的1/3。顯而易見，農(nóng)村居民的消費水平尚停留在滿足基本的生活需求方面，總體的消費水平亟需提升。

圖5 城鄉(xiāng)居民消費水平 單位:元

結(jié)合恩格爾系數(shù)來分析，改革開放以來，中國城鄉(xiāng)居民家庭的恩格爾系數(shù)總體呈下降趨勢。1990年中國城鎮(zhèn)居民家庭的恩格爾系數(shù)為54.2%，2012年降至36.2%，達到小康水平。而農(nóng)村居民家庭的恩格爾系數(shù)從1978年的67.7%降至1988年的54%，進入20世紀90年代，農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)略有上漲，從1990年至1995年，基本維持在58%左右的水平。從1995年至今，呈現(xiàn)逐步下降的趨勢，從1995年的58.6%降到2012年的39.3%，基本達到小康水平，而城鎮(zhèn)居民早在2000年已經(jīng)達到了這一水平，相比之下晚了12年。城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)從1978年的57.5%下降至2012年的36.2%，而長期以來農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)比城鎮(zhèn)居民明顯要高，反映了農(nóng)村居民消費水平的相對低下。

2.城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構的差距

消費結(jié)構是指在居民的消費總支出中，不同類型的消費資料所占的比例關系，可以用生存資料、發(fā)展資料和享受資料消費在家庭總消費中所占的比例結(jié)構來進行分析。如圖6所示，在城鄉(xiāng)居民的消費結(jié)構中，食品支出的比例最大，這也是城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構的相似性。在居住與交通通訊方面，城鄉(xiāng)居民的消費支出都呈逐年遞增趨勢，1990年，城鎮(zhèn)居民用于居住和交通方面的支出分別為60.86元、40.51元，2012年上升為1484.26元、2455.47元;同期農(nóng)村居民住、行的支出分別為101.4和8.4元，到2012年上升為1086.35元和652.79元。如圖7所示，整體來看，農(nóng)村居民家庭在基本生活保障方面的支出構成了消費支出的主要部分，發(fā)展和享受型資料的消費支出占比較少，大件耐用消費品的支出比反映其尚未成為消費熱點，而私家車等享受型消費更是較為困難。城鎮(zhèn)居民家庭的耐用消費品消費已基本普及，正步入享受型的消費領域，如住房、家用轎車、子女教育等消費正處于升級階段。不僅如此，城鎮(zhèn)居民在精神文化生活方面的消費支出要遠高于農(nóng)村居民，農(nóng)村居民的精神文化消費相對不足。因此，盡管城鄉(xiāng)居民的消費水平都在提升，但在消費結(jié)構方面存在較為明顯的差異。近些年農(nóng)村居民在交通通訊、文教娛樂等方面的消費支出也在增加，說明農(nóng)村居民家庭在發(fā)展型和享受型消費方面也存在著強烈的欲望。

圖6 城鎮(zhèn)居民家庭的消費支出結(jié)構

圖7 農(nóng)村居民家庭的消費支出結(jié)構

三、人力資本對城鄉(xiāng)差距影響的實證分析

為更好地分析人力資本對城鄉(xiāng)差距的影響，考慮數(shù)據(jù)的可獲得性，主要采用城鄉(xiāng)居民的人均食品支出、人均教育支出和人均醫(yī)療保健支出差距的總和來代表人力資本投資，作為解釋變量，被解釋變量為城鄉(xiāng)居民的收入差距，采用時間序列來進行分析。為避免可能出現(xiàn)異方差，對城鄉(xiāng)居民相對收入差距、城鄉(xiāng)人力資本的差距取對數(shù)，建立模型如下:

為保證分析口徑和樣本區(qū)間的一致性，所用數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒 (1991～2013)》，采用Eviews6.0來完成具體的計量分析。

1.數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗

經(jīng)典的回歸模型是建立在平穩(wěn)數(shù)據(jù)變量的基礎上，對于非平穩(wěn)變量會出現(xiàn)虛假回歸等問題。為保證研究結(jié)論的穩(wěn)健性和模型的穩(wěn)定性，要求經(jīng)濟變量具有平穩(wěn)性，因此，應對時間序列進行平穩(wěn)性檢驗，采用ADF檢驗對所分析變量進行單位根檢驗，由表1可知，LNID和LNTD表示的時間序列不平穩(wěn)，但經(jīng)過一次差分后的時間序列都是I(1)的，變量之間可能存在協(xié)整關系，采用EG兩步法進行協(xié)整檢驗。

表1 單位根檢驗結(jié)果

2.協(xié)整檢驗

協(xié)整理論認為，如果有些變量是非平穩(wěn)的，但其線性組合卻可能是平穩(wěn)的。這個線性組合被稱為協(xié)整方程，具有協(xié)整關系的經(jīng)濟變量間具有長期的穩(wěn)定關系，可以使用經(jīng)典回歸模型方法建立回歸模型。對中國城鄉(xiāng)居民人力資本支出的差距與相對收入差距之間進行協(xié)整分析，采用OLS對LNID與LVTD進行回歸后發(fā)現(xiàn)，DW值較低，存在自相關。為克服自相關，加入AR(1)進行分析，可以得到城鄉(xiāng)居民相對收入差距和人力資本投資的協(xié)整方程:

回歸結(jié)果說明，人力資本投資與收入差距之間呈現(xiàn)明顯的線性關系，說明當城鄉(xiāng)居民之間的人力資本投資差距縮小時，城鄉(xiāng)居民收入差距也會縮小。同時，對協(xié)整方程的殘差序列進行平穩(wěn)性檢驗，由下表可知，殘差序列在5%的顯著性水平下，拒絕原假設，因此，殘差序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列。

表2 殘差的單位根檢驗結(jié)果

表2說明了LNID和LNTD之間存在著協(xié)整關系，反映了1992～2012年中國城鄉(xiāng)居民的人力資本投資與收入差距間存在長期的均衡關系，二者的同向變動關系較為顯著，當城鄉(xiāng)居民在人力資本方面的支出差距減小時，城鄉(xiāng)居民的收入差距也會相應減小。

同樣，對城鄉(xiāng)居民的相對消費差距、城鄉(xiāng)人力資本支出的差距進行數(shù)據(jù)處理，分別取對數(shù)后建立模型如下:

可以得到城鄉(xiāng)居民相對消費差距和人力資本投資的協(xié)整方程:

回歸結(jié)果表明 (表3)，說明城鄉(xiāng)居民的消費差距與人力資本投資間線性關系顯著，當城鄉(xiāng)居民的人力資本投資差距擴大時，城鄉(xiāng)居民的消費差距也會擴大。同時，對協(xié)整方程的殘差序列進行平穩(wěn)性檢驗，由下表可知，殘差序列在5%的顯著性水平下，拒絕原假設，因此，殘差序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列。

表3 單位根檢驗結(jié)果

表4 殘差的單位根檢驗結(jié)果

表4說明LNCD和LNTD之間存在著協(xié)整關系，反映了1992～2012年中國城鄉(xiāng)居民的人力資本投資與消費差距間存在長期的均衡關系，人均人力資本投資對中國城鄉(xiāng)居民消費差距的影響作用較為明顯，二者同向變動，隨著城鄉(xiāng)居民人力資本支出差距的縮小，城鄉(xiāng)居民的消費差距也會縮小。

四、政策建議

上述分析顯示，城鄉(xiāng)間人力資本投資的差異會導致居民在收入、消費等領域產(chǎn)生較大差距，從而抑制新一輪消費熱點的形成和國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。中國目前正處于經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型期，作為典型的二元經(jīng)濟結(jié)構國家，如何有針對性的采取相應對策提高農(nóng)村居民的人力資本水平，彌合城鄉(xiāng)差距，有效提升農(nóng)村勞動力素質(zhì)是關鍵所在。

(一)開拓多元化的教育投資模式

要提升農(nóng)村勞動力資源的素質(zhì)，實現(xiàn)教育產(chǎn)業(yè)投資的多元化。首先，政府應發(fā)揮其強有力的行政職能，給予農(nóng)村勞動力資源的培育提供財政支持。在農(nóng)業(yè)教育和農(nóng)村教育方面，政府可適當加大投資力度以便克服這些領域人力資本投資嚴重不足的現(xiàn)象，并形成多元化的人力資本投資體系，形成政府、民營企業(yè)、社會團體等多層次的投資渠道，推動農(nóng)村人力資本市場的多層次性。

(二)發(fā)展農(nóng)村職業(yè)技術教育

解決“三農(nóng)”問題的關鍵之一是如何有效提高農(nóng)民的人力資本水平，使農(nóng)民不僅能夠適應農(nóng)業(yè)、農(nóng)村現(xiàn)代化的需要，并成功地成為推動新農(nóng)村建設和城鎮(zhèn)化進程的主角［3］。依照目前中國農(nóng)村的現(xiàn)狀來看，開展職業(yè)教育培訓效果顯著，可以迅速提升農(nóng)村勞動力資源的技術水平。對于新生代農(nóng)民，可以采取再教育的方式來提升勞動力層次，如函授、電大、夜大等方式進行培訓，引導其對基本經(jīng)濟現(xiàn)象和經(jīng)濟規(guī)律的認識，并對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科學知識進行系統(tǒng)學習，避免盲目種植和無序經(jīng)營。對于農(nóng)村剩余勞動力，鼓勵其向城市轉(zhuǎn)移，通過對其提供不同工種的技術培訓，增強外出勞動力的就業(yè)機會和勞動報酬。

(三)加強農(nóng)村基礎設施和社會保障體系的建設

農(nóng)業(yè)的基礎設施主要包括農(nóng)村的交通通訊設施、農(nóng)業(yè)氣象服務設施、動植物檢疫防疫設施、農(nóng)業(yè)的金融信貸保險支持設施、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)動力設施、網(wǎng)絡信息設施、農(nóng)村的醫(yī)療衛(wèi)生保健服務設施、農(nóng)村文化娛樂體育服務設施、農(nóng)田水利設施等多個方面［4］。農(nóng)村公共基礎設施建設的好壞會影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高、農(nóng)產(chǎn)品的加工與銷售、農(nóng)業(yè)技術的推廣應用等，也不利于農(nóng)業(yè)科技人才的引入。目前，中國農(nóng)村基礎設施建設普遍較為落后，農(nóng)民居住環(huán)境較差，政府應加強對農(nóng)村公共基礎設施的投入，改善農(nóng)村居民的居住環(huán)境和消費環(huán)境，也會帶動其消費水平的提升。尤其在交通通訊和文教娛樂方面的財政支出更應增加，可以改變農(nóng)村居民消費領域狹窄的事實，帶動農(nóng)村居民消費需求由生存需求向發(fā)展和享受需求并重，滿足農(nóng)村居民多樣化多層次消費需求的愿望，還可解決部分剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移的問題，帶動整個國民經(jīng)濟的增長。其次，農(nóng)村基礎設施的改善是農(nóng)村現(xiàn)代化建設的一部分，也是縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距的表現(xiàn)之一。此外，要完善農(nóng)村的社會保障制度，盡量建立覆蓋面較為廣泛的醫(yī)療衛(wèi)生等保障體系，改善農(nóng)村地區(qū)醫(yī)療條件落后和醫(yī)療資源不足的局面，提高農(nóng)村居民的生活質(zhì)量，為農(nóng)村居民的身體健康提供保障。

(四)增加農(nóng)村居民的工資性收入

要實現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動力的高質(zhì)量轉(zhuǎn)移，應該使人力資本、技術在農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)、城市與農(nóng)村之間相互流動、均勻分布，否則，會加大二元經(jīng)濟結(jié)構。加快推進農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設，可以增加農(nóng)民的就業(yè)機會，幫助農(nóng)民進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，隨著在第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，收入來源的增多帶來收入水平的提升，這對縮小城鄉(xiāng)收入差距、刺激消費起到積極的作用。此外，建立規(guī)范的勞動力市場，打破城鄉(xiāng)壁壘，促進勞動力要素的順暢流動，保證農(nóng)村剩余勞動力的順利流轉(zhuǎn)，實行同工同酬，實現(xiàn)外來務工者的工資收入與城市居民工資的同步增長。同時，通過培訓教育進行針對性的技能訓練，縮小城鄉(xiāng)人力資本素質(zhì)差異，使得農(nóng)村居民的勞動力報酬得以提升，進而利于農(nóng)村居民獲得高的工資性收入水平。

［1］鄒紅，喻開志.勞動收入份額、城鄉(xiāng)收入差距與中國居民消費［J］.經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011，(3):45-55.

［2］張淑嬌.人力資本對我國城鄉(xiāng)差距影響的實證研究［D］，湖南大學，2010.

［3］艾軍，索志林.淺談我國農(nóng)村人力資本教育投資問題［J］，東北農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2010，8(6):43-45.

［4］郝團虎.制度、人力資本與中國農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移［D］，西北大學，2012.