王華玉

用托爾斯泰的一部小說(shuō)名——《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》來(lái)概述本期雜志，貌似很妥帖。

您看，“克里米亞公投”，這是真刀實(shí)槍掩護(hù)下的“和平成果”；“美國(guó)竊聽(tīng)中國(guó)”，這是沒(méi)有硝煙的信息戰(zhàn)；“馬航事件”背后，處處可見(jiàn)大國(guó)角力的魅影；“臺(tái)灣學(xué)生占領(lǐng)‘行政院”，“民國(guó)報(bào)紙‘罵政府”，則是民眾為捍衛(wèi)自身權(quán)益和政府展開(kāi)的斗爭(zhēng)……至于“和平”，我們用史無(wú)前例的22P鴻篇巨制，為您呈現(xiàn)了一個(gè)“疆湘和”的專題。

“和平和發(fā)展是當(dāng)今世界的兩大主題”，這是中國(guó)幾代領(lǐng)導(dǎo)人的論述，其正確性毋庸置疑。但和平和發(fā)展從來(lái)就不可以孤立存在的，沒(méi)有堅(jiān)船利炮的屏障，和平只能是空想。就連以“中立”著稱的瑞士，也決不是高枕無(wú)憂，而是枕戈待旦。聽(tīng)聽(tīng)瑞士人常掛在嘴邊的一句話吧，“我們邁出左腳是一位公民，邁出右腳是一位戰(zhàn)士。要問(wèn)我們?yōu)槭裁唇?00年沒(méi)打仗，那是因?yàn)槲覀冸S時(shí)都在準(zhǔn)備打仗”！一個(gè)容易被人忽視的事實(shí)是，瑞士異常重視國(guó)防，其中立的得以實(shí)現(xiàn)，很大程度上得益于他們推行的全民皆兵、總體防御的“刺猬戰(zhàn)略”。另一個(gè)典型就是美國(guó)。自建國(guó)之日起，美國(guó)一直在尋找“假想敵”。美國(guó)有句名言是，“沒(méi)有偉大的敵人，就沒(méi)有偉大的美國(guó)”。

好戰(zhàn)可恥，但居安不思危則是愚蠢的。如何思危？必須建立在充分享有信息的基礎(chǔ)上，即知曉我們已經(jīng)置身于一個(gè)天下不平的境地，我們身邊時(shí)時(shí)、處處彤云密布。而這些，都需要充分的國(guó)防教育來(lái)支撐。所謂“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”，并不僅僅針對(duì)軍事家而言。但現(xiàn)實(shí)而論，我們的公民卻一直處在云山霧罩中。比如釣魚(yú)島問(wèn)題，有多少人知道，中日軍力強(qiáng)弱究竟如何？萬(wàn)一交火，美國(guó)會(huì)怎么介入？我們的勝算到底有多大？除了在報(bào)端熒屏網(wǎng)絡(luò)上零星地看那些個(gè)軍事觀察家打嘴仗，我們能得到的權(quán)威信息大概就只有“中國(guó)不怕戰(zhàn)”的宣示。這，也就是一旦釣島有點(diǎn)動(dòng)靜就眾聲喧嘩的根源。

又比如信息安全。如果不是本次美國(guó)竊聽(tīng)中國(guó)事件被曝光，我們恐怕也不會(huì)警覺(jué)：國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都被監(jiān)聽(tīng)了，我們小百姓還能逃脫么？假如“棱鏡門(mén)”剛爆出的時(shí)候，我們的權(quán)威媒體能被授權(quán)提個(gè)醒，或許有人會(huì)考慮一下還買(mǎi)不買(mǎi)蘋(píng)果、還用不用安卓。——當(dāng)然，肯定也有人依然鐘情那些洋貨，因?yàn)榉奖恪胺瓑Α?。那是另一個(gè)問(wèn)題了——或者說(shuō)也還是同一個(gè)問(wèn)題：如果我們的信息公開(kāi)做得夠好，如果我們的民眾不再那么信息饑渴，“翻墻”自然就少了很多“動(dòng)力”。

長(zhǎng)期以來(lái)，我們專注于意識(shí)形態(tài)的防御，這當(dāng)然是必要的；但如果因此忽略了上述意義上的廣義的國(guó)防教育，那也是偏廢的，更是危險(xiǎn)的。讓我們的人民多了解一些真實(shí)的安全信息，讓我們的領(lǐng)導(dǎo)干部和企業(yè)家多思考一下如何在經(jīng)濟(jì)全球化和國(guó)家安全之間找平衡，真的很重要！