何賢勤，鐘少偉，段 鈺 ，羅德佩

（1．龍山縣林業(yè)局，湖南 龍山 416800；2．湘西州林業(yè)局，湖南 吉首 416000）

淺析近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育的差異

何賢勤1，鐘少偉2，段 鈺1，羅德佩1

（1．龍山縣林業(yè)局，湖南 龍山 416800；2．湘西州林業(yè)局，湖南 吉首 416000）

德國近自然森林經(jīng)營和中國傳統(tǒng)森林撫育是兩種不同的森林經(jīng)營方式，龍山縣2009年以來按上述兩種經(jīng)營方式開展了森林經(jīng)營，通過對已實施的部分小班對比，分析近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育的差異，探討森林經(jīng)營的最適方法。

近自然森林經(jīng)營;森林撫育;差異;分析

2009—2013年龍山縣實施中德財政合作森林經(jīng)營項目，利用德國近自然森林經(jīng)營方式，開展森林經(jīng)營7 093.9hm2，2011—2013年龍山縣實施中央財政補貼森林撫育項目2 533.4hm2，兩種經(jīng)營方式的共同目標(biāo)是通過人為干預(yù)，實現(xiàn)森林提質(zhì)增效[1-2]，但兩者在采伐木選擇、采伐強(qiáng)度、更新方式等存在較大差異。

1 近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育的概念及主要營林措施

近自然森林經(jīng)營充分利用森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的自然生長發(fā)育規(guī)律，設(shè)計各項經(jīng)營活動，利用與森林相關(guān)的各種自然力，不斷優(yōu)化森林結(jié)構(gòu)和功能，使生態(tài)與經(jīng)濟(jì)需求最佳結(jié)合。主要經(jīng)營措施有：標(biāo)記目標(biāo)樹、采伐競爭木、“狼木”、差樹，人工輔助更新等[3]。

傳統(tǒng)森林撫育是根據(jù)林分特點及森林培育目標(biāo)，適時伐除部分林木，促進(jìn)保留木快速生長的一種營林措施。主要經(jīng)營措施是按“除小留大，除密留稀，除劣留優(yōu)”的原則進(jìn)行采伐，伐除Ⅴ、Ⅳ級木、部分Ⅲ級木、過密或受害的Ⅱ級木、林層上方的霸王樹、上世代的殘留木及樹體不好的Ⅰ級木[4]。

2 近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育對比分析方法

從龍山縣2009—2013年實施的中德財政合作森林經(jīng)營項目和中央財政補貼森林撫育項目中隨機(jī)抽取12個小班，對比林分經(jīng)營前后的平均胸徑、平均樹高、各徑級組[5]株數(shù)和蓄積的變化情況，并分析兩種經(jīng)營方式林分更新、經(jīng)營成本、采伐木選擇等的差異。

表1 龍山縣森林經(jīng)營各徑階組按株數(shù)統(tǒng)計表

2.1 采伐強(qiáng)度對比

根據(jù)表1、表2，近自然林業(yè)經(jīng)營的平均株數(shù)采伐強(qiáng)度為11.5%、蓄積采伐強(qiáng)度為13.6%，而傳統(tǒng)森林撫育的平均株數(shù)采伐強(qiáng)度為12.1%、蓄積采伐強(qiáng)度為10.1%。

2.2 伐前伐后平均胸徑、平均樹高對比

根據(jù)表2，近自然森林經(jīng)營的伐后平均胸徑、平均樹高變小，而傳統(tǒng)森林撫育的伐后平均胸徑、平均樹高變大。

2.3 經(jīng)營成本對比分析

經(jīng)過對上述12個小班統(tǒng)計，近自然林業(yè)經(jīng)營比傳統(tǒng)森林撫育勞務(wù)費多需1 520元/hm2， 但由于近自然林業(yè)經(jīng)營采伐木相對較大 ，出材多，價格好，木材收益較森林撫育多4 250元/hm2。

2.4 采伐木選擇分析

近自然森林經(jīng)營的采伐以與目標(biāo)樹（長期保留、達(dá)到目標(biāo)徑級后才能采伐利用的林木）競爭的林木為主[6]，其次是擇伐影響潛在目標(biāo)樹、天然更新或已達(dá)目標(biāo)胸徑的林木，再次是間伐過密林分，最后是對有價值的差樹擇伐利用[7]。傳統(tǒng)森林撫育采伐的原則是“采小留大、采密留疏、采劣留優(yōu)”，采伐量受限時遵循優(yōu)先擇伐差樹，其次間伐過密林木，再次擇伐“霸王木”及上代母樹。

2.5 林分更新對比分析

近自然森林經(jīng)營注重潛在目標(biāo)樹的培育，盡可能為天然更新創(chuàng)造條件，必要時局部輔以人工補植，實現(xiàn)異齡、復(fù)層、混交的穩(wěn)定群落。傳統(tǒng)森林撫育注重現(xiàn)有林木的快速生長，主伐后科學(xué)選擇樹種，實施人工更新。

3 近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育差異

①近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育的采伐強(qiáng)度無明顯差異，采伐強(qiáng)度取決于林分密度、林木分布均勻度及林木間的競爭關(guān)系。

②近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育采伐木選擇不同，近自然森林經(jīng)營基于林木間的競爭關(guān)系，以利于目標(biāo)樹生長為基礎(chǔ)，單株擇伐目標(biāo)樹的競爭木[8]，進(jìn)而加快目標(biāo)樹的生長，實現(xiàn)林分提質(zhì)增效；傳統(tǒng)森林撫育基于林分結(jié)構(gòu)，以利于林分生長為基礎(chǔ)，單株擇伐差樹、“霸王木”等，進(jìn)而加快保留木的生長，實現(xiàn)林分提質(zhì)增效[9]。近自然森林經(jīng)營采伐木平均胸徑、平均樹高明顯大于傳統(tǒng)森林撫育。

③近自然森林經(jīng)營比傳統(tǒng)森林撫育收益高[10]，更利于森林經(jīng)營活動的順利實施。

④近自然森林經(jīng)營注重借助自然力，實現(xiàn)天然更新，盡可能減少對林地、幼樹的損害，減少水土流失和地力退化[11]，也為動物提供棲息和生存的空間，有效維護(hù)生物多樣性，最終形成復(fù)層異齡混交林，增強(qiáng)林分抗逆性，實現(xiàn)森林的可持續(xù)利用，從而獲得質(zhì)量更高、種類更多的產(chǎn)品；傳統(tǒng)森林撫育采伐注重通過總體合理的林齡結(jié)構(gòu)，進(jìn)行周期性主伐或漸伐，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的可持續(xù)性，但伐后人工更新的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益不持續(xù)。

4 結(jié)論與探討

①本文僅對近自然森林經(jīng)營與傳統(tǒng)森林撫育的差異進(jìn)行了簡要分析，伐后對林分的長期影響需另設(shè)樣地，長期觀測分析。

②從生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益可持續(xù)性及收益率分析，近自然森林經(jīng)營方式更適合推廣。

③近自然森林經(jīng)營是一項先進(jìn)、科學(xué)的經(jīng)營模式，德國利用近自然森林經(jīng)營方法，經(jīng)過上百年的經(jīng)營，林分平均蓄積達(dá)315m3/ha，而湖南省林分平均蓄積約36.6m3/ha，是湖南省的8.6倍，如何借鑒德國的近自然森林經(jīng)營方法，最大可能實現(xiàn)現(xiàn)有林分提質(zhì)增效，有待進(jìn)一步探討。

[1] 董希斌，等.采伐強(qiáng)度對森林天然更新的影響[J]. 吉林林業(yè)科技1997（1）：23-25.

[2] 董希斌.采伐強(qiáng)度對落葉松生長量的影響 [J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2001，29（1）：44-47.

[3] 王小平，等.北京近自然森林經(jīng)營技術(shù)指南[M].北京:中國林業(yè)出版社，2008.

[4] GB/T15781-2009，森林撫育技術(shù)規(guī)程[s].

[5] 湖南省林業(yè)廳.湖南省森林資源規(guī)劃設(shè)計調(diào)查技術(shù)規(guī)定[s].

[6] 李春文.德國近自然森林持續(xù)經(jīng)營活動在武定縣的實踐效果及推廣前景[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2013（6）：79-81.

[7] 李世剛. 近自然森林經(jīng)營在中德財政合作云南二期造林項目中的實踐 [J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃,2009（6）：108-112.

[8] 惠剛盈,等.森林可持續(xù)經(jīng)營的方法與現(xiàn)狀 [J]. 世界林業(yè)研究, 2008(9)：1-8.

[9] 李春明,等. 撫育間伐對森林生長的影響及其模型研究 [J]. 林業(yè)科學(xué)研究,2003，16（5）：636-641.

[10] 雷靜品,等.在我國實施近自然森林經(jīng)營的分析 [J]. 世界林業(yè)研究, 2007(10)：63-67

[11] 許忠坤,等.湖南杉木人工林近自然森林經(jīng)營問題探討 [J].湖南林業(yè)科技,2014(1)：117-120.

[責(zé)任編輯：付 佳]

A Brief Analysis of Divergences between Near-Natural Forest Management and Traditional Forest Tending

HE Xian-qin1, ZHONG Shao-wei2, DUAN Yu1, LUO De-pei1
(1. Forestry Bureau of Longshan County, Longshan Hunan 416800, China; 2. Forestry Bureau of Xiangxi Autonomous Prefecture, Jishou Hunan 416000, China)

German near-natural forest management and Chinese traditional forest tending are two divergent modes of forest operation. Longshan county has carried out forest management by means of the modes mentioned above. Through the comparison of partial conduct of small class, the paper analyzes the divergences between near-natural forest management and traditional forest tending and probes into the best approach to forest operation.

near-natural forest management; forest tending; difference; analysis

F326

A

1673-5919（2014）04-0048-03

2014-06-20

何賢勤（1970-），男，湖南龍山人，工程師，從事造林及森林撫育工作。