問：今年春節(jié)放假期間，我丈夫與同事張某結(jié)伴去水庫冬泳。游泳過程中，我丈夫突犯心臟病，一邊呼喊救命，一邊奮力向岸邊掙扎，剛上岸便昏倒在地。張某害怕承擔(dān)責(zé)任，上岸后便匆匆離去。因搶救太遲，我丈夫因心肌梗死亡故。對張某的冷漠我非常氣憤，要求他賠償，被其拒絕，理由是我丈夫?qū)儆诓“l(fā)死亡，與其無關(guān)。請問，張某是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？

李悅梅（河南信陽）

律師意見：張某的行為已具備承擔(dān)侵權(quán)損害民事賠償責(zé)任的構(gòu)成要件。

一方面，張某的行為違法。判斷行為人的行為是否違法，關(guān)鍵看其是否違反自身義務(wù)。這種義務(wù)包括：法定義務(wù)（即法律已經(jīng)做出明確規(guī)定的義務(wù)）、合同義務(wù)（即根據(jù)彼此合同的約定所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)）、先前行為義務(wù)。張某的行為雖然沒有違反法定義務(wù)和合同義務(wù)，但違反了先前行為義務(wù)。先前行為義務(wù)指的是，由于行為人先前實(shí)施的某一行為，使法律所保護(hù)的某種權(quán)利免于受到損害的義務(wù)。從您所述情況看，張某既然與您丈夫結(jié)伴冬泳，當(dāng)您丈夫因突發(fā)疾病出現(xiàn)危險(xiǎn)時(shí)，張某應(yīng)在力所能及的范圍內(nèi)實(shí)施救助以防止損害發(fā)生。但張某有條件而不為，既沒有施救或撥打救援電話，也未直接將您丈夫送至醫(yī)院，甚至因害怕承擔(dān)責(zé)任而轉(zhuǎn)身離去，明顯違反先前行為義務(wù)。

另一方面，在您丈夫上岸后已經(jīng)昏倒在地的情況下，張某明知如果不及時(shí)搶救將產(chǎn)生危險(xiǎn)后果，卻一走了之，對損害后果的發(fā)生聽之任之，具備主觀上的過失。由此，張某的行為與您丈夫的死亡之間存在一定的因果關(guān)系。

當(dāng)然，鑒于您丈夫的自身疾病是死亡的主要原因，如果讓張某承擔(dān)全部責(zé)任顯失公平，故張某應(yīng)只承擔(dān)部分賠償責(zé)任。