李 禮,徐龍君,陳冬梅,3
(1.重慶大學(xué) 煤礦災(zāi)害動(dòng)力學(xué)與控制國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,重慶 400030;2.重慶市環(huán)境科學(xué)研究院,重慶 401147;3.新汶礦業(yè)集團(tuán)設(shè)計(jì)研究院,山東 新泰 271219)
綠色開采由錢鳴高院士率先提出,主要針對(duì)粗放型煤炭開采引發(fā)的嚴(yán)重礦難災(zāi)害、資源浪費(fèi)和環(huán)境破壞現(xiàn)象,為實(shí)現(xiàn)煤炭開采的清潔生產(chǎn),提出了實(shí)現(xiàn)煤炭資源綠色開采的理念[1-2]。這一理念同樣適用于錳礦開采和資源利用過程。綠色開采技術(shù)是資源開采史的創(chuàng)新,旨在減少資源開采過程中產(chǎn)生的污染,控制和治理已產(chǎn)生的污染;還有綠色產(chǎn)品消費(fèi)的創(chuàng)新,如深加工拓寬錳產(chǎn)品應(yīng)用范圍,創(chuàng)新技術(shù)提高錳資源利用率等,培養(yǎng)綠色消費(fèi)意識(shí)及減少錳消費(fèi)過程中和消費(fèi)后對(duì)環(huán)境的破壞[3-7]。
錳資源綠色開采評(píng)價(jià)是通過對(duì)系統(tǒng)的功能分析、經(jīng)濟(jì)效益分析、環(huán)境適應(yīng)性分析及資源保護(hù)性分析來(lái)幫助決策者采取措施;通過對(duì)具體工藝、設(shè)備、開采順序及開采方法的診斷,找出其中能耗高、物耗高、污染重的原因,提出減少資源浪費(fèi)和錳矸石排放的工藝,盡量減少對(duì)周圍環(huán)境的影響,以保證錳資源綠色開采長(zhǎng)期、和諧發(fā)展,實(shí)現(xiàn)效益最大化。
綠色開采評(píng)價(jià)作為綠色開采研究的重要方面,他的客觀與否決定著錳資源綠色開采的成敗。因此,尋求一種能客觀衡量錳資源綠色開采總體性能和發(fā)展程度的評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)體系具有重大而深遠(yuǎn)的意義。從綠色開采的內(nèi)涵入手,建立了錳資源綠色開采評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法,并以重慶秀山錳資源開采利用為例進(jìn)行實(shí)際運(yùn)用。
錳資源綠色開采系統(tǒng)復(fù)雜,評(píng)價(jià)因素較多,且具有不同的類別和層次,屬于多層次目標(biāo)體系。而層次分析法指標(biāo)體系是由低層向高層逐級(jí)進(jìn)行的,可對(duì)各級(jí)子目標(biāo)和總目標(biāo)予以評(píng)價(jià)并量化打分。
對(duì)于錳資源綠色開采評(píng)價(jià)的復(fù)雜系統(tǒng)而言,需要多個(gè)指標(biāo)組成一個(gè)有機(jī)整體。通過建立指標(biāo)體系來(lái)描述系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r,且指標(biāo)的選擇應(yīng)遵循系統(tǒng)性原則、科學(xué)性原則、相對(duì)完備性原則、可操作性原則和結(jié)構(gòu)層次性原則。
一套科學(xué)客觀的錳資源綠色開采評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)具有以下2個(gè)功能:a可為評(píng)價(jià)綠色開采發(fā)展現(xiàn)狀提供可信的定量依據(jù),從而能夠在定性的基礎(chǔ)上對(duì)某一綠色開采項(xiàng)目給出量化的評(píng)價(jià)結(jié)果;b可作為國(guó)家對(duì)錳資源可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的重要組成部分。
按照錳資源綠色開采的特征建立遞階層次結(jié)構(gòu)模型,該模型分為3層,第1層為總目標(biāo)(D),即綠色開采發(fā)展程度;第2層為準(zhǔn)則層(P),即錳資源綠色開采評(píng)價(jià)的主要準(zhǔn)則;第3層為評(píng)價(jià)指標(biāo)層(A),即具體描述綠色開采的各項(xiàng)指標(biāo)。
評(píng)價(jià)指標(biāo)重點(diǎn)考察錳資源開采中生產(chǎn)裝備的先進(jìn)性、資源能源利用的可持續(xù)性、污染排放及治理狀況和環(huán)境保護(hù)的有效性[8-10]。準(zhǔn)則層分別設(shè)為P1~P5,具體的各項(xiàng)指標(biāo)設(shè)為A1~A15,錳資源綠色開采評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見圖1。
圖1 錳資源綠色開采評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
錳資源綠色開采評(píng)價(jià)方法的選擇應(yīng)注意2個(gè)問題:a錳資源綠色開采評(píng)價(jià)體系中各項(xiàng)指標(biāo)存在著不可公度性;b要有定量的表述才能對(duì)綠色開采系統(tǒng)作出客觀的評(píng)價(jià)。因此,采用模糊數(shù)學(xué)的方法[11]來(lái)使各項(xiàng)指標(biāo)具有公度性以及將定性指標(biāo)定量化。
將錳資源綠色開采程度設(shè)為D。參照礦山清潔生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)[10],錳資源綠色開采程度綜合評(píng)價(jià)的設(shè)定分值見表1。
表1 礦山綠色開采程度參照
注:D為錳資源綠色開采程度。
錳資源綠色開采評(píng)價(jià)的步驟如下。
1)確定評(píng)判指標(biāo)集U={a1,a2,…,an}
2)建立評(píng)判指標(biāo)隸屬度矩陣
確定各指標(biāo)對(duì)于某種狀態(tài)屬性的隸屬度,采用模糊統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)指標(biāo)等級(jí)的隸屬度進(jìn)行確定。以區(qū)間[0,1]的區(qū)間數(shù)表示某模糊隨機(jī)指標(biāo)的某一特征屬性的程度值,請(qǐng)有關(guān)專家進(jìn)行測(cè)量并打分,得出評(píng)判指標(biāo)隸屬度矩陣R=[R1,R2,…,Rn]T,式中Ri為ai對(duì)應(yīng)的隸屬度,其取值由隸屬度函數(shù)決定。
當(dāng)指標(biāo)值越大綠色開采程度越高時(shí),其隸屬度函數(shù)為:
當(dāng)指標(biāo)值越大綠色開采程度越差時(shí),其隸屬度函數(shù)為:
式中 1——理想狀態(tài);
0——最差狀態(tài);
m——理想狀態(tài)相當(dāng)?shù)闹笜?biāo)值;
n——最差狀態(tài)相當(dāng)?shù)闹笜?biāo)值;
a——礦山實(shí)際指標(biāo)Ai的分值。
3)確定權(quán)重系數(shù)矩陣
4)計(jì)算分析
D=R×C=[R1,R2,…,Rn]T×[C1,C2,…,Cn]
(1)
式中D——綜合評(píng)價(jià)值;
R——評(píng)判指標(biāo)隸屬度矩陣;
C——權(quán)重系數(shù)矩陣。
將隸屬度及權(quán)重?cái)?shù)據(jù)代入評(píng)價(jià)矩陣,計(jì)算得出綠色開采程度評(píng)價(jià)值D即可判斷出礦山所處的綠色開采發(fā)展階段。
重慶市秀山縣具有豐富錳礦資源,現(xiàn)探明儲(chǔ)量2 400萬(wàn)t,遠(yuǎn)景儲(chǔ)量達(dá)5 000萬(wàn)t。根據(jù)秀山縣近年統(tǒng)計(jì)年鑒資料[12],2010年秀山縣共有錳礦開采企業(yè)37家,實(shí)際錳礦石開采和錳粉加工量達(dá)到190萬(wàn)t,占全國(guó)總量的近1/6;電解金屬錳企業(yè)18家,產(chǎn)量達(dá)到歷史最高水平20.1萬(wàn)t,占國(guó)內(nèi)總產(chǎn)量的15.4%;硅錳合金生產(chǎn)企業(yè)6家,總產(chǎn)量2.4萬(wàn)t;硫酸生產(chǎn)企業(yè)3家,總產(chǎn)量24.0萬(wàn)t。在秀山縣經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中,錳礦業(yè)已占據(jù)秀山工業(yè)的大半壁江山,錳資源加工業(yè)已成為拉動(dòng)秀山經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量。
然而,多年來(lái)秀山錳礦業(yè)經(jīng)營(yíng)粗放、體制落后、片面追求短期效益,資源浪費(fèi)嚴(yán)重,礦山環(huán)境遭到污染,嚴(yán)重制約了錳礦業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,同時(shí)也影響了秀山縣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[13-15]。通過對(duì)秀山錳資源綠色開采進(jìn)行評(píng)價(jià),有利于為秀山制定錳資源和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展措施提供科學(xué)依據(jù)。
根據(jù)圖1中所列的指標(biāo)及評(píng)價(jià)等級(jí),利用2012年最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和對(duì)秀山錳礦總體開采情況進(jìn)行實(shí)地調(diào)研,并通過專家評(píng)價(jià)法對(duì)秀山錳資源開采情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),得出各指標(biāo)分?jǐn)?shù)及項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)分值,具體見表2。
將表2中的數(shù)據(jù)代入式(1),求得D=0.596,由表1可知,2012年秀山錳資源的開采屬由傳統(tǒng)開采向綠色開采發(fā)展的階段。
表2 2012年秀山錳資源綠色開采指標(biāo)評(píng)價(jià)
1)分析錳資源綠色開采評(píng)價(jià)的內(nèi)涵及其原則。利用層次分析法(AHP)及模糊數(shù)學(xué)方法,建立錳資源綠色開采評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法,可客觀地評(píng)價(jià)錳資源綠色開采總體性能和發(fā)展程度。
2)利用建立的錳資源綠色開采評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法,對(duì)秀山錳資源開采現(xiàn)狀進(jìn)行實(shí)例評(píng)價(jià),得出2012年秀山錳資源綠色開采程度綜合評(píng)價(jià)值為0.596,屬于由傳統(tǒng)開采向綠色開采發(fā)展的階段。
參考文獻(xiàn):
[1] 錢鳴高.綠色開采的概念與技術(shù)體系[J].煤炭科技,2003(4):1-3.
[2] 許家林,錢鳴高.綠色開采的理念與技術(shù)框架[J].科技導(dǎo)報(bào),2007,25(7):61-65.
[3] 錢鳴高,繆協(xié)興,許家林.資源與環(huán)境協(xié)調(diào)(綠色)開采及其技術(shù)體系[J].采礦與安全工程學(xué)報(bào),2006,23(1):1-5.
[4] 錢鳴高,繆協(xié)興,許家林.資源與環(huán)境協(xié)調(diào)(綠色)開采[J].煤炭學(xué)報(bào),2007,32(1):1-7.
[5] Xu S T, Xiong L Y, Ai G H. Study on evaluating index system of ecological environment in mining areas [C]. International Conference on Challenges in Environmental Science and Computer Engineering, 2010:134-137.
[6] Yamada Amon, Yamazaki Tetsuo, Arai Rei, et al. Combined analysis of ecology and economy of manganese nodule mining [C]. Proceedings of the ISOPE Ocean Mining Symposium, 2009:73-79.
[7] 王星敏,李虹,夏蓉,等.錳尾礦資源循環(huán)利用分析與環(huán)境評(píng)價(jià)[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2012,28(7):616-618.
[8] 陳冬梅.秀山錳資源綠色開發(fā)利用及保障度研究[D].重慶:重慶大學(xué),2011.
[9] 陳冬梅,徐龍君.錳礦資源綠色開采技術(shù)展望[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,16(z):197-200.
[10] 張平,陳東輝.清潔生產(chǎn)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)模式探討[J].污染防治技術(shù),2004,17(1):107-108.
[11] 王斌,陳建宏.礦山清潔生產(chǎn)評(píng)價(jià)體系研究[J].金屬礦山,2007(8):79-82.
[12] 秀山縣統(tǒng)計(jì)局.秀山縣統(tǒng)計(jì)年鑒—2010[G].重慶秀山土家族苗族自治縣,2011.
[13] 王星敏,徐龍君,李虹.錳礦產(chǎn)資源綠色開發(fā)及安全管理對(duì)策[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2010,26(7):633-635.
[14] 馮一鳴,楊秀貴,徐龍君,等.錳資源開發(fā)利用中存在的問題和對(duì)策——以秀山錳礦為例[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2012,28(6):520-522.
[15] 黃宗祥,徐偉.秀山縣生態(tài)環(huán)境問題及對(duì)策措施[J].三峽環(huán)境與生態(tài),2009,2(6):1-3.