劉偉鵬 胡飛

“北上廣是地獄，二三線城市是天堂。”這是許多人離開北上廣時的心情寫照。但不久他們發(fā)現(xiàn)，二三線城市的生活與想象中的相去甚遠(yuǎn)，并非曾經(jīng)以為的世外桃源。兩相權(quán)衡下，他們又回到曾經(jīng)想要遠(yuǎn)離的北上廣。與“逃離北上廣”這個話題一樣，“逃回”的趨勢和人數(shù)雖然沒有權(quán)威的統(tǒng)計(jì)，但同樣也是大家熱議的話題。

通過媒體的案例分析和網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的話題討論，我們可以看到，選擇回到北上廣的人們幾乎都是無法忍受城市間的落差，他們是懷著對二三線城市的失望情緒而離開的。許多人“逃離北上廣”是為了尋找歸屬感，這個愿望在二三線城市能實(shí)現(xiàn)多少目前還尚不好說，但曾經(jīng)因遠(yuǎn)離而忽略的二三線城市的缺點(diǎn)卻一一出現(xiàn)?！斑@些缺點(diǎn)難以忍受的程度甚至比北上廣的環(huán)境污染、交通擁堵和房價(jià)飆升等‘城市病’還要強(qiáng)烈。”一家紙質(zhì)媒體在討論到這個話題時引用學(xué)者的話說。

二三線城市最終沒能讓一部分人留下來。選擇逃回，能找出的理由很多，簡單地說可以這樣來概括：二三線城市也許只是“看上去很美”。

“人在迷途”

“逃離是想找回生活?！边@是蘇小偉曾經(jīng)的愿望，然而在老家江蘇泰州經(jīng)歷了一年小城市安逸的生活后，他驚訝地發(fā)現(xiàn)自己產(chǎn)生了不安全感：工作沒有挑戰(zhàn)，看不到成長，甚至可以預(yù)見到幾十年后的自己過著怎樣的生活。他笑言自己選擇回到北京的理由：“生活太安逸了，工作就會被安逸的生活所累?！币惶右换?，讓他看清了自己真正想要的生活，想要繼續(xù)奮斗，他相信自己總會在北京找到立足點(diǎn)。

與蘇小偉有同樣想法的人并不在少數(shù)，在某知名社區(qū)網(wǎng)站上，有許多人表達(dá)了這樣的想法?！爱?dāng)你習(xí)慣了每天處于競爭當(dāng)中，抓緊一切機(jī)會提升自己，然后突然換回一個普遍悠閑混日子的工作圈，你更多的是一種孤獨(dú)和乏味，時間久了，你就懷念那個競爭激烈的北上廣?！痹诒鄙蠌V是“人在囧途”，回到小地方是“人在迷途”。習(xí)慣了大城市的豐富多彩，小地方的單調(diào)生活無法滿足精神生活的需求。另外，與大城市相比，教育水平和醫(yī)療服務(wù)水平相差的不是一個等級，公用設(shè)施和文化環(huán)境都跟不上節(jié)奏。

媒體和專家則更多地將焦點(diǎn)集中在城市本身。除了低收入高物價(jià)、沒有適合的崗位和上升的空間造成發(fā)展前景黯淡等因素之外，普遍繞不開的話題是權(quán)勢關(guān)系和房價(jià)。

“北上廣拼錢，小地方拼關(guān)系”，這似乎是個普遍的共識?！度嗣袢請?bào)》的報(bào)道稱，“大城市往往更加開放、相對公平，而二三線城市往往更講等級關(guān)系、人情關(guān)系。一些人到了小縣城工作，卻發(fā)現(xiàn)自己并不適應(yīng)當(dāng)?shù)氐娜穗H交往模式，因?yàn)樵谝粋€熟人社會，做事更要講關(guān)系、論人情，發(fā)展或許更難。”

在一家門戶網(wǎng)站進(jìn)行的一項(xiàng)哪些事把人逼回北上廣的調(diào)查中，“權(quán)勢關(guān)系網(wǎng)”這一項(xiàng)得票最高?！奥殘錾?，靠的是關(guān)系，而不是能力；商場上，靠的不是方案，而是交際能力。自己創(chuàng)業(yè)，如果上邊沒有人，那么‘有關(guān)部門’會三天兩頭來找你的麻煩?！睕r且，在北上廣奮斗多年的人，經(jīng)營多年的生活圈子和社會關(guān)系都不在本地，拼關(guān)系幾乎沒有勝算。

網(wǎng)絡(luò)上的討論則更加直白，人們用“拼爹”來描述這一現(xiàn)象，“小地方的關(guān)系更加赤裸裸，關(guān)系小但密，回去只能拼爹”。媒體如此解讀這一說法：“回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的白領(lǐng)無法面對的是匱乏的‘拼爹’資源。一些小地方基層的權(quán)力不彰，圍繞極其有限的資源，‘拼爹’事實(shí)上成了最大的規(guī)則?！敝袊嗣翊髮W(xué)教授張鳴指出一個殘酷的現(xiàn)實(shí)：回到家鄉(xiāng)，由于父母無權(quán)無勢，更是死路一條。一位網(wǎng)名為于浩淼在與記者的交流中，表達(dá)了對這種拼爹方式的憤慨：“我在上海干活靠本身，靠自己的社會關(guān)系，我不用給領(lǐng)導(dǎo)送禮也能活，在家里沒有背景，給領(lǐng)導(dǎo)送禮的錢比工資都高。我為什么不回上海？”

房價(jià)也是大家抱怨的主要方面。高房價(jià)曾經(jīng)是他們逃離北上廣的主要原因，但是如今在二三線城市，房價(jià)漲幅并不一定比北上廣低，靠一己工資同樣很難買到房。媒體這樣描述這種困境：“很多人因?yàn)橐痪€城市壓力大，選擇了二三線城市，‘逃離北上廣’，如今忽然發(fā)現(xiàn)，原來二三線城市房價(jià)比‘北上廣’漲得還瘋狂，真不知道他們接下來將逃向何處？”

蘇小偉的父母在老家有一套房子，他想要獨(dú)立出來，自己買套房住，發(fā)現(xiàn)面臨的情形與在北京是相似的。談起買房，他同樣無奈：“既然都買不起房，還不如回北京多掙點(diǎn)錢?！?/p>

在觀念的代溝、思維方式的差異和精神生活匱乏的對比下，北上廣的優(yōu)點(diǎn)明顯突出：城市資源多，所以機(jī)會很多，并且在這些個人關(guān)系被逐漸湮滅、契約精神在慢慢成長的大城市里，公平的競爭平臺，能讓個人憑借自己的才干和能力獲得成就。有人這樣形容自己的選擇：“逃離是為了自由，逃回是為了尊嚴(yán)。”

回不去的家鄉(xiāng)

“有對比，才有突出。就像購物一樣，貨比三家，才知道哪一個是最適合自己的。經(jīng)歷了家鄉(xiāng)一眼望到頭的生活，我現(xiàn)在更需要的是北上廣的競爭環(huán)境?！碧K小偉如此形容自己做出選擇的過程。城市之間的差異性是逃回的人們做出選擇的“誘因”。從一線城市到二三線城市，再回到一線城市，體現(xiàn)的是選擇和適應(yīng)的過程，也是尋找答案的過程。

從“逃離”到“逃回”，表面上看，是一個年輕人不安于現(xiàn)狀的“折騰”，實(shí)際展現(xiàn)的是社會大眾情緒的征候癥。人們對融入城市缺乏歸屬感，回歸地方卻又沒有成就感，不得不陷入左右為難的困境。逃離的決定本不容易做，逃回更加需要勇氣。蘇小偉在面對父母阻攔時這樣說：“因?yàn)橹雷约杭磳⒚鎸κ裁?，反而會比?dāng)初在北京時更加坦然?！边@份坦然是他對邁向成功的準(zhǔn)備，還是對事實(shí)無奈的妥協(xié)，我們不得而知。然而現(xiàn)實(shí)是，回到北京的蘇小偉面臨的是比離開前更加瘋狂的房價(jià)和更加激烈的競爭。

專欄作家沈彬?qū)⑻踊乇鄙蠌V的現(xiàn)象歸咎于體制問題?！盀檎疹櫪细刹?，就將公職崗位作為獎勵，‘恩蔭’給官員子弟，嚴(yán)重?cái)牧松鐣?，形成了一些欠發(fā)達(dá)地區(qū)門閥制度的小政治氣候，進(jìn)一步敗壞吏治，妨礙人才流入，又進(jìn)一步影響當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會發(fā)展，讓當(dāng)?shù)氐哪贻p人逃回北上廣?！彼J(rèn)為，一線城市競爭激烈，生活、工作壓力大，但欠發(fā)達(dá)地區(qū)甚至連競爭的機(jī)會都沒有，樣樣靠人情關(guān)系網(wǎng)，所以很多年輕人寧愿選擇生活在相對公平的一線城市，也不回靠關(guān)系生活的家鄉(xiāng)。

這種體制性和結(jié)構(gòu)性的缺陷其實(shí)到處都有，對于在北上廣艱難謀生的人而言，也有體制上的缺陷讓他們感到謀生之艱難。但正如許多人在解釋“為何難也要留下”時坦言的，內(nèi)地、小城市和農(nóng)村這些開放程度較差的地方，體制問題只會比大城市更多、更難解決。

一些媒體則認(rèn)為，一逃一回，更深層次的原因是區(qū)域發(fā)展不平衡，資源分布上巨大的差異?！昂芏嗟哪贻p人不能忍受的不一定是物質(zhì)條件方面，更重要的是社會分配問題。比如公平競爭、自由度和市場規(guī)則等。這種不平衡不但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度上的，還包括競爭空間的公平自由度?！?/p>

《南方都市報(bào)》如此分析這些選擇的背后：“無論是逃離還是逃回，問題的根源都不應(yīng)該細(xì)究一線城市或者二三線城市本身。具體到個人，逃離也好逃回也罷，當(dāng)然有其復(fù)雜的個人因素考量，但從社會結(jié)構(gòu)的層面切入，問題的核心還在于資源分配上的公平與否?！币痪€城市與二三線城市本身就存在不平等，政策資源的傾斜必然導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)豐富的勞動力資源的聚集，資源的不均衡則必然導(dǎo)致機(jī)會的不均衡。

甚至有專家認(rèn)為，“逃離北上廣”未必不是好事。這樣的逃離，使大量聚集在大城市的人才等各種社會資源有個平衡，但是現(xiàn)在又逃回來，這種現(xiàn)象其實(shí)又加劇了這種不平衡。

2011年，門戶網(wǎng)站在分析逃離北上廣風(fēng)潮時指出，那種真正適合年輕人發(fā)展并且大量吸納人才的中小城市，其實(shí)并不多。整個社會的資源與資本都在向大城市傾斜，交通、教育、醫(yī)療、文化等種種莫不如此。在資源分配不均衡的現(xiàn)階段，人力資源的逃離只會是社會資源的浪費(fèi)，而不甘于守在小地方過著平庸生活的人們，最終只會回到北上廣。資源不“逃離”，人怎么會逃離？如今看來，現(xiàn)實(shí)似乎正在驗(yàn)證著這一觀點(diǎn)。