童志堅

(廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院思政部，廣東珠海519090)

高校德育社會資本生成探析

童志堅

(廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院思政部，廣東珠海519090)

德育社會資本生成是社會資本被運用到高校德育的前提，是指能為德育所用的社會資本被培育、生產(chǎn)出來的過程。它在以汲取全社會資源為目的的同時，應(yīng)重點促進(jìn)具有最好達(dá)高性、異質(zhì)性和廣泛性的嵌入性資源的獲得。高校德育社會資本載體是社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，社會資本生成的機制是社會信任，同時高校德育在社會中的結(jié)構(gòu)位置也對社會資本生成有重大影響。高校德育應(yīng)促進(jìn)良好社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的生成，努力贏取社會信任，爭取較高的社會地位和較好的社會聲望。這些對于高校德育社會資本生成有著重要的意義。

高校；德育；社會資本；生成

高校德育作為一門系統(tǒng)的工程，需要充分調(diào)動社會的各方資源參與到其中方能獲得好的效果；社會資本理論作為認(rèn)識社會的有力工具，其本質(zhì)是社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、信任與規(guī)范，“能夠通過促進(jìn)合作行為來提高社會的效率”[1]，能為我們把握德育主體之間的內(nèi)在規(guī)律，調(diào)動各方資源參與高校德育提供很好的理論指導(dǎo)。把社會資本理論運用到高校德育中來，首先要解決的是德育社會資本生成問題。德育社會資本生成，就是能為德育所用的社會資本被培育、生產(chǎn)出來的過程，是社會資本被運用到高校德育的前提。生成充足的社會資本來促進(jìn)高校德育的開展，對于高校德育有著深遠(yuǎn)的影響，因此我們有必要對高校德育社會資本生成問題進(jìn)行深入的探析。

一、高校德育社會資本生成的目的

高校德育社會資本生成的目的是汲取“全社會的資源”。德育要實現(xiàn)教育目的，維持其生存與發(fā)展，就必須從社會輸入各種資源。這些資源不僅僅包括物質(zhì)資源與人力資源等有形資源，還包括信任、地位、聲譽、社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等無形資源，兩者缺一不可。高校德育作為學(xué)校教育的一部分，雖然得到了國家政策、學(xué)校投入等的大力支持，但現(xiàn)實與資源稀缺性理論告訴我們，現(xiàn)有的資源不可能完全滿足高校德育自身發(fā)展的需要，還需要“改變資源利用范式，從整個社會范圍去尋求資源，建立起開放、多元、靈活的資源整合機制”(俞位增，朱芝洲，2008)，把從體制內(nèi)獲取資源變?yōu)閺娜鐣カ@取資源，樹立“社會資源觀”?！吧鐣Y本就是一種對行動者有利的潛藏于社會結(jié)構(gòu)之中的資源”[2]。它具有二重性，即既具有普通資源的特性，還具有資本的增值特性，能夠創(chuàng)造出新的物質(zhì)財富與精神財富。社會資本的生成，一方面可以直接為高校德育提供所需要的信任、社會關(guān)系、物質(zhì)等潛藏于社會結(jié)構(gòu)之中的資源，另一方面還能促進(jìn)高校德育資源的增值，為其汲取全社會的資源為德育服務(wù)創(chuàng)造條件。

高校德育社會資本生成在以汲取全社會資源為目的的同時，應(yīng)重點促進(jìn)具有最好達(dá)高性、異質(zhì)性和廣泛性的嵌入性資源的獲得。所謂嵌入性資源，即與社會關(guān)系有密切聯(lián)系的資源。美國學(xué)者林南認(rèn)為，社會行為者所擁有的社會資本實質(zhì)是一種社會關(guān)系資源，它包含財富(經(jīng)濟)、權(quán)力(政治)、名聲(聲譽)三種類型；而每一種類型的社會資本都具有三個特征，即“a.達(dá)高性：通過社會關(guān)系獲取的最好資源；b.異質(zhì)性：主體基于其在社會關(guān)系中的位置，可以觸及到的資源幅度；c.廣泛性：社會關(guān)系資源可觸及的位置的數(shù)量”[3]。把這一理論具體應(yīng)用到高校德育社會資本領(lǐng)域，達(dá)高性是指高校德育通過社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以獲得的最好的資源，譬如高校德育在財富上的達(dá)高性是指可以獲得的最富裕捐助者的支持，或者由于社會資本而擁有最充足的資金來源；在政治上的達(dá)高性就是指高校德育可以接觸到并從中獲得支持的最高級別的官員、最高層次的政府部門；聲譽上的達(dá)高性是指高校德育可以獲得的最高層次能讓人產(chǎn)生毫無保留信賴的榮譽。高校德育社會關(guān)系資源的達(dá)高性意味著它可以充分利用這些最好的資源為其發(fā)展創(chuàng)造條件。異質(zhì)性是基于高校德育在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的位置，它可以接觸到的最高與最低資源之間的幅度。高校德育在它的發(fā)展過程中，需要各種類型、各種層次、不同數(shù)量的資源的支持，如經(jīng)濟上既需要國家大額撥款與社會的大額捐助，也需要行個方便之類的簡單的支持；政治上需要高層次領(lǐng)導(dǎo)對高校德育的關(guān)注，同時也需要學(xué)校內(nèi)部其他行政部門的支持；聲譽上既需要國家高級別部門的承認(rèn)與表彰，也需要普通老百姓的口碑。高校德育所擁有的資源越是具有異質(zhì)性，意味著其發(fā)展過程中越是能得到社會各個階層及其他方方面面的支持，其發(fā)展亦更具有張力。而所謂廣泛性，是指高校德育所處的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以獲取的資源應(yīng)當(dāng)多種多樣，能滿足高校德育全方位發(fā)展的需要。例如，高校德育在科研方面可以獲得教育部、省教育廳等專門的支持；在人力資源方面能獲得人事部門的支持，吸引更多優(yōu)秀人才加入到高校德育中；在經(jīng)濟上可以既有官方也有民間的支持。社會關(guān)系資源的達(dá)高性、異質(zhì)性和廣泛性的特征，為高校德育社會資本生成指明了方向，也為高校德育汲取全社會資源指明了重點。因此，在高校德育社會資本生成受到一定的時間、空間、經(jīng)濟、人力等條件限制的情況下，資本生成應(yīng)以獲得最好達(dá)高性、異質(zhì)性和廣泛性的嵌入性資源為重點。

二、高校德育社會資本載體的生成

作為學(xué)術(shù)界的共識，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是社會資本的載體，它在諸多方面制約和影響著社會資本作用的發(fā)揮。布迪厄認(rèn)為，社會資本作為與文化資本、經(jīng)濟資本并列的資本形式，是一種通過對“體制化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)”的占有而獲取的實際或潛在資源的集合體[4]；這種資源就其位置而言，“潛藏在或者說‘嵌入于’社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中”[5]。德國社會學(xué)家貝克則認(rèn)為，“個人和組織所擁有的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的特征直接決定著其所占有的社會資本的存量”[6]。可以看出，社會資本潛藏于社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中并為社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所制約。具體到高校德育社會資本而言，各種德育的社會資本潛藏在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，其數(shù)量及活躍程度取決于所處社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的特征。不同行為者基于其在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中位置與資本數(shù)量的不同，會在高校德育中采取不同的策略，扮演不同的角色，對高校德育起著有意識或者無意識的影響。

生成良好的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，對于促進(jìn)高校德育行為者之間良性互動，充分發(fā)揮不同行為者的資源優(yōu)勢來實現(xiàn)德育目的，有著重要的意義。作為德育社會資本的載體，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)成為德育機構(gòu)與學(xué)校其他機構(gòu)、教育行政機構(gòu)、社會的其他組織及個人之間交換物質(zhì)資源、信息資源、情感資源的平臺。特別是在日益開放的社會當(dāng)中，德育不再是為高校所壟斷的事情，學(xué)生與學(xué)校外部有著密切的聯(lián)系，家庭、其他社會組織及個人都在以各種形式參與到高校德育的過程中。因此有必要協(xié)調(diào)好德育各個主體之間的關(guān)系，形成良好的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮各自的長處以形成合力促進(jìn)高校德育的發(fā)展。而對于何為良好的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)實中并沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但“社會學(xué)家和組織理論學(xué)者認(rèn)為，最好的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是符合個人的目標(biāo)和現(xiàn)狀的那一種”[7]，也就是說，符合學(xué)生個體德育目標(biāo)和情況的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，即為最好的德育社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)；而對于德育的整體而言，符合高校德育目標(biāo)和現(xiàn)狀的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，即為最好的網(wǎng)絡(luò)。

影響德育社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的因素是多重的，涉及到學(xué)校的辦學(xué)位置、辦學(xué)水平、辦學(xué)層次、行政重視程度、生源情況、社會風(fēng)氣等方面。因此，我們在構(gòu)建德育社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的時候，應(yīng)當(dāng)充分考慮上述的影響因素，堅持一定的原則與策略：首先，德育相關(guān)主體要強化構(gòu)建社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的意識。長期以來，社會、學(xué)校、教育行政部門甚至包括很多的老師與學(xué)生都有一種觀念，就是認(rèn)為高校德育就是思政課教育部門的事情，最多和學(xué)生管理部門有一定的聯(lián)系，就所謂的“社會關(guān)系”而言，對于德育是可有可無的。然而隨著社會開放程度越來越高，社會行為主體之間的聯(lián)系已經(jīng)變得密不可分，良好的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對于調(diào)動各方資源投入到德育中有著無可替代的作用，因而德育過程中應(yīng)強化社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的意識，并把它作為德育成功不可或缺的一部分。其次，德育過程中要構(gòu)建廣泛的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)社會資本理論，社會資本是行為者所能動員的所有資源的總和。這些資源除了行為者自身所擁有的之外，還包括與行為者存在一定社會關(guān)系的主體所擁有的、能被行為者所運用的資源總和。因此，德育過程中所能動員的資源的數(shù)量，在某種意義上取決于德育社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的廣泛程度，“社會資源無論在量上還是質(zhì)上都要超過個人資源”[8]。再次，構(gòu)建良好的核心性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。所謂核心性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，就是對德育有重大影響的行政部門、人員等社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。這些部門和人員往往擁有較多、質(zhì)量較高的資源或者資源支配能力，和他們搞好關(guān)系有利于德育獲取所需的發(fā)展資源。實際上，核心性關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量如何，從根本上決定了德育社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量，因而和他們搞好關(guān)系有著非常重要的意義。最后，充分調(diào)動社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中各個點對于德育的支持，也是社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建成功的重要策略。關(guān)系者對于高校德育的支持意愿及能被調(diào)動的程度，與“社會行動者與社會關(guān)系者的相互間的關(guān)系的強度”有密切的相關(guān)。一般地，“強關(guān)系”與“弱關(guān)系”對比，前者支持與幫助高校德育的意愿更強，后者意愿則稍弱一些。強關(guān)系者一般包括主管部門、親戚、朋友、同學(xué)、利益直接相關(guān)者，他們的支持意愿雖然會有所差別，但是一般都愿意在自身支配的資源范圍內(nèi)提供幫助；弱關(guān)系則主要包括普通的熟人、不直接相關(guān)的組織等，愿意為德育提供資源的意愿相對較弱。對于強弱關(guān)系，我們除了要調(diào)動強關(guān)系的支持積極性，對于弱關(guān)系也要積極利用與調(diào)動，“因為弱關(guān)系是傳遞信息的有效橋梁”[9]，關(guān)系者之間互補性較強，對其積極利用往往會出現(xiàn)意想不到的效果，甚至?xí)霈F(xiàn)“弱關(guān)系”強力量的情形。

三、高校德育社會資本生成的機制

高校德育社會資本生成的機制是社會信任。信任是人類社會普遍的一種現(xiàn)象，但人們對它還沒有一個公認(rèn)的界定。一般認(rèn)為，信任是基于模糊的內(nèi)在判斷而形成的對他人的信心。人和組織在紛繁復(fù)雜的社會中，絕大多數(shù)時候是很難獲取做出判斷所需的足夠信息的，“信任通過超越可用的信息，以及把行為期待一般化(其中以內(nèi)在有保證的安全感取代缺失的信息)可降低社會復(fù)雜性”[10]，幫助人們做出判斷，它是人類合作互利的必需品?！靶湃巫鳛樯鐣Y本的一個指標(biāo)，決定著個人或組織的社會資本的存量，影響著個人和組織從事互惠互利集體行為的能力，并影響著社會的總體發(fā)展?fàn)顩r”[11]?？梢钥闯觯瑳]有信任就沒有社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，高校德育社會資本是處在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)這一載體當(dāng)中的，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)主體間的信任程度如何，直接影響到高校德育社會資本的質(zhì)量與數(shù)量。“社會資本是由社會或社會的一部分普遍信任所產(chǎn)生的一種力量”[12]，在信任缺失的情況下，社會關(guān)系者是難以為高校德育提供資源的，社會資本的生成是困難的，甚至說是不可能的。當(dāng)前我國社會信任缺失，高校德育本身也面臨著較嚴(yán)重的信任危機，如何構(gòu)建高校德育與其他關(guān)系主體信任關(guān)系，是高校德育社會資本生成所面臨的的一個核心的、關(guān)鍵性的問題。

高校德育可以通過自身的努力贏取整個社會的信任。“信任是一種稀缺物品：它能夠自然地產(chǎn)生也很容易被破壞；它能夠通過堅定地采用開放而且誠實的方式而形成”[13]，高校德育要獲得社會的信任，應(yīng)當(dāng)堅持不懈地加強自身建設(shè)，加強對外交流，采取合適的信任建設(shè)策略，具體可以從以下幾方面入手：

首先，要加強高校德育內(nèi)部的信任建設(shè)。高校德育只有做到自我信任，社會關(guān)系主體才可能信任你，因而高校德育首先要做的是加強自身的信任建設(shè)，特別要做好以下兩個方面：一是加強高校學(xué)生對于高校德育課程的信任建設(shè)。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)前不在少數(shù)的大學(xué)生對于德育的認(rèn)識存在偏頗，以功利主義的態(tài)度評判高校德育的本身，沒有意識到德育對于其自身成長與長遠(yuǎn)發(fā)展的重大意義，因而對于德育持有不信任甚至懷疑的態(tài)度。因此，高校德育信任建設(shè)首先要解決的是學(xué)生對課程的信任問題。二是加強高校學(xué)生與高校德育教師之間的信任建設(shè)。現(xiàn)實中，高校德育教師與專業(yè)課教師相比，與學(xué)生的溝通與聯(lián)系相對較少，溝通不暢，經(jīng)常會出現(xiàn)教師抱怨學(xué)生、學(xué)生不信任教師的情況。拉近教師與學(xué)生距離，形成良好的師生關(guān)系，是德育提高實效、培養(yǎng)相互信任的重要條件。

其次，高校德育應(yīng)當(dāng)主動出擊，主動構(gòu)建與其他社會關(guān)系人的信任關(guān)系。長期以來，高校德育自成體系，與其他社會關(guān)系人甚少發(fā)生聯(lián)系。面對時代的變遷，生活德育理念的接受，其他社會關(guān)系者更多地參與到高校德育既是一種必需，也是一種必然。高校德育部門作為德育的主導(dǎo)性力量，有責(zé)任統(tǒng)合社會關(guān)系人，構(gòu)建德育合力為高校德育提供服務(wù)。這就需要高校德育主動出擊，構(gòu)建與其他社會關(guān)系人的信任關(guān)系。張維迎認(rèn)為[14]，信任的來源可以分為基于個性特征的信任、基于制度的信任、基于信譽的信任三種類型，當(dāng)代社會基于個性特征的信任會越來越少，更多的基于制度與信譽的信任。社會學(xué)家福山也認(rèn)為，“信任可以在一個有行為規(guī)范的、誠實而合作的群體中產(chǎn)生，它依賴于人們共同遵守的規(guī)則和群體成員的素質(zhì)”[15]。因此，在構(gòu)建信任關(guān)系中，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮高校德育的制度優(yōu)勢，進(jìn)一步加強高校德育的規(guī)范性建設(shè)，為社會關(guān)系人的行為規(guī)范、合作提供一個良好的預(yù)期，并在實踐中樹立起高校德育的良好信譽，這些對于高校德育主體與社會關(guān)系人信任關(guān)系的建立有著良好的作用。另外，高校德育主體在主動構(gòu)建與社會關(guān)系人的信任中，還可以充分發(fā)揮學(xué)生人數(shù)眾多的優(yōu)勢，利用社會關(guān)系人與學(xué)生之間基于血緣關(guān)系、后天品德信仰等個性特征的信任，壯大高校德育社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，為高校德育提供更多的社會資本。

再次，高校德育還應(yīng)當(dāng)努力參與到全社會的信任建設(shè)中，為高校德育塑造良好的大環(huán)境。當(dāng)前，我國社會處于轉(zhuǎn)型階段，社會主體價值多元，不同人的思想在發(fā)生著劇烈的碰撞，而社會信任賴以建立的社會制度、機制和規(guī)范并不健全，在這樣的大背景下，我國的社會信任狀況并不樂觀。高校作為社會大環(huán)境的一部分，德育既受到其中的影響，又參與到社會大環(huán)境的塑造當(dāng)中。大環(huán)境信任缺失對于高校德育社會信任的建立有百害而無一利，也嚴(yán)重影響到了高校德育目標(biāo)的實現(xiàn)；而另一方面，長期以來我國高校德育往往從理論走向教材，從教材走向課堂，但是沒有從課堂走向社會，對社會信任的塑造貢獻(xiàn)甚少。高校德育應(yīng)當(dāng)努力改變這種狀況，借用自身較好的信譽、良好的機制，把高校德育從學(xué)校擴展到社會，參與到社會信任的塑造當(dāng)中，為高校德育社會資本的生成創(chuàng)造良好的信任機制。

四、高校德育的結(jié)構(gòu)位置對于社會資本生成的影響

高校德育在社會中的結(jié)構(gòu)位置影響高校德育社會資本的生成。所謂高校德育的“結(jié)構(gòu)位置”，即高校德育在社會結(jié)構(gòu)及社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中所擁有的地位或者聲望。根據(jù)林南[16]的“地位強度命題”理論，“那些有好的社會位置的人，在獲取和動員擁有好的資源的社會關(guān)系上具有優(yōu)勢”。與此類似，布迪厄也認(rèn)為人在“體制化網(wǎng)絡(luò)關(guān)系”中的身份能夠為其帶來聲望，從而為其獲取經(jīng)濟資本、社會資本與象征資本提供保證。高校德育社會資本生成的能力，受到其在“社會結(jié)構(gòu)”中的位置及在“體制化的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系”中身份的影響。一般而言，在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中擁有較好的身份、名聲，或者在社會結(jié)構(gòu)中占據(jù)較好位置的高校德育，在生成社會資本的時候更有優(yōu)勢。反之，某高校德育不為高校與社會所重視，所處的社會結(jié)構(gòu)位置不好，或者在整個體系化網(wǎng)絡(luò)中聲望不佳的，則該高校的德育生成社會資本的能力就會較弱。因此可以看出，高校德育要生成更多、質(zhì)量更好的社會資本，就必然需要創(chuàng)造條件爭取較高的社會地位、獲取較好的社會聲望。

高校德育要獲得較高的社會地位，較好的社會聲望，應(yīng)當(dāng)做好以下幾個方面：首先，加強形象建設(shè)，克服高校德育的政治臉譜形象。德育政治臉譜化既有人們誤解的因素，但也與高校德育自身存在密切的聯(lián)系。實際上，德育為政治服務(wù)本身并不是問題，但是，由于長期以來高校德育強調(diào)正面宣傳與政治理論灌輸，不大關(guān)注社會的現(xiàn)實問題，或者對社會存在的問題選擇性的失明，容易給人以“高、大、空”的感覺，讓人忽略了高校德育的豐富內(nèi)涵，誤以為高校德育就是一種政治宣傳手段。因此，要克服高校德育的這種形象，有必要讓高校德育接“地氣”，即使是關(guān)于政治理念的教育，也要與國家的現(xiàn)實問題、學(xué)生的身邊問題密切地聯(lián)系起來，甚至與學(xué)生的專業(yè)學(xué)習(xí)聯(lián)系起來，這樣才能在學(xué)生心中、學(xué)校內(nèi)部，乃至整個社會中重塑高校德育的形象，使其獲得較好的社會聲望和社會地位。其次，要爭取獲得體制的穩(wěn)定、有力支持。當(dāng)前我國黨政層面對于高校德育的重視是無可置疑的，國家層面、省市層面關(guān)于高校德育的規(guī)范性文件層出不窮。但是從文件規(guī)定到落到實處還有很大的距離，很多地方的高校德育依然有被邊緣化的跡象。因此，高校德育部門除了爭取政策層面的支持外，還要和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)做好溝通，為自身在學(xué)校結(jié)構(gòu)中爭取較高的社會地位，力爭在學(xué)校層面把國家的政策落到實處。再次，高校德育還要幫助人們深入認(rèn)識德育所具有的價值。位置的獲得在很多時候取決于人們對它的價值判斷，因此高校德育要想在社會結(jié)構(gòu)中獲得好的位置，并有較好的社會聲望，必須建立在人們對它價值的充分認(rèn)識之上。高校德育應(yīng)當(dāng)通過各種形式，讓全社會認(rèn)識到德育對于學(xué)生成長、成才的重大作用。

五、結(jié)語

以社會資本生成理論指導(dǎo)高校德育對各方資源的利用，不僅幫助我們充分調(diào)動與整合各方資源為高校德育服務(wù)，更為重要的是提供了一種全新的研究范式，在社會學(xué)理論視域下反思高校德育社會資本的生成與利用問題，為高校德育的發(fā)展提供了新的生長點。未來，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步運用好社會資本生成這一理論工具，深入研究高校德育的社會資本生成問題，為高校德育提供更多的、高效的社會資本。

[1]羅伯特·帕特南.使民主運轉(zhuǎn)起來[M].王列，等譯.南昌：江西人民出版社，2001：195.

[2][5][6][7][9][11]孫士杰.學(xué)校社會資本生產(chǎn)研究[D].西南大學(xué)，2010：59.66.64.81.83.93.

[3][8][16][美]林 南.社會資本——關(guān)于社會結(jié)構(gòu)與行動的理論[M].張磊，譯.上海:上海人民出版，2005：59—61.28.63.

[4][法]布爾迪厄.文化資本與社會煉金術(shù)[M].上海:上海人民出版社，1997:202.

[10]Niklas Luhmann. Trust and Power. John Wiley & Sons Ltd. 1979:93.

[12][15][美]福山.信任:社會美德與創(chuàng)造經(jīng)濟繁榮[M].彭志華，譯.海口：海南出版社，2001：30.30.

[13][英]薩利·畢培，杰里米·克迪.信任——企業(yè)和個人成功的基礎(chǔ)[M].周海琴，譯.北京:經(jīng)濟管理出版社，2005：7.

[14]張維迎.信息、信任與法律[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2003：6—9.

(責(zé)任編輯沈廣斌)

G641

A

1003-8418(2014)02-0127-04

童志堅(1978—)，男，廣東肇慶人，廣東省科技干部學(xué)院思政部講師，華南師范大學(xué)博士研究生。