王金亮

1.制造業(yè)人均增加值及人均增加值率較低。與日本、美國等發(fā)達國家相比，目前我國制造業(yè)的人均增加值以及人均增加值率較低。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織的報告指出:2009年我國制造業(yè)增加值占世界制造業(yè)增加值(Manufacturing Value-added.MVA)的15.6%，日本占15.4%，而美國以19%的比重名列第一位，三國的總增加值占世界MVA的一半。但在人均制造業(yè)增加值方面，我國與美國、日本差距懸殊，2003年人均制造業(yè)增加值僅僅比南亞、東亞和北非的一些發(fā)展中國家高;2006年美國的人均制造業(yè)增加值是我國的7.3倍;2008年日本的人均制造業(yè)增加值近9000美元，為世界最高，而我國僅約700美元，只有日本的1/13。

1993～2011年我國制造業(yè)增加值率平均值為26.6%，而同期的日本為36.9%，美國為47.2%，我國制造業(yè)的增加值率遠低于日美。

綜上可見，我國制造業(yè)的獲利能力比較差，技術(shù)水平偏低，且現(xiàn)階段我國制造業(yè)仍在大量生產(chǎn)勞動密集型、低技術(shù)含量和低附加值的產(chǎn)品。

2.技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱，缺乏核心技術(shù)和專利。阻礙我國制造業(yè)國際競爭能力、發(fā)展水平以及效益提高的另一個重要原因是自主知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)和自有知名品牌的缺乏。當前我國多數(shù)制造行業(yè)的核心技術(shù)與裝備基本依賴國外高價引進，大部分產(chǎn)品沒有自主知識產(chǎn)權(quán)，仍停留在仿制的低層次階段。由于缺乏相關(guān)的鼓勵創(chuàng)新的機制和創(chuàng)新人才，導(dǎo)致絕大部分制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)開發(fā)能力和創(chuàng)新能力薄弱。技術(shù)創(chuàng)新主體難以形成，具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)和產(chǎn)品較少，繼續(xù)創(chuàng)新和開發(fā)新產(chǎn)品的能力較差。所生產(chǎn)的產(chǎn)品不僅無法參與國際競爭，甚至在國內(nèi)市場也沒有足夠的核心競爭力。

3.競爭優(yōu)勢的層次較低。長期以來，我國企業(yè)之間的競爭大都集中在低水平的價格競爭。由于產(chǎn)品增值能力有限，附加值低，只能依靠價格競爭。從產(chǎn)業(yè)角度看，具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)以勞動密集型居多，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)嚴重不足。我國外貿(mào)出口領(lǐng)域中具有較大競爭優(yōu)勢的行業(yè)80%以上都屬于勞動密集型產(chǎn)業(yè)。即便在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，競爭優(yōu)勢也集中在一些低端產(chǎn)品及零部件的生產(chǎn)中。計算機集成制造技術(shù)、航空航天技術(shù)、電子技術(shù)、材料技術(shù)的競爭力指數(shù)均非常低。電子及通信設(shè)備的出口中大部分都是電子元件、計算機外圍設(shè)備和家用試聽設(shè)備，這些都屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的低端產(chǎn)品。我國“世界制造工廠”的稱號實質(zhì)上是全球低端產(chǎn)品及零部件的廉價供應(yīng)商。而在重型裝備制造業(yè)中，我國產(chǎn)品的競爭力與國外產(chǎn)品相比更沒有優(yōu)勢。

4.組織結(jié)構(gòu)不合理。目前我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)組織存在的主要問題有:企業(yè)規(guī)模小，市場結(jié)構(gòu)過于分散，存在過度競爭;企業(yè)間的競爭基本還是集中于成本和價格，行業(yè)集中度低;企業(yè)進入和退出市場及行業(yè)存在障礙，存在行政性壟斷;缺乏具有國際競爭力的大型企業(yè);專業(yè)化分工與協(xié)作水平低，難以形成合理的分工合作秩序。