吳必康

英國(guó)是第一個(gè)工業(yè)化經(jīng)濟(jì)大國(guó)，其經(jīng)濟(jì)政策和理論在世界上具有典型性，影響廣泛，有長(zhǎng)期歷史實(shí)踐，至今經(jīng)歷了四次重大變革，體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家干預(yù)這兩只手的關(guān)系變動(dòng)。其中歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得注意。在英國(guó)資本主義不同發(fā)展階段中，這兩只手相互矛盾，相互交替，形成一種重要?dú)v史現(xiàn)象——經(jīng)濟(jì)政策的“鐘擺運(yùn)動(dòng)”:從注重國(guó)家干預(yù)之手的重商主義，走向積極推行“看不見(jiàn)的手”的經(jīng)濟(jì)自由主義，繼而“回歸”重視國(guó)家干預(yù)的凱恩斯主義，隨后是新自由主義重新力推“看不見(jiàn)的手”，18年后又走向欲求兩只手平衡的“第三條道路”。這些政策和理論的變化猶如鐘擺，擺到極限，必然回?cái)[，力圖在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變革與穩(wěn)定之間調(diào)節(jié)和平衡。

“在現(xiàn)代，經(jīng)濟(jì)失敗也就是政治失敗?！雹俳?jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)理論都有社會(huì)政治代價(jià)。經(jīng)濟(jì)政策絕非僅限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的單純政策，它作為國(guó)家管理經(jīng)濟(jì)的政治行為，廣泛影響社會(huì)政治和民生利益，需綜合考慮。因此，西方有一流行之語(yǔ):“經(jīng)濟(jì)太重要了，不能只留給經(jīng)濟(jì)學(xué)家?！碧接懹?guó)經(jīng)濟(jì)政策的變革和得失，不乏歷史啟迪意義。

從重商主義到經(jīng)濟(jì)自由主義

重商主義是英國(guó)最早的國(guó)家干預(yù)思想和政策體系，后為經(jīng)濟(jì)自由主義取代，形成第一次經(jīng)濟(jì)政策大變革，開(kāi)創(chuàng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家干預(yù)各有盛衰的歷史。

(一)重商主義盛衰。重商主義產(chǎn)生于從封建社會(huì)走向資本主義社會(huì)的歷史變革時(shí)代，是與工場(chǎng)手工業(yè)和資本原始積累相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)和政策。16～18世紀(jì)，英國(guó)形成了自然經(jīng)濟(jì)瓦解、原始資本積累和資本主義經(jīng)濟(jì)建立的歷史巨變，重商主義走向全盛。

經(jīng)濟(jì)理論是實(shí)際利益的思想表達(dá)。重商主義學(xué)說(shuō)作為近代英國(guó)的早期經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)，反映商業(yè)資本利益，論證重商政策，為利用國(guó)家干預(yù)手段提供思想基礎(chǔ)。它以金銀貨幣為財(cái)富，認(rèn)為流通領(lǐng)域是財(cái)富源泉，主張國(guó)家斂積財(cái)富并干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。早期重商主義主張外貿(mào)出超，少買多賣，禁止金銀輸出。晚期重商主義也要求增加貨幣財(cái)富，但鼓勵(lì)出口和制造業(yè)，又稱重工主義，因外貿(mào)和工場(chǎng)手工業(yè)發(fā)達(dá)，貨幣的資本作用顯現(xiàn)，改變了對(duì)金銀的簡(jiǎn)單態(tài)度，認(rèn)為貨幣要流通才能成為資本并增值，外貿(mào)不必囿于一時(shí)數(shù)量，只需有盈余順差。重商主義反映新興資產(chǎn)階級(jí)和商業(yè)資本的利益，也體現(xiàn)了王朝君主的利益。君主要與新興資產(chǎn)階級(jí)結(jié)盟，在政治上強(qiáng)化王權(quán)，抗衡貴族，在經(jīng)濟(jì)上充實(shí)政府財(cái)源，重商主義是他們的經(jīng)濟(jì)要求，也是穩(wěn)固王權(quán)的政治手段。新興資產(chǎn)階級(jí)政治力量弱小，需王權(quán)保護(hù)，抗衡外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和爭(zhēng)奪市場(chǎng)。重商主義壓低國(guó)內(nèi)消費(fèi)，不顧惜勞動(dòng)人民貧窮，易于產(chǎn)生社會(huì)動(dòng)蕩壓力。在這些方面，新興資產(chǎn)階級(jí)和君主權(quán)貴互相利用，產(chǎn)生共同利益，導(dǎo)致近代英國(guó)“權(quán)力與資本”的第一次結(jié)盟，形成以王權(quán)為主體的重商主義國(guó)家干預(yù)思想和政策。

重商主義及其國(guó)家干預(yù)是一整套政策體系。都鐸王朝的經(jīng)濟(jì)立法多達(dá)250個(gè)左右，廣泛涉及工農(nóng)業(yè)、工資物價(jià)、商業(yè)金融、關(guān)稅和進(jìn)出口等。重商主義政策客觀上對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有推動(dòng)和保證作用。②金融政策是禁止金銀出口，鼓勵(lì)進(jìn)口。貿(mào)易政策是鼓勵(lì)出口，限制進(jìn)口，實(shí)行保護(hù)關(guān)稅;還頒布航海條例，規(guī)定商品由本國(guó)船舶運(yùn)輸，嚴(yán)禁走私和管制價(jià)格等。政府逐漸取消地方關(guān)稅，統(tǒng)一國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序，規(guī)范交易行為，包括生產(chǎn)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定工資水平，保障廉價(jià)勞力供應(yīng)。政府批準(zhǔn)許多特許貿(mào)易公司，商人則利用王權(quán)進(jìn)行壟斷貿(mào)易。簡(jiǎn)言之，重商主義形成了保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的關(guān)稅政策，斂聚金銀和積累資本的金融政策，鼓勵(lì)生產(chǎn)的工商業(yè)政策，限制進(jìn)口和鼓勵(lì)出口的外貿(mào)政策，低工資低消費(fèi)的勞工民生政策的政策體系。這對(duì)原始資本積累和建立資本主義生產(chǎn)方式，有促進(jìn)作用，帶來(lái)了“好日子”:英國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始崛起。

然而，重商主義國(guó)家干預(yù)有弊病。它以行政手段推行經(jīng)濟(jì)政策，是其有效之處，也是弊病之處。“當(dāng)時(shí)，幾乎所有工商業(yè)領(lǐng)域都受制于非常細(xì)致的立法控制”以及各行業(yè)的“自我管制”③。久之，不利經(jīng)濟(jì)發(fā)展。尤其在社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造和分配的重大問(wèn)題上，重商主義重創(chuàng)造、輕分配。而此時(shí)英國(guó)社會(huì)已發(fā)生變化:一是資產(chǎn)階級(jí)逐漸壯大，要求擺脫封建生產(chǎn)關(guān)系，“權(quán)力與資本”的重商主義結(jié)盟逐漸破裂，形成本質(zhì)沖突。英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命前，資產(chǎn)階級(jí)與斯圖亞特王朝頻發(fā)沖突，如權(quán)貴巨商有特權(quán)利益的貿(mào)易壟斷，雖經(jīng)激烈斗爭(zhēng)有所改變，但弊病沒(méi)有根除。從航海條例到苛捐雜稅，從繁瑣管制到官商勾結(jié)，都限制了資本主義自由發(fā)展。二是社會(huì)代價(jià)沉重，民生艱苦。重商主義認(rèn)為下層人民擁有財(cái)富不是“國(guó)富”，“為了給出口提供盡可能多的資源，必須使勞動(dòng)群眾經(jīng)常處于貧窮地位，這樣可以使國(guó)內(nèi)消費(fèi)保持在最低的水平上”，降低工資以減少成本和增加出口競(jìng)爭(zhēng)力。④不惜民窮求“國(guó)富”的政策不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。

英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命后，王權(quán)與資本的結(jié)盟告終，但輝格黨托利黨的主要經(jīng)濟(jì)政策無(wú)實(shí)質(zhì)創(chuàng)新，重商主義依然盛行?！肮I(yè)受到各種形式的限制性立法、航海條例和關(guān)稅束縛。”⑤在國(guó)外，重商主義政策時(shí)常導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。最嚴(yán)重的是美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)，英國(guó)大敗，重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)，危及初興的工業(yè)革命，表明重商主義不利于資本“自由”擴(kuò)張。重商主義有利于早期資本主義發(fā)展和原始積累，在完成歷史任務(wù)后，作用發(fā)生相反變化，從“順應(yīng)”變?yōu)椤澳嫘小?，“好日子”逐漸變成“壞日子”。政策不再適應(yīng)自由資本主義發(fā)展，理論不再合乎新實(shí)踐。經(jīng)濟(jì)政策的鐘擺開(kāi)始反向運(yùn)動(dòng)，從“看得見(jiàn)的手”擺向“看不見(jiàn)的手”。

(二)經(jīng)濟(jì)自由主義的沉浮。工業(yè)革命使英國(guó)開(kāi)創(chuàng)以近代工業(yè)為生產(chǎn)力基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。產(chǎn)業(yè)資本和工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)成為新主角，關(guān)切經(jīng)濟(jì)政策，要求有適合工業(yè)資本發(fā)展的新制度、新理論和新政策。基本指向是能最大限度自由發(fā)展的經(jīng)濟(jì)制度，以及相應(yīng)政策，并有新理論來(lái)論證它們，說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)如何運(yùn)行才能使財(cái)富迅速增長(zhǎng)及其發(fā)展規(guī)律等。

經(jīng)濟(jì)自由主義逐漸產(chǎn)生。配第提出尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律:“高明的醫(yī)生并不亂給病人用藥;相反，他們都密切注意并遵循自然的運(yùn)動(dòng)，而不用他們自己的猛烈藥方來(lái)反對(duì)自然的運(yùn)動(dòng)。同樣，在政治問(wèn)題及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上，也必須用同樣的方法?！雹?759年，亞當(dāng)·斯密首次提出有“看不見(jiàn)的手”⑦。1776年他出版的《國(guó)富論》是經(jīng)濟(jì)自由主義的理論高峰，認(rèn)為個(gè)人考慮的不是社會(huì)利益，但受到看不見(jiàn)的手的指導(dǎo)，他的自身利益使他的選定有利于社會(huì)的用途。⑧“看不見(jiàn)的手”自行調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，自由競(jìng)爭(zhēng)提高經(jīng)濟(jì)效率。這只手就是市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制，可由私利通達(dá)公利，即經(jīng)濟(jì)自由主義的核心思想。保守主義鼻祖伯克推崇亞當(dāng)·斯密的思想是“以人性為基礎(chǔ)，恒久不變”⑨。經(jīng)濟(jì)自由主義認(rèn)為國(guó)家只是保障財(cái)產(chǎn)和維護(hù)秩序的“守夜人”。自然秩序、理性經(jīng)濟(jì)人、經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義、市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)等思想，后由李嘉圖等人豐富發(fā)展，在一定意義上反映了經(jīng)濟(jì)規(guī)律事實(shí)。

經(jīng)濟(jì)自由主義必然與重商主義沖突?！秶?guó)富論》在當(dāng)時(shí)就體現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)政治沖突。英王喬治三世擴(kuò)大王權(quán)，推行重商主義政策，在美國(guó)獨(dú)立問(wèn)題上損害資產(chǎn)階級(jí)和輝格黨的利益。1775年美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，次年，《國(guó)富論》出版，公開(kāi)為美洲人辯護(hù)，主張經(jīng)濟(jì)自由主義，矛頭所指，不言而喻。英國(guó)戰(zhàn)敗后，經(jīng)濟(jì)自由主義逐漸得勢(shì)，成為主流理論，深刻影響了當(dāng)時(shí)的兩大政黨。從此，政黨和工業(yè)資本形成了“權(quán)力與資本”的第二次結(jié)盟，改政策以資本為主體，重點(diǎn)突出自由。

工業(yè)革命時(shí)期經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)特色是“雙重政策”:對(duì)內(nèi)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由主義政策，對(duì)外繼續(xù)重商主義政策。托利黨的小皮特是堅(jiān)信經(jīng)濟(jì)自由主義的第一位首相，他以亞當(dāng)·斯密學(xué)說(shuō)為思想基礎(chǔ)，實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，史稱“新托利主義”。國(guó)內(nèi)妨礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的舊政策法規(guī)逐漸消除，但在對(duì)外貿(mào)易中，小皮特等多屆政府未革除重商主義，如對(duì)糧食等數(shù)百種進(jìn)口物品征收高關(guān)稅。這種雙重經(jīng)濟(jì)政策在英國(guó)尚未完成工業(yè)革命并取得經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，實(shí)際作用是發(fā)展自己，壓制別人。

最后是反谷物法斗爭(zhēng)將經(jīng)濟(jì)自由主義推向高潮。谷物法是典型的重商主義政策，其主旨是限制甚至禁止谷物進(jìn)口，抬高糧價(jià)，有利于土地利益集團(tuán)而不利于工廠主、工人和百姓，經(jīng)常導(dǎo)致食品暴動(dòng)，成為社會(huì)動(dòng)蕩之源和執(zhí)政難題。在各國(guó)歷史上，糧價(jià)從來(lái)就不是單純經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是敏感的社會(huì)政治問(wèn)題。工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)掀起反谷物法運(yùn)動(dòng)，受到貴族地主集團(tuán)阻攔。1845年發(fā)生“土豆饑荒”，民生困難，自由黨領(lǐng)袖羅素勛爵痛斥谷物法是“商業(yè)萎縮之原因，農(nóng)業(yè)凋敝之禍害，階級(jí)仇恨分裂之根源，人民貧窮、狂熱、大量死亡和犯罪之緣由”，“谷物法把整個(gè)國(guó)家攪動(dòng)不安”。⑩執(zhí)政的保守黨就此嚴(yán)重分裂，信奉經(jīng)濟(jì)自由主義的皮爾首相主張廢除谷物法，緩解社會(huì)危機(jī);既得利益的貴族地主集團(tuán)十分憤怒，其首領(lǐng)迪斯累利指責(zé)皮爾首相有意摧毀自己的政黨，是政治罪行，“不僅是要廢除谷物法，而且還要把權(quán)力從某個(gè)階級(jí)轉(zhuǎn)給另一個(gè)階級(jí)——即明顯擁有知識(shí)和財(cái)富的英國(guó)制造業(yè)階級(jí)”。皮爾首相處境艱難，如維護(hù)貴族地主利益，拒廢谷物法，社會(huì)動(dòng)亂則難以想象;廢除谷物法則能緩解社會(huì)矛盾，維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)整體權(quán)益，但要犧牲自己。皮爾最終決定廢除二百年的谷物法，隨后黯然辭職。此舉緩解了社會(huì)危機(jī)。1848年歐洲革命時(shí)，皮爾說(shuō):“許多在1846年高聲譴責(zé)那些措施(廢除谷物法)的人……在1848年4月10日(第三次憲章運(yùn)動(dòng)大規(guī)模游行日)卻公開(kāi)慶幸:好在有了廢除谷物法的預(yù)防措施。”不久英國(guó)又廢除了《航海條例》，大多數(shù)商品取消關(guān)稅。英國(guó)成為第一個(gè)自由貿(mào)易大國(guó)，確立了經(jīng)濟(jì)自由主義。這次經(jīng)濟(jì)政策變革的背后是社會(huì)利益關(guān)系的重大調(diào)整，有利于維護(hù)資本主義的社會(huì)穩(wěn)定。至此，經(jīng)濟(jì)政策的“鐘擺”轉(zhuǎn)向經(jīng)濟(jì)自由主義，帶來(lái)了“好日子”:英國(guó)的世界工廠地位。

到19世紀(jì)末期，經(jīng)濟(jì)自由主義登上巔峰，也開(kāi)始走向極限，國(guó)內(nèi)有市場(chǎng)失靈和社會(huì)問(wèn)題，國(guó)外自由貿(mào)易政策難以為繼，于20世紀(jì)初期形成重重危機(jī)。在理論方面，自由放任是經(jīng)濟(jì)自由主義的極端表現(xiàn)。凱恩斯認(rèn)為自由放任在亞當(dāng)·斯密、李嘉圖和馬爾薩斯那里是找不到的;英國(guó)是在邊沁的作品中才發(fā)現(xiàn)了自由放任:“一般的原則是政府不應(yīng)做也不應(yīng)試圖做任何事，在這些情況中，政府的箴言或口號(hào)應(yīng)是保持沉默”，工農(nóng)商業(yè)對(duì)政府的要求是“別擋了我的太陽(yáng)”。自由放任符合資本利潤(rùn)最大化和限制最小化的要求，認(rèn)為管事最少的政府才是最好的政府。穆勒提出:“除非有某種巨大的益處，對(duì)自由放任的任何背離都必定是一種邪惡。”

然而，經(jīng)濟(jì)自由主義弊病逐漸突出。就在1823年“看不見(jiàn)的手”步入佳境時(shí)，一位議員發(fā)現(xiàn):“許多存錢(qián)加貸款買地的農(nóng)民，完全被投機(jī)買賣毀掉了。許多家庭墜入赤貧，卻對(duì)那個(gè)把他們打翻在地的‘看不見(jiàn)的手’毫無(wú)所知。”1825年英國(guó)發(fā)生首次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從此，生產(chǎn)急降、企業(yè)破產(chǎn)、投機(jī)泡沫、經(jīng)濟(jì)混亂等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，加上失業(yè)貧困嚴(yán)重和階級(jí)矛盾等社會(huì)現(xiàn)象，成為常見(jiàn)的危機(jī)景象。19世紀(jì)末到1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，英國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入不穩(wěn)定時(shí)期?！半S著資本積累的規(guī)模增大，維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的條件變得日益艱巨，所遇抵抗也更加組織化……要維持資本積累和阻止利潤(rùn)下降，還要應(yīng)付來(lái)自國(guó)家內(nèi)部工人階級(jí)、被壓迫民族的政治壓力，它們威脅著國(guó)家的生存和資本的活力?！鄙鐣?huì)經(jīng)濟(jì)日益復(fù)雜，市場(chǎng)失靈和社會(huì)問(wèn)題突出，需要公共權(quán)力化解。但是，經(jīng)濟(jì)自由主義反對(duì)國(guó)家干預(yù)，同樣偏重財(cái)富創(chuàng)造而忽視分配。阿克頓一針見(jiàn)血地指出:“亞當(dāng)·斯密只為財(cái)富的積累提供了辦法，沒(méi)有為財(cái)富的分配找出辦法，因此，他的理論對(duì)民主無(wú)多大助益。”這一批評(píng)直擊經(jīng)濟(jì)自由主義的政治要害。

自由放任限制國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理職能發(fā)展，更不能創(chuàng)造出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展所需的新型國(guó)家干預(yù)?！翱床灰?jiàn)的手”高度發(fā)展，卻難以實(shí)現(xiàn)自我調(diào)節(jié)，自由放任變成放任自流，激化矛盾;另一方面是“看得見(jiàn)的手”軟弱無(wú)力，難以控制矛盾?！皟芍皇帧眹?yán)重失衡，社會(huì)代價(jià)高昂。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)自由主義依賴自由貿(mào)易，其實(shí)力基礎(chǔ)是世界工廠地位。然而這一實(shí)力基礎(chǔ)開(kāi)始瓦解。1896年，一位記者發(fā)表《德國(guó)制造》文章:“看看你們的周圍……各位的衣服的布料是德國(guó)織的……甚至各位喜歡看的報(bào)紙的紙張也是同一個(gè)地方產(chǎn)的?！奔词篃舻聡?guó)制造的包裝紙，手拿的撥火棍也是“德國(guó)制造”?！暗聡?guó)制造”使自由貿(mào)易成為黨爭(zhēng)激烈的政策難題。經(jīng)濟(jì)自由主義的壞日子接連到來(lái)，反向的“鐘擺運(yùn)動(dòng)”又開(kāi)始了。

從經(jīng)濟(jì)自由主義到凱恩斯主義

20世紀(jì)前期，英國(guó)經(jīng)歷兩次世界大戰(zhàn)和西方經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，這是資本主義史上最嚴(yán)重危機(jī)的時(shí)代。英國(guó)經(jīng)濟(jì)政策“重返”國(guó)家干預(yù)，形成第二次大變革。

一戰(zhàn)中，英國(guó)建立戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制，計(jì)劃分配物資，管制物價(jià)、食品、運(yùn)輸、工資等，甚至直接管理工廠。政府幾乎控制了社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。這個(gè)經(jīng)濟(jì)政策的巨變，使現(xiàn)代國(guó)家干預(yù)在戰(zhàn)爭(zhēng)中走上歷史舞臺(tái)。新興的工黨從中看到希望。1917年，工黨總書(shū)記韓德遜表示:“國(guó)家控制，本來(lái)被認(rèn)為是破壞雇主和工人的權(quán)利與自由，不可容忍，現(xiàn)在卻得到接受，在那些由上個(gè)世紀(jì)個(gè)人主義傳統(tǒng)培養(yǎng)起來(lái)的人們中，沒(méi)有引起有效抗議”，這是一個(gè)“革命”。但是，戰(zhàn)時(shí)措施在戰(zhàn)后解除，重回經(jīng)濟(jì)自由主義舊軌。然而，兩戰(zhàn)之間英國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾日益嚴(yán)重，議會(huì)上常有關(guān)于危機(jī)乃至于挽救資本主義的議論，“看在上帝的份上，資本主義自己陷入困境，把它解救出來(lái)吧!”1929年美國(guó)股市爆跌，導(dǎo)致西方經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，資本主義體系全面混亂。經(jīng)濟(jì)災(zāi)難和失業(yè)貧困籠罩英國(guó)，經(jīng)濟(jì)自由主義束手無(wú)策。1932年麥克唐納政府宣布放棄自由貿(mào)易，實(shí)行進(jìn)口稅，建立帝國(guó)特惠制，保護(hù)市場(chǎng)。

危機(jī)使經(jīng)濟(jì)自由主義破產(chǎn)，卻也是走向大規(guī)模國(guó)家干預(yù)的動(dòng)力，促成“權(quán)力與資本”結(jié)盟的更新。堅(jiān)信自由主義的自由黨衰落了，信奉“社會(huì)主義”的工黨崛起，與保守黨并駕齊驅(qū)，出現(xiàn)“權(quán)力與資本”的新格局。英國(guó)迫切需要新的理論和政策。早前，一些學(xué)者已重新思考自由主義哲學(xué)，主張國(guó)家干預(yù)。霍布森和霍布豪斯認(rèn)為社會(huì)是復(fù)雜有機(jī)體，相互依存，不宜片面強(qiáng)調(diào)個(gè)人自由和權(quán)利，主張國(guó)家適度干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)，提供基本社會(huì)保障，即“新的自由主義”(new liberalism)。工黨費(fèi)邊社等也有類似主張，更提出公有制和國(guó)有化。它們有“修正”經(jīng)濟(jì)自由主義之用，但不能解決資本主義面臨的嚴(yán)重危機(jī)，需有全新的經(jīng)濟(jì)理論:凱恩斯主義。

凱恩斯早在1924年就提出:“得到明智地管理的資本主義可能比其他任何可見(jiàn)的制度都能更有效地達(dá)到經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。”1933年，凱恩斯認(rèn)為當(dāng)前危機(jī)和理論困境需要“混合經(jīng)濟(jì)理論”和“計(jì)劃”的補(bǔ)救辦法。1936年他出版《就業(yè)、利息與貨幣通論》，抨擊經(jīng)濟(jì)自由主義和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)“與我們所處的社會(huì)不相符合”，“結(jié)果會(huì)是誤導(dǎo)的，甚至是災(zāi)難性的”。他認(rèn)為市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)難以依靠，必須有國(guó)家調(diào)節(jié)。凱恩斯主義展現(xiàn)了大規(guī)模國(guó)家干預(yù)理論，稱為“凱恩斯革命”。它提出有效需求原理、膨脹性財(cái)政和充分就業(yè)等，論證了資本主義利用國(guó)家干預(yù)的必要性和主要方法。它有一個(gè)重要特點(diǎn):不是否認(rèn)而是依托市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)進(jìn)行國(guó)家調(diào)控。同時(shí)，不能將凱恩斯主義完全視為純經(jīng)濟(jì)理論，它有政治意義，認(rèn)為消費(fèi)和投資的“有效需求不足”是資本主義的“病因”，其危機(jī)和失業(yè)有導(dǎo)致革命和毀滅資本主義的危險(xiǎn)，需要啟動(dòng)巨大的國(guó)家力量，用“看得見(jiàn)的手”來(lái)挽救、改革和發(fā)展資本主義。凱恩斯主義標(biāo)志著資本主義“看得見(jiàn)的手”在理論上確立起來(lái)，成為現(xiàn)代資本主義的基本理論之一，體現(xiàn)了資本主義在危機(jī)中的穩(wěn)定需要。不久，英國(guó)在二戰(zhàn)中再建戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制，大規(guī)模組織社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，沒(méi)有引起“生而自由的英格蘭人”的恐慌，國(guó)家干預(yù)并非那么可怕，還能解決自由放任所不能解決的問(wèn)題。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝弗里奇發(fā)表著名的貝弗里奇報(bào)告，提出戰(zhàn)后要消除匱乏、疾病、貧困、愚昧和失業(yè)，建立福利國(guó)家，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。由此，凱恩斯主義從經(jīng)濟(jì)角度，貝弗里奇報(bào)告從社會(huì)角度，戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)從體制角度，全面啟動(dòng)國(guó)家干預(yù)力量。

經(jīng)濟(jì)大危機(jī)和生死存亡的教訓(xùn)，迫使執(zhí)政黨作出重大政策變革。1945年大選決定戰(zhàn)后政策方向。大災(zāi)大難后要與民休息，是千古不易的治國(guó)安邦之道。丘吉爾和保守黨背道而馳，其競(jìng)選綱領(lǐng)不僅堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)自由主義，還要“準(zhǔn)備進(jìn)行又一場(chǎng)巨大和恐怖的戰(zhàn)爭(zhēng)”。長(zhǎng)期受煎熬的選民對(duì)此顯然不可接受。相反，工黨提出福利國(guó)家主張?！扒鸺獱柼幚響?zhàn)后重建的思想，顯示了他對(duì)基本社會(huì)問(wèn)題嚴(yán)重缺乏了解?！苯Y(jié)果保守黨慘敗，工黨大勝，民心所向，一目了然。工黨政府迅速推出以大規(guī)模國(guó)家干預(yù)為重要手段，以充分就業(yè)、福利國(guó)家、混合經(jīng)濟(jì)為主要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)政策。1948年，工黨宣布建成“福利國(guó)家”，找到了新的社會(huì)主義模式，“一種把個(gè)人自由與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、把民主與社會(huì)主義結(jié)合起來(lái)的制度”。保守黨的1947年《工業(yè)憲章》也承認(rèn)國(guó)家干預(yù)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)共存，支持充分就業(yè)和福利國(guó)家政策，即“托利社會(huì)主義”。由此，兩黨政策大體一致，形成“共識(shí)政治”。市場(chǎng)機(jī)制加國(guó)家干預(yù)的“混合經(jīng)濟(jì)”，這在“自由主義堡壘”的英國(guó)以往不可想象，現(xiàn)在順理成章?！皺?quán)力與資本”形成了第三次結(jié)盟，重點(diǎn)改為突出國(guó)家干預(yù)。

凱恩斯主義形成了一個(gè)經(jīng)濟(jì)政策體系。它確定充分就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等宏觀目標(biāo)，以政策手段保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，采用經(jīng)濟(jì)計(jì)劃，包括金融財(cái)政、產(chǎn)業(yè)和稅收政策，干預(yù)價(jià)格和工資;以福利手段對(duì)國(guó)民收入實(shí)行再分配，擴(kuò)大政府開(kāi)支;以立法手段調(diào)控社會(huì)經(jīng)濟(jì)，如反壟斷和維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序;以制度手段實(shí)施經(jīng)濟(jì)干預(yù)，如工黨的國(guó)有化，建立國(guó)企系統(tǒng)?！岸?zhàn)后英國(guó)經(jīng)濟(jì)繁榮的基礎(chǔ)，并非僅有市場(chǎng)配置機(jī)制，更有高度調(diào)控市場(chǎng)運(yùn)行過(guò)程的體系，市場(chǎng)交易活動(dòng)是在規(guī)則和體制的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行?！眲P恩斯主義的經(jīng)濟(jì)政策意味著資本統(tǒng)治的大調(diào)整，使英國(guó)社會(huì)在20世紀(jì)前期劇烈動(dòng)蕩后達(dá)到新穩(wěn)定。這次“鐘擺運(yùn)動(dòng)”中，經(jīng)濟(jì)自由主義擺到極限，轉(zhuǎn)向國(guó)家干預(yù)，“好日子”挽救了資本主義，出現(xiàn)戰(zhàn)后20年經(jīng)濟(jì)的“黃金時(shí)代”。

歷史常相似。凱恩斯主義進(jìn)入發(fā)展高潮，也像重商主義和經(jīng)濟(jì)自由主義那樣，開(kāi)始弊病叢生，從“順應(yīng)”走向“逆行”。凱恩斯主義改變了市場(chǎng)過(guò)度“自由”而國(guó)家干預(yù)軟弱的局面，卻又面臨相反困境，政府失靈的壞日子來(lái)臨。從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象看，20世紀(jì)70年代英國(guó)面臨新危機(jī):經(jīng)濟(jì)滯脹、充分就業(yè)難以持續(xù)和失業(yè)嚴(yán)重、資本利潤(rùn)下滑、勞資沖突激化、福利開(kāi)支龐大、稅賦和物價(jià)上漲、能源危機(jī)和金融危機(jī)頻頻，引起普遍不滿。更深層的是社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性變化，如傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)衰落和就業(yè)減少等變化。“共識(shí)政治”的內(nèi)在矛盾也導(dǎo)致政策動(dòng)蕩，如工黨國(guó)有化和保守黨私有化針?shù)h相對(duì)，經(jīng)濟(jì)形成“停停走走”的“英國(guó)病”，相對(duì)衰落無(wú)可挽回。

“政府失靈”的問(wèn)題有:官僚主義嚴(yán)重、官僚機(jī)構(gòu)龐雜、政府財(cái)政困難赤字大，管制過(guò)度阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展，壓制了社會(huì)經(jīng)濟(jì)活力，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行，以及面對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜變化，政策不能及時(shí)調(diào)整而僵化，盲目決策失誤等。英國(guó)政府開(kāi)支占國(guó)民生產(chǎn)總值比例，1937年為25.9%，1951年為44.9%，1975年高達(dá)57.9%;政府雇員1931年為59.1萬(wàn)人，1951年為616.7萬(wàn)人，1975年高達(dá)724.2萬(wàn)人。英國(guó)學(xué)者提出“帕金森定律”(官場(chǎng)病):官僚機(jī)構(gòu)越大，效率越小，腐敗越多。國(guó)企經(jīng)營(yíng)不善，人浮于事，生產(chǎn)率低，競(jìng)爭(zhēng)不積極，市場(chǎng)反應(yīng)遲緩，虧損多。總之，政府失靈歸結(jié)為過(guò)度國(guó)家干預(yù)，弱化市場(chǎng)機(jī)制。政府失靈也有嚴(yán)重的社會(huì)代價(jià)，資本和社會(huì)都不滿。

1979年大選，保守黨抨擊工黨:“英國(guó)面臨的種種問(wèn)題，是二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的……工黨是執(zhí)政黨，無(wú)法推脫主要責(zé)任，在三方面敗事有余”:阻礙財(cái)富創(chuàng)造，經(jīng)濟(jì)虛弱;擴(kuò)大國(guó)家作用，壓制個(gè)人積極性;賦予工會(huì)特權(quán)。工黨拙于治國(guó)。這次大選工黨下臺(tái)，18年在野，成為經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)折點(diǎn)?！捌毡榭捶ㄊ枪h政府在經(jīng)濟(jì)方面失敗了?！眲P恩斯主義鐘擺也到極限，反向“鐘擺運(yùn)動(dòng)”再現(xiàn)。

從凱恩斯主義到新自由主義

新自由主義(neo－liberalism)包括哈耶克的新奧地利學(xué)派、弗里德曼的貨幣學(xué)派，以及理性預(yù)期學(xué)派和供給學(xué)派等，重視市場(chǎng)作用和自由企業(yè)，要求恢復(fù)經(jīng)濟(jì)自由主義的正統(tǒng)地位，否定凱恩斯主義，反對(duì)政府干預(yù)，在公平和效率之間更強(qiáng)調(diào)效率。隨著凱恩斯主義陷于困境，新自由主義崛起，保守黨得勢(shì)，國(guó)家干預(yù)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系發(fā)生第三次大變革。

1979年起，奉行新自由主義的保守黨連續(xù)執(zhí)政18年，形成了“權(quán)力與資本”的第三次結(jié)盟，重點(diǎn)是“重返”自由經(jīng)濟(jì)，即“解放市場(chǎng)和壓縮大政府”。保守黨十分自信，認(rèn)為“我國(guó)的相對(duì)衰落并非必然，我們保守黨能夠扭轉(zhuǎn)它……這就是恢復(fù)自力更生和自信，它們是個(gè)人責(zé)任和國(guó)家成功的基礎(chǔ)”。加之美國(guó)里根政府推動(dòng)，新自由主義席卷西方，波及全世界。

撒切爾首相表示:“無(wú)論實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的道路如何艱難漫長(zhǎng)，我們決心要改變根本方向，要有一個(gè)嶄新起點(diǎn)，不走回頭路。我要求的是保守黨信奉自由、自由市場(chǎng)、有限國(guó)家、國(guó)防強(qiáng)大?！彼环幢Ｊ刂髁x的穩(wěn)重傳統(tǒng)，態(tài)勢(shì)激進(jìn)，提出必須打破“中央集權(quán)，管理、官僚體制和干涉主義結(jié)合的政府風(fēng)格”和“包羅萬(wàn)象的政府措施”。她大力推行私有化和自由化，壓縮國(guó)家干預(yù)，打擊工會(huì)，裁減福利。私有化包括國(guó)企、住房、教育、醫(yī)療等方面，并推行小股東多而資本少的“大眾資本主義”，強(qiáng)化了資本的主導(dǎo)地位。國(guó)企大幅減少，大量人員下崗，1991年底只有5家國(guó)企，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)比重中無(wú)足輕重。同時(shí)，改革行政，裁減大批政府雇員。自由化包括廢除大批經(jīng)濟(jì)管制，開(kāi)放市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，取消價(jià)格、物價(jià)和最低工資的管制，特別是鼓勵(lì)金融自由化，給銀行證券業(yè)大幅“松綁”，形成了1986年金融業(yè)“大爆炸”的突飛猛進(jìn)形勢(shì)。由于推行貨幣主義政策，公共開(kāi)支包括福利、教育和科技遭到削減。對(duì)企業(yè)和富人減稅，理由是刺激投資和積極性，以及重新推行自由貿(mào)易。撒切爾大刀闊斧地調(diào)整國(guó)家與企業(yè)、市場(chǎng)、社會(huì)的關(guān)系，改革資本主義，增強(qiáng)資本活力，化解國(guó)家干預(yù)過(guò)度問(wèn)題，渡過(guò)了危機(jī)。這在較大程度上有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而且撒切爾三次連任，對(duì)于這個(gè)“好日子”，保守黨認(rèn)為“英國(guó)病”變成了“撒切爾奇跡”。

歷史再次相似。新自由主義政策進(jìn)入高潮，也物極必反。工黨思想家吉登斯概括“撒切爾主義”為:小政府、公民社會(huì)、市場(chǎng)原教旨主義、道德權(quán)威主義、強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義、傳統(tǒng)的民族主義、靈活的勞動(dòng)力市場(chǎng)、壓縮福利和認(rèn)可不平等、低度生態(tài)意識(shí)等。新自由主義被批判為市場(chǎng)原教旨主義，市場(chǎng)萬(wàn)能和利潤(rùn)至上幾乎成為其代名詞。撒切爾主義遏制國(guó)家權(quán)力，主張“小政府”，實(shí)為摒棄不利資本自由發(fā)展的政策，有了“效率”，少了“公平”，出現(xiàn)財(cái)富創(chuàng)造與分配的新失衡矛盾。不少中下層人民承受改革苦果，付出大量失業(yè)、生活水平下降、福利減少等代價(jià)，生活壓力增大和缺乏安全感，成為社會(huì)不滿的重大原因。

激進(jìn)的“撒切爾改革”興于經(jīng)濟(jì)，敗在民生。1985年伯明翰等地失業(yè)青年暴動(dòng)，保守黨議員也建議:“應(yīng)是政府多點(diǎn)敏感，多點(diǎn)謙恭，少點(diǎn)傲慢的時(shí)候了?！?990年人頭稅事件是新自由主義政策由盛而衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。撒切爾因三連任得意，忘記一個(gè)道理:政府的任何經(jīng)濟(jì)行為，都會(huì)有社會(huì)政治代價(jià)。人頭稅是她最不得人心的政策之一，人頭稅按人分?jǐn)偅F人負(fù)擔(dān)實(shí)際高于富人，無(wú)力交稅者喪失選舉權(quán)等等。英國(guó)人終于憤怒，倫敦發(fā)生大規(guī)模抗議和流血沖突，反對(duì)人頭稅，口號(hào)是“交不起，不愿交”。最終，黨內(nèi)外壓力迫使鐵娘子撒切爾含淚辭職。繼任首相梅杰廢除人頭稅，采取緩和措施，繼續(xù)執(zhí)政6年，但經(jīng)濟(jì)自由主義原則沒(méi)有變化。隨后，政府增稅和大舉借債等經(jīng)濟(jì)問(wèn)題接踵而至。政策失誤還包括金融自由化過(guò)度。1992年美國(guó)金融大鱷索羅斯投機(jī)英鎊，迫使英鎊貶值。2008年迄今的西方金融大危機(jī)，英國(guó)損失嚴(yán)重，與當(dāng)時(shí)過(guò)度金融自由化有關(guān)。1996年發(fā)生瘋牛病事件，保守黨政府掩蓋實(shí)情十年，事發(fā)引起社會(huì)恐慌，成為壓垮駱駝的最后一根稻草。1997年大選，保守黨慘敗下臺(tái)，12年在野，新自由主義經(jīng)濟(jì)政策告終。

保守黨18年的經(jīng)濟(jì)政策，成在抑制過(guò)度的國(guó)家干預(yù)，有恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活力之功，敗在過(guò)度市場(chǎng)自由化和沉重的社會(huì)代價(jià)，忽視了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)。猶如自由放任那樣，過(guò)度否定國(guó)家干預(yù)，也就否定了政府控制經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的可能性。

從新自由主義到第三條道路

新自由主義陷于困境，鐘擺效應(yīng)再現(xiàn)。新自由主義從“順應(yīng)”走向“逆行”，導(dǎo)致政策鐘擺再次“回?cái)[”，擺向了期望“兩只手”平衡的“第三條道路”，形成第四次經(jīng)濟(jì)政策大變革。

工黨在1997年大選中獲壓倒性勝利上臺(tái)執(zhí)政12年。此前工黨18年在野，反思過(guò)去的理論思想和政策實(shí)踐，改稱新工黨，在長(zhǎng)期激烈爭(zhēng)論后提出兩個(gè)政策思想:市場(chǎng)社會(huì)主義和第三條道路。同時(shí)，工黨吸取保守黨執(zhí)政和撒切爾被迫辭職的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，分析利弊，包括認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)未必自動(dòng)帶來(lái)社會(huì)公平和共同富裕，試圖在工黨的“老左派”和保守黨的撒切爾“新右派”之外走出第三條道路。工黨經(jīng)濟(jì)思想變革首先有四大問(wèn)題:“如何理解經(jīng)濟(jì)，如何看待市場(chǎng)和國(guó)家的作用，英國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落，全球化影響”;有五個(gè)影響因素:(1)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化;(2)保守黨政策產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)變化，特別是私有化;(3)領(lǐng)悟工黨以往經(jīng)濟(jì)政策的成敗;(4)經(jīng)濟(jì)辯論的變化;(5)接受或說(shuō)是吸收了保守黨的思想。早在1983年工黨討論理論問(wèn)題時(shí)，牛津大學(xué)戴維·米勒教授提出了市場(chǎng)社會(huì)主義概念，主張“市場(chǎng)主導(dǎo)的市場(chǎng)社會(huì)主義”。1988年工黨聲明“我們現(xiàn)在不會(huì)，永遠(yuǎn)也不會(huì)去實(shí)施單一形式的公有制”，代之以社會(huì)所有制:“主要不是看在經(jīng)濟(jì)中采取某種明確形式，而是取決于每個(gè)人掌握自身生活的權(quán)利，在影響其生活的決策中有發(fā)言權(quán)和公正地分享由于參與社會(huì)事業(yè)所作出的貢獻(xiàn)而應(yīng)得到的好處?！痹摾碚撝鲝埛艞墖?guó)有化，通過(guò)市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義目標(biāo)。在市場(chǎng)社會(huì)主義中，經(jīng)濟(jì)政策以“市場(chǎng)作用奏效的領(lǐng)域就依靠市場(chǎng)，市場(chǎng)作用失效的領(lǐng)域就依靠政府”為指導(dǎo)原則，既容納充滿活力的私有經(jīng)濟(jì)，也容納高質(zhì)量的公有服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)體系，主張?jiān)趪?guó)企和私企之間建立合作伙伴關(guān)系，認(rèn)為國(guó)有化能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改善財(cái)富不均時(shí)，就采用國(guó)有化;反之，則可以實(shí)行私人所有。1994年工黨修改黨章，取消著名的“公有制條款”。1997年工黨競(jìng)選宣言提出“在政策領(lǐng)域要有獨(dú)特的新規(guī)劃，它不同于老左派和保守黨右派”;“保守黨做得對(duì)的一些事情，我們不會(huì)改變，只在他們犯錯(cuò)誤的地方加以改正。我們無(wú)意用一套教條去取代另一套教條”;“老左派要對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)實(shí)行國(guó)家控制，右派的保守黨滿足于把一切都推給市場(chǎng)，工黨拒絕這兩者”，要對(duì)工商業(yè)施以“新政”。工黨認(rèn)為社會(huì)主義可以利用市場(chǎng)去實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值目標(biāo)。

同時(shí)，一個(gè)更廣泛的“第三條道路”理論應(yīng)運(yùn)而生。工黨思想家吉登斯認(rèn)為“第三條道路”是一種思維或政策框架，超越老左派和新右派。老左派的普遍國(guó)家干預(yù)、凱恩斯主義、福利國(guó)家、平等主義、限制市場(chǎng)作用等不再適用，新右派(撒切爾和新自由主義)的市場(chǎng)原教旨主義、強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)個(gè)人主義、壓縮福利、放任社會(huì)不平等和貧富分化等，制造了新的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，同樣不適用;需總結(jié)以往政策和理論的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，探索一種不同于它們的“第三條道路”。該理論(雖被批評(píng)缺少系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō))提出新型混合經(jīng)濟(jì)思想，它不同于市場(chǎng)受制于政府的“老式”混合經(jīng)濟(jì)，要求在公共部門(mén)和私人部門(mén)之間建立協(xié)作機(jī)制，承認(rèn)和利用市場(chǎng)機(jī)制，同時(shí)重視公共利益，既反對(duì)過(guò)度國(guó)家干預(yù)，也反對(duì)自由放任，主張適度國(guó)家干預(yù)。

“第三條道路”分析二戰(zhàn)后工黨和保守黨兩黨執(zhí)政的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，思考兩黨社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策的利弊得失，在國(guó)家干預(yù)與市場(chǎng)機(jī)制的關(guān)系中謀求新平衡。它試圖拋棄老左派和新右派的短處，也試圖汲取它們的優(yōu)點(diǎn)，包括重視市場(chǎng)作用和生產(chǎn)效率、社會(huì)道德、機(jī)會(huì)公平和社會(huì)福利、個(gè)人對(duì)社會(huì)的責(zé)任與義務(wù)以及國(guó)家的重要性等，由此求解社會(huì)經(jīng)濟(jì)難題。所以，它繼承了新自由主義主張的市場(chǎng)機(jī)制，但沒(méi)有排斥國(guó)家干預(yù)作用;提出在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上重建政府，發(fā)揮政府的積極作用，但也要求國(guó)家權(quán)力促進(jìn)公民社會(huì)的繁榮發(fā)展等?！暗谌龡l道路”構(gòu)成了一種“中間偏左”的民主社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)政策體系，主張既強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)功能又強(qiáng)調(diào)政府作用的新式混合經(jīng)濟(jì)模式。它還試圖在國(guó)家與市場(chǎng)、個(gè)人與政府、競(jìng)爭(zhēng)與合作、權(quán)利與義務(wù)、公平與效率、人類與自然之間尋求新的平衡。換言之，第三條道路追求“看不見(jiàn)的手”和“看得見(jiàn)的手”的某種均衡，求取社會(huì)利益關(guān)系的新平衡，似趨兩者之利，避兩者之害。

在經(jīng)濟(jì)政策方面，布萊爾首相提出“政府要為經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)提供有利條件，并非指揮其運(yùn)作”。政府的主要作用在于調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造良好環(huán)境，同時(shí)力求使市場(chǎng)機(jī)制、企業(yè)追求利潤(rùn)、開(kāi)發(fā)應(yīng)用新技術(shù)等不形成對(duì)社會(huì)的威脅，而成為社會(huì)發(fā)展的機(jī)會(huì)。布萊爾政府財(cái)政大臣戈登·布朗制定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，有兩大內(nèi)容:促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定;提供就業(yè)和經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，消除障礙。注重民生問(wèn)題成為政策亮點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重點(diǎn)是保持政府支出穩(wěn)定，降低通脹率，健全公共財(cái)政系統(tǒng)，規(guī)定政府貸款用于投資，而不是提供支出的資金運(yùn)作。另一重點(diǎn)是建立良好的經(jīng)濟(jì)政策架構(gòu)，包括充分就業(yè)、經(jīng)濟(jì)機(jī)制穩(wěn)定，把握利率工具等。同時(shí)經(jīng)濟(jì)政策傾向于增加公共支出，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)與穩(wěn)定公共財(cái)政的目標(biāo)，又以國(guó)家作用重建對(duì)金融市場(chǎng)功能的信心，要求決策透明化。在政策手段方面，新工黨政府基本放棄了以政治裁量為主和直接使用行政干涉的政策手段，多用法治方法，建立以法規(guī)為主的經(jīng)濟(jì)調(diào)控系統(tǒng)，依法行事。

從1997年到2007年，新工黨政府連續(xù)三次大選獲勝。主要原因之一就是英國(guó)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)政策有一定功效。這10年是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的10年，年增長(zhǎng)率約為2．5%，通貨膨脹率為2%。這樣持久穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在英國(guó)不多見(jiàn)。

但是，英國(guó)仍存在諸多問(wèn)題。如工黨許諾不增賦稅，但在財(cái)政開(kāi)支壓力下，多次增稅，引起不滿。最嚴(yán)重的是，美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的世界金融海嘯使許多國(guó)家的銀行壞賬累累，加之80年代金融自由化以來(lái)的各種金融衍生工具破壞性倍增，西方金融急劇動(dòng)蕩，形成1929年以來(lái)的最大經(jīng)濟(jì)危機(jī)。英國(guó)深受打擊，面臨銀行破產(chǎn)、金融動(dòng)蕩、英鎊不穩(wěn)、失業(yè)加劇和人民不滿的嚴(yán)重形勢(shì)。金融危機(jī)威脅英國(guó)經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)重沖擊了工黨經(jīng)濟(jì)政策和第三條道路理論。布朗政府不得不采取國(guó)家干預(yù)手段，投入納稅人的上千億英鎊公共資金挽救危機(jī)。加之其他因素，布朗政府于2010年下臺(tái)，保守黨卡梅倫和自民黨聯(lián)合執(zhí)政?？穫愓菩芯o縮政策，然而經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳，債臺(tái)高筑。英國(guó)經(jīng)濟(jì)政策似處于“救急”狀態(tài)，來(lái)不及高談“主義”。從經(jīng)濟(jì)自由主義到凱恩斯主義歷時(shí)近百年，從凱恩斯主義到新自由主義歷時(shí)三十余年，從新自由主義到第三條道路18年，而第三條道路僅12年。每次經(jīng)濟(jì)政策的變革都有當(dāng)時(shí)的歷史條件。另外，這些政策變革，矛盾雖多，但基本是平穩(wěn)過(guò)渡，沒(méi)有導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的顛覆，且有穩(wěn)定之用。這是值得注意的歷史經(jīng)驗(yàn)。

二是每次政策變革都有從“好日子”走向“壞日子”的過(guò)程，直接原因是危機(jī)驅(qū)動(dòng)，深層原因多是偏重財(cái)富創(chuàng)造，忽視財(cái)富分配。興于經(jīng)濟(jì)需要，敗在民生問(wèn)題，是重大教訓(xùn)。政策變革背后是社會(huì)利益的博弈得失。經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)理論必須考慮社會(huì)代價(jià)。創(chuàng)造財(cái)富當(dāng)然要發(fā)展生產(chǎn)力，但與社會(huì)分配和民生問(wèn)題密切相關(guān)。從更高角度來(lái)看，凡是生產(chǎn)力可解決的民生問(wèn)題，就不應(yīng)該成為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

三是政策和理論的關(guān)系特點(diǎn)。西方的主要政治經(jīng)濟(jì)理論大多出于這個(gè)地理小國(guó)，表明英國(guó)是理論大國(guó)，擅長(zhǎng)理論思維。然而，理論美好，實(shí)踐無(wú)情。經(jīng)濟(jì)政策及其理論總是處于利益矛盾中。畢竟，理論產(chǎn)生于實(shí)踐，服務(wù)實(shí)踐才能指導(dǎo)實(shí)踐;實(shí)踐不能削足適履，不能以廣大的社會(huì)去適應(yīng)字面理論。英國(guó)經(jīng)濟(jì)政策變革相對(duì)平穩(wěn)的一個(gè)原因就在于從實(shí)際出發(fā)，而不是從概念觀點(diǎn)出發(fā)，理論服務(wù)于實(shí)際需要。凱恩斯就有此言:“當(dāng)事實(shí)變化，我就改變我的思想。”要看到，每種理論都有利益背景，各有側(cè)重。缺乏社會(huì)良心和政治智慧的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，實(shí)為人間禍害。就經(jīng)濟(jì)理論目的而言，亞當(dāng)·斯密早提出經(jīng)濟(jì)學(xué)的第一目標(biāo)是:“給人民提供充足的收入或生計(jì)，或者更確切地說(shuō)，使人民能給自己提供這樣的收入或生計(jì)……總之，其目的在于富國(guó)裕民?！逼婀值氖?，經(jīng)濟(jì)學(xué)老祖宗關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)第一目的在于人民生計(jì)的重要論斷，遠(yuǎn)不如他那“看不見(jiàn)的手”著名。

四是每次變革及其手段方式都不免矯枉過(guò)正，也是教訓(xùn)?？吹靡?jiàn)的手和看不見(jiàn)的手，各有長(zhǎng)短，相關(guān)理論各有利弊。沒(méi)有萬(wàn)能之手，只有適用之手。兩只手不應(yīng)是對(duì)立關(guān)系，有相互配合之用，其實(shí)際運(yùn)用也有適度和過(guò)度之別。歸根結(jié)底，兩只手都是政策手段，不是政策目的。

結(jié) 語(yǔ)

研究政策，要有寬廣的歷史視野，不宜限于局部，囿于一時(shí)?？v觀英國(guó)經(jīng)濟(jì)政策歷史，盡管各種政策變革的內(nèi)容形式不同，根本目的都是推進(jìn)資本利益，不可能擺脫資本主義基本矛盾。同時(shí)，這些政策變革有其歷史特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

一是政策變革的“鐘擺運(yùn)動(dòng)”時(shí)間明顯縮短，但是具有穩(wěn)定作用。從重商主義到經(jīng)濟(jì)自由主義歷時(shí)百余年，

①B．Elbaum ＆ W．Lenick，The Declineof the British Economy，Oxford，1986，p．289．

②陳曦文:《英國(guó)16世紀(jì)經(jīng)濟(jì)變革與政策研究》，首都師范大學(xué)出版社1995年版，第3頁(yè)。

③Anthony Ogus，Regulation，legal Form and Economic Theory，Oxford，1994，p．6．

④晏智杰主編:《西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的政府干預(yù)》，中國(guó)計(jì)劃出版社1997年版，第8頁(yè)。

⑤James Meadowcroft，ed．，Hobhouse，Liberalism and Other Writ-ings，Combridge texts in the history of political thought，Cambridge University Press，1994，p．16．

⑥配第:《配第經(jīng)濟(jì)著作選集》，商務(wù)印書(shū)館1983年版，第58頁(yè)。

⑦亞當(dāng)·斯密:《道德情操論》，商務(wù)印書(shū)館1999年版，第230頁(yè)。

⑧亞當(dāng)·斯密:《國(guó)富論》(下卷)，商務(wù)印書(shū)館1972年版，第27、25 頁(yè)。

⑨Thomas W．Copeland，et a1．ed．，Correspondence of Edmund Burke，Vol．10，Chicago，1980，p．146．

⑩Robert Peel，Memoir of Sir Robert Peel，London，1857，p．178，pp．175 ～176，p．244．