王琳

（甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

淺談犯罪心理測(cè)試技術(shù)在疑難刑事案件偵破中的具體運(yùn)用

王琳

（甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）

在實(shí)際的刑事案件偵破過程中，偵查人員有時(shí)會(huì)遇到使用普通的偵查方法無法使案件取得進(jìn)展或突破而陷入疑難僵局的情況。疑難案件產(chǎn)生的原因多種多樣，與案件本身的復(fù)雜程度、作案人的反偵查意識(shí)以及偵查人員的辦案素質(zhì)有關(guān)。運(yùn)用犯罪心理測(cè)試技術(shù)審查證人證言、被害人陳述，認(rèn)定犯罪嫌疑人與排除無辜，是近年來解決疑難案件的新途徑。經(jīng)過大量實(shí)測(cè)案件的檢驗(yàn)，證明此方法是科學(xué)、有效的。

疑難案件；犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析技術(shù)；犯罪心理測(cè)試技術(shù)

在實(shí)際的刑事案件偵破過程中，我們有時(shí)會(huì)遇到使用普通的偵查方法（現(xiàn)場(chǎng)勘查、物證鑒定、因果關(guān)系調(diào)查訪問、訊問與詢問、電子信息調(diào)查等）無法使案件取得進(jìn)展或突破而陷入疑難僵局的情況。

一、疑難案件產(chǎn)生的原因

疑難案件產(chǎn)生的原因包括：案情復(fù)雜，偵查人員無法將其理清；嫌疑人的反偵查意識(shí)會(huì)對(duì)破案造成干擾，如對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行偽裝或破壞，或者在案后給偵查人員主動(dòng)提供錯(cuò)誤的情報(bào)與線索，誤導(dǎo)偵查視線；公安機(jī)關(guān)未能及時(shí)掌握與案件有關(guān)的直接證據(jù)，或痕跡物證數(shù)量很少，以致無法為案件的突破提供實(shí)質(zhì)性的幫助；偵查辦案人員輕信證人證言、被害人陳述或嫌疑人的供述，影響辦案的順利進(jìn)行；偵查人員迷信技術(shù)手段，單純利用刑事技術(shù)決定偵查方向，同樣會(huì)使案件陷入疑難之中。

二、犯罪心理測(cè)試技術(shù)在疑難刑事案件中的運(yùn)用

運(yùn)用犯罪心理測(cè)試技術(shù)審查證人證言、被害人陳述，認(rèn)定犯罪嫌疑人與排除無辜，是近年來解決疑難案件的新途徑，經(jīng)過大量實(shí)測(cè)案件的檢驗(yàn)，證明此方法是科學(xué)、有效的。

犯罪心理測(cè)試技術(shù)俗稱“測(cè)謊”，是依據(jù)認(rèn)知心理學(xué)、實(shí)驗(yàn)心理學(xué)、犯罪心理學(xué)三大學(xué)科基礎(chǔ)和神經(jīng)心理學(xué)、生物電子學(xué)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用、偵查學(xué)、物證技術(shù)學(xué)等學(xué)科知識(shí)，通過專用心理測(cè)試儀硬件和計(jì)算機(jī)軟件操作系統(tǒng)，實(shí)時(shí)同步記錄被測(cè)人對(duì)主試語言問題理解后的多項(xiàng)心理生物反應(yīng)變化，進(jìn)而評(píng)判其心理痕跡對(duì)應(yīng)相關(guān)度的心理鑒定技術(shù)。［1］此項(xiàng)技術(shù)的主創(chuàng)人之一武伯欣教授，將心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用于偵查實(shí)踐，并獨(dú)創(chuàng)了“四輪驅(qū)動(dòng)”偵查法，即偵查審訊、物證鑒定、電子信息和心理測(cè)試。它們好比汽車的四個(gè)輪胎，在偵查破案環(huán)節(jié)各自發(fā)揮著不可替代的作用，并且缺一不可。實(shí)踐證明，使用“四輪驅(qū)動(dòng)”偵查法中的心理測(cè)試技術(shù)可為疑難案件的偵破提供很大的幫助。

該技術(shù)又可稱為認(rèn)知綜合測(cè)試法心理測(cè)試技術(shù)，這意味著它并不是一個(gè)單一的主體，而是有很多階段或組成部分，其中包括犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析技術(shù)、綜合法編題技術(shù)、測(cè)前訪談技術(shù)、實(shí)測(cè)操作及觀察和同步評(píng)圖技術(shù)、圖譜綜合評(píng)判技術(shù)、測(cè)后訪談和訊問技術(shù)。［2］這六大階段的技術(shù)相互銜接與配合，共同構(gòu)成了犯罪心理測(cè)試技術(shù)的整體。筆者著重闡述犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析技術(shù)、認(rèn)知綜合測(cè)試法編題技術(shù)、圖譜綜合評(píng)判技術(shù)在實(shí)案中的具體運(yùn)用。

（一）犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析技術(shù)在實(shí)案中的運(yùn)用

犯罪心理痕跡是指違法犯罪人特有的，以內(nèi)隱為主并且外顯出來的心理過程、心理狀態(tài)、心理特征以及各種行為方式的表征。也就是違法犯罪分子在實(shí)施一定的犯罪活動(dòng)過程中，必然會(huì)留下特殊且難以磨滅的心理印記。

犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析技術(shù)是指在對(duì)案件的整體和細(xì)節(jié)充分把握的基礎(chǔ)之上，運(yùn)用心理學(xué)、刑事偵查學(xué)、物證鑒定科學(xué)等科學(xué)知識(shí)，對(duì)涉案人在案件發(fā)生過程中各個(gè)階段的心理現(xiàn)象和行為進(jìn)行的動(dòng)態(tài)分析技術(shù)。犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析主要針對(duì)涉案人在案前、案中、案后各種內(nèi)隱及外顯心理信息的分析，還包括涉案人的知、情、意等心理活動(dòng)及案件發(fā)生過程中特殊的情緒體驗(yàn)等。該技術(shù)是犯罪心理測(cè)試技術(shù)的基石與核心，它可以對(duì)犯罪心理和犯罪行為進(jìn)行重建，幫助偵查與測(cè)試人員劃定嫌疑人范圍。使用犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析技術(shù)對(duì)疑難案件重新梳理，可以使偵查人員進(jìn)一步了解案情，對(duì)犯罪過程客觀地掌握，有利于明確偵查的方向，彌補(bǔ)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證的不足。在這里需注意，運(yùn)用此項(xiàng)技術(shù)必須在立足犯罪現(xiàn)場(chǎng)的前提下遵循心理學(xué)的客觀規(guī)律，這樣才會(huì)對(duì)案件的偵破起到實(shí)質(zhì)性的幫助。

2009年5月19日上午，某市公安局指揮中心接到電話報(bào)警：P縣城某小區(qū)三號(hào)樓一單元302室發(fā)生火災(zāi)，現(xiàn)場(chǎng)有一死者，雙手被鐵絲捆綁于客廳沙發(fā)扶手上，嘴上纏有膠帶。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，房屋門鎖完好，沒有撬壓痕跡，現(xiàn)場(chǎng)翻動(dòng)不大，臥室內(nèi)保險(xiǎn)柜門鎖上插著鑰匙，柜門沒有被破壞的痕跡，柜里只有少量現(xiàn)金與金項(xiàng)鏈等首飾，具體被盜物不詳。死者身旁有一燒毀的塑料瓶，較遠(yuǎn)處有一完好的盛有汽油的飲料瓶?，F(xiàn)場(chǎng)只發(fā)現(xiàn)了樓梯間遺落的線手套上的DNA、防盜門內(nèi)側(cè)門鎖上方一枚指紋、飲料瓶中4/5容量的汽油這三個(gè)有價(jià)值的物證。死者衣物及皮膚大面積被燒毀，身體并無其他致命傷，其生前吸入大量煙塵，血液中檢出一氧化碳成分。經(jīng)查：死者藺某，女，48歲，本縣人，無業(yè)，丈夫?yàn)楫?dāng)?shù)罔F礦老板，經(jīng)濟(jì)狀況優(yōu)越。

前期偵查中，偵查人員將指紋入庫比對(duì)并對(duì)DNA進(jìn)行檢驗(yàn)，并未得出結(jié)果，但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況他們分析作案人數(shù)應(yīng)該是2人以上，準(zhǔn)備充分，不排除雇兇殺人的可能。因?yàn)樗勒呱吧缃缓唵危袨榛顒?dòng)單一，并無異常表現(xiàn)，所以偵查人員便主要圍繞其丈夫康某的人際交往展開調(diào)查，并確定了兩名嫌疑人：張某，當(dāng)?shù)睾谏鐣?huì)組織領(lǐng)導(dǎo)人，曾多次參與涉黑性質(zhì)的斗毆，手段毒辣，與康某有生意來往；王某（女），曾與康某有6年時(shí)間的婚外情，并于一年前分手，二人交往期間女方曾要求康某與妻子藺某離婚，康某拒絕。偵查人員圍繞此二人做了大量工作，但是沒有得到有價(jià)值的線索。由于縱火現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重，痕跡物證缺失，此案就這樣陷入了疑難僵局。

2012年5月，應(yīng)C市公安局的邀請(qǐng)，筆者跟隨武伯欣教授來到P縣協(xié)助公安機(jī)關(guān)的偵查工作，經(jīng)過重新勘查現(xiàn)場(chǎng)，使用犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析技術(shù)對(duì)此案做出了如下分析：

首先，作案人數(shù)應(yīng)是3人～4人，因?yàn)閱稳撕茈y完成捂嘴、脅迫開保險(xiǎn)柜、捆綁、倒油、點(diǎn)火等一系列行為。其次，從現(xiàn)場(chǎng)情況來看，作案人的心理指向非常明確，就是取人性命，心理行為的準(zhǔn)備非常充分。他們從外部攜帶汽油、鐵絲、膠帶、手套等物并乘坐交通工具往返，就充分證實(shí)了作案人的動(dòng)機(jī)與預(yù)謀情況。由于保險(xiǎn)柜中一定數(shù)量的金銀首飾并未被盜走，這意味著錢只是間接指向，并不是作案人的主要目的。第三，現(xiàn)場(chǎng)作案的穩(wěn)定性很好。從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)反映出作案人的行為動(dòng)作幾乎是一氣呵成的，這說明作案人中有30歲到40歲的心理成熟穩(wěn)定之人，但其中也不乏二十多歲經(jīng)驗(yàn)不足的新手，現(xiàn)場(chǎng)遺留了因?yàn)榛艔埗鴽]有倒出的汽油以及誤燒到自己導(dǎo)致附著了本人DNA的手套。第四，從發(fā)案時(shí)間與環(huán)境來看，作案人是與現(xiàn)場(chǎng)有特定關(guān)聯(lián)之人。因?yàn)榘赴l(fā)時(shí)間是在上午，作案人進(jìn)入被害人家需穿過整個(gè)小區(qū)，并在現(xiàn)場(chǎng)有停留時(shí)間，這說明他對(duì)小區(qū)熟悉，并且安全感很強(qiáng)，否則一般的盜竊或搶劫不會(huì)在白天明目張膽地穿過整個(gè)小區(qū)，選擇最后一個(gè)單元的某戶人家作案，但不排除安全感只來自幾個(gè)作案人中的其中一人。從和平進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的方式來看，作案人中必定有被害人所熟悉之人，所以不能排除親屬或熟人參與作案的可能。

（二）認(rèn)知綜合測(cè)試法編題技術(shù)、圖譜綜合評(píng)判技術(shù)在實(shí)案中的運(yùn)用

根據(jù)以上案情分析，我們圍繞動(dòng)機(jī)發(fā)動(dòng)時(shí)間、因素動(dòng)機(jī)、作案人年齡、懷疑知情者參與、作案人數(shù)、進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)方式、進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后的互動(dòng)等方面，結(jié)合自我認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)心態(tài)等編題方法對(duì)本案進(jìn)行了編題。通過對(duì)公安機(jī)關(guān)懷疑的重點(diǎn)嫌疑人張某與王某的測(cè)試，我們發(fā)現(xiàn)此二人在涉案目標(biāo)上并沒有出現(xiàn)強(qiáng)反應(yīng)，因此很快地排除了此二人的涉案嫌疑。但是在對(duì)被害人的外甥高某進(jìn)行測(cè)前談話時(shí)，他的面部表情極其僵硬，眼神也盡量避免與主測(cè)人交流。在測(cè)中同步評(píng)圖時(shí)我們發(fā)現(xiàn)此人在涉案目標(biāo)題上均出現(xiàn)強(qiáng)反應(yīng)，如“做這事的人，是早就想這么干嗎”、“是因?yàn)殚_礦嗎”、“是三十幾歲的人干的嗎”、“藺某被傷害，是三個(gè)人干的嗎”、“作案人進(jìn)入藺某家，是敲門進(jìn)去的嗎”、“那女的當(dāng)時(shí)是沒有防備嗎”、“作案人當(dāng)時(shí)是拿到錢了嗎”等，高某在聽到以上問題時(shí)，皮電與呼吸均出現(xiàn)異常，表現(xiàn)出涉案相關(guān)的特異性。因此我們可以得出高某是本案的涉案犯罪嫌疑人之一。

測(cè)后可得出結(jié)論：高某出于開礦等原因?qū)的承纳购?，故與其他二人結(jié)伙，做了充分作案準(zhǔn)備后，以和平方式進(jìn)入康某家，將其妻子殺害，并拿走保險(xiǎn)柜中的重要文件與財(cái)物，然后放火燒毀現(xiàn)場(chǎng)并開車逃逸。對(duì)高某的圖譜評(píng)判進(jìn)一步驗(yàn)證了對(duì)此案犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析的準(zhǔn)確性。導(dǎo)致此案陷入疑難的原因有很多：首先，死者丈夫出于生意原因?qū)е缕淙穗H交往復(fù)雜繁多，與其有矛盾之人或明或暗，這給嫌疑人的排查增加了難度；其次，嫌疑人高某在案后積極為公安機(jī)關(guān)提供線索，成功完成角色轉(zhuǎn)換，誤導(dǎo)了偵查視線；第三，偵查人員在辦理此案一開始便有了先入為主的觀念與思維定式，認(rèn)為作案人手段毒辣，具有黑社會(huì)打擊報(bào)復(fù)的暴力犯罪特點(diǎn)，或者推測(cè)是因?yàn)榍閶D爭風(fēng)吃醋而買兇殺人；第四，偵查人員一開始便用聚合與順向思維對(duì)待此案，使嫌疑人的摸排僅僅局限在一個(gè)很小的范圍內(nèi)，這便是導(dǎo)致案件難以偵破的主要原因。

實(shí)踐證明，疑難案件“四輪驅(qū)動(dòng)”中的犯罪心理測(cè)試技術(shù)是科學(xué)并行之有效的，偵查人員在辦案過程中若發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，可以運(yùn)用犯罪心理痕跡動(dòng)態(tài)分析技術(shù)對(duì)案件進(jìn)行全面梳理，運(yùn)用犯罪心理測(cè)試技術(shù)幫助審查、認(rèn)定嫌疑人與排除無辜，可為案件注入一縷曙光，為偵查提供新的方向與動(dòng)力。誠然，很多人認(rèn)為心理測(cè)試技術(shù)鑒定結(jié)論主觀性強(qiáng)，不宜作為證據(jù)。但筆者認(rèn)為，從現(xiàn)在實(shí)踐中采用的證據(jù)看，含有主觀認(rèn)識(shí)特點(diǎn)的不是沒有，如證人證言，還有司法精神病鑒定、筆跡檢驗(yàn)等，均帶有主觀特征，這種特性并不影響其進(jìn)入證據(jù)的范疇。［3］心理測(cè)試是“七分在人，三分在器”的技術(shù)，其鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性，大部分依賴主測(cè)人員的專業(yè)水平，其余依賴儀器的規(guī)范研發(fā)與生產(chǎn)，若這兩方面的發(fā)展沒有達(dá)到完全成熟的水平，心理測(cè)試作為證據(jù)使用便會(huì)出現(xiàn)很大的問題，稍不謹(jǐn)慎便會(huì)出現(xiàn)類似于云南杜培武、安徽劉明河這樣的冤案發(fā)生，因此犯罪心理測(cè)試技術(shù)成為鑒定證據(jù)的道路還很漫長。在實(shí)案中運(yùn)用此項(xiàng)技術(shù)必須科學(xué)、客觀與謹(jǐn)慎，偵查人員需詳細(xì)了解其科學(xué)原理與理論基礎(chǔ)，并與其他公安科學(xué)技術(shù)緊密結(jié)合使用。相信通過各方人員的不懈努力，此項(xiàng)技術(shù)終會(huì)趨于成熟、完善，并在解決疑難案件的實(shí)踐中大放異彩。

［1］武伯欣.中國犯罪心理測(cè)試技術(shù)應(yīng)用理論［J］.江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào)，2006，（4）.

［2］武伯欣.中國心理測(cè)試技術(shù)——實(shí)踐與理論［M］.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2010.

［3］武伯欣.“測(cè)謊”結(jié)論能否作為鑒定證據(jù)——關(guān)于中國心理測(cè)試技術(shù)研究應(yīng)用及其現(xiàn)狀的思考［J］.證據(jù)科學(xué)，2008，（5）.

（責(zé)任編輯：陳尚坤）

D918.91

A

1671-0541（2014）01-0058-03

2013-10-30

王琳（1988-），女，甘肅定西人，甘肅政法學(xué)院碩士研究生，主要研究方向：犯罪心理測(cè)試技術(shù)。