□董 寧

（河南警察學(xué)院，河南 鄭州 450002）

論現(xiàn)場(chǎng)重建中作案人行為基準(zhǔn)線的確定

□董 寧

（河南警察學(xué)院，河南 鄭州 450002）

在現(xiàn)場(chǎng)重建過(guò)程中關(guān)于作案人行為基準(zhǔn)線的研究尚屬初始階段，其涵蓋生理、性格、心理三方面內(nèi)容。作案人行為基準(zhǔn)線的確定，對(duì)精準(zhǔn)發(fā)現(xiàn)提取物證、串并現(xiàn)場(chǎng)散亂的痕跡信息、準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)案情、分析作案人特點(diǎn)有積極意義。偵查人員在重建現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程中，通過(guò)勘查現(xiàn)場(chǎng)、發(fā)現(xiàn)重點(diǎn)痕跡物證、勘驗(yàn)尸體、排列案件現(xiàn)場(chǎng)痕跡先后順序、模擬案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)作案經(jīng)過(guò)、重新查找并排除不合理因素等幾個(gè)步驟，最終確定作案人的行為基準(zhǔn)線。在確定作案人行為基準(zhǔn)線時(shí)應(yīng)注意，現(xiàn)場(chǎng)重建的還原度，以及造成行為基準(zhǔn)線偏差的偶然因素。

刑事犯罪現(xiàn)場(chǎng)；作案人；行為基準(zhǔn)線；現(xiàn)場(chǎng)重建

在刑事案件偵查過(guò)程中，現(xiàn)場(chǎng)重建是一個(gè)重要的環(huán)節(jié)。刑事技術(shù)人員在現(xiàn)場(chǎng)勘查基礎(chǔ)工作完成后，針對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的各種痕跡物證進(jìn)行分析排序，最終盡可能地還原案發(fā)經(jīng)過(guò)，即現(xiàn)場(chǎng)重建?，F(xiàn)場(chǎng)重建的中心是作案人的行為，現(xiàn)場(chǎng)重建的目的是為了更加準(zhǔn)確地分析作案人的特點(diǎn)，為案件的下一步偵破工作提供依據(jù)。圍繞作案人行為展開的現(xiàn)場(chǎng)重建工作，就是在現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的基礎(chǔ)上感知、總結(jié)、矯正、確定作案人行為基準(zhǔn)線的過(guò)程。

一、作案人行為基準(zhǔn)線概述

現(xiàn)場(chǎng)重建是一項(xiàng)復(fù)雜而精細(xì)的工程。各種現(xiàn)場(chǎng)痕跡中均或多或少、或正向或逆向地隱含作案人的行為信息點(diǎn)。將這些看似單個(gè)無(wú)序的信息點(diǎn)連接起來(lái)，就出現(xiàn)了一條曲線，即作案人的行為基準(zhǔn)線。行為基準(zhǔn)線以行為人為主體而區(qū)別，即作案人不同，現(xiàn)場(chǎng)重建需要確立的行為人基準(zhǔn)線也不相同，但是在同一或同一伙作案人實(shí)施的不同案件中，在現(xiàn)場(chǎng)重建中建立的行為人基準(zhǔn)線應(yīng)該是互相印證的。對(duì)于多人作案的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行重建時(shí)，應(yīng)將案件根據(jù)作案人在現(xiàn)場(chǎng)具體行為交叉不同進(jìn)行拆解，然后逐人分別建立行為基準(zhǔn)線。作案人行為基準(zhǔn)線的確立不同于作案人特點(diǎn)的總結(jié)。作案人行為基準(zhǔn)線是現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證在刑事偵查員腦海中映射的由若干信息點(diǎn)共同構(gòu)成的關(guān)于作案人行為的最簡(jiǎn)單的基調(diào)，這條基準(zhǔn)線來(lái)源于現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證，同時(shí)又被偵查員用于解釋現(xiàn)場(chǎng)勘查中出現(xiàn)的問(wèn)題和矛盾點(diǎn)，最終被不斷校正后逐漸清晰明確，在偵查員總結(jié)歸納后形成作案人特點(diǎn)。作案人行為基準(zhǔn)線是不斷調(diào)整的，并不是一蹴而就的。目前，關(guān)于行為基準(zhǔn)線的研究尚屬初始階段，其具體涵蓋的內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面。

（一）生理方面。行為基準(zhǔn)線的生理方面主要是關(guān)于作案人生理屬性的特征點(diǎn)和其在行為中穩(wěn)定反應(yīng)的顯型特點(diǎn)。例如，作案人的指紋特征、足長(zhǎng)、步長(zhǎng)、步寬、行走習(xí)慣特點(diǎn)、性別因素決定行為中反應(yīng)的明顯特征點(diǎn)。生理基準(zhǔn)線在勘查現(xiàn)場(chǎng)后被確定下來(lái)，可以在現(xiàn)場(chǎng)后續(xù)勘查工作中被加以應(yīng)用，用于區(qū)分作案人留下的痕跡和其他類別痕跡。同時(shí)，生理基準(zhǔn)線在被應(yīng)用的過(guò)程中被不斷地修正和完善。

（二）性格方面。性格是行為的主導(dǎo)，行為是性格的外化表現(xiàn)。在對(duì)近幾年一些特定典型案例圍繞作案人行為基準(zhǔn)線性格方面進(jìn)行綜合分析后發(fā)現(xiàn)，作案人性格中溫和、暴虐、貪婪、懦弱、抑郁、拘謹(jǐn)、猶豫等特點(diǎn)，在現(xiàn)場(chǎng)痕跡中都有所體現(xiàn)?，F(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡與作案人的性格有直接關(guān)系。從凌亂的痕跡中抽象出作案人性格方面的信息點(diǎn)，是作案人行為基準(zhǔn)線的重要組成部分。另外，有關(guān)作案人嗜好、怪癖等方面特點(diǎn)也應(yīng)包括在基準(zhǔn)線性格方面。

（三）心理方面。關(guān)于作案人行為基準(zhǔn)線心理方面的內(nèi)容主要包括心理素質(zhì)和情緒穩(wěn)定性等。心理素質(zhì)水平高低在現(xiàn)場(chǎng)痕跡中表現(xiàn)不同。心理素質(zhì)良好的作案人在實(shí)施犯罪過(guò)程中遇到突發(fā)緊急情況時(shí)能夠較好地控制自己的情緒，在案后逃離現(xiàn)場(chǎng)、處理現(xiàn)場(chǎng)過(guò)程中表現(xiàn)出心理抗壓能力強(qiáng)。而心理素質(zhì)不好或初次作案的人員在案件現(xiàn)場(chǎng)的表現(xiàn)則截然相反。在研究作案人行為基準(zhǔn)線時(shí)，心理素質(zhì)和情緒穩(wěn)定性是作為兩個(gè)層面分開分析的，但二者之間確實(shí)是必然、統(tǒng)一的關(guān)系。

二、現(xiàn)場(chǎng)重建中確定作案人行為基準(zhǔn)線的意義

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)成員流動(dòng)性加強(qiáng)，各類刑事案件在發(fā)案數(shù)量、惡性程度、涉案范圍等方面均比改革開放初期形勢(shì)嚴(yán)峻。根據(jù)現(xiàn)實(shí)需求，現(xiàn)場(chǎng)重建等理念被引入我國(guó)公安一線刑偵工作中。傳統(tǒng)的偵查工作一般在現(xiàn)場(chǎng)勘查工作結(jié)束后進(jìn)行案情分析，圍繞案件性質(zhì)、作案工具、作案時(shí)間、死亡原因等進(jìn)行分析，進(jìn)而粗略刻畫作案人特征，為下一步在既定范圍內(nèi)摸排作案人做出安排。傳統(tǒng)的案件分析在現(xiàn)場(chǎng)勘查工作環(huán)節(jié)，只是簡(jiǎn)單的提取、固定痕跡物證，在更進(jìn)一步細(xì)致發(fā)現(xiàn)物證并圍繞痕跡物證深入展開科學(xué)分析方面存在不足。一些偵查人員甚至認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)勘查環(huán)節(jié)工作的疏漏可以在后期案件調(diào)查走訪過(guò)程中得以彌補(bǔ)。這樣就容易形成對(duì)案件偵破至關(guān)重要的現(xiàn)場(chǎng)信息未被充分發(fā)掘，進(jìn)而造成后期案件偵查其他工作難度增加。

新時(shí)期的刑事偵查工作科技含量提升，在圍繞現(xiàn)場(chǎng)展開的現(xiàn)場(chǎng)勘查工作中早已突破簡(jiǎn)單提取痕跡物證的階段?，F(xiàn)場(chǎng)勘查人員要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)反應(yīng)的痕跡物證信息，重新布建恢復(fù)案件現(xiàn)場(chǎng)原始狀態(tài)，在最大限度還原案發(fā)經(jīng)過(guò)的過(guò)程中，更精準(zhǔn)地辨別、認(rèn)定、區(qū)分作案人留下的痕跡，為準(zhǔn)確刻畫作案人條件提供依據(jù)。確定作案人行為基準(zhǔn)線介于現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證提取工作和現(xiàn)場(chǎng)重建工作完成之間。作案人行為基準(zhǔn)線的確定是一個(gè)不斷校正的過(guò)程，刑事技術(shù)人員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證信息在自己的腦海中構(gòu)建本案作案人的行為基準(zhǔn)線，并依據(jù)這條基準(zhǔn)線在接下來(lái)發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定痕跡物證的過(guò)程中加以驗(yàn)證和校對(duì)，最終針對(duì)作案人的行為形成一個(gè)相對(duì)完善、穩(wěn)定的主觀認(rèn)識(shí)。這條行為基準(zhǔn)線的確定，不僅有利于更加精準(zhǔn)的發(fā)現(xiàn)、提取物證，還直接把現(xiàn)場(chǎng)散亂的痕跡信息點(diǎn)串并起來(lái)，有利于刑偵人員更加直觀、系統(tǒng)、客觀、準(zhǔn)確地認(rèn)識(shí)案情，分析作案人特點(diǎn)。

三、確定作案人行為基準(zhǔn)線的一般步驟

作案人行為基準(zhǔn)線的確定并非一蹴而就，它是一個(gè)循環(huán)校訂認(rèn)知的過(guò)程。它貫穿于刑事現(xiàn)場(chǎng)勘查、案情分析、現(xiàn)場(chǎng)重建的整個(gè)過(guò)程之中。

（一）仔細(xì)勘查現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)重點(diǎn)痕跡物證。偵查人員最初到達(dá)的現(xiàn)場(chǎng)有時(shí)并非案件的中心現(xiàn)場(chǎng)，即犯罪行為實(shí)施的場(chǎng)所，它有可能是拋尸、毀滅罪證的地點(diǎn)。但是，無(wú)論是中心現(xiàn)場(chǎng)還是第二、第三現(xiàn)場(chǎng)，在這些現(xiàn)場(chǎng)之中都曾經(jīng)發(fā)生與案件有關(guān)的行為，因此現(xiàn)場(chǎng)就具有了它特定的現(xiàn)實(shí)意義。常見案件現(xiàn)場(chǎng)都存在各種不同類型的痕跡，如工具痕跡、足跡、手印、槍彈痕跡、血痕、DNA生物檢材等。這些痕跡中并非都與案件有關(guān)，也并非均具有檢驗(yàn)鑒定的價(jià)值。這就要求刑事技術(shù)人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的勘查要格外仔細(xì)，對(duì)于個(gè)別大案現(xiàn)場(chǎng)，還要注意現(xiàn)場(chǎng)封鎖保護(hù)，準(zhǔn)備復(fù)勘。另外，偵查人員應(yīng)充分認(rèn)識(shí)現(xiàn)場(chǎng)勘查的重要性和現(xiàn)實(shí)意義，杜絕因主觀原因而未能全面徹底勘查現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)而遺失一些重要的痕跡信息。

（二）重點(diǎn)勘驗(yàn)尸體?，F(xiàn)場(chǎng)的尸體是另一個(gè)重要的現(xiàn)場(chǎng)。尸體上除了致命傷形態(tài)、其他傷痕痕跡外，在死者毛發(fā)、皮膚、指甲、衣物口袋邊角、鞋襪等部位都可能存在一些肉眼不易發(fā)現(xiàn)的痕跡物證。利用專業(yè)的設(shè)備，這些微痕和微量物證都可以被提取，個(gè)別物證有可能成為破案的關(guān)鍵。對(duì)于尸體的勘驗(yàn)要嚴(yán)格遵循現(xiàn)場(chǎng)勘查關(guān)于尸檢的要求和規(guī)則進(jìn)行。在勘驗(yàn)尸體的過(guò)程中，要仔細(xì)觀察傷口外部邊緣形態(tài)特征，并將外部傷口形態(tài)與內(nèi)臟損傷相結(jié)合，最終準(zhǔn)確確定致死原因。同時(shí)，要注意從整體傷口布局情況把握作案人行為特點(diǎn)，為作案人行為基準(zhǔn)線的確定做出最初的判斷。

（三）排列案件現(xiàn)場(chǎng)痕跡先后順序。在凌亂的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境中，尸體、痕跡、物證從外部形態(tài)上各自相互獨(dú)立地共存于一個(gè)空間之中。但這些事物由作案人在現(xiàn)場(chǎng)的行為串起來(lái)，共同說(shuō)明案發(fā)當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么。在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)和尸體進(jìn)行詳細(xì)的勘驗(yàn)之后，偵查員應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研究每一個(gè)痕跡物證所反映的信息，并將物證之間串聯(lián)起來(lái)，根據(jù)其所處的位置、存在的形態(tài)、形成的時(shí)間，推斷出案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)諸多痕跡物證形成的先后順序，并認(rèn)真審查其存在順序的合理性。

（四）模擬案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)作案經(jīng)過(guò)。痕跡是行為對(duì)物體產(chǎn)生作用造成的形態(tài)改變。在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐判蛑?，刑事技術(shù)人員應(yīng)當(dāng)置身于現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證之中，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)痕跡倒推造成痕跡的動(dòng)作形態(tài)，再通過(guò)自己模擬這些動(dòng)作形態(tài)檢驗(yàn)是否會(huì)形成該痕跡。如果模擬后形成的痕跡與現(xiàn)場(chǎng)提取的痕跡不同，則說(shuō)明該痕跡不是該動(dòng)作造成的，刑事技術(shù)人員就應(yīng)該及時(shí)調(diào)整自己的模擬動(dòng)作，直至產(chǎn)生與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)類似的痕跡為止。在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)痕跡逐一找到其形成動(dòng)作后，刑事技術(shù)人員要將這些動(dòng)作連貫起來(lái)進(jìn)行多次模擬，這不僅檢驗(yàn)動(dòng)作的合理性，同時(shí)也有利于貼近再現(xiàn)案發(fā)當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景和細(xì)節(jié)。

（五）重新查找并排除不合理因素。通過(guò)刑事技術(shù)人員嚴(yán)格按照案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證存在的形態(tài)和順序，親身模擬犯罪動(dòng)作過(guò)程，進(jìn)而最大限度地還原案發(fā)當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景。在這個(gè)模擬的過(guò)程中，一定會(huì)存在痕跡與動(dòng)作不相符、以及動(dòng)作之間不連貫或正常條件下無(wú)法完成的情況。這些矛盾點(diǎn)的出現(xiàn)就是需要偵查人員正視的問(wèn)題，將矛盾點(diǎn)和不合理之處羅列出來(lái)，逐一進(jìn)行分析重新演練，最終會(huì)找到能夠?qū)⑦@些凌亂的痕跡串起來(lái)的一套完整的動(dòng)作，而這個(gè)動(dòng)作將是最貼近作案人行為的動(dòng)作。在這個(gè)查找并排除不合理因素的過(guò)程中，刑事技術(shù)人員針對(duì)作案人行為基準(zhǔn)線的認(rèn)識(shí)會(huì)越來(lái)越清晰。

通過(guò)以上幾個(gè)步驟，偵查人員在重建現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程中，也將最終確定作案人的行為基準(zhǔn)線。

四、應(yīng)當(dāng)注意的一些問(wèn)題

在現(xiàn)場(chǎng)重建中確定作案人行為基準(zhǔn)線時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意一些問(wèn)題。

（一）現(xiàn)場(chǎng)重建的還原度?，F(xiàn)場(chǎng)重建的目標(biāo)是通過(guò)遺留在現(xiàn)場(chǎng)的痕跡物證推測(cè)案發(fā)當(dāng)時(shí)發(fā)生的事情經(jīng)過(guò)。在這個(gè)倒推的過(guò)程中，現(xiàn)場(chǎng)重建是否可以實(shí)現(xiàn)完全準(zhǔn)確的還原犯罪過(guò)程，這是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)多次現(xiàn)場(chǎng)重建實(shí)驗(yàn)和破案后比對(duì)發(fā)現(xiàn)，影響現(xiàn)場(chǎng)復(fù)原準(zhǔn)確性的原因很多，如現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證被破壞程度（包括人為原因與自然原因）、刑事技術(shù)人員的專業(yè)水平以及現(xiàn)場(chǎng)其他因素的影響。這些原因有些是可以克服的，但也有一些是不可抗拒的。因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，任何一個(gè)現(xiàn)場(chǎng)都不可能實(shí)現(xiàn)完全的現(xiàn)場(chǎng)重建，只能通過(guò)工作人員的努力最大限度地還原現(xiàn)場(chǎng)案發(fā)經(jīng)過(guò)。

（二）造成行為基準(zhǔn)線偏差的偶然因素。在確定作案人行為基準(zhǔn)線時(shí)，應(yīng)認(rèn)識(shí)到作案人在實(shí)施犯罪行為時(shí)不僅受到自身?xiàng)l件的限制，還會(huì)受到來(lái)自案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)時(shí)環(huán)境的影響，以及被害人的影響。這些影響都應(yīng)在確定作案人行為基準(zhǔn)線時(shí)予以充分考慮。同時(shí)，鑒于這些偶然因素的影響，應(yīng)當(dāng)允許已確定的作案人行為基準(zhǔn)線存在一定的偏差。

D631

A

1674-3040（2012）02-0069-03

2012-03-01

董寧，河南警察學(xué)院偵查系講師，碩士；主要研究方向：刑事偵查。

（責(zé)任編輯：莊 稼）

編后語(yǔ)：此作系“中國(guó)警學(xué)期刊方陣”合作交流論文。