顧洪源，文福拴，鄒波，金小明，董楠，吳鴻亮

（1.華南理工大學(xué)電力學(xué)院，廣州 510640；2.浙江大學(xué)電氣工程學(xué)院，杭州 310027；3.南方電網(wǎng)科學(xué)研究院，廣州 510080）

南方區(qū)域西電東送自實施以來，有效地緩解了區(qū)域內(nèi)能源分布和消費之間的不平衡問題，促進(jìn)了東西部地區(qū)共同、可持續(xù)發(fā)展和資源優(yōu)化配置，同時也在聯(lián)網(wǎng)?。▍^(qū)）內(nèi)產(chǎn)生了顯著的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益[1～4]。

適當(dāng)?shù)妮旊姸▋r是保證回收輸電投資并有合理利潤，進(jìn)而促進(jìn)輸電系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，對于南方區(qū)域西電東送線路也不例外。合理的西電東送輸電價格能夠引導(dǎo)西電東送主網(wǎng)架的健康發(fā)展，也有利于西部大開發(fā)戰(zhàn)略的貫徹和發(fā)展[5～6]。南方區(qū)域西電東送現(xiàn)行輸電價格是由國家發(fā)改委統(tǒng)一制定的，屬于計劃型電價機(jī)制，并以合同路徑為基礎(chǔ)的單一制電量輸電價格，且一線一價。

近年來，隨著西電東送電能交易規(guī)模的逐步擴(kuò)大，多項新增跨省輸電工程投運(yùn)，交易各方的供需形勢、送電構(gòu)成及送電電源特性都發(fā)生了變化，現(xiàn)行的西電東送單一制電量輸電價格已不能適應(yīng)西電東送現(xiàn)狀和未來的發(fā)展需求。主要存在以下兩個問題：

（1）西電東送主網(wǎng)架年輸送電量或輸送通道年利用小時數(shù)隨西部省份經(jīng)濟(jì)情況和可用水電資源情況的變化而明顯波動。采用單一制電量輸電定價時，輸電收入與輸送電量密切相關(guān)，輸送電量的明顯波動會給輸電公司帶來很大的經(jīng)營風(fēng)險，難以滿足輸電企業(yè)補(bǔ)償成本、合理利潤和籌集電網(wǎng)建設(shè)資本金的需求，對西電東送的可持續(xù)發(fā)展不利。

（2）現(xiàn)行的西電東送線路的輸電價格是按單項工程確定的，采用這種方法與西電東送初期相對簡單的主網(wǎng)架結(jié)構(gòu)（僅有兩條交流和一條直流輸電線路）有關(guān)。然而，隨著近年來多項輸電工程的興建和投入運(yùn)行，按單項工程核定方法所得到的輸電價格難以反映主網(wǎng)架網(wǎng)絡(luò)化后的綜合輸電成本，已不能適應(yīng)西電東送的現(xiàn)狀和未來發(fā)展。

與單一制電量輸電定價不同，兩部制輸電定價從總體上將輸電費用分為與輸電容量有關(guān)的容量費用和與輸電電量有關(guān)的電量費用兩部分，這樣可以減輕輸送電量對輸電收入的影響，更符合輸電環(huán)節(jié)的成本特性和其規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性。事實上，兩部制輸電定價已在國外得到廣泛應(yīng)用。在英國電力市場中，輸電價格分為系統(tǒng)接網(wǎng)費和系統(tǒng)使用費；系統(tǒng)接網(wǎng)費主要用于回收變電站等接網(wǎng)設(shè)備的固定成本，采用郵票法分?jǐn)偨o連接在這些設(shè)備上的用戶，而系統(tǒng)使用費則采用基于節(jié)點邊際成本的方法，根據(jù)用戶對電網(wǎng)的使用程度進(jìn)行收費[7－9]。在澳大利亞電力市場中，輸電費用按服務(wù)類型分別收取，對于接入和接出服務(wù)按容量大小每月對發(fā)電機(jī)和負(fù)荷收取；向發(fā)電機(jī)收取的使用費一般通過協(xié)商確定，向負(fù)荷收取的使用費則根據(jù)各負(fù)荷點對輸電設(shè)備的使用程度確定，使用程度以潮流跟蹤法計算得到的負(fù)荷節(jié)點在相關(guān)輸電設(shè)備上引起的潮流大小為基礎(chǔ)[10～12]。在北歐電力市場中，輸電費采用基于節(jié)點的兩部制電費模式，分為能量費和容量費；其中，能量費按照MW·h收取，主要用來補(bǔ)償網(wǎng)損成本，而容量費則補(bǔ)償剩余的費用，按照年度收費，對負(fù)荷根據(jù)峰值負(fù)荷收取，對發(fā)電機(jī)組則根據(jù)上網(wǎng)容量收取[12～13]。

在上述背景下，借鑒國外在兩部制輸電定價方面的理論成果與實踐情況，針對南方區(qū)域西電東送的發(fā)展現(xiàn)狀，本文研究了兩部制輸電定價機(jī)制。首先對西電東送的輸電工程按類型和價區(qū)進(jìn)行劃分；之后根據(jù)各價區(qū)的輸電容量進(jìn)行各類輸電工程投資分?jǐn)偅凑战?jīng)營期對各價區(qū)承擔(dān)的投資額計算其年準(zhǔn)許收入；最后，結(jié)合各價區(qū)的年準(zhǔn)許收入和不同的容量費用比例形成相應(yīng)的兩部制輸電價格，并對采用單一制電量輸電價格和兩部制輸電價格的效果進(jìn)行了比較分析。

1 西電東送輸電工程類型劃分和價區(qū)劃分

1.1 輸電工程類型劃分

根據(jù)國家發(fā)改委2005年發(fā)布實施的《輸配電價管理暫行辦法》（發(fā)改價格[2005]514號），跨省區(qū)的輸電工程可分為共用輸電網(wǎng)絡(luò)和專項輸電工程兩部分。南方區(qū)域西電東送輸電線路如圖1所示，圖中有一個變電站節(jié)點叫“天二”，是天生橋二級水電站的送出節(jié)點。目前的輸電通道為“八交四直”：天廣交流一二回（天二－平果－來賓－梧州－羅洞）；天廣交流三四回（馬窩－百色－永安－南寧－玉林－茂名）；貴廣交流一二回（施秉－黎平－桂林－賢令山）；貴廣交流三四回（青巖－獨山－河池－柳東－賀州－羅洞）；天廣直流、貴廣直流一二回和云廣直流。

1）共用輸電網(wǎng)絡(luò)

如圖1所示，天廣交流一二三四回和貴廣交流一二三四回均經(jīng)過廣西再向廣東送電，部分西電在廣西境內(nèi)被下網(wǎng)使用，因此這8條交流輸電線路在廣西境內(nèi)的部分就屬于交流共用網(wǎng)絡(luò)。

天廣直流雖然是由天生橋點對點送廣東，但考慮到其位于云南和貴州的交流送出口，地理位置特殊，因此貴州、云南和天生橋均可利用天廣直流向廣東送電，所以可將天廣直流劃為天生橋送廣東、貴州送廣東、云南送廣東的共用輸電線路。

2）專項輸電工程

圖1 南方區(qū)域西電東送輸電網(wǎng)絡(luò)示意Fig.1 W est-to-eastpower transm ission network in the southern region of China

專項輸電工程指輸電企業(yè)為特定用戶提供專項服務(wù)的工程，可分為接網(wǎng)工程、交流專項輸電工程和直流專項輸電工程。

（1）接網(wǎng)工程。南方區(qū)域西電東送的接網(wǎng)工程主要包括云南為送廣東而建設(shè)的交流送出線路即羅天線、魯天線、羅百線以及滇南送出工程，貴州為送廣東而建設(shè)的交流送出線路天金線等，以及龍灘水電站的送出工程等。

（2）交流專項輸電工程。天廣交流一二三四回和貴廣交流一二三四回經(jīng)過廣西向廣東送電，而廣西至廣東部分，如桂林-賢令山、柳東-賀州-羅洞、梧州-羅洞、玉林-茂名等交流輸電線路都屬于向廣東送電所專用的，因此可將這部分線路劃為向廣東送電的交流專項輸電工程。

（3）直流專項輸電工程。天廣直流、貴廣直流一二回和云廣直流都屬于點對點向廣東送電，因此可劃為向廣東送電的直流專項輸電工程。

1.2 價區(qū)劃分

目前南方區(qū)域西電東送所實施的價區(qū)包括貴州送天生橋、云南送天生橋、天生橋送廣西、天生橋送廣東、龍灘送廣西和龍灘送廣東。其中，云南送廣東的價格是由云南送天生橋和天生橋送廣東這兩個價區(qū)的價格疊加，貴州送廣東也是如此。采用價區(qū)疊加方式確定云南送廣東和貴州送廣東的輸電價格具有歷史原因，主要是由于西電東送初期建設(shè)天廣交流一二回以及天廣直流都是作為天生橋電廠向廣東送電的通道；然而，隨著西電東送的發(fā)展，云南和貴州也向廣東送電，但由于兩省沒有直接送往廣東的輸電線路，從而需要通過天生橋再送往廣東，因此存在云南送天生橋和貴州送天生橋這兩個價區(qū)。

近年來，隨著貴廣交流一二三四回、貴廣直流一二回、云廣直流以及云南送出線路的投產(chǎn)，各條跨省區(qū)線路不僅構(gòu)成了點對網(wǎng)的形式，也形成了網(wǎng)對網(wǎng)的結(jié)構(gòu)，云南和貴州向廣東送電不必再經(jīng)過天生橋，所以云南和貴州送廣東的輸電價格不宜再采用兩個價區(qū)疊加的形式。

因此，根據(jù)南方區(qū)域西電東送現(xiàn)狀和未來發(fā)展規(guī)劃，西電東送主網(wǎng)架主要用于云南、貴州、天生橋電廠、龍灘電廠向廣東以及廣西送電，為此本文將西電東送輸電價格分為6個價區(qū)：天生橋送廣西、天生橋送廣東、貴州送廣東、云南送廣東、龍灘送廣西、龍灘送廣東。

2 西電東送輸電工程的投資分?jǐn)?/h2>

以通道設(shè)計容量為基礎(chǔ)對西電東送輸電工程的投資成本進(jìn)行分?jǐn)?。首先將交流共用網(wǎng)絡(luò)的投資成本按送廣東和廣西的輸電通道容量的比例分?jǐn)偨o廣東和廣西，然后再將分?jǐn)偤蟮慕涣鞴灿镁W(wǎng)絡(luò)投資成本和其他專項輸電工程投資成本分?jǐn)偟綇V東和廣西的相應(yīng)價區(qū)。

2.1 交流共用網(wǎng)絡(luò)的投資成本分?jǐn)?/h3>

交流共用網(wǎng)絡(luò)指天廣交流一二三四回、貴廣交流一二三四回這些線路在廣西境內(nèi)的部分，可將相關(guān)的投資成本按送廣東和廣西的輸電通道容量的比例分?jǐn)偨o廣東和廣西。設(shè)交流共用網(wǎng)絡(luò)總設(shè)計容量為PCOM，其中送廣東通道和廣西通道的設(shè)計容量分別為PCOM_GD和PCOM_GX，交流共用網(wǎng)絡(luò)的總投資成本為ECOM，則廣東和廣西分?jǐn)偟慕涣鞴灿镁W(wǎng)絡(luò)投資成本ECOM_GD和ECOM_GX分別為

2.2 送廣西的兩個價區(qū)各需分?jǐn)偟耐顿Y成本

送廣西的兩個價區(qū)分別為天生橋送廣西和龍灘送廣西。天生橋向廣西送電是通過交流共用網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)的，因此天生橋送廣西價區(qū)分?jǐn)偟耐顿Y成本ZTSQ_GX等于廣西分?jǐn)偟慕涣鞴灿镁W(wǎng)絡(luò)投資成本ECOM_GX。龍灘送出工程是為送廣東和廣西服務(wù)的，且龍灘向兩者的送電規(guī)模相同，因此可將龍灘送出工程總投資ELT按兩者各承擔(dān)一半的方式分?jǐn)偅待垶┧蛷V西價區(qū)分?jǐn)偟耐顿Y成本ZLT_GX等于龍灘送出工程總投資成本的一半，則有

2.3 送廣東的4個價區(qū)各需分?jǐn)偟耐顿Y成本

送廣東的4個價區(qū)分別為天生橋送廣東、貴州送廣東、云南送廣東和龍灘送廣東。

由于貴州、云南和天生橋均可利用天廣直流向廣東送電，所以將天廣直流列為天生橋送廣東、貴州送廣東、云南送廣東這3個送廣東價區(qū)的共用線路，從而可將廣東分?jǐn)偟慕涣鞴灿镁W(wǎng)絡(luò)投資成本和天廣直流的投資成本按照天生橋送廣東、貴州送廣東和云南送廣東3個價區(qū)中送電方的交流送出通道能力的比例進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>

由于送廣東交流專項輸電工程在4個價區(qū)中均被使用，因此可將相關(guān)投資成本按照天生橋送廣東、貴州送廣東、云南送廣東和龍灘送廣東4個價區(qū)中送電方的交流送出通道能力的比例來分?jǐn)偂?/p>

除此之外，各價區(qū)涉及的專項輸電工程投資由各價區(qū)單獨承擔(dān)。

這樣，天生橋送廣東價區(qū)、貴州送廣東價區(qū)、云南送廣東價區(qū)、龍灘送廣東價區(qū)所分?jǐn)偟耐顿Y成本ZTSQ_GD、ZGZ_GD、ZYN_GD、ZLT_GD的計算式分別為

式中：PTSQ、PGZ、PYN和PLT分別為天生橋送廣東、貴州送廣東、云南送廣東和龍灘送廣東的交流送出通道能力；ETGZL為天廣直流的投資成本；EJLZX為送廣東的交流專項輸電工程投資成本；EGZZX為貴州送廣東的專項輸電工程投資成本，包括天金線和貴廣直流一二回；EYNZX為云南送廣東的專項輸電工程投資成本，包括羅天線、羅百線、魯天線、滇南送出工程和云廣直流。

3 價區(qū)年準(zhǔn)許收入

根據(jù)各價區(qū)所需分?jǐn)偟耐顿Y成本，在考慮經(jīng)營期的基礎(chǔ)上計算各價區(qū)的年準(zhǔn)許收入。確定經(jīng)營期年準(zhǔn)許收入的主要依據(jù)是資金的時間價值。在綜合考慮電力項目經(jīng)營周期內(nèi)各年度的各類成本變化情況的基礎(chǔ)上，通過計算項目每年的凈現(xiàn)金流量，以項目經(jīng)營周期內(nèi)各年度的凈現(xiàn)金流量能夠滿足給定的資本金內(nèi)部收益率為條件測算年準(zhǔn)許收入[14]。具體計算方法如下。

1）確定測算的基本參數(shù)

（1）投資參數(shù)包括投資總額、資本金比例、貸款利率、還貸年限、資本金內(nèi)部收益率、經(jīng)營期年限等。

（2）成本參數(shù)包括折舊率、經(jīng)營成本、所得稅稅率、增值稅稅率、城市建設(shè)及教育附加稅率等。

2）計算項目經(jīng)營期內(nèi)各年的成本

（1）折舊費是采用將投資成本按給定的折舊率平均分?jǐn)偟礁髂甑姆椒ā?/p>

（2）還貸本息是根據(jù)貸款金額、還貸年限和貸款利率采用現(xiàn)值換算等額年金的方法[15]確定，即

式中：A為年金；R為現(xiàn)值；j為年貸款利率；m為還貸年限。

（3）運(yùn)營成本是由投資額與給定的運(yùn)營成本占總投資成本的比例確定。

（4）增值稅是由各年的不含稅年收入乘以增值稅率確定。

（5）城市建設(shè)及教育附加費是由增值稅額乘以城市建設(shè)及教育附加費稅率確定。

（6）所得稅是由年準(zhǔn)許收入減去以上各項成本再乘以所得稅稅率確定。

3）計算項目經(jīng)營期內(nèi)各年凈現(xiàn)金流和年準(zhǔn)許收入

輸電公司的各年現(xiàn)金流入即輸電費收入，現(xiàn)金流出即為各項成本，包括折舊費、還貸本息、運(yùn)營成本、增值稅、城市建設(shè)及教育附加費、所得稅等，年凈現(xiàn)金流為年現(xiàn)金流入減去現(xiàn)金流出?；诮o定的資本金內(nèi)部收益率，令各年凈現(xiàn)金流折算現(xiàn)值后的累加值等于零來求解年準(zhǔn)許收入，其計算式為

式中：VNP為凈現(xiàn)值；It為第t年現(xiàn)金流入，即所求的年準(zhǔn)許收入；Ot為第t年現(xiàn)金流出；i為資本金內(nèi)部收益率；n為經(jīng)營期年限。

4 單一制電量輸電定價和兩部制輸電定價

4.1 單一制電量輸電定價

假設(shè)某個價區(qū)的年準(zhǔn)許收入為I，根據(jù)該價區(qū)的輸電容量P、網(wǎng)損率ΔP以及核價利用小時數(shù)T，則單一制電量輸電價格Cone為

4.2 兩部制輸電定價

采用占年準(zhǔn)許收入一定比例的方式確定容量費用。假設(shè)該比例為K，則兩部制輸電定價的容量電價Cc和電量電價Ce分別為

4.3 兩種輸電定價機(jī)制的對比分析

假設(shè)實際利用小時數(shù)為T′，采用單一制電量輸電定價時輸電公司的實際收入為

而采用兩部制輸電定價時輸電公司的實際收入Itwo為

（1）分析采用兩部制輸電定價與單一制電量輸電定價時輸電公司的收入差值隨輸電線路實際利用小時數(shù)T′的變化情況

根據(jù)式（14）和式（15）有

由式（16）可知，當(dāng)T′=T時，ΔI=0，即在這種情況下采用單一制電量輸電定價或兩部制輸電定價時輸電公司的收入是相同的。當(dāng)T′>T時，ΔI<0，即當(dāng)實際輸電量大于核價利用小時數(shù)對應(yīng)的輸電量時，輸電公司的收入在采用兩部制輸電定價時比單一制電量輸電定價時小；當(dāng)T′0，即當(dāng)實際輸電量小于核價輸電量時，輸電公司的收入在采用兩部制輸電定價時比單一制電量輸電定價時大。

（2）分析單一制電量輸電定價與兩部制輸電定價對輸電線路實際利用小時數(shù)T′的靈敏度

假設(shè)實際利用小時數(shù)T′=T+ΔT，則有

由式（17）和式（18）可知，當(dāng)實際利用小時數(shù)較核價利用小時數(shù)T變化ΔT時，采用兩部制輸電價格時輸電公司的收入變化量為I（1-K）ΔT/T，這較采用單一制電量輸電價格時其收入變化量IΔT/T要小。這樣，采用兩部制輸電定價時能較好地抑制由于輸電線路實際利用小時數(shù)波動所導(dǎo)致的輸電公司收入波動。

（3）分析在輸電線路實際利用小時數(shù)T′不變的情況下，采用兩部制輸電價格時輸電公司實際收入Itwo隨著容量分?jǐn)偙壤齂的變化情況

由式（15）求取Itwo對容量費用比例K的導(dǎo)數(shù)，可得

這樣，可得

由式（20）可知，當(dāng)輸電線路實際利用小時數(shù)T′大于核價利用小時數(shù)T時，當(dāng)采用兩部制輸電價格時輸電公司實際收入Itwo始終高于年準(zhǔn)許收入I，但隨著容量費用比例K的增大，實際收入Itwo會逐步減小從而使得超出年準(zhǔn)許收入的額外部分減少；當(dāng)T′小于T時，Itwo始終低于I，但隨著K的增大，Itwo會逐步增加從而使得Itwo少于I的部分隨之減少。

5 算例

南方區(qū)域西電東送輸電工程投資情況如表1所示。在計算價區(qū)年準(zhǔn)許收入時，貸款利率采用我國商業(yè)銀行2012年基準(zhǔn)中長期貸款利率即6.55%，所得稅稅率、增值稅稅率、城市建設(shè)及教育附加費稅率采用稅務(wù)局目前征收的稅率，資本金內(nèi)部收益率取7%，其余參數(shù)采用“計價格[2002]781號文件”中所給定的值，如表2所示。

共用輸電網(wǎng)絡(luò)天廣交流一二三四回和貴廣交流一二三四回的總通道設(shè)計容量為670萬kW，其中分配給廣西和廣東分別為60萬kW和610萬kW。

表1 南方區(qū)域西電東送輸電工程投資情況Tab.1 Investment data of west-to-east transmission projects in the southern region of China

表2 年準(zhǔn)許收入計算參數(shù)Tab.2 Parameters of annual permitted revenue

天生橋一二級水電站總裝機(jī)容量為250萬kW，其送出通道設(shè)計容量為250萬kW，其中送廣西和廣東分別為60萬kW和190萬kW。貴州交流送出線路為貴廣交流一二三四回，通道設(shè)計容量為300萬kW；直流送出線路為貴廣直流一二回，通道設(shè)計容量為600萬kW；交直流通道均為送廣東。云南交流送出線路為羅天線、魯天線、羅百線和滇南送出工程（硯山－崇左－南寧），總通道設(shè)計容量為320萬kW；直流送出線路為云廣直流通道，設(shè)計容量為500萬kW；交直流通道均為送廣東。龍灘送出工程通道設(shè)計容量為420萬kW，送廣東和廣西均為210萬kW。

基于表1所列出的南方區(qū)域西電東送輸電工程的投資數(shù)據(jù)和上述各價區(qū)的通道設(shè)計容量數(shù)據(jù)，根據(jù)式（1）～（8）可計算出各價區(qū)所分?jǐn)偟耐顿Y成本。根據(jù)各價區(qū)分?jǐn)偟耐顿Y成本，基于表2的計算參數(shù)，采用式（10）可求取各價區(qū)的年準(zhǔn)許收入。龍灘送廣西和送廣東采用其送出工程設(shè)計利用小時數(shù)即3 700 h，云廣直流采用其設(shè)計利用小時數(shù)5 000 h，其余采用利用小時數(shù)4 250 h，各價區(qū)的線損率采用‘計價格[2002]781號文件’中給定的數(shù)值并在表3中給出，采用式（11）可得到單一制電量輸電價格。各項計算結(jié)果如表3所示。

由表3可知，所測算的西電東送各價區(qū)單一制電量輸電價格均比現(xiàn)行單一制電量輸電價格高。這是由于西電東送輸電價格自2002年實施以來，僅在2005年進(jìn)行過一次小幅度提價調(diào)整，至今已有8年時間，而在這8年間西電東送新建設(shè)并投產(chǎn)多項輸電工程和配套設(shè)施，而對新增的這些輸電工程和配套設(shè)施的投資回收需求并未在現(xiàn)行輸電定價中反映出來，這樣在考慮了目前西電東送所有輸電工程投資情況之后，年準(zhǔn)許收入得以提高，從而使得測算的單一制電量輸電價格較現(xiàn)行水平要高。還有，測算的送廣東的單一制電量輸電價格水平的增加幅度大于送廣西的，這是因為廣東作為西電的主要消納省份，新建的輸電工程和配套設(shè)施主要服務(wù)于西電送廣東，因此大部分新建工程由投資導(dǎo)致的準(zhǔn)許收入由送廣東的各價區(qū)承擔(dān)。

表3 各價區(qū)分?jǐn)偟耐顿Y成本、年準(zhǔn)許收入及測算的單一制電量輸電價格Tab.3 Allocated investment cost，annual permitted revenue and one-part transmission price in each price zone

根據(jù)各價區(qū)的年準(zhǔn)許收入水平，可求得在不同容量費用比例K情況下的各價區(qū)兩部制輸電價格水平，相應(yīng)的容量電價Cc和電量電價Ce如表4所示。各價區(qū)容量電價Cc和電量電價Ce隨K的變化情況如圖2和圖3所示。

表4 不同K情況下各價區(qū)兩部制輸電價格Tab.4 Two-part transmission prices in each price zone under different K′s

圖2 各價區(qū)容量電價隨容量費用比例變化Fig.2 Capacity price variations in each price zone with the change of K

從表4、圖2和圖3可知，隨著K的增加，各價區(qū)通過容量費用回收的輸電成本相應(yīng)提高，這樣需要通過電量費用回收的輸電成本就相應(yīng)減少，從而導(dǎo)致各價區(qū)的容量電價逐漸增加，電量電價逐漸下降。當(dāng)K=100%時，電量電價變?yōu)榱悖磫我恢迫萘侩妰r，輸電費用按年準(zhǔn)許收入全部通過容量費用回收，與輸電量無關(guān)。

以南方區(qū)域西電東送2012年的實際交易電量為基礎(chǔ)，可得到在現(xiàn)行單一制電量輸電價格、測算的單一制電量輸電價格與不同容量比例下兩部制輸電價格等場景下，輸電公司的輸電收入，相關(guān)結(jié)果如圖4和表5所示。

圖3 各價區(qū)電量電價隨容量費用比例變化Fig.3 Energy price variations in each price zone with the change of K

圖4 各種輸電定價機(jī)制下輸電公司的收入Fig.4 Revenues of the transmission company under various transmission pricing mechanisms

表5 各種輸電定價機(jī)制下各價區(qū)支付的輸電費用和輸電公司收入Tab.5 Transmission charges for various pricing zones and the revenue of the transmission company under different transmission pricing mechanisms

從圖4和表5可以看出，對于輸電公司，由于考慮了新增項目的投資成本，其年準(zhǔn)許收入提高了，這樣測算的單一制電量輸電價格高于現(xiàn)行的價格水平。基于2012年南方區(qū)域西電東送實際輸電量，按照測算的單一制電量輸電價格水平，計算得到輸電公司的收入為81.77億元，高于實際收入（實際收入為75.63億元）。2012年西電東送線路總體實際利用小時數(shù)低于核價利用小時數(shù)，這樣實際輸電量少于核價時的基準(zhǔn)輸電量，因此采用所測算的單一制電量輸電價格時輸電公司的收入為81.77億元，采用容量費用比例為20%至80%之間的兩部制輸電價格時，輸電公司的收入均低于其準(zhǔn)許收入（準(zhǔn)許收入為85.97億元），但采用兩部制輸電價格時輸電公司的收入要比采用測算的單一制電量輸電價格時高，并且隨著容量費用比例的提高，輸電公司的收入增加，逐漸趨向于年準(zhǔn)許收入，并在K=100%時達(dá)到年準(zhǔn)許收入。

在天生橋送廣西和云南送廣東這兩個價區(qū)中，采用測算的單一制電量輸電價格時輸電公司的收入高于其年準(zhǔn)許收入，而在采用各容量費用比例下的兩部制輸電價格時輸電公司的收入低于采用測算的單一制電量輸電價格的情形。這是由于這兩個價區(qū)的實際輸電量大于核價的基準(zhǔn)輸電量，當(dāng)采用單一制電量輸電價格時，輸電公司的收入大于年準(zhǔn)許收入，而在采用兩部制輸電價格時，由于容量費用不隨輸電量變化，這樣就在一定程度上減緩了實際輸電量波動對輸電公司收入的影響，有利于限制因輸電量明顯超出核定電量而使其獲得超額利潤或輸電量明顯低于核定電量而導(dǎo)致虧損。

綜上所述，當(dāng)采用單一制電量輸電定價時，輸電公司的收入完全取決于實際輸電量，在實際輸電量明顯低于核定電量時無法保證合理利潤甚至無法回收成本，而在實際輸電量明顯大于核定電量時又能獲得超額利潤。采用兩部制輸電價格則有利于減緩實際輸電量波動對輸電公司收入的影響，降低其經(jīng)營風(fēng)險。此外，采用兩部制輸電價格時，實際輸電量越大受電方支付的折合單位電量的費用就越低，從而可降低受電方的購電成本，這樣不僅能有效限制輸電公司的超額收入，也有利于提高受電方購買西電的積極性。

6 結(jié)語

南方區(qū)域西電東送現(xiàn)行的單一制輸電價格已經(jīng)無法適應(yīng)西電東送的現(xiàn)狀和未來的發(fā)展需求，不利于西電東送的可持續(xù)發(fā)展。本文針對南方區(qū)域西電東送的實際情況，將西電東送輸電工程投資在各價區(qū)間進(jìn)行了分?jǐn)?，并以此為基礎(chǔ)計算了各價區(qū)的年準(zhǔn)許收入，在此基礎(chǔ)上測算了單一制電量輸電價格和兩部制輸電價格并進(jìn)行了比較分析，結(jié)果表明兩部制輸電價格能緩解實際輸電量波動對輸電公司造成的經(jīng)營風(fēng)險，同時能夠提高受電方購買西電的積極性，有利于西電東送的可持續(xù)發(fā)展。

[1]張森林，孫延明，張堯，等（Zhang Senlin，Sun Yanming，Zhang Yao，et al）.南方電網(wǎng)“十一五”西電東送交易的思考（Reconsideration on“Eleventh Five-Year”west-to east power transmission in CSG）[J].華東電力（East China Electric Power），2012，40（7）：1111-1115.

[2]王野平，雷樹華，馬曉茜（Wang Yeping，Lei Shuhua，Ma Xiaoqian）.西電東送與南方電網(wǎng)的發(fā)展（Power transmission from west China to east China and the developing goals of the southern interconnected power network）[J].電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報（Proceedings of the CSU-EPSA），2004，16（4）：23-26.

[3]張森林，陳皓勇，屈少青，等（Zhang Senlin，Chen Haoyong，Qu Shaoqing，et al）.南方電力市場模擬運(yùn)行近況及發(fā)展建議（Recent simulated operation situation of south China electricity market and suggestions on its development）[J].電網(wǎng)技術(shù)（Power System Technology），2010，34（11）：162-169.

[4]張森林，陳皓勇，屈少青，等（Zhang Senlin，Chen Haoyong，Qu Shaoqing，et al）.南方電力市場西電東送雙邊交易模式及電價形成機(jī)制研究（Research on bilateral transaction modes and formation mechanism of electricity price in south China electricity market）[J].電網(wǎng)技術(shù)（Power System Technology），2010，34（5）：133-140.

[5]張維，洪斌，唐學(xué)軍，等（Zhang Wei，Hong Bin，Tang Xuejun，et al）.南方電網(wǎng)西電東送電價分析（Analysis of electric price of west-to-east in China Southern Power Grid）[J].電力技術(shù)經(jīng)濟(jì)（Electric Power Technologic E－conomics），2000，（3）：20-25.

[6]鄭風(fēng)雷（Zheng Fenglei）.輸電網(wǎng)擴(kuò)展的社會經(jīng)濟(jì)性評估方法（Social economic assessment method of transmission expansion）[J].電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報（Proceedings of the CSU-EPSA），2008，20（5）：74-80.

[7]李芙蓉，何永秀，李成仁（Li Furong，He Yongxiu，Li Chengren）.英國輸電定價的發(fā)展趨勢及對我國的啟示（Development of transmission pricing methodology in U－nited Kingdom and its enlightenment to China）[J].電網(wǎng)技術(shù)（Power System Technology），2005，29（13）：32-35.

[8]張瑞友，韓水，張近朱，等（Zhang Ruiyou，Han Shui，Zhang Jinzhu，et al）.英國輸電定價模型中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)分析（Analysis of vital steps in the transmission pricing model in UK）[J].電網(wǎng)技術(shù)（Power System Technology，），2007，31（15）：8-11.

[9]Hesmondhalgh S.Is NETA the blueprint for wholesale electricity trading arrangements of the future[J].IEEE Trans on Power Systems，2003，18（2）：548-554.

[10]曾次玲，張步涵，謝培元（Zeng Ciling，Zhang Buhan，Xie Peiyuan）.澳大利亞國家電力市場的最新發(fā)展?fàn)顩r（Latest development of Australian national electricity market）[J].電網(wǎng)技術(shù)（Power System Technology），2004，28（24）：74-80.

[11]Radzi N H，Dong Z Y，Hassan M Y.A new transmission charging methodology for Australian national electricity market[C]//IEEE International Conference on Innovative Smart Grid Technologies Asia，Perth，Australia：2011.

[12]劉寶華，常建平，肖創(chuàng)英，等.歐洲、澳洲電力市場[M].北京：中國電力出版社，2005.

[13]魏平，文福拴，倪以信，等（Wei Ping，Wen Fushuan，Ni Yixin，et al）.三峽電力市場的輸電定價與阻塞管理（Transmission tariff sand congestion management for Three Gorges electricity market）[J].電力系統(tǒng)自動化（Automation of Electric Power Systems），2002，26（1）：7-13.

[14]周建國，梁懷濤，趙毅（Zhou Jianguo，Liang Huaitao，Zhao Yi）.燃煤電廠脫硝電價研究——基于經(jīng)營期電價與模擬退火算法（Research on denitration electricity price in coal-fired power plant：based on operation period price and simulated annealing）[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)（Technology Economics），2010，29（8）：68-71，97.

[15]周建國，周春靜，趙毅（Zhou Jianguo，Zhou Chunjing，Zhao Yi）.基于經(jīng)營期電價的燃煤電廠脫硝電價補(bǔ)償研究（Research on compensation of denitration price in coal-fired plant based on operation period price）[J].華東電力（East China Electric Power），2010，38（12）：1960-1963.