■胡曉強(qiáng) 李 勇 王 軍

綜合性學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行量小，被讀者閱讀的機(jī)會少[1-3]，其社會效益和經(jīng)濟(jì)效益都普遍不及單科性的學(xué)術(shù)期刊，因此，社會上常有對綜合性學(xué)術(shù)期刊的尖銳批評[4，5]。隨著期刊數(shù)字化的發(fā)展，讀者的閱讀方式發(fā)生了根本性的改變。這種改變使得印刷載體的“發(fā)行量”已經(jīng)不能反映期刊的真實(shí)影響力；但是，社會上仍然有部分人把期刊的發(fā)行量等同于影響力，從而不能公正地評價綜合性學(xué)術(shù)期刊的價值。鑒于此，有學(xué)者提出，在數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)查閱文獻(xiàn)成為當(dāng)今最主要的閱讀方式面前，應(yīng)該以“網(wǎng)絡(luò)下載量”取代過去的印刷載體的“發(fā)行量”；并且通過對比綜合性學(xué)術(shù)期刊與單科性學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)下載量，發(fā)現(xiàn)綜合性學(xué)術(shù)期刊并不比單科性學(xué)術(shù)期刊弱[6-7]。本文則從另外一個視角——以成都理工大學(xué)圖書館的“數(shù)字圖書館”及期刊閱覽室最近若干年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，說明絕大多數(shù)讀者已經(jīng)從印刷載體的期刊轉(zhuǎn)向了計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字化期刊，印刷載體的“發(fā)行量”已經(jīng)不再適合衡量學(xué)術(shù)期刊的影響力了。此外，還有研究者通過對比被引頻次、影響因子、他引率等指標(biāo)，說明普及數(shù)字化閱讀方式后，綜合性學(xué)術(shù)期刊在這些重要指標(biāo)上并不落后[8-10]；但選擇的期刊在辦刊條件方面可能有比較大的差別。因此，本文選擇辦刊條件和學(xué)科都相近的綜合性學(xué)術(shù)期刊與單科性學(xué)術(shù)期刊的影響因子和他引率進(jìn)行對比，借以說明實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)字化傳播以后，綜合性學(xué)術(shù)期刊在傳播知識和對后續(xù)科技活動的影響方面與單科性學(xué)術(shù)期刊相比不再有明顯的差距。

1 數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播對閱讀方式的改變

自從計(jì)算機(jī)排版技術(shù)在編輯出版部門的普遍使用以及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的普及，特別是1990年代的后期清華大學(xué)創(chuàng)辦了《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》（包括后來的“中國知網(wǎng)”，即“CNKI”）、中國科技信息研究所萬方（數(shù)據(jù)）集團(tuán)公司創(chuàng)辦了《萬方數(shù)據(jù)——數(shù)字化期刊群》、科技部西南信息中心重慶維普資訊有限公司創(chuàng)辦了《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫》（維普網(wǎng)）等，國內(nèi)的學(xué)術(shù)期刊紛紛加入這些大型的數(shù)字化出版集團(tuán)，借助它們實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化出版的初級階段[11]，也是數(shù)字化出版工作中最為重要的環(huán)節(jié)——傳播方式的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化。由于它在查閱、存儲、利用文獻(xiàn)資料等方面比印刷載體的期刊有著巨大的優(yōu)越性，而從事科技研究工作的人員又是最先使用先進(jìn)設(shè)備的群體，因此，廣大科技工作者很快就放棄了傳統(tǒng)的查閱文獻(xiàn)方式，改為在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上查閱所需要的文獻(xiàn)。

據(jù)成都理工大學(xué)圖書館期刊閱覽室最近十余年的統(tǒng)計(jì)資料（表1），印刷載體的期刊在閱覽人次與外借期刊冊數(shù)方面都逐年快速下降，2002年這2項(xiàng)指標(biāo)都在1萬以上，到2012年這2項(xiàng)指標(biāo)都只有幾百了，下降的趨勢十分明顯（圖1）。觀察今天的圖書館期刊閱覽室，還發(fā)現(xiàn)如下現(xiàn)象:一是讀者基本上都集中在非學(xué)術(shù)期刊區(qū)域，而學(xué)術(shù)期刊區(qū)域很少有讀者；二是在學(xué)術(shù)期刊區(qū)域偶爾一見的讀者幾乎都是年齡比較大的老師（已經(jīng)退休但還在參加科研活動）。此外，在圖書館每年例行的書刊訂購征求意見活動中，只有很少的老師希望繼續(xù)訂購印刷載體的學(xué)術(shù)期刊，并且他們也幾乎都是年齡比較大的老師?？梢灶A(yù)測在不久的將來，當(dāng)這些年齡較大的老師完全退出科研活動之后，印刷載體的學(xué)術(shù)期刊也就幾乎不再有讀者光顧了，圖書館訂購它們也僅僅具有收藏的價值；并且隨著數(shù)字化文獻(xiàn)長期保存技術(shù)的完善，這種收藏價值還會不斷降低[12]。也就是說，印刷載體的學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行量，在傳播知識方面已經(jīng)沒有多大實(shí)際意義了；過去單科性專業(yè)期刊因發(fā)行量大而獲得的傳播優(yōu)勢，也因此一去不復(fù)返了。

表1 成都理工大學(xué)圖書館期刊閱覽室2002～2012年閱覽人次與外借期刊統(tǒng)計(jì)

圖1 成都理工大學(xué)圖書館期刊閱覽室2002～2012年閱覽人次與外借期刊數(shù)量變化趨勢圖

在數(shù)字化學(xué)術(shù)期刊的查閱方面，還是以成都理工大學(xué)圖書館“數(shù)字圖書館”的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（表2）為例。該圖書館購買了完整的《CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫》等多種科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫，在本校范圍內(nèi)可以自由使用。從表2可見:①2009年以來每年的下載量都超過了百萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于任何時期的印刷載體期刊的借閱量；②合計(jì)下載量具有明顯的逐年遞增趨勢（圖2）。這也有力地說明自從實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播以來，絕大多數(shù)讀者閱讀期刊的方式已經(jīng)發(fā)生了根本性的改變，他們幾乎完全從印刷載體的期刊轉(zhuǎn)向了網(wǎng)上的數(shù)字化期刊。

表2 成都理工大學(xué)圖書館“數(shù)字圖書館”2008～2013年中文數(shù)字期刊下載量統(tǒng)計(jì)（萬篇）

圖2 成都理工大學(xué)圖書館“數(shù)字圖書館”2008～2013年中文數(shù)字期刊下載量變化趨勢圖

目前，無論是大型的數(shù)字化出版集團(tuán)的網(wǎng)站，還是期刊編輯部自己的網(wǎng)站（或網(wǎng)頁），查閱文獻(xiàn)的主要方式都是通過輸入檢索詞，可以在文題、摘要、關(guān)鍵詞、作者、作者的工作單位以及正文中搜索，當(dāng)然也可以在期刊名稱中搜索；但是，讀者在查閱文獻(xiàn)時，大多數(shù)情況下都是在文題、摘要、關(guān)鍵詞中搜索。因此，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，發(fā)表在單科性專業(yè)期刊上的文章與發(fā)表在綜合性學(xué)術(shù)期刊上的文章，其顯示度應(yīng)該是完全一樣的，只要在相應(yīng)的項(xiàng)目中有讀者的檢索詞，文章都會進(jìn)入讀者的檢索結(jié)果。所以，無論是單科性專業(yè)期刊還是綜合性學(xué)術(shù)期刊，在讀者檢索文獻(xiàn)時已經(jīng)是“平起平坐”了。過去綜合性學(xué)術(shù)期刊的發(fā)行量小、讀者少、影響力低、社會效益差的問題，如今已發(fā)生了徹底的改變。

2 數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播以來綜合性與單科性學(xué)術(shù)期刊的社會效益比較

學(xué)術(shù)期刊的社會效益主要體現(xiàn)在傳播科技知識以及它對后續(xù)科技活動的影響等方面，因此，本文主要從網(wǎng)絡(luò)下載量和影響因子2個方面來對比在實(shí)現(xiàn)數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播之后綜合性與單科性學(xué)術(shù)期刊的社會效益。

2.1 網(wǎng)絡(luò)下載量比較

在學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播以來，原來評價學(xué)術(shù)期刊影響力的重要指標(biāo)之一的發(fā)行量，被網(wǎng)絡(luò)下載量所取代。據(jù)杜秀杰等利用《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》選取6種單科性和6種綜合性學(xué)術(shù)期刊在2010年的下載量對比，結(jié)果顯示，在篇均下載次數(shù)上綜合性學(xué)術(shù)期刊甚至比單科性專業(yè)期刊還要略高一點(diǎn)[6]。佟建國等根據(jù)《中國知網(wǎng)》上學(xué)術(shù)期刊的下載資料，統(tǒng)計(jì)分析了9種綜合性學(xué)術(shù)期刊與28種單科性學(xué)術(shù)期刊的下載數(shù)據(jù)[7]，也得出相同的結(jié)果。這充分說明學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)了數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播以后，擁有多少讀者的關(guān)鍵在于論文的質(zhì)量水平，而與印刷載體的發(fā)行量無關(guān)。

2.2 影響因子比較

影響因子是國際上普遍使用的評價學(xué)術(shù)期刊的重要指標(biāo)之一。如果說網(wǎng)絡(luò)下載量僅僅體現(xiàn)了讀者的閱讀情況，而影響因子則進(jìn)一步體現(xiàn)已發(fā)表的論文對之后相關(guān)科研工作的意義。因此，比較影響因子可以說明學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量水平與影響力大小。

有研究者通過對比被引頻次、影響因子、他引率等指標(biāo)，說明普及數(shù)字化閱讀方式后，綜合性學(xué)術(shù)期刊在這些重要指標(biāo)上并不落后[8-10]；但由于選擇的期刊可能在辦刊條件方面有比較大的差別，這可能影響到其說服力。所以，本文選擇我校主辦的綜合性學(xué)術(shù)期刊《成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》與單科性學(xué)術(shù)期刊《礦物巖石》的影響因子進(jìn)行對比。由于這2個期刊均由同一個學(xué)校主辦，辦刊條件基本相同；多數(shù)欄目都屬于地球科學(xué)；皆為“中文核心期刊”；他引率也差不多（表3）:所以，二者具有可比性。根據(jù)CNKI和中國科技信息研究所2005年以來公布的統(tǒng)計(jì)與評價指標(biāo)，這2個期刊的影響因子如表3。

表3 《成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》與《礦物巖石》的影響因子對比*

從表3中的數(shù)據(jù)可以看出，2004年（即2005年版的統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告公布的數(shù)據(jù)）以來2個期刊的影響因子相差不大，其中2008年及之前《礦物巖石》的影響因子略高一點(diǎn)，2009年及之后《成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》的影響因子卻要略高一點(diǎn)。這充分說明，實(shí)現(xiàn)數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)傳播以后，辦刊條件相似的綜合性學(xué)術(shù)期刊的影響力與單科性學(xué)術(shù)期刊相比已經(jīng)沒有明顯的差別。

3 結(jié)束語

以上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及分析表明，數(shù)字化傳播為綜合性學(xué)術(shù)期刊帶來了巨大的機(jī)遇，它使得綜合性學(xué)術(shù)期刊與單科性學(xué)術(shù)期刊在傳播能力方面處于平等的地位?！熬C合性”不應(yīng)該是、也不再是落后的代名詞[13]。學(xué)術(shù)期刊擁有多少讀者的決定因素是文章的質(zhì)量，而與期刊的發(fā)行量幾乎沒有關(guān)系。過去對綜合性學(xué)術(shù)期刊因發(fā)行量小而導(dǎo)致的影響力弱的觀念，已經(jīng)不符合今天的實(shí)際。

但總體而言我國的學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字化出版方面還處于初級階段，還需要努力縮小與發(fā)達(dá)國家期刊之間的差距。廣大辦刊人員一定要抓住機(jī)遇，加倍努力，才可能使我國的高水平科技成果多數(shù)都在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表，并且還能吸引大量的國際高水平科技成果。只有出現(xiàn)這樣的局面，才能真正實(shí)現(xiàn)由學(xué)術(shù)期刊大國向?qū)W術(shù)期刊強(qiáng)國的轉(zhuǎn)變。

1 趙更吉，陸泉芳.綜合性學(xué)術(shù)期刊改革設(shè)想.科技與出版，2005，（3）:12-13

2 易永卿.綜合性學(xué)術(shù)期刊如何走出困頓.湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26（3）:34-38

3 劉志明.綜合性科技期刊的現(xiàn)狀與發(fā)展.煤炭與化工，2013，36（6）:157-160

4 曹立新.高校學(xué)報(bào)成為學(xué)術(shù)垃圾的生產(chǎn)基地.中國新聞周刊，2007，（42）:97

5 楊迅.高校學(xué)報(bào)怎樣走出學(xué)術(shù)垃圾場.山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，（6）:1

6 杜秀杰，趙大良，蔣汀華等.高校學(xué)報(bào)與專業(yè)期刊網(wǎng)絡(luò)傳播效果的比較.編輯學(xué)報(bào)，2012，24（2）:162-164

7 佟建國，顏帥，黃冬華.提升高校學(xué)報(bào)學(xué)術(shù)影響力的重點(diǎn)、難點(diǎn)和切入點(diǎn).成都電子機(jī)械高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2011，14（6）:59-62

8 張莉.2005～2011年我國8種地理學(xué)綜合性核心期刊影響力變化分析.中國科技期刊研究，2013，24（4）:703-706

9 呂文紅，劉霞，高麗華.大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)）類期刊學(xué)術(shù)影響力統(tǒng)計(jì)分析.中國科技期刊研究，2013，24（4）:678-683

10 呂文紅，劉霞，呂海亮.大學(xué)學(xué)報(bào)（工業(yè)技術(shù)）類期刊學(xué)術(shù)影響力統(tǒng)計(jì)分析.中國科技期刊研究，2014，25（2）:287-292

11 楊榮星.高校學(xué)報(bào)在數(shù)字化出版中的現(xiàn)狀、問題與對策.山西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（5）:84-86

12 彭希珺，張曉林.國際學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化發(fā)展趨勢.中國科技期刊研究，2013，24（6）:1033-1038

13 田峰，尹玉吉.論綜合性學(xué)術(shù)期刊存在的合理性.編輯學(xué)報(bào)，2013，25（3）:211-213