付振民 上海鐵路局調(diào)度所
蕭山2#牽引變電所杭州東方向故障測距分析
付振民 上海鐵路局調(diào)度所
通過分析杭州東站的供電現(xiàn)狀,同一般AT供電區(qū)段作了比較。為便于故障測距分析,從電路拓撲結(jié)構(gòu)上可將其化簡成通常的AT供電模式,根據(jù)故障測距原理,即可將故障測距值的大小分成三種情況來分析,為區(qū)分故障點的所在區(qū)段,準確判斷和查找故障點提供了依據(jù)。
杭州東站;AT供電;全并聯(lián);故障測距;吸上電流比;線性電抗
蕭山2#牽引所杭州東站供電臂為673、674單元,分為滬杭長場、寧杭甬場兩個供電分束,末端分別是杭州東分區(qū)所和杭州北分區(qū)所,在供電臂中間有寧圍AT所。目前的運行方式是寧圍AT所和杭州北分區(qū)所上、下行并聯(lián),AT變各投入一臺。杭州東分區(qū)所上、下行不并聯(lián),AT變不投入。
為分析方便,我們可將蕭山2#牽引所位置記為A點,寧圍AT所位置記為B點,并聯(lián)點處記為C點,杭州北分區(qū)所位置記為D點,杭州東分區(qū)所位置記為E點。A-B-C-D區(qū)段稱之為主回路,CE區(qū)段稱之為支回路。AC間距離為18.17km。如圖1所示。
圖1 杭州東站供電現(xiàn)狀
杭州東站的供電模式相較于一般AT供電區(qū)段很特殊,因其有兩個末端分區(qū)所,這使接觸網(wǎng)的保護和故障測距更加復(fù)雜。下面分析杭州東站的供電和一般AT供電區(qū)段的電路拓撲有何異同。
所謂“一般”是指上海局大多數(shù)的AT供電方式,是一個牽引所供上下行線路,中間有AT所,末端只有一個分區(qū)所。AT所和分區(qū)所全并聯(lián)供電,AT變各投入一臺。其電路模型可用圖2表示。
圖2 AT供電電路模型
理想情況下機車牽引電流(或短路電流)全部被兩側(cè)AT變吸上,經(jīng)正饋線(F線)流回牽引所,在其他AT段的鋼軌和PW線中無牽引電流(鋼軌和PW線每隔1200m~1500m并聯(lián)一次)。
運行經(jīng)驗表明:AT供電區(qū)段發(fā)生的短路故障絕大多數(shù)是接觸網(wǎng)或正饋線對鋼軌、PW線的短路,即T-R/F-R故障,本文只分析此類故障。
鐵路牽引供電的供電臂較長(AT區(qū)段最長的40km~50 km),發(fā)生短路故障后,為了及時處理故障,減小接觸網(wǎng)停電對鐵路運輸?shù)挠绊?,需要在最短時間內(nèi)找到故障點。為此需要專門的設(shè)備來測量短路點到牽引所的距離。
蕭山2#牽引所安裝的是國電南自公司的型號為WGB-65U(A型)的故測裝置,在AT所、分區(qū)所安裝是WGB-65U(B)型的故測裝置,通過專用的通信通道組成一套完整的故測系統(tǒng)。
牽引所的故測裝置在判斷接觸網(wǎng)發(fā)生故障后,通過通信通道向同一供電臂上的AT所、分區(qū)所發(fā)送取故障數(shù)據(jù)的指令,各子所收到指令后,保存與牽引所同一時刻的故障電量,并上傳至牽引所,由牽引所的故測裝置按相應(yīng)原理來計算故障距離。全并聯(lián)運行時利用“AT中性點吸上電流比”原理來測量T-R/F-R故障距離;在AT變解列的直供方式,利用“線性電抗法”來測量故障距離。
3.1 AT中性點吸上電流比測距原理
AT牽引供電系統(tǒng)由于線路短路阻抗值非線性,當發(fā)生T-R/F-R短路故障時,整個供電臂上所有的AT吸上電流的最大值出現(xiàn)在故障點兩側(cè),且兩個AT中性點吸上電流之比與故障點離兩個AT的距離是成反比。當故障發(fā)生在第n個AT和第n+1個AT之間時,如圖3所示。
圖3 吸上電流比測距原理圖
此時可按如下公式計算故障距離:
式中:
L:故障點距牽引所的距離;
Ln:牽引所距第n個AT的距離;
Dn:第n個AT與第n+1個AT之間的距離;
In,In+1:分別為第n個AT與第n+1個AT中性點的吸上電流;
Qn,Qn+1:整定值,與AT間距離大小、鋼軌漏抗、AT漏抗、饋線長短、鋼軌聯(lián)接導(dǎo)電情況等因素有關(guān),取經(jīng)驗值5-10;
Kn,Kn+1:電流分布系數(shù),范圍根據(jù)站場情況可調(diào)整。對標準區(qū)間線路K=1.0。
3.2 線性電抗法測距原理
在接觸網(wǎng)AT供電方式下,由于某些原因各所AT解列轉(zhuǎn)成直供方式時,原先的吸上電流比原理將不適用此種情況。此時應(yīng)采用線性電抗法來進行故障測距。牽引所處測得的短路電抗與故障點的距離成分段線性關(guān)系。測距公式如下:
式中:
L:故障點到牽引所的距離;
Li:線性電抗法定值中的T-R或F-R故障第i點的距離;
Li+1:線性電抗法定值中的T-R或F-R故障第i+1點的距離;
Xi:線性電抗法定值中的T-R或F-R故障第i點的短路電抗;
Xi+1:線性電抗法定值中的T-R或F-R故障第i+1點的短路電抗;
Xcal:牽引所測得的短路電抗,其值介于Xi和Xi+1之間。
杭州東站目前運行方式的電路拓撲,是在一般AT供電的拓撲結(jié)構(gòu)上在C處T接了CE間的接觸網(wǎng),如圖4所示。
圖4 杭州東站供電拓撲
因為杭州東分區(qū)所上下行接觸網(wǎng)不并聯(lián),AT變不投入,電力機車在CE間的任一處(記作F點)取流時只和所接觸的T線發(fā)生電流聯(lián)系,和鄰線T線、上下行的F線均無電流聯(lián)系。在電路分析時可以把電力機車、所取流的T線、鋼軌和PW線“拉”到并聯(lián)點C處,同原本在C處取流的情況比較,相當于在受電弓與T線間串聯(lián)了一個阻抗Z,它包括CF間的T線、鋼軌和PW線的阻抗,見圖5所示。此時的機車電流(或短路電流)I會比未串聯(lián)阻抗Z時略小,但對于兩側(cè)的AT變中性點吸上電流的比值不會有影響。因此短路故障點在支回路CE間時,用“吸上電流比”原理測出的故障距離只能是C點的距離。
圖5 杭州東站供電拓撲變形
當供電臂中滬杭長場、寧杭甬場分別發(fā)生短路故障時,其故障點到牽引所的距離有可能是相等的,也就是說故障點到牽引所的實際距離大于并聯(lián)點C的距離時,故障點可能在主回路上,也可能在支回路上,這也是其相較于一般AT供電區(qū)段的特殊之處。
在日常運行時,當接觸網(wǎng)發(fā)生T-R/F-R短路故障時,可按照測距裝置給出的故障距離L的大小來分析故障點的所處的區(qū)段。并聯(lián)點C處距牽引所A的間距是18.17km,考慮故測距離允許有1km的誤差,用17.17km處的H點和19.17 km處的I點把主回路AD分為三個小區(qū)段,考慮三種情況。重點分析第三種情況。
(1)當L<17.17km時,說明故障點是在AH之間。
(2)當L>19.17km時,通過對圖5的分析,可判斷故障點在主回路DI之間。
(3)當17.17km<L<19.17km時,故障點可能在主回路上C點附近,也可能在支回路上的任意一點,下面按永久故障和瞬時故障兩種情況來分析。
發(fā)生永久故障時,牽引所的上下行斷路器會同時跳閘,此時故測裝置會采用“AT中性點吸上電流比”原理來測量故障距離L并上傳至調(diào)度中心;1s后AT所、分區(qū)所的饋線斷路器和AT變的斷路器均會失壓跳閘,AT供電方式轉(zhuǎn)成直供方式;2s后牽引所上下行斷路器會利用自動重合閘功能自動合閘,此時無故障的線路會合閘成功,發(fā)生故障的線路因故障點依然存在會第二次跳閘,此時故測裝置采用“線性電抗法”原理測量出故障距離L2并上傳。若L2的值在17.17km與19.17km之間,則判斷故障點就在C點附近。若是L2>19.17km,說明故障點到牽引所的實際距離大于并聯(lián)點C處的距離,但通過“吸上電流比”原理的分析排除了在主回路CD間的情況,則可判斷故障點必在支回路CE之間。
發(fā)生瞬時故障時,第一次跳閘后故障點即消失,各所的斷路器會自動重合閘成功,線路恢復(fù)正常運行方式。此時沒有L2,也就不能判斷出故障點是在主回路還是支回路,但這不會對接觸網(wǎng)的正常供電和鐵路運輸造成影響。
目前杭州東站的運行方式對于故障測距是不利的。發(fā)生永久性故障時,為減少接觸網(wǎng)工區(qū)查找故障點的時間,通常是利用網(wǎng)上遠動開關(guān)多次分段試送電,這種方法是有弊端的,一是增加了判斷時間,更重要的是會造成多次短路跳閘,使供電設(shè)備再次經(jīng)受大電流沖擊,可能會造成更嚴重的故障,反而會增加故障處理的時間。但本文所述的分析方法可以使供電設(shè)備免受大電流的再次沖擊,并且可在幾秒鐘內(nèi)判斷出永久性故障點所在區(qū)段,使接觸網(wǎng)工區(qū)可以直奔故障點處,能給故障點的判斷、查找和處理贏得時間,減少了接觸網(wǎng)故障停電時間,并減小對鐵路運輸?shù)挠绊憽?/p>
[1]李群湛,賀建閩.牽引供電系統(tǒng)分析(第二版).成都:西南交大出版社, 2010.5.
[2]譚秀炳.交流電氣化鐵道牽引供電系統(tǒng)(第二版).成都:西南交大出版社,2007.3.
[3]國電南自WGB-65U微機故障測距裝置技術(shù)說明書.
[4]中鐵第四勘察設(shè)計院.杭州樞紐供電示意圖.
責(zé)任編輯:王華徐偉民來稿日期:2014-11-26