王陳曄+馮微微

莫斯科紅場并不大，只有天安門廣場的五分之一，30米長的“手提箱”讓紅場顯得更局促。

“如果列寧現(xiàn)在活了過來，而不是躺在附近的墓里氣得發(fā)抖的話，他會被紅場上那個兩層樓高的路易威登‘手提箱驚呆了?！?/p>

《紐約時報》這樣調(diào)侃莫斯科人民最近的心情。這個被市民稱為“恥辱性建筑”的LV巨型廣告一個長約30米、高約9米的“手提箱”，“大不敬”地豎立在了莫斯科紅場上、列寧墓旁邊。“箱子”還沒蓋完，俄羅斯網(wǎng)友已經(jīng)群情激奮，在社交網(wǎng)絡上將這個箱子PS成了紅白藍編織袋、恐龍的旅行箱以及外墻涂滿路易威登LOGO的列寧墓。

“手提箱”建造過程持續(xù)了多長時間，媒體并沒有報道，但當民意沸騰至此議員們才發(fā)聲，就像突然發(fā)現(xiàn)了它一樣，稱紅場本該是“俄羅斯政府的一個神圣之地”。

是誰把LV放到紅場上的？

紅場早就被聯(lián)合國教科文組織列入《世界遺產(chǎn)名錄》，理論上不能用于商業(yè)用途。俄羅斯聯(lián)邦法律也明確規(guī)定：任何破壞廣場歷史面貌、不符合世界歷史文物保護要求的新建筑物都應該被禁止。而LV借著為紅場邊上的奢侈品商場古姆百貨慶祝120周年的名義，以慈善展覽（獲利將全部捐獻）的形式，蓋了這個“手提箱”——它實際上是一個展臺，在“手提箱”內(nèi)部，正在展出25個舊皮箱和一些設計稿?！按壬普褂[”，算是成功打了個“擦邊球”。

但問題還是沒有解決。是誰同意用LV的商業(yè)氣味“污染”紅場的？

沒有人聲稱對此負責?？死锬妨謱m物業(yè)管理委員會先對媒體強調(diào)，克里姆林宮與“手提箱”沒有聯(lián)系；而俄羅斯總統(tǒng)辦公廳也表示毫不知情；廣告局局長弗拉基米爾·切爾尼科夫則表示，沒有見過在紅場搭建這個展廳的申請……總之，都一無所知。

一切改變發(fā)生在網(wǎng)友們惡搞這個“手提箱”之后，2013年11月26日“手提箱”剛建好，28日就被掛上“正在拆除”的牌子。普京甚至簽署了限定紅場用途的總統(tǒng)令，規(guī)定了什么活動能上紅場，什么不能。

事實上，紅場原名是“托爾格”，意為“集市”，前身是15世紀末城東的一塊“城外工商區(qū)”，就是個市場，后來才建成廣場。在蘇聯(lián)政權(quán)成立后，紅場成了重要節(jié)日舉行群眾集會和閱兵的場所。為了強調(diào)紅場的政治意義，勃列日涅夫執(zhí)政時期，高層甚至考慮過，連已經(jīng)存在70多年的古姆百貨商場也要移除。

蘇聯(lián)解體后，紅場的政治意義淡化，逐漸成為舉辦演唱會等大型活動的場所。前披頭士成員保羅·麥卡特尼、蝎子樂隊等都曾在這里舉辦過演唱會。2011年，林肯公園的紅場演唱會甚至是《變形金剛3：月之暗面》主題曲的首秀。此外，從2006年開始，每年冬天紅場上有約四分之一的區(qū)域都會被古姆百貨用作商業(yè)溜冰場。2013年7月，Dior也借著為古姆百貨慶祝120周年慶的由頭，在紅場開了個盛大的時裝秀。

所以此次紅場驅(qū)逐LV，促成總統(tǒng)發(fā)布限定令，可看成紅場的標志性事件，從此以后，紅場上的政治與商業(yè)界限變清晰了。因為這并不是商業(yè)化第一次侵蝕紅場。在2007年，克里姆林宮后面的紅場5號樓，即俄羅斯國防部舊大樓群，它的“拆遷”事件就曾受到類似指責。

當時，俄羅斯國際工業(yè)銀行買下了具有19世紀的新古典主義建筑風格的紅場5號樓，打算拆遷之后花一年時間建一座住宿費每晚2000美元的豪華旅館和公寓。但輿論和俄羅斯民眾對這種商業(yè)味道感到非常不滿。民眾的反對意見最終奏效，后來的莫斯科地圖上并沒有出現(xiàn)這家計劃中的豪華酒店。

現(xiàn)在，根據(jù)普京的總統(tǒng)令，紅場只能用于每年固定的五個國家紀念性日子和高等軍校宣誓日舉辦活動，以及冬季滑冰場之用。其他活動則需要獲得總統(tǒng)辦公廳的批準，清單上特別列明，“包括城市日和中學生畢業(yè)舞會”。

（安珊薦自《壹讀》）endprint