付 莉

(天津師范大學(xué)圖書館，天津300387)

我國(guó)擁有燦爛悠久的歷史，古人重視文化傳播和傳承，為后代留下了體量巨大的典籍史冊(cè)，這無(wú)疑是研究我國(guó)傳統(tǒng)文化的寶藏。宋代以后，雕版印刷和造紙技術(shù)得到了長(zhǎng)足發(fā)展，目前存世的古籍?dāng)?shù)量相當(dāng)可觀。建國(guó)以來(lái)，高校圖書館作為書籍資料的重要典藏單位，收藏了大量具有很高學(xué)術(shù)價(jià)值的古籍。北大、清華、南京、南開(kāi)、北師大等高校圖書館，在諸多專家的不懈努力之下，積累了豐富的館藏資源，也相繼建立了可供讀者查詢的目錄信息，這為其他收藏單位的古籍版本鑒定工作提供了可靠的借鑒依據(jù)。

由于關(guān)系著古籍的文獻(xiàn)和文物價(jià)值，更決定了古籍的定級(jí)、保護(hù)等后續(xù)問(wèn)題，版本的判定歷來(lái)都是古籍編目整理工作的重中之重。版本鑒定的準(zhǔn)確程度不僅可以衡量一個(gè)古籍收藏單位技術(shù)水平，更與高校文史學(xué)科科研發(fā)展息息相關(guān)。與公共圖書館相比，高校圖書館最大的特點(diǎn)就是與科研項(xiàng)目和教學(xué)團(tuán)隊(duì)緊密合作。同樣，高校館收藏古籍的目的，更多的應(yīng)該偏向于助力教學(xué)和科研，為他們提供可靠準(zhǔn)確的古籍版本信息，而不是單純的保管。近年來(lái)，隨著學(xué)術(shù)向基礎(chǔ)研究的回歸，很多學(xué)者更加熱衷于對(duì)古籍本身進(jìn)行探索。由于古籍版本的優(yōu)劣、特點(diǎn)往往折射出一個(gè)時(shí)代的政治經(jīng)濟(jì)文化水平，所以很多研究者都對(duì)此感興趣。這無(wú)疑對(duì)高校圖書館的古籍工作者提出了更高的要求，必須將古籍版本及其相關(guān)知識(shí)了解清楚。

然而，目前仍有很多高校圖書館，尤其是一些普通高校館，由于缺乏版本鑒定的專業(yè)人員和技術(shù)，沒(méi)有建立自己的古籍目錄，無(wú)法為科研人員提供幫助。鑒別版本是一項(xiàng)需要長(zhǎng)期、反復(fù)經(jīng)驗(yàn)積累的技術(shù)工作。很多版本專家說(shuō)，提高古籍版本鑒定技術(shù)最好的方法就是多看多實(shí)踐，在反復(fù)的摸爬滾打中培養(yǎng)敏銳的感覺(jué)，磨練基本功。普通高校圖書館，需要鑒定的古籍?dāng)?shù)量浩繁，而很多從事古籍工作的人都是剛剛接觸這項(xiàng)技術(shù)的年輕館員，他們雖然有一定的專業(yè)背景，但實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十分有限，工作中勢(shì)必存在著斷代模糊、版本混亂，甚至以次充好、張冠李戴等情況。值得慶幸的是，現(xiàn)代的通訊技術(shù)和檢索手段，在很大程度上彌補(bǔ)了古籍工作者自身存在的缺陷。作為一名年輕的古籍工作人員，我充分體會(huì)到了現(xiàn)代數(shù)字技術(shù)為版本鑒定帶來(lái)的便利，下面就將自己從事古籍鑒定工作以來(lái)的一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和設(shè)想形諸文字，以求教于方家。

1 數(shù)字技術(shù)為傳統(tǒng)古籍版本鑒定帶來(lái)便利

傳統(tǒng)意義上，鑒定一部古籍的版本，需要將書籍本身可以被觀察到的能夠作為鑒定依據(jù)的所有材料，包括牌記、序跋、行款、字體、墨色、紙張、作者、刻工等所有信息進(jìn)行逐一的辨識(shí)，必要時(shí)還需查閱各種地方志、書目、作者生平記錄等參考資料，再將這些信息結(jié)合統(tǒng)一起來(lái)，而后才能做出正確的判斷。這種方法準(zhǔn)確性雖然高，但耗費(fèi)時(shí)間較長(zhǎng)，而且需要人員長(zhǎng)期的知識(shí)積累。

1.1 電子目錄與古籍版本鑒定

利用現(xiàn)有目錄成果鑒定版本是版本鑒定的基本方法之一。①杜澤遜.文獻(xiàn)學(xué)概要［M］.北京:中華書局，2001:161這也是我們目前常用的一種古籍鑒定方式。自古，我國(guó)學(xué)者對(duì)于利用目錄工具治學(xué)非常重視。宋時(shí)，尤袤《遂初堂書目》、陳振孫《直齋書錄解題》已開(kāi)始著錄版本信息。著名的版本專家嚴(yán)佐之說(shuō)過(guò)“歷代書目是鑒定版本的重要工具”。①嚴(yán)佐之.古籍版本學(xué)概論［M］.上海:華東師范大學(xué)出版社，2008:145前輩學(xué)者對(duì)于重要的書目往往如數(shù)家珍，年輕一代卻缺少這種扎實(shí)的基本功。但是我們今天擁有豐富的電子檢索工具，可以對(duì)古籍版本進(jìn)行全面迅速的搜索。

近年來(lái)，館藏古籍豐富的大型圖書館大多擁有較為完備的版本鑒定成果，并將這些資源整合，建立專門的目錄信息數(shù)據(jù)庫(kù)，用戶無(wú)論置身何地都可以自由享用。這無(wú)疑為高校圖書館古籍版本鑒定工作帶來(lái)了便利。當(dāng)對(duì)某書的版本存在疑惑時(shí)，最簡(jiǎn)便的方法就是數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的古籍信息，通過(guò)對(duì)比古籍的一些基本項(xiàng)目來(lái)進(jìn)行版本判別。目前，我們工作中使用最為頻繁古籍書目數(shù)據(jù)庫(kù)有包括:國(guó)家圖書館聯(lián)機(jī)公共目錄查詢系統(tǒng)(http://opac.nlc.gov.cn/F)、上海圖書館聯(lián)機(jī)公共目錄查詢系統(tǒng)(http://search.library.sh.cn/guji/)等。這些數(shù)據(jù)庫(kù)的特點(diǎn)是古籍藏量巨大、數(shù)字化程度高、著錄規(guī)范，版本鑒定準(zhǔn)確度相對(duì)較高，參考性強(qiáng)。進(jìn)入查詢系統(tǒng)，輸入檢索詞即可獲得相關(guān)書目，點(diǎn)擊需要查看的書名便會(huì)看到該書的詳細(xì)著錄情況，包括書名、責(zé)任者、版本項(xiàng)、出版項(xiàng)、載體形態(tài)項(xiàng)、行款版式等。例如，在國(guó)圖查詢系統(tǒng)輸入“龍威秘書”，即可得到條相關(guān)信息;若檢索結(jié)果數(shù)量過(guò)多，還可以通過(guò)限定作者、出版時(shí)間等條件，縮小數(shù)量;且詳細(xì)著錄情況中還會(huì)告知用戶叢編項(xiàng)，用戶可以結(jié)合《中國(guó)叢書綜錄》等工具書，使得古籍版本的鑒定更加準(zhǔn)確。而上海圖書館的檢索結(jié)果中還增加了邊框尺寸等信息其行款版式的著錄，進(jìn)一步增加了版本間的可比性。

1.2 電子書影與古籍版本鑒定

成熟的電子目錄為高校古籍版本鑒定工作帶來(lái)了便利，然而這還不足以保證版本鑒定的準(zhǔn)確。與現(xiàn)代圖書不同，古籍往往年代久遠(yuǎn)，有的書破損相當(dāng)嚴(yán)重，甚至無(wú)頭也無(wú)尾，更談不上有牌記和序跋，即使可以從觀察到的行款、字體、紙張情況與現(xiàn)有的電子目錄進(jìn)行對(duì)照，要鑒定其版本，難度仍然較大。明清以來(lái)，人們熱衷于不斷的將流行度廣、刻印精良的古籍進(jìn)行翻刻、重刻。目前存世的翻刻宋版、元版書數(shù)不勝數(shù)，這些“克隆版”與原書有著驚人的相似度，如果僅僅單純依靠感性認(rèn)識(shí)，或簡(jiǎn)單進(jìn)行電子目錄統(tǒng)計(jì)項(xiàng)的對(duì)比，很難發(fā)現(xiàn)兩者的區(qū)別。這就很容易給鑒定者造成誤判，將翻刻版誤認(rèn)為是原版。

為了解決上述問(wèn)題，電子書影被廣泛運(yùn)用于古籍版本鑒定中?！皶笆侵腹偶阈菚?yè)版式的匯集”。②喬敏，張華艷.古籍普查中版本鑒定新思路［J］.圖書館理論與實(shí)踐，2012，(2):110-112目前，很多古籍目錄數(shù)據(jù)庫(kù)中都提供書影，即從古籍中選取能夠證明版本信息，或在版式和內(nèi)容上具有一定代表性的書頁(yè)，為他們進(jìn)行拍照，并作為一項(xiàng)重要的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目向讀者開(kāi)放。其中比較有代表性，也是工作中最常使用的是由北京大學(xué)圖書館牽頭主持，聯(lián)合北京師范大學(xué)、南京大學(xué)、四川大學(xué)等高校圖書館，共同建設(shè)的“學(xué)苑汲古——高校古文獻(xiàn)資源庫(kù)”(http://rbsc.calis.edu.cn:8086/aopac/jsp/indexXyjg.jsp)。資源庫(kù)內(nèi)容不僅包括各參建館所藏古文獻(xiàn)資源的書目記錄，而且還配有部分相應(yīng)的書影或全文圖像。目前，這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)已匯集了國(guó)內(nèi)24所高校圖書館藏古籍元數(shù)據(jù)60余萬(wàn)條、書影20余萬(wàn)幅，電子圖書近10萬(wàn)冊(cè)。例如檢索《龍威秘書》，可以得到北大、清華等15所高校館的古籍書影信息。與之相類似的還有中華古籍善本國(guó)際聯(lián)合書目(http://res4.nlc.gov.cn/home/index.trs?channelid=630)、臺(tái)灣古籍影像檢索系統(tǒng)(http://rarebook.ncl.edu.tw/rbook.cgi/store/frameset.htm)等。此外，搜狗、谷歌等搜索引擎中也收錄了很多電子書影，也可以作為古籍版本鑒定的參考。書影在鑒別版本過(guò)程中提供的直觀比較效果，是版本目錄所無(wú)法比擬的。正如前文提到的殘缺、翻刻問(wèn)題，即使描述最詳細(xì)的版本著錄，有時(shí)也只能為鑒定者提供想象，而不能完全解決的疑問(wèn)。而電子書影，與以往出版的書影書相比，極大的提高了檢索的速度和廣度。

2 數(shù)字視域下高校古籍版本鑒定的新設(shè)想

數(shù)字技術(shù)的發(fā)展為信息檢索和共享提供了便捷。對(duì)于古籍版本鑒定來(lái)說(shuō)，在完善版本目錄和建立書影庫(kù)的基礎(chǔ)上，版本鑒定成果得到整合與共享，用戶可以時(shí)時(shí)處處方便的得到需要的古籍版本信息。與公共圖書館不同，高校圖書館面對(duì)的讀者更加專業(yè)，他們與科研教學(xué)的關(guān)系更加緊密。因此，目前正在使用的一些古籍電子目錄資源無(wú)法完全滿足高校讀者的需要。在對(duì)關(guān)注古籍資源的高校讀者進(jìn)行分析的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)他們需要的并不僅僅是一個(gè)版本鑒定的結(jié)果，他們更注重版本的特點(diǎn)、鑒定的依據(jù)，這些特點(diǎn)和依據(jù)很可能成為他們教學(xué)和科研活動(dòng)的生動(dòng)素材。因此，經(jīng)過(guò)思考，筆者對(duì)高校古籍版本鑒定和電子目錄數(shù)據(jù)庫(kù)建立進(jìn)行了一些大膽的設(shè)想。

2.1 注重鑒定過(guò)程，突出古籍個(gè)性特點(diǎn)和時(shí)代風(fēng)貌

從我們目前使用的很多電子目錄來(lái)看，有些凸顯古籍個(gè)性和時(shí)代風(fēng)貌的信息，如印鑒、字體、避諱字等往往被忽略。高校古籍?dāng)?shù)據(jù)恰恰應(yīng)該重視這些細(xì)節(jié)之處，并把這些信息制作書影，以鏈接的形式附加在版本信息欄中，提供給讀者。為了使版本鑒定過(guò)程更加透明，古籍工作者應(yīng)根據(jù)上述信息為每一種古籍撰寫鑒定依據(jù)?！端膸?kù)全書》在收錄典籍過(guò)程中，會(huì)為每種書撰寫提要，而遺憾之處就是其中沒(méi)有涉及版本信息。撰寫鑒定依據(jù)，在一定程度上彌補(bǔ)了這個(gè)缺憾，也是提升古籍工作人員能力技術(shù)的手段，體現(xiàn)其工作價(jià)值。

在版本鑒別工作中，我們還常常遇到書商作偽的情況，如撕掉牌記或序跋，以晚充早;或偽造目錄頁(yè)，以殘充全。這些也是古籍極富個(gè)性特色的地方，古籍工作者應(yīng)當(dāng)保留此類書影證據(jù)。

2.2 版本信息鏈接

古籍工作者常常要使用很多工具書、查詢很多資料來(lái)保證版本的正確性。這個(gè)過(guò)程，對(duì)于版本研究者來(lái)說(shuō)是很有幫助的。所以，我們可以把一些版本信息以鏈接或彈出窗口形式進(jìn)行演示。例如……介紹一個(gè)作者，讀者可以通過(guò)光標(biāo)的移動(dòng)，在同一界面看到詞匯在《辭海》中的解釋，看到作者在《四庫(kù)全書》中的點(diǎn)滴事跡。這不僅使我們的鑒定結(jié)果更具權(quán)威性，也極大的方便了讀者在閱讀過(guò)程中的查詢時(shí)間，也更加加深了對(duì)這種古籍的認(rèn)識(shí)。

2.3 任意檢索詞，顯示對(duì)比結(jié)果

目前，很多購(gòu)物網(wǎng)站都為用戶提供商品對(duì)比服務(wù)，即用戶可以選擇幾種商品，并在同一界面中對(duì)比產(chǎn)品的各項(xiàng)指標(biāo)。我們高校古籍版本數(shù)據(jù)庫(kù)也可以效仿此法。讀者根據(jù)其需要輸入任何檢索詞，并將數(shù)種檢索條目進(jìn)行對(duì)比，在同一界面上顯示出各項(xiàng)對(duì)比數(shù)據(jù)的信息。例如，讀者需要了解康熙刻本的風(fēng)格，即可以將幾種康熙間刊刻的古籍進(jìn)行對(duì)比，包括書影、行款等所有信息。讀者也可以通過(guò)查詢一個(gè)避諱字，找到擁有這個(gè)避諱字的所有古籍，并對(duì)他們進(jìn)行多本同時(shí)比對(duì)。

3 結(jié)語(yǔ)

數(shù)字技術(shù)為高校圖書館古籍版本鑒定工作注入了活力。依靠個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和感性認(rèn)識(shí)做鑒定的模式將逐漸淡化，版本鑒定不再是只能意會(huì)的神秘技藝，而演變?yōu)榧?xì)致全面的古籍版本信息檔案系統(tǒng)，并形成可以充分借助各種資料和工具進(jìn)行科學(xué)比較的標(biāo)準(zhǔn)化流程，從而使得版本鑒定走向明朗化，有操作性強(qiáng)的規(guī)律可循。

需指出的是，筆者提倡使用新的工具和方法，但決非否定傳統(tǒng)基本功在版本鑒定中的作用。然而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代電子資源檢索之速度，勝過(guò)紙本檢索千萬(wàn)倍，這是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。如果充分利用數(shù)字技術(shù)和電子資源，過(guò)去很難檢索到或需要很長(zhǎng)時(shí)間翻閱資料查詢的信息，讀者可以很快很容易得到。因而筆者以為，充分吸收前人成果并積極利用新技術(shù)新方法，古籍版本鑒定工作完全可能超越前人。

〔1〕董運(yùn)來(lái).數(shù)字時(shí)代古籍版本鑒定方法的新拓展［J］.圖書館論壇，2007，(6):40-42

〔2〕薩枝新.感性認(rèn)識(shí)與古籍版本鑒定［J］.河南圖書館學(xué)刊，2010，(2):133-134

〔3〕陳智超.古籍鑒別的幾個(gè)問(wèn)題-以文獻(xiàn)內(nèi)容為中心［J］.中國(guó)典籍與文化，2011，(2):126-130