張 俊，郭 薇，蔣 麗

（成都醫(yī)學(xué)院 思想政治理論教學(xué)部，四川 成都610500）

國家“05新方案”將高校思想政治理論課的改革推進到了一個新的階段。當(dāng)前，以培養(yǎng)責(zé)任心、創(chuàng)新精神和實踐能力為目標(biāo)導(dǎo)向的大學(xué)思想政治理論課教學(xué)活動呈現(xiàn)三大特點：教學(xué)活動的研究取向、互動取向和實踐取向，而實踐教學(xué)既是思想政治理論課教學(xué)改革的重點，也是其難點。學(xué)界從培養(yǎng)建設(shè)者和接班人的戰(zhàn)略高度就實踐教學(xué)的意義與內(nèi)涵、目標(biāo)與模式、基地與機制、評價與對策等多個方面進行了有益的探索，取得了大批研究成果。本文擬對這些研究成果進行梳理，并對其成績與不足作一評述，為進一步推進高校思想政治理論課實踐教學(xué)改革提供借鑒。

一、總態(tài)勢——研究面逐步拓展，質(zhì)量穩(wěn)步提高

思想政治理論課是對大學(xué)生進行系統(tǒng)的馬克思主義理論和思想政治教育的主渠道、主陣地。通過知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫以1990-2012為時間段，將“兩課”與“實踐教學(xué)”并列檢索到相關(guān)記錄214條，至2002年方有理論成果面世；將“思想政治理論課”與“實踐教學(xué)”并列檢索到相關(guān)記錄2155條，且至2004年方有理論成果面世。本研究之所以分別以“兩課”和“思想政治理論課”為主題詞進行檢索，是因為2004年中共中央國務(wù)院頒布的《關(guān)于進一步加強和改進大學(xué)生思想政治教育的意見》正式將“98方案”中的“兩課”統(tǒng)稱為“思想政治理論課”，因此學(xué)界從2004年起，更多地采用“思想政治理論課”的提法，文獻(xiàn)檢索須從兩方面同時進行，方能全面反映這一時期實踐教學(xué)的研究成果。從文獻(xiàn)檢索看，實踐教學(xué)研究呈三大特點：一是研究量穩(wěn)步上升并逐步趨熱，文獻(xiàn)檢索顯示，從2002-2012年每年的研究成果數(shù)逐年遞增并從2008年全面升溫；二是研究面較廣，既有對不同層次大學(xué)開展研究的，也有對各門課程進行研究的，既有教學(xué)一線教師開展研究的，也有管理者或?qū)W界開展研究的，既有從總體上開展研究的，也有從各個環(huán)節(jié)、各個方面開展研究的；三是研究內(nèi)容更深入、質(zhì)量愈來愈高，有些還是國家社科基金或教育部研究課題，研究從一般性論述，深入到教學(xué)體系、教學(xué)管理、教學(xué)考評等，有學(xué)者還進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)不同年級、不同性別對實踐教學(xué)形式有不同喜好。［1］研究中還有一個問題應(yīng)引起我們的關(guān)注，為何上世紀(jì)80、90年代至2002年以前沒有理論成果面世，至2004年后研究成果卻快速上升？據(jù)查證，從上世紀(jì)80年代初開始，為引導(dǎo)青年學(xué)生關(guān)注社會，走與工農(nóng)相結(jié)合的道路，共青團中央率先倡導(dǎo)在大中學(xué)生中開展暑期社會實踐活動，盡管理論與實踐相結(jié)合是大學(xué)生思想政治教育的基本原則，但這一理念并未全面引入教學(xué)環(huán)節(jié)，直至1998年出臺的高?！皟烧n”課程建設(shè)新方案指出：“要加強‘兩課’教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法的改革……從理論與實踐的結(jié)合上進行教學(xué)，引導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)、思考和研究”，學(xué)界才開始從教學(xué)的視角探討“兩課”實踐教學(xué)的思路和做法，由于實踐上升為理論需要一個轉(zhuǎn)化過程，直至2002年才有理論成果面世并逐年升溫，這一方面說明隨著時代的發(fā)展，實踐教學(xué)在思想政治理論課中的地位日益突出，另一方面也說明16號文件對我國高校思想政治理論課改革的強大推動作用，同時也反映了學(xué)界的敏銳性?？梢灶A(yù)見，隨著我國高校思想政治理論課改革的深入，實踐教學(xué)領(lǐng)域?qū)楷F(xiàn)出大量有分量、有深度的研究成果。

二、是什么——關(guān)于實踐教學(xué)內(nèi)涵的探討

準(zhǔn)確把握實踐教學(xué)的科學(xué)內(nèi)涵是進行科學(xué)研究的前提，也是全面指導(dǎo)和深入開展實踐教學(xué)的理論支撐，并對厘清實踐教學(xué)與理論教學(xué)、校園文化活動、專業(yè)實習(xí)和社會實踐等的關(guān)系，推進實踐教學(xué)的深化與發(fā)展，具有重要的理論意義和現(xiàn)實價值。

目前，學(xué)界對思想政治理論課實踐教學(xué)的定義沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，在研究此問題時眾說紛紜，概括起來主要有三種觀點。一種觀點認(rèn)為，實踐的本質(zhì)就是實踐主體的親身參與，凡是學(xué)生作為主體積極主動、親身參與的教學(xué)活動，皆屬于實踐教學(xué)的范疇。［2］如有學(xué)者認(rèn)為實踐教學(xué)從內(nèi)容上講必須和所講授的理論有內(nèi)在聯(lián)系，是理論教學(xué)的深化或拓展；從目標(biāo)上講是培養(yǎng)全體學(xué)生提高綜合素質(zhì)做一個全面發(fā)展的人；從形式上講是在教師指導(dǎo)下，學(xué)生動口、動手、動腦的活動或者是師生的教學(xué)互動。［3］第二種觀點將實踐教學(xué)定位于社會實踐活動。有學(xué)者認(rèn)為高校思想政治理論課的實踐教學(xué)，是指“在教師的指導(dǎo)下，依據(jù)課程的教學(xué)內(nèi)容和要求，以組織和引導(dǎo)大學(xué)生主動參與實際生活和社會實踐、獲得思想道德方面的直接體驗為主要內(nèi)容，以提高大學(xué)生思想道德素質(zhì)為目標(biāo)的教學(xué)方式或教學(xué)環(huán)節(jié)”；［4］也有學(xué)者認(rèn)為“兩課”實踐教學(xué)區(qū)別于課堂理論教學(xué)，它是利用社會實踐空間組織的教學(xué)活動，主要采取實地參觀、社會調(diào)研、社會考察、社區(qū)共建等形式開展教學(xué)。［5］第三種觀點認(rèn)為：“實踐教學(xué)內(nèi)涵有廣義和狹義之分?！保?］狹義的思想政治理論課實踐教學(xué)是區(qū)別于傳統(tǒng)的思想政治理論課課堂理論教學(xué)的一種教學(xué)模式，廣義的思想政治理論課實踐教學(xué)是指“除了進行理論教學(xué)之外的所有與實踐相關(guān)的教學(xué)方式，它既可以體現(xiàn)在思想政治理論課的課堂教學(xué)之中，更多的體現(xiàn)在思想政治理論課的課堂教學(xué)之外”。［7］

由上可見，學(xué)界對思想政治理論課實踐教學(xué)概念的界定內(nèi)涵不清，使實踐教學(xué)的研究“缺乏學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，研究內(nèi)容偏離研究主題，對實踐的指導(dǎo)缺乏說服力”。［8］第一種觀點對概念的界定存在泛化傾向，將理論教學(xué)方法的改革如案例教學(xué)、參與式教學(xué)、聽報告等納入實踐教學(xué)范疇，擠占甚至取代了真正意義上的實踐教學(xué)，易使實踐教學(xué)流于形式；第二種觀點對概念的界定過窄，將一些本屬于實踐教學(xué)的校園實踐活動排斥于外，影響了實踐教學(xué)的全面開展。本文認(rèn)為，實踐教學(xué)與理論教學(xué)作為一對矛盾統(tǒng)一體，應(yīng)以獲取直接經(jīng)驗或間接經(jīng)驗為主要標(biāo)志，凡是獲取間接經(jīng)驗的教學(xué)活動即為理論教學(xué)，凡是獲取直接經(jīng)驗的即為實踐教學(xué)，這種界定不僅避免了概念外延的交叉，也符合國家提倡的實踐教學(xué)的初衷。

三、為何研究——關(guān)于實踐教學(xué)地位與作用的探討

對實踐教學(xué)地位與作用的認(rèn)識，不僅關(guān)系到對待實踐教學(xué)的態(tài)度，還關(guān)系到怎樣確定實踐教學(xué)的目標(biāo)，進而影響實踐教學(xué)的質(zhì)量。關(guān)于實踐教學(xué)的地位，學(xué)界主要有兩種觀點，一種流行的觀點認(rèn)為，實踐教學(xué)是理論教學(xué)的延伸和補充，如“把實踐活動看作是‘兩課’課堂教學(xué)的載體和理論教學(xué)內(nèi)容的延伸”，［9］“理論教學(xué)是實踐教學(xué)的前提和基礎(chǔ)，實踐教學(xué)是理論教學(xué)的延伸和補充……實踐教學(xué)只是理論教學(xué)的輔助環(huán)節(jié)和手段”，［10］另一種觀點認(rèn)為，實踐教學(xué)是相對獨立的課程體系，與理論教學(xué)具有同等的地位，如“實踐教學(xué)與思想政治理論課程具有不可分割的聯(lián)系，但從課程本質(zhì)上看，實踐教學(xué)與理論課程是兩類不同的課程，前者不是后者的簡單補充或延伸”。［11］有的學(xué)者還就思想政治理論課實踐教學(xué)與理論教學(xué)的關(guān)系作了論述：“在高校思想政治理論課教學(xué)中，課堂教學(xué)是基礎(chǔ)，如果敷衍課堂教學(xué)，思想政治理論教學(xué)就會失去根本；實踐教學(xué)是深化，如果輕視實踐教學(xué)，思想政治理論教學(xué)勢必流于空談。只有高水平的課堂教學(xué)和高質(zhì)量的實踐教學(xué)有機結(jié)合，才能切實提高高校思想政治理論課的實效性?！保?2］可見后一種觀點更深刻，有利于實踐教學(xué)的專門化、規(guī)范化。

關(guān)于實踐教學(xué)的作用，學(xué)界認(rèn)為，思想政治理論課實踐教學(xué)“在增強學(xué)生學(xué)習(xí)主動性、提高教學(xué)的實效性上發(fā)揮著重要的作用”，［13］因此呼吁進一步加強實踐教學(xué)，使理論教學(xué)與實踐教學(xué)有機結(jié)合，互相促進，共同育人。一是從國家人才培養(yǎng)的戰(zhàn)略高度看重要性，認(rèn)為實踐教學(xué)“有利于激發(fā)學(xué)生個性的發(fā)展，培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神，幫助學(xué)生運用理論分析、解決社會和生活實際問題，促進學(xué)生綜合素質(zhì)的提高”。［14］二是從思想政治理論課改革的內(nèi)在需要看緊迫性，認(rèn)為“只有深入開展實踐教學(xué)，引導(dǎo)大學(xué)生把握時代的脈搏，才能體會到變的是什么，不變的是什么，變的依據(jù)又是什么，才能在感性上把握‘兩課’的理論內(nèi)容的精髓所在”。［15］三是從大學(xué)生成長成才的背景看現(xiàn)實性，認(rèn)為現(xiàn)代社會是一個信息社會，“在互聯(lián)網(wǎng)上，不同的政治文化觀、道德觀、價值觀都有充分的表現(xiàn)。這些新的變化對高?！畠烧n’教育教學(xué)提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。學(xué)校只有直面各種社會信息，善于對學(xué)生進行正確引導(dǎo)，提高其道德是非判斷能力，才能促進學(xué)生的健康發(fā)展”。［16］

本文認(rèn)為，實踐教學(xué)與理論教學(xué)在總體目標(biāo)上是一致的，它們都是思想政治理論課的有機組成部分，相輔相成、相互促進，各自發(fā)揮著不可替代的作用，不應(yīng)有主輔之分。同時，關(guān)于實踐教學(xué)與理論教學(xué)的關(guān)系、與日常思想政治教育的關(guān)系、與學(xué)生工作部門開展的社會實踐的關(guān)系等還需作深入探討。

四、研究什么——關(guān)于實踐教學(xué)體系的探討

實踐教學(xué)作為一種相對獨立的教學(xué)形式理應(yīng)有其完整的教學(xué)體系，在研究中應(yīng)堅持系統(tǒng)論的觀點，不僅從各個具體層面探討實踐教學(xué)，更應(yīng)從整體探討實踐教學(xué)體系的建構(gòu)，做到高屋建瓴，進而有效指導(dǎo)實踐教學(xué)活動的開展。

關(guān)于實踐教學(xué)體系的構(gòu)成，有學(xué)者認(rèn)為，思想政治理論課實踐教學(xué)體系是“包括思想政治理論課實踐教學(xué)思想體系、資源體系、方法體系、過程體系、考核體系在內(nèi)的實踐教學(xué)工作和活動的總稱”。［17］有學(xué)者認(rèn)為實踐教學(xué)體系應(yīng)由五個方面的內(nèi)容構(gòu)成：目標(biāo)體系、內(nèi)容體系、方法體系、評價體系和保障體系。［18］本文認(rèn)為實踐教學(xué)體系主要應(yīng)包括五個方面的內(nèi)容，即教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)原則、教學(xué)模式、教學(xué)保障和教學(xué)評估等，其中教學(xué)目標(biāo)是核心，教學(xué)原則基礎(chǔ)，教學(xué)模式是依托，教學(xué)保障是支撐，教學(xué)評估是動力。

就教學(xué)目標(biāo)而言，有學(xué)者提出四大目標(biāo)較具代表性，即知識目標(biāo)，能力目標(biāo)，成才目標(biāo)，教育目標(biāo)。［19］就教學(xué)原則而言，有學(xué)者提出系統(tǒng)性、綜合性、開放性原則。［20］就教學(xué)模式而言，有的根據(jù)教學(xué)場地的不同分為課堂實踐、校園實踐、社會實踐三種實踐教學(xué)模式，［21］有的提出“以課程專題調(diào)研為主線，以引導(dǎo)式、參與式和研究式教學(xué)為特點，以學(xué)生團隊學(xué)習(xí)為主要組織形式，以過程教育為重心的思想政治理論課實踐教學(xué)模式”。［22］就教學(xué)保障而言，有學(xué)者提出“實踐教學(xué)保障即為實踐教學(xué)良性運行所提供、創(chuàng)設(shè)的精神氛圍、基本制度與物質(zhì)條件的總和，主要包括輿論保障、領(lǐng)導(dǎo)保障、經(jīng)費保障、制度保障和實踐場所保障等”。［23］就教學(xué)評估而言，考評制度往往是教學(xué)各環(huán)節(jié)的指揮捧，考什么和怎么考決定了教什么和如何教的問題，有學(xué)者從評價對象探討評價體系的建構(gòu)，主張從學(xué)校評價、教師評價和學(xué)生評價等三方面構(gòu)建思想政治理論課實踐教學(xué)評價體系。［24］有學(xué)者提出評價機制要有“評價的主體或機構(gòu)，評價的指標(biāo)體系、評價的獎懲辦法。從制度化的層面講其評價的內(nèi)容應(yīng)該包括：實踐內(nèi)容的選擇，實踐計劃的設(shè)計，實踐實施過程，實踐總結(jié)，參加實踐同學(xué)的書面作業(yè)，以及社會影響等”。［25］

本文綜合檢索文獻(xiàn)和實踐認(rèn)為，實踐教學(xué)的目標(biāo)應(yīng)是：深化理論知識、認(rèn)清國史民情、堅定理想信念、增強創(chuàng)新意識、提高運用能力；教學(xué)原則應(yīng)是：現(xiàn)實針對性、全員參與性、自主創(chuàng)新性、學(xué)用結(jié)合性和校社互動性等五大原則；教學(xué)模式應(yīng)是：模擬式、競賽式、調(diào)研式、參觀考察式、勤工助學(xué)式和義務(wù)服務(wù)式等；教學(xué)保障為：組織保障、經(jīng)費保障、師資保障、基地保障和制度保障等；教學(xué)評價應(yīng)體現(xiàn)在學(xué)校、教師和學(xué)生三個方面，對學(xué)生的考評應(yīng)特別強調(diào)教學(xué)過程的參與度、團隊意識和運用理論分析解決現(xiàn)實問題的創(chuàng)新能力等。目前關(guān)于實踐教學(xué)體系的研究還有待規(guī)范化和深入探討，如實踐教學(xué)體系應(yīng)由那些要素構(gòu)成？各要素的具體內(nèi)容及其相互關(guān)系等。

五、怎么辦——關(guān)于實踐教學(xué)存在的問題與對策探討

只有全面弄清實踐教學(xué)存在的問題，方能做到對癥下藥，增強研究的針對性和操作的實效性。目前在許多高?！皩W(xué)工隊伍與思想政治理論課教師處于各自為陣、分兵作戰(zhàn)的狀態(tài)，沒有形成合力，無分工合作與統(tǒng)一協(xié)調(diào)，致使在時間、精力和經(jīng)費上存在浪費現(xiàn)象，這也影響了實踐教學(xué)的效果”。［26］有學(xué)者將實踐教學(xué)存在的問題歸納為“組織上缺乏規(guī)范性、時間上缺乏連續(xù)性、學(xué)生參與上缺乏廣泛性、教學(xué)方式上缺乏多樣性、考核評價上缺乏系統(tǒng)性、活動結(jié)果上缺乏實效性”等六大不足，［27］這些歸納較具代表性。為此，學(xué)界從多個方面提出了對策：

一是建立和完善組織機構(gòu)和管理體系。健全的組織管理機構(gòu)，是全面完成教學(xué)任務(wù)的組織保障。有學(xué)者倡議要與理論教學(xué)一樣，“建立起從學(xué)校思想政治理論課領(lǐng)導(dǎo)小組（或教學(xué)指導(dǎo)委員會）、學(xué)校教務(wù)管理部門、院系（部）教務(wù)辦（或成立實踐教學(xué)指導(dǎo)委員會）、教研室四級管理體系”，［28］同時“要納入教學(xué)計劃，有統(tǒng)一的大綱，有規(guī)定的內(nèi)容和學(xué)分，有完整的課表安排，教師要有明確的任務(wù)和分工……以確保實踐教學(xué)的順利進行”。［29］

二是整合學(xué)校和社會教育資源形成育人合力。相對于大學(xué)生的需求而言，實踐教學(xué)資源始終是有限的，這就要求高校要懂得并善于統(tǒng)籌實踐教學(xué)力量和教育資源，編制統(tǒng)一的實踐教學(xué)計劃和教學(xué)方案，做到優(yōu)勢互補，資源共享，分工協(xié)作，形成合力。這樣，“不僅可以充分利用現(xiàn)有的社會實踐教學(xué)資源，而且可以緩解思想政治理論課實踐教學(xué)在時間安排上的困難，還可以解決組織和指導(dǎo)社會實踐教學(xué)的力量不足等問題，為思想政治理論課的社會實踐教學(xué)創(chuàng)造條件”。［30］為此，有學(xué)者提出五個結(jié)合，即“思想政治理論課實踐教學(xué)應(yīng)與專業(yè)學(xué)習(xí)相結(jié)合、與服務(wù)社會相結(jié)合、與勤工助學(xué)相結(jié)合、與擇業(yè)就業(yè)相結(jié)合、與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相結(jié)合”。［31］有學(xué)者針對實踐資金不足、教學(xué)資源短缺等問題，提出成立“兩課”實踐教學(xué)資源挖掘小組，建立“實踐資源庫”，由“實踐資源挖掘小組”，選取有典型意義的對象進行調(diào)研，對其過程進行攝像，建立并不斷更新“實踐資料庫”，盡可能保持“實踐資料”的原汁原味，拿回課堂讓全體學(xué)生觀看，讓學(xué)生針對調(diào)查的問題進行研討，從而達(dá)到理論聯(lián)系實際的目的。［32］

三是培養(yǎng)一支優(yōu)秀的師資隊伍。教師是實踐教學(xué)的主導(dǎo)者，教師的態(tài)度和教學(xué)組織能力直接關(guān)系到實踐教學(xué)的效果和質(zhì)量。事實上，與理論教學(xué)相比，實踐教學(xué)的復(fù)雜性和特殊性決定了對任課教師有更高的要求，要求教師不僅具有強烈的育人意識，還要具有自覺奉獻(xiàn)的精神，不僅具有扎實的理論功底，還要具有處理具體問題的能力，不僅具有組織策劃能力，還要具有交往和指導(dǎo)能力。然而，“現(xiàn)有的‘兩課’教師梯隊情況還不足以適應(yīng)有效組織安排實踐教學(xué)活動的要求”。［33］學(xué)者呼吁“只有系統(tǒng)地不斷提高大學(xué)教師思想品德、理論素養(yǎng)和社會實踐能力，才能真正使‘兩課’實踐教學(xué)取得預(yù)期的效果”。［34］

四是加強實踐教學(xué)基地建設(shè)。基地是實踐教學(xué)的硬件條件，只有基地建設(shè)好了，才能保證思想政治理論課實踐教學(xué)的持久性和規(guī)范性。有學(xué)者提出基地建設(shè)四大原則，即穩(wěn)定性原則，典型性原則，因地制宜原則，互惠合作原則。［35］有學(xué)者根據(jù)教學(xué)目的提出教學(xué)基地建設(shè)，即建成與思想政治理論課課程體系相關(guān)聯(lián)的教學(xué)基地，建成與學(xué)生的思想成長密切相關(guān)的教學(xué)基地，建成與國家重大理論和實踐課題有關(guān)的教學(xué)研究基地，建成與本地區(qū)經(jīng)濟和社會發(fā)展相聯(lián)系的教學(xué)實踐基地。［36］有學(xué)者提出，思想政治理論課實踐教學(xué)基地除應(yīng)有穩(wěn)定的建設(shè)經(jīng)費外，應(yīng)本著互利互惠的原則，經(jīng)過雙方建設(shè)單位的討論、協(xié)商，以協(xié)議書的形式確定各自承擔(dān)的職責(zé)與義務(wù)，雙方要加強聯(lián)系，建立定期交流的制度。［37］

五是建立科學(xué)合理的實踐教學(xué)評價體系。由于教學(xué)理念和實際情況的制約，過去在教學(xué)評估體系中沒有包含思想政治理論課實踐教學(xué)的內(nèi)容，因此學(xué)界普遍呼吁建立一套相對獨立、完整、科學(xué)合理的評價體系，作為實踐教學(xué)的評價標(biāo)準(zhǔn)。有學(xué)者提出從兩方面進行評價：一是將終結(jié)性評價與過程性評價結(jié)合起來，尤其要考評學(xué)生思維發(fā)展的變化。二是加強對教師實踐教學(xué)效果的評價，將思政課教師實踐教學(xué)效果納入評價體系，以發(fā)揮教師在實踐教學(xué)中的積極性、主動性與創(chuàng)造性。有學(xué)者還進行了深入的學(xué)理探討，指出：新時期高校思政課實踐教學(xué)考評的思想來源是馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于實踐的理論與人的本質(zhì)思想；教育價值是教學(xué)客體滿足教學(xué)主體需要關(guān)系的價值選擇；根本目的是引導(dǎo)學(xué)生樹立馬克思主義世界觀、人生觀、價值觀，并依據(jù)社會發(fā)展和人的發(fā)展需求，以提高學(xué)生思想政治素質(zhì)為目的，以培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新精神和實踐能力為重點，以尊重學(xué)生主體性、開發(fā)人的潛能，形成健全個性為根本特征進行全要素考評，建立完善的評價模式。［38］

從總體上看，實踐教學(xué)已成為思想政治理論課教學(xué)研究的熱點，研究成果愈來愈豐富，但從某種程度上講，當(dāng)前思想政治理論課實踐教學(xué)還未進入高校教學(xué)改革研究范疇的“主流”，或者說教育教學(xué)研究還缺乏對實踐教學(xué)領(lǐng)域足夠的關(guān)注，與思想政治理論課的戰(zhàn)略定位嚴(yán)重不符，一些帶全局性的問題需要在今后的研究中作深入探討：一是關(guān)于實踐教學(xué)的內(nèi)涵與外延需作科學(xué)的界定，教育部應(yīng)組織專家深入研究；二是需要厘清實踐教學(xué)與理論教學(xué)、校園文化活動、社會實踐等諸對范疇的關(guān)系；三是關(guān)于實踐教學(xué)從大綱制定到組織動員、基地建設(shè)、指導(dǎo)實施、考評獎勵等運作的規(guī)范化問題，以增強研究成果的操作性；四是需要在某課程、某領(lǐng)域、某方面、某層次研究的基礎(chǔ)上，從全國實踐教學(xué)的廣闊視野作更高層次的理論概括與抽象，以指導(dǎo)全國的實踐。

［1］陳勇江.思想政治理論課實踐教學(xué)的基本形式及其新框架的構(gòu)建——基于南京高校的實證調(diào)查［J］.遼寧教育研究，2008（11）：124-126.

［2］柳禮泉.論思想政治理論課實踐教學(xué)的形式［J］.思想理論教育導(dǎo)刊，2007（3）：66.

［3］孟彩云.高校政治理論課實踐教學(xué)方法探微［J］.安陽師范學(xué)院學(xué)報，2004（6）：85.

［4］黃煥初.高校思想政治理論課實踐教學(xué)環(huán)節(jié)的界定［J］.江南大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2005（4）6：99.

［5］馬進甫.實踐教學(xué)在“兩課”教學(xué)中的地位和作用［J］.北京教育：高教版，2005（7-8）：73.

［6］張國富，孫金華.高校思想政治理論課實踐教學(xué)保障機制探析［J］.思想理論教育導(dǎo)刊，2010（7）：74.

［7］張國鏞.思想政治理論課實踐教學(xué)的基本涵義和基本方式［J］.江南大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2004（6）：75.

［8］李懷宇，郭 磊，朱 嫻.我國高校實踐教學(xué)質(zhì)量管理研究述評［J］.中國大學(xué)教學(xué)，2008（9）：74.

［9］白 玲.加強“兩課”實踐教學(xué)環(huán)節(jié)的嘗試與思考［J］.現(xiàn)代教育科學(xué)，2003（2）：107.

［10］陳麗明.對高校思想政治理論課實踐教學(xué)的思考［J］.思想理論教育導(dǎo)刊，2010（2）：70.

［11］李鳳蘭.高校思想政治理論課實踐教學(xué)的創(chuàng)新與探索［J］.經(jīng)濟師，2009（5）：91.

［12］姚冬梅.構(gòu)建高校思想政治理論課實踐教學(xué)體系的思考［J］.湖南冶金職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2008（8）：61-63.

［13］靳 諾.探索實踐教學(xué)的可行性增強公共理論課的實效性［J］.江南大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2004（3）：5.

［14］肖 芳.實踐教學(xué)在“兩課”教學(xué)中的作用［J］.湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2005（7）：171-172.

［15］林 藩.論學(xué)校思想道德教育中教師主導(dǎo)作用的實現(xiàn)要素［J］.四川文理學(xué)院學(xué)報，2011（6）：117-120.

［16］譚麗娟，張多來.應(yīng)當(dāng)加強“兩課”的實踐教學(xué)［J］.湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2002（4）：68-69.

［17］張西平.高職院校思想政治理論課實踐教學(xué)體系之構(gòu)建［J］.十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2008（21）：108.

［18］劉紹斌，劉衛(wèi)華.基于就業(yè)導(dǎo)向的高職院校思想政治理論課實踐教學(xué)體系研究［J］.江蘇技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報，2010（16）：59-61.

［19］梁春娥.關(guān)于高校思想政治理論課實踐教學(xué)模式的思考［J］.沈陽工程學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2010（6）：410-411.

［20］劉玉玲.談對高職高專學(xué)?！皟烧n”實踐教學(xué)改革的一些思考［J］.江南大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版，2005（4）：164.

［21］周超光.論課堂實踐、校園實踐、社會實踐相結(jié)合的高職政治政治課教學(xué)模式［J］.科教創(chuàng)新，2007（6）：78.

［22］杜惠平，魏鋼等.高校思想政治理論課實踐教學(xué)新模式［J］.中國德育，2007（2）：49.

［23］劉文娟.論高職思想政治理論課實踐教學(xué)體系的構(gòu)建［J］.思想理論教育導(dǎo)刊，2008（7）：56-57.

［24］曹春梅.高?！皟烧n”實驗實踐教育教學(xué)評價體系初探［J］.廣西師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2004（2）：131.

［25］閻占定.對高校思想政治理論課實踐教學(xué)中相關(guān)問題的探討［J］.湖北社會科學(xué)，2008（11）：179，181.

［26］王 進，皮海峰.思想政治理論課實踐教學(xué)模式新探［J］.學(xué)校黨建與思想政治教育，2007（2）：45.

［27］倪先敏.思想政治理論課實踐教學(xué)探微［J］.黑龍江教育，2006（1-2）：145.

［28］卿定文.創(chuàng)新高校思想政治理論課實踐教學(xué)管理模式初探［J］.思想政治教育研究，2008（3）：53.

［29］韓 毅，景 艷.思想政治理論課實踐教學(xué)實效性的研究［J］.現(xiàn)代教育科學(xué)，2005（1）：72.

［30］王萬江，鞠鐵梅.高校思想政治理論課實踐教學(xué)的思考與探索［J］.中國教育與教學(xué)，2005（2）：8.

［31］張繼梅.創(chuàng)新新建本科院校思想政治理論課實踐教學(xué)新模式［J］.繼續(xù)教育研究，2009（10）：144-145.

［32］竇 凌，金麗馥.高校“兩課"實踐教學(xué)的困境與出路［J］.當(dāng)代教育論壇，2006（6）：76-77.

［33］黃宏偉.提升認(rèn)識強化實踐——高職院?！皟烧n”實踐教學(xué)現(xiàn)狀及其對策研究［J］.中國職業(yè)技術(shù)教育，2005（31）：49.

［34］李曉晴.關(guān)于“兩課”實踐教學(xué)的實踐與思考［J］.教育探索，2006（12）：80.

［35］陳 紹.論高校思想政治理論課實踐教學(xué)基地建設(shè)［J］.安康學(xué)院學(xué)報，2010（22）：118.

［36］劉晉云.高校思想政治理論課實踐教學(xué)基地建設(shè)芻議［J］.西安航空技術(shù)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2010（2）：42-43.

［37］潘利紅，黃文勇.思想政治理論課實踐教學(xué)基地建設(shè)的思考［J］.高等農(nóng)業(yè)教育，2010（3）：36.

［38］劉 偉.新時期高校思想政治理論課實踐教學(xué)考核評價的理論探索［J］.前沿，2010（12）：169-172.