張容

（華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，廣東廣州510631）

淺析民國(guó)廣州粵語(yǔ)影片的查禁與“救亡”

張容

（華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，廣東廣州510631）

1936年，出于政治和現(xiàn)實(shí)的考量，南京國(guó)民政府頒布粵語(yǔ)影片禁令。對(duì)此，華南電影協(xié)會(huì)發(fā)起了粵語(yǔ)影片“救亡”運(yùn)動(dòng)。廣州與中央就粵語(yǔ)影片“禁”與“緩禁”的問(wèn)題，反復(fù)博弈。因廣州當(dāng)局積極從中斡旋及抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，國(guó)民政府無(wú)力執(zhí)行嚴(yán)厲的查禁政策，“救亡”運(yùn)動(dòng)最后以雙方的妥協(xié)而告終。

民國(guó)；廣州；粵語(yǔ)影片查禁；粵語(yǔ)片“救亡”

南京國(guó)民政府成立后，為謀求全國(guó)政治之統(tǒng)一，極力推行國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一工作。1928年7月12日成立國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一委員會(huì)，隸屬于大學(xué)院。是年秋，大學(xué)院改稱教育部，國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一委員會(huì)也隨之更名為國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一籌備委員會(huì)。伴隨著國(guó)民黨政權(quán)的鞏固及全國(guó)的統(tǒng)一，國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一工作逐漸提上議事日程。廣州粵語(yǔ)影片的查禁及“救亡”運(yùn)動(dòng)也隨之興起。關(guān)于粵語(yǔ)影片的查禁問(wèn)題，汪朝光、區(qū)永詳?shù)仍谖恼轮新晕⑻峒?。此外，周承人、李以莊和傅葆石等在其著作中對(duì)粵語(yǔ)影片查禁的緣起、解決經(jīng)緯及結(jié)局等問(wèn)題做了部分研究①詳情參見(jiàn)：汪朝光.影藝的政治：一九三○年代中期中央電影檢查委員會(huì)研究［J］.歷史研究，2006（2）；崔明海.“國(guó)語(yǔ)”如何統(tǒng)一——近代國(guó)語(yǔ)運(yùn)動(dòng)中的國(guó)語(yǔ)和方言觀［J］.江淮論壇，2009（1）；周承人，李以莊.早期香港電影史1897-1945［M］.上海：上海人民出版社，2009.。本文擬在此基礎(chǔ)上就廣州粵語(yǔ)影片查禁及“救亡”運(yùn)動(dòng)作進(jìn)一步探討。

一、粵語(yǔ)影片的查禁

粵語(yǔ)影片的制作重鎮(zhèn)在香港，其主要面向港、澳、廣東及海外發(fā)行。廣州作為廣東的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，理所當(dāng)然為香港粵語(yǔ)影片的主要發(fā)行基地。

為了貫徹政治統(tǒng)一的方針，國(guó)民政府嚴(yán)格限制方言影片的拍攝。電影檢查委員會(huì)成立后，于1932年12月發(fā)布通告稱，所有的有聲影片一律采用國(guó)語(yǔ)，不得使用方言。該會(huì)認(rèn)為，方言影片是形成地方保守文化及地方與中央偏離的重要方式，不利于國(guó)家政治之統(tǒng)一，堅(jiān)決主張把“侵害國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)”的影片歸類為“不良電影”［1］175。而在當(dāng)時(shí)情況下，這種“不良影片”矛頭直指粵語(yǔ)影片。唯廣東一帶電影市場(chǎng)以放映粵語(yǔ)片為主，國(guó)語(yǔ)電影較難推廣。因此，華南電影商多次懇請(qǐng)中央“體恤”。加之，當(dāng)時(shí)廣東與中央分庭抗禮。中央對(duì)粵語(yǔ)片的查禁，收效甚微。隨著陳濟(jì)棠“南天王”時(shí)代的結(jié)束，廣東被納入了國(guó)民政府的直接控制下。隨后，中央電影檢查委員會(huì)再次發(fā)布通告稱，各國(guó)產(chǎn)電影公司，“嗣后不得再行攝制方言有聲影片，否則一經(jīng)查出，定予沒(méi)收，絕不寬貸”；華南“過(guò)去以政令未能統(tǒng)一，遂使粵語(yǔ)影片風(fēng)行一時(shí)，此在影商方面迎合當(dāng)?shù)赜^眾，唯利是圖，固屬情有可原，但置中央法令于不顧，破壞整個(gè)電影國(guó)策，則為法所不容。今幸統(tǒng)一完成，百務(wù)更張，電影為社會(huì)教育利器，本會(huì)職責(zé)所在，不容坐視，自應(yīng)加以整飭”［2］76。且“國(guó)語(yǔ)電影，為中央數(shù)年來(lái)已定國(guó)策，當(dāng)此國(guó)家統(tǒng)一之工作努力猛進(jìn)之際，決不能因地方區(qū)域特殊情形而改變已定之國(guó)策，此廣東電影檢查之不能不統(tǒng)一辦理，而粵語(yǔ)方言影片之不能不加禁止”［1］175。一言以蔽之，中央政府正式掌控廣東后，為建立統(tǒng)一的政治構(gòu)架，將嚴(yán)厲查禁粵語(yǔ)影片，力圖從文化層面斬?cái)鄰V東割據(jù)一方的精神紐帶。

粵語(yǔ)影片內(nèi)容的庸俗、淫靡及低級(jí)趣味，則對(duì)其被禁起了推波助瀾的作用。當(dāng)時(shí)有論者指出，年來(lái)中國(guó)電影在內(nèi)容和技巧上都“異常前進(jìn)，異常充實(shí)的”。然而廣州制作出來(lái)的所謂粵語(yǔ)片“卻是拼命地在開(kāi)倒車”，“片子是日益趨向下流、庸俗”［3］。其展現(xiàn)的“往往是齷齪的流氓生活，或者是糜爛的買(mǎi)辦生活，一切都未嘗把社會(huì)動(dòng)態(tài)，社會(huì)更廣闊的生活，表演在鏡頭上”；其所使用的語(yǔ)言“純?nèi)皇窍铝鞯幕浾Z(yǔ)，這并不是我們幾千萬(wàn)廣東大眾的語(yǔ)言，這只代表了輪船賣樂(lè)的油腔，下等旅館隔壁私娼談情的肉麻，老奸巨猾的市儈的勢(shì)利而已”［4］。更有甚者，認(rèn)為此類粵語(yǔ)影片“無(wú)異向觀眾注射毒素，消沉了民族意識(shí)，阻擾民族解放”［5］?！皬娜魏畏矫嬲f(shuō)來(lái)，現(xiàn)在的粵語(yǔ)影片對(duì)觀眾終是一種極大的損害”，主張來(lái)個(gè)電影界的“清潔運(yùn)動(dòng)”，重新建造新的華南電影［3］。

綜上所述，國(guó)民政府嚴(yán)厲查禁粵語(yǔ)影片，一方面出于國(guó)家、民族統(tǒng)一的目的；另一方面乃其一以貫之的社會(huì)“清道夫”角色的表現(xiàn)。它反映了國(guó)民政府在政治和現(xiàn)實(shí)方面的深層考量。禁粵語(yǔ)片是關(guān)乎國(guó)民政府現(xiàn)代統(tǒng)一國(guó)家的構(gòu)建、政治的穩(wěn)定和社會(huì)的風(fēng)化，是多種因素綜合作用的結(jié)果①（美）傅葆石.雙城故事——中國(guó)早期電影的文化政治［M］.劉輝，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2008：108-109.。

二、粵語(yǔ)影片的“救亡”

面對(duì)中央禁令，華南電影協(xié)會(huì)發(fā)起了粵語(yǔ)影片“救亡”運(yùn)動(dòng)②華南電影協(xié)會(huì)：國(guó)民政府禁拍粵語(yǔ)片的消息傳到香港后，香港影壇震動(dòng)。香港電影界為了應(yīng)對(duì)粵片危機(jī)，于1936年5月17日，在香港九龍大觀酒樓成立同業(yè)組織，會(huì)址設(shè)在九龍石壁道3號(hào)2樓。這是香港電影界第一個(gè)同業(yè)組織。詳細(xì)情況請(qǐng)參見(jiàn)周承人，李以莊.早期香港電影史1897-1945［M］.上海：上海人民出版社，2009：198-199.。香港中華國(guó)語(yǔ)講習(xí)所同學(xué)會(huì)以“在華南電影事業(yè)甫已萌芽之期，遽加禁阻，使此偌大之投資，遭受相當(dāng)之損失，殊與中央扶植工商業(yè)之深心不符”，對(duì)華南電影協(xié)會(huì)請(qǐng)求“緩禁”深表同情。但該會(huì)又認(rèn)為，統(tǒng)一國(guó)語(yǔ)關(guān)乎國(guó)家文化教育和民族發(fā)展，亦主張查禁；華南電影界今日補(bǔ)救的辦法，“不在乎緩禁攝制粵語(yǔ)影片，而在亟謀國(guó)語(yǔ)之推行，倘吾粵人人皆以國(guó)語(yǔ)為標(biāo)準(zhǔn)語(yǔ)言，力而習(xí)之，則一切問(wèn)題，胥迎刃而解”［6］。由此可見(jiàn)，中央的禁令得到了部分港民的擁護(hù)。

取締粵語(yǔ)影片“無(wú)異剝奪了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的粵語(yǔ)片從業(yè)人員的生計(jì)”［7］27，華南電影協(xié)會(huì)要求“緩禁”的呼聲不斷。該會(huì)推代表趙樹(shù)燊等呈請(qǐng)中央，“暫緩執(zhí)行”，“以恤商艱”。并申請(qǐng)電檢權(quán)限，“在3月以前，仍由社會(huì)局執(zhí)行辦理；3月(原文不清晰，字跡無(wú)法辨認(rèn))日以后，則歸中央處置”。中央電影檢查委員會(huì)為通融計(jì)，致函廣州市政府，就粵語(yǔ)片之檢查問(wèn)題及市轄各處影院之檢查辦法做了詳細(xì)規(guī)定。第一，電影檢查事宜“由廣東省教育廳、廣州市社會(huì)局派員會(huì)同負(fù)責(zé)辦理”。為便利檢查華南電影起見(jiàn)，本會(huì)擬派駐粵特派員1人(駐廣州)，駐港調(diào)查員1人（駐香港）；第二，鑒于“華南一帶過(guò)去粵語(yǔ)影片風(fēng)行一時(shí)，殊與中央電影政策相背”，為糾正和彌補(bǔ)過(guò)去粵語(yǔ)片之既成事實(shí)，原華南各國(guó)產(chǎn)影片公司未經(jīng)本會(huì)檢查之劇本及成片須向本會(huì)登記，補(bǔ)行檢查。此項(xiàng)工作須在1937年1月1日至2月底辦理完畢；第三，自1937年2月1日起，華南及廣東境內(nèi)各戲院映演之影片，“應(yīng)一律有中央執(zhí)照，始得放映，否則嚴(yán)格禁演。其運(yùn)往南洋及國(guó)外各地映演者，均照樣辦法”［8］。

社會(huì)局長(zhǎng)劉石心奉令于1937年2月起開(kāi)始禁映無(wú)照粵語(yǔ)影片。對(duì)于社會(huì)局的禁令，華南電影界深感不便，特派代表赴省請(qǐng)?jiān)?。劉局長(zhǎng)為“維護(hù)彼等營(yíng)業(yè)”，呈請(qǐng)市政府折衷辦理。市府決定：“凡影片須經(jīng)中央電影檢查委員會(huì)審查，發(fā)給許可證者，方能在本市公影。如非經(jīng)此項(xiàng)手續(xù)，社會(huì)局則實(shí)行禁絕”,但禁影期限予以延長(zhǎng)，定于“3月1日開(kāi)始禁映”［9］。

新的禁映期限實(shí)行后，華南電影協(xié)會(huì)因限期過(guò)于倉(cāng)促，又掀起新一輪請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng)。廣州各影院商則擔(dān)心影片“供求不能相應(yīng)”［10］，特于2月26日，聯(lián)合華南電影協(xié)會(huì)吁請(qǐng)社會(huì)局，暫緩執(zhí)行禁令。社會(huì)局立即將此情形電告中央。中央電影檢查委員會(huì)考慮到各影商“因合同關(guān)系，未便遽行解除”，再次緩禁粵語(yǔ)聲片。2月27日，社會(huì)局奉令“準(zhǔn)再展限至4月15日起實(shí)行”［11］。

然而，華南電影商仍不滿足，一邊致電中央“請(qǐng)收回成命”，一邊派代表赴省呈請(qǐng)“暫緩執(zhí)行”。廣東省政府據(jù)呈后，代呈中央內(nèi)政、教育兩部。中央電檢會(huì)主任委員羅剛表示，將南下同華南電影制片商對(duì)話［12］，并再次延長(zhǎng)禁影期限，“定由6月1日起實(shí)行”。后因擔(dān)心華南片商因時(shí)間所限，不及將所有影片送京檢查，中央電影檢查委員會(huì)特再將禁映期限“展限至6月15日”［13］。盡管如此，華南電影協(xié)會(huì)仍堅(jiān)持認(rèn)為，禁止粵語(yǔ)聲片將會(huì)“影響國(guó)片發(fā)展”，再次派出代表錢(qián)廣仁等聯(lián)同各影院商赴省請(qǐng)?jiān)?，“緩予?zhí)行禁止粵語(yǔ)聲片，或改為分期實(shí)行，以助國(guó)片發(fā)展”［14］。

面對(duì)華南電影界反復(fù)的請(qǐng)?jiān)咐顺保醒胝疄榻鉀Q粵語(yǔ)影片問(wèn)題，特派中央電影檢查委員會(huì)委員戴策南下。1937年6月7日，戴策訪晤了廣州市社會(huì)局局長(zhǎng)劉石心，兩人就粵語(yǔ)影片登記、檢查及禁止攝制方言片等問(wèn)題進(jìn)行了磋商。次日上午，又與市長(zhǎng)曾養(yǎng)甫就禁拍攝粵語(yǔ)影片事宜做了詳細(xì)討論。曾市長(zhǎng)為使電影教育能夠深入民間，希望“中央體察廣東各種特殊關(guān)系”，“準(zhǔn)予制作”。劉局長(zhǎng)亦表示，在遵照中央法規(guī)原則下“維持粵語(yǔ)聲片”。下午3時(shí)30分，在映畫(huà)院同業(yè)公會(huì)上，戴策傳達(dá)了中央意見(jiàn)，粵語(yǔ)影片“在7月1日以前，仍可拍制，至于原有粵語(yǔ)片，仍可放映”［15］之后，中央電影檢查委員會(huì)又再次規(guī)定，從1937年7月1日起，“凡粵語(yǔ)聲片，未經(jīng)該會(huì)發(fā)給許可證者，概不準(zhǔn)放映”［16］。

經(jīng)過(guò)廣州與中央幾番博弈后，中央整治粵語(yǔ)聲片的辦法已十分明確，即從1937年7月1日起，禁止拍攝粵語(yǔ)影片，未領(lǐng)取許可證之舊片不得放映。但粵語(yǔ)影片“救亡”運(yùn)動(dòng)遠(yuǎn)未結(jié)束，波瀾再起。

華南電影界以“粵語(yǔ)影片特殊”，認(rèn)為對(duì)其實(shí)施查禁會(huì)損害廣州的電影工業(yè)，特派代表盧少棠、李化等一行10余人，晉京請(qǐng)?jiān)?，?qǐng)求在廣州設(shè)立中央電影檢查分會(huì)。中央宣傳部聽(tīng)取代表意見(jiàn)后，表示“一方面國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一之目的不能動(dòng)搖，一方面國(guó)產(chǎn)影片之水準(zhǔn)必須提高，關(guān)于粵語(yǔ)之生產(chǎn)則確定年限分期限制”。根據(jù)這個(gè)原則，出臺(tái)了粵語(yǔ)片問(wèn)題解決方案。第一，“展緩三年禁絕，即至民國(guó)29年6月30日止”；第二，“在此三年內(nèi)，為推行國(guó)語(yǔ)統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)，于粵語(yǔ)影片之閱覽人，粵語(yǔ)影片商應(yīng)于拍制及放映時(shí)，均加入國(guó)語(yǔ)短片，其分年比例如左：第一年，十分之一；第二年，十分之二；第三年，十分之三”；第三，“為粵語(yǔ)影片商于禁絕后能改制國(guó)語(yǔ)影片計(jì)，粵語(yǔ)影片商應(yīng)再于三年內(nèi)分年開(kāi)攝國(guó)語(yǔ)長(zhǎng)片；第一年，至少一部，第二年，至少二部，第三年，至少三部”；第四，“自本年8月1日起，非有中央準(zhǔn)演執(zhí)照之影片，不得再在兩廣影院放映”［17］。該方案規(guī)定了禁攝粵語(yǔ)影片的最后期限，表明了中央政府的決心；既為制片商轉(zhuǎn)向國(guó)語(yǔ)片制作提供了充足的緩沖時(shí)間，也為引導(dǎo)粵語(yǔ)觀眾，便于國(guó)片、國(guó)語(yǔ)之推廣以及粵語(yǔ)制片商能逐步過(guò)渡至國(guó)語(yǔ)片的制作，向華南影界提供了較詳細(xì)的參照。此方案雖回應(yīng)了華南電影界“緩禁”的請(qǐng)求，但無(wú)照粵語(yǔ)片禁映期限仍十分緊迫，且回避了設(shè)電影檢查分會(huì)之問(wèn)題。因此，華南電影界對(duì)中宣部出臺(tái)的方案并不滿意。

華南電影協(xié)會(huì)代表李化、趙樹(shù)燊等因“目的未達(dá)”，聯(lián)謁廣州市長(zhǎng)，請(qǐng)求轉(zhuǎn)電中宣部代為請(qǐng)命。廣州市市長(zhǎng)接受了代表的請(qǐng)求，致電中宣部。電文認(rèn)為設(shè)電影檢查分會(huì)關(guān)乎華南片商的切身利益及國(guó)片的前途，且“每一新片劇本先經(jīng)遵送中央審核，及影片攝成再行送京審查，往返動(dòng)逾半載。雖蒙緩禁三年，產(chǎn)片仍屬寥寥?；浧袛嗥陂g，勢(shì)必又為外片侵奪”，懇請(qǐng)中央準(zhǔn)設(shè)分會(huì)。同時(shí)請(qǐng)求緩禁無(wú)照粵片，“對(duì)于未有中央執(zhí)照影片，自8月1日起，不準(zhǔn)放映禁令，更祈逾格矜全，準(zhǔn)予展緩，至審查分會(huì)成立時(shí)執(zhí)行”［18］。

中宣部接到電報(bào)之后，就設(shè)立檢查分會(huì)和展期問(wèn)題，電復(fù)曾市長(zhǎng)。對(duì)于展期問(wèn)題，中宣部決定，“所有舊片，為顧全電影院及影片公司營(yíng)業(yè)起見(jiàn)，暫準(zhǔn)以舊照送中央電影檢查委員會(huì)換發(fā)臨時(shí)執(zhí)照，有效期間，以半年為限。期滿后，仍應(yīng)送請(qǐng)檢查，另?yè)Q新照”。這樣，華南電影協(xié)會(huì)請(qǐng)求“展期”的問(wèn)題基本解決。而對(duì)于設(shè)立檢查分會(huì)之事，中宣部則以出品數(shù)量不足，婉言拒絕?！叭A南各影片公司每年出品總計(jì)不過(guò)五六十部，平均每月僅有四五部出品。若為四五部影片而設(shè)立一電檢分會(huì)，衡之事實(shí)，暫無(wú)必要”。并認(rèn)為粵片送檢“往返最多不過(guò)四十日，電影檢查委員會(huì)對(duì)此項(xiàng)檢查，自當(dāng)力求迅速，決無(wú)動(dòng)逾半載，及有影片中斷之虞”［19］。后因華南電影界一再請(qǐng)求及中日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，中央最終答應(yīng)在廣州設(shè)立電檢分會(huì)。

三、粵語(yǔ)影片問(wèn)題的解決

根據(jù)中央管理粵語(yǔ)影片的精神，1937年8月，廣州奉令成立由廣東省教育廳和市社會(huì)局共同組織的電影檢查員辦事處，專責(zé)辦理電影檢查工作。該處設(shè)在社會(huì)局內(nèi)，由社會(huì)局負(fù)責(zé)。其主要職權(quán)如下：“第一，驗(yàn)印各電影院呈驗(yàn)之中央準(zhǔn)演執(zhí)照；第二，分赴本市各電影院檢查電影片之映演；第三，核發(fā)電影片廣告證明書(shū)；第四，執(zhí)行本處電影檢查規(guī)則”［20］26。9月，中央電影檢查委員會(huì)應(yīng)華南電影界之請(qǐng)求，派該會(huì)委員徐浩、凌瑞拱南下，組織駐粵辦事處。駐粵辦事處暫設(shè)社會(huì)局內(nèi)，于10月18日正式辦公。中央電影檢查委員會(huì)駐粵辦事處的成立，標(biāo)志著粵語(yǔ)影片“救亡”運(yùn)動(dòng)及“遷延半年之粵語(yǔ)影片檢查，及設(shè)分會(huì)問(wèn)題，至此告一解決”［21］。

在多種因素的綜合作用下，中央政府嚴(yán)厲查禁粵語(yǔ)影片。廣東“被統(tǒng)一”則為中央順利實(shí)施禁令增添了籌碼。然而，由于粵語(yǔ)片在廣州的特殊地位，華南電影界掀起了一場(chǎng)史無(wú)前例的粵語(yǔ)片“救亡”運(yùn)動(dòng)。廣州地方與中央就“禁”與“緩禁”問(wèn)題，反復(fù)博弈。在此過(guò)程中，為了保護(hù)本地特色的文化產(chǎn)業(yè)，廣州當(dāng)局積極為民請(qǐng)命，從中斡旋，有效地緩和了中央與華南影界之間的矛盾。加之，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的全面爆發(fā)，國(guó)民政府亦無(wú)力執(zhí)行嚴(yán)厲的查禁政策。最后，粵語(yǔ)影片的查禁及“救亡”運(yùn)動(dòng)以雙方的妥協(xié)而告終。

［1］崔明海.“國(guó)語(yǔ)”如何統(tǒng)一——近代國(guó)語(yǔ)運(yùn)動(dòng)中的國(guó)語(yǔ)和方言觀［J］.江淮論壇,2009（1）:173-179.

［2］汪朝光.影藝的政治·一九三○年代中期中央電影檢查委員會(huì)研究［J］.歷史研究,2006(2):62-78.

［3］粵語(yǔ)聲片清潔運(yùn)動(dòng)，建造新的華南電影［N］.中山日?qǐng)?bào):戲劇與電影,1937－03－10(3).

［4］慕容乃凡.粵語(yǔ)聲片的前途創(chuàng)造［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－02－07(3).

［5］羅布.改造粵語(yǔ)影片［N］.中山日?qǐng)?bào):戲劇與電影,1937－03－21(3).

［6］中華國(guó)語(yǔ)講習(xí)會(huì)電中央表示禁映粵語(yǔ)片意見(jiàn)［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－01－22(4).

［7］區(qū)永詳.令人贊嘆的初生十年—粵語(yǔ)片1932年至1941年回顧［C］//中國(guó)臺(tái)港電影研究會(huì).香港電影回顧，臺(tái)港電影叢書(shū)：一［M］.北京:中國(guó)電影出版社,2000：27.

［8］中央電影檢查會(huì)規(guī)定檢查華南影片辦法［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－02－04(3).

［9］未審查粵語(yǔ)片決下月禁映［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－02－19(4).

［10］吁請(qǐng)暫緩禁映粵語(yǔ)影片［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－02－27(4).

［11］禁映粵語(yǔ)影片準(zhǔn)再展限實(shí)行［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－02－28(3).

［12］禁制粵語(yǔ)片，省府準(zhǔn)予展期［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－04－08(4).

［13］無(wú)照影片禁映期再展緩，六月十五日止［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－04－25(4).

［14］禁制粵語(yǔ)聲片影界請(qǐng)緩執(zhí)行［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－05－17（7）.

［15］戴策抵省商禁制粵語(yǔ)聲片［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－06－09(7).

［16］電審會(huì)將改組［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－06－24(8).

［17］金名.粵語(yǔ)影片解決辦法［N］.中山日?qǐng)?bào)本埠增刊:戲劇與電影,1937－07－10(2).

［18］曾市長(zhǎng)為粵語(yǔ)影片商請(qǐng)命并請(qǐng)準(zhǔn)在廣州設(shè)審查分會(huì)［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－07－10(7).

［19］粵語(yǔ)舊片準(zhǔn)換臨時(shí)執(zhí)照［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－07－27(7).

［20］廣州市電影檢查員辦事處組織大綱.廣州市政府奉發(fā)非常時(shí)期電影檢查所暫行規(guī)程［M］.廣州:廣州市檔案館,1937:26.

［21］中央電影檢查會(huì)駐粵辦事處正式成立［N］.中山日?qǐng)?bào),1937－10－17(4).

Analysis about Ban and Salvation on the Cantonese Films of Guangzhou during the Republic of China

ZHANG Rong
（College of History and Culture,South China Normal University,Guangzhou 510631,Guangdong,China）

In 1936,with reference to the political and real situation,the Nanjing National Government promulgated an injunction about Cantonese films.Consequently,the Southern China Film Association carried out a plethora of activities to protect Cantonese films.Apparently,the local government stacks up against the central government at the issue of forbidding immediately or later.As a result of the positively mediating of Guangzhou government and the eruption of Anti-Japanese War,the Nanjing National government was unable to execute the ban policy.Ultimately,there was no win-win for the local and central government,when it comes to the movement on protects the Cantonese films.

the national country;Guangzhou;a ban on Cantonese films;the movement of Cantonese movie“salvation”

G127

A

1007-5348（2014）05-0012-04

（責(zé)任編輯：寧原）

2014-02-20

張容（1986-）男，湖南懷化人，華南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院碩士生，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究。