吳彥偉
(鄭州祥隆地質(zhì)工程有限公司,河南 鄭州 452371)
富堡煤業(yè)12軌道運(yùn)輸巷工作面是個綜采工作面,2010年7月24日8:30富堡煤礦12軌道運(yùn)輸巷全煤爆破后頂板見一灰?guī)r裂隙出水,水量逐漸增大,至7月25日增至2 100m3/h,風(fēng)井區(qū)被淹(該礦井出水后兩天,相鄰鶴煤集團(tuán)王河煤礦西大巷涌水量也由70~80m3/h逐漸增大到最大時1 500m3/h左右)。
12軌道運(yùn)輸巷巷頂沿—1煤頂掘進(jìn),揭露—1煤煤厚1.0~1.3m,煤層中部有厚度為0.1~0.2m的夾矸,巷道掘進(jìn)125m時出現(xiàn)頂板淋水,掘進(jìn)至225m處時見一落差0.5m的小斷層,斷層走向200°,傾向110°,破碎帶寬0.5m,方解石充填,方解石中水蝕現(xiàn)象明顯,該處出現(xiàn)頂板涌水停止掘進(jìn),水量2 100m3/h。
2010年7月24日8:30富堡煤業(yè)12軌道運(yùn)輸巷全煤爆破后,頂板揭露一落差0.5m的小斷層,斷層裂隙帶寬0.5m,方解石充填,水蝕現(xiàn)象明顯,裂隙帶初始涌水量為50m3/h,隨即停止掘進(jìn)進(jìn)行水溝及巷道清理,并觀察水量變化。由于裂隙水有一定壓力,裂隙泄水沖開部分一1煤層,裂隙寬度也逐漸增大,伴隨頂板裂隙碎塊脫落,至7月25日3:00左右水量增大一倍,12軌道運(yùn)輸巷水溝溢滿,至上午9:00,水量增大至800m3/h,通往主井區(qū)的截流墻關(guān)閉,至下午4:30突水淹至風(fēng)井底,經(jīng)測算水量增大到2 100m3/h,風(fēng)井區(qū)被淹。
此次出水水量增長快,突水水量大(約2 100m3/h)且出水后距出水點(diǎn)423m的因奧灰突水淹井至開源煤礦井筒水位,7月25日上午2小時內(nèi)下降了2.15m (9:40水位-33.90m,11:40水位-36.05m),反映明顯,據(jù)此可以確定此次突水水源為奧陶系灰?guī)r巖溶裂隙水。
12軌道運(yùn)輸巷迎頭突水表現(xiàn)為頂板L1~3灰?guī)r涌水,但從出水水量及周邊礦井水位變化情況來看,突水水源為奧灰水,L1~3灰?guī)r只是過水通道,在掘進(jìn)頭附近奧灰與L1~3灰間定然存在導(dǎo)水通道,奧灰水通過垂向?qū)ǖ肋M(jìn)入L1~3灰,再通過L1~3灰?guī)r水平通道進(jìn)入礦井。
根據(jù)目前12軌道運(yùn)輸巷的突水情況和現(xiàn)有資料,為能快速穩(wěn)妥地治理水害,采取先截流再堵源的方案進(jìn)行封堵,具體方案如下:
(1)在突水巷道迎頭向外東11點(diǎn)以西3m沿巷道中線的位置布設(shè)一個透巷孔(截1孔),打透突水巷道,采用定向引流灌注工藝,向巷道內(nèi)充填骨料,增加骨料堆積長度,然后實施旋噴注漿使之固結(jié)形成充填式截流墻,截流墻形成后透巷孔向下延伸進(jìn)行注漿,將巷道底板進(jìn)一步加固,以徹底封堵突水巷道附近過水通道。截流成功后透巷孔向下延伸探查、封堵巷道底板以下導(dǎo)水通道直至進(jìn)奧灰40m,以起到堵源作用。
(2)在巷道迎頭向外1.5m處布置一個截流、堵源鉆孔截注2孔,該孔輔助截1孔截流,截流成功后,采用返流注漿工藝進(jìn)行堵源,巷道處注漿達(dá)壓后向下延伸探查巷道底板以下富水情況并加以封堵,加強(qiáng)堵源效果。
鉆孔終孔層位均為進(jìn)奧灰40m,預(yù)計單孔孔深480m,總進(jìn)尺約960m,注骨料(0.5~1石子及砂子為主)2 000m3,水泥3 000t,粉煤灰3 000t。
該方案的優(yōu)點(diǎn):①在巷道及出水點(diǎn)資料準(zhǔn)確情況下,現(xiàn)有鉆探技術(shù)命中巷道及出水點(diǎn)的概率高,注骨料、注漿容易;②可較快減少出水量;③堵水前期可暫不考慮導(dǎo)水通道的性質(zhì);④先期截流為后期堵源創(chuàng)造了相對封閉條件;⑤截流與堵源相結(jié)合,堵水效果好,能徹底解除水患威脅,且能縮短綜合堵水工期。
鉆探工程:
本次布設(shè)兩個堵水孔,總進(jìn)尺約960m。其中截1孔孔深480m,截注2孔孔深480m。
截1孔:0~40m(進(jìn)基巖10m),孔徑Φ311mm,下入Φ244.5套管,套管壁外水泥全封閉;40~417m (巷頂4.5m處),孔徑Φ215mm,下入Φ139.7通天套管,套管壁外水泥全封閉;終孔孔徑Φ95mm,裸孔。
截注2孔:0~40m (進(jìn)基巖10m),孔徑Φ311mm,下入Φ244.5套管,套管壁外水泥全封閉;40~415m(進(jìn)L1~3灰3m),孔徑Φ215mm,下入Φ139.7通天套管,套管壁外水泥全封閉;終孔孔徑Φ95mm,裸孔。
本次堵水工程堵源施工主要針對三個位置,分別是巷道段及奧陶系灰?guī)r中兩個大漏水位置,堵水質(zhì)量及效果可以從以下三方面來分析驗證。
5.1.1 12軌道運(yùn)輸巷涌水量
該巷道迎頭突水峰值水量約2 100m3/h,導(dǎo)致風(fēng)井區(qū)迅速被淹,我公司于8月20日開始注骨料截流,至9月27日截流工作完成,經(jīng)試排水確認(rèn)堵水效果良好,于10月2日正式排水,4日完全排出巷道積水,5日打開防水閘門,截流堵水率達(dá)到100%。
5.1.2 鄰近生產(chǎn)礦井鶴煤集團(tuán)王河煤礦西大巷涌水量
自富堡煤業(yè)12軌道運(yùn)輸巷突水淹沒風(fēng)井區(qū)后幾天,王河煤礦西大巷涌水量明顯增大,由正常70m3/h逐漸增至最大1 500m3/ h(2010年9月18日實測),經(jīng)水質(zhì)化驗與奧灰水一致,可知該礦西大巷新增涌水量來源于奧陶系灰?guī)r。本堵水工程自9月17日開始注漿截流,王河西巷涌水量也隨之逐漸減小,至9月27日截流完畢,其水量減小到1 250m3/h。至11月27日巷道段注漿達(dá)終壓終量,其水量減至600m3/h,至12月27日,孔深438.9m處漏水位置注漿達(dá)終壓終量,其水量已經(jīng)減至并穩(wěn)定在220m3/ h。至2011年1月7日,孔深459.68m處漏水位置注漿達(dá)終壓終量后,該礦西大巷涌水量減小到205m3/h,至1月10日本次堵水工程結(jié)束,其水量一直穩(wěn)定在205m3/h。1月15日再與該礦地質(zhì)員聯(lián)系,水量仍保持不變。
5.1.3 鄰近報廢礦井開源煤礦主井井筒奧灰水位
該礦因奧灰水淹井報廢,據(jù)鶴煤集團(tuán)王河煤礦及富堡煤業(yè)水文記錄資料,在富堡煤業(yè)12軌道運(yùn)輸巷突水前,該礦主井井筒水位保持在-34m左右,待富堡煤業(yè)突水后,水位逐漸上升至最高-25.44m(2010年9月20日實測)。本次堵水工程堵源開始后5天,即10月3日該井筒水位開始明顯下降,至11月27日巷道段注漿達(dá)終壓終量后,水位下降至-30m。至12月27日,孔深438.9m處漏水位置注漿達(dá)終壓終量,水位下降至-33.8m,至工程結(jié)束,水位無明顯變化。
為保證堵水質(zhì)量,本次堵水工程制定了嚴(yán)格的注漿終壓標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)注漿鉆孔水位測量,奧灰水位穩(wěn)定在-27.54m,巷道底板標(biāo)高為-212.26m,巷底承受靜水壓力為184m水柱,約1.84Mpa。本次工程規(guī)定,注漿終壓不得小于受注點(diǎn)承受靜水壓力的2倍,即3.68Mpa;水泥漿比重不得超過1.35。本次堵水工程達(dá)終壓時采用比重1.30以下水泥漿,巷底距地面高度424m,因此424m高的水泥漿柱產(chǎn)生的壓力約為5.5Mpa,加上泵壓顯示2Mpa,終壓壓力可達(dá)7.5Mpa,遠(yuǎn)大于規(guī)定終壓壓力,本次堵水工程質(zhì)量過關(guān)。
綜上所述,本次堵水工程質(zhì)量可靠,堵水效果顯著,為富堡煤業(yè)解除了水害,為礦井恢復(fù)生產(chǎn)爭取了時間,圓滿完成了堵水任務(wù)。
本次注漿堵水工程所堵水源主要為奧陶系灰?guī)r巖溶裂隙水,奧灰與L1-3灰連通,L1-3灰為過水通道。而此次注漿采用返流注漿法與下行注漿法相結(jié)合的工藝,返流注漿其特點(diǎn)就是不考慮導(dǎo)水通道性質(zhì),將水泥漿液沿出水點(diǎn)向水源方向流動并凝結(jié),堵源同時也對該礦井與王河礦的導(dǎo)水通道也加以封堵,這樣既達(dá)到堵源目的,也解除王河礦由于地勢高通過該過水通道向本礦井導(dǎo)水的威脅,一舉兩得。堵源鉆孔截注2孔延深鉆進(jìn)至進(jìn)入奧灰40米,分別在其中部和下部揭露導(dǎo)水裂隙,通過注漿加固得到有效治理,在該區(qū)域20m范圍內(nèi)不會再有新的出水點(diǎn)出現(xiàn)。由于巷道頂板坍塌嚴(yán)重,且頂板為L1-3灰較為堅硬,給本次截巷工作帶來很大難度,但由于堵水方案科學(xué)合理,施工措施得當(dāng),嚴(yán)格執(zhí)行各項技術(shù)要求,所以工程進(jìn)展比較順利,工程按期圓滿竣工。