尚慧霞，張立馳

（亳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽亳州 236800）

近代普、俄兩國農(nóng)奴制改革的共同點(diǎn)探析

尚慧霞，張立馳

（亳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院，安徽亳州 236800）

1807年普魯士政府頒布《十月敕令》，宣布廢除國內(nèi)的農(nóng)奴制度。50多年后，沙皇亞歷山大二世簽署了廢除農(nóng)奴的法令。這兩次農(nóng)奴制改革前后相距半個(gè)多世紀(jì)，卻有許多驚人的相同點(diǎn)。它們都是在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的危機(jī)催生的，由封建國家侵略擴(kuò)張的本性所決定；他們都是由舊統(tǒng)治階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的改革，因?yàn)閮蓢鴩鴥?nèi)各階級(jí)力量的對(duì)比不存在自下而上的革命方式解決的可行性；改革的過程都是曲折反復(fù)，帶有很大的保守性，保存了許多封建農(nóng)奴制殘余，對(duì)兩國以后的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響；改革消除了貴族與資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)上的等級(jí)界限，為兩國由封建貴族專制的國家演變成貴族—資產(chǎn)階級(jí)專政的國家奠定了基礎(chǔ)。

俄國；普魯士；克里木戰(zhàn)爭(zhēng)；農(nóng)奴制；《十月敕令》

在近代歐洲各國從封建社會(huì)向資本主義社會(huì)轉(zhuǎn)變的過程中，英國和法國是通過轟轟烈烈的資產(chǎn)階級(jí)革命實(shí)現(xiàn)的，普魯士和俄國則是通過緩慢的資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革完成的。其中農(nóng)奴制改革是至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。兩國解決土地問題的改革雖然相隔50多年，卻有著諸多相同點(diǎn)。本文擬就這些相同點(diǎn)作粗淺的探討。

一 改革背景——對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的危機(jī)

三十年戰(zhàn)爭(zhēng)以后，東歐和得意志大部分地區(qū)普遍出現(xiàn)了再版農(nóng)奴制。近代以來西歐各國的封建土地制度先后廢除。這種逆歷史潮流的制度卻是在19世紀(jì)由于對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的危機(jī)下，才在普、俄壽終正寢。原因何在？蓋因兩國封建制度根深蒂固，除非有一種外來的壓力危及它們的根本利益，統(tǒng)治者才會(huì)考慮變更封建統(tǒng)治的基礎(chǔ)的農(nóng)奴制。

普魯士，中世紀(jì)的一個(gè)小小的、荒蠻的、窮困的德意志東部邊區(qū)的馬克，發(fā)展為19世紀(jì)初歐洲的強(qiáng)權(quán)，是歷代統(tǒng)治者窮兵黷武不斷侵略擴(kuò)張的結(jié)果?；艉嗨鱾惖木鱾儫o不以開疆拓土為己任，把軍隊(duì)置于國家的中心地位，國家歲入的絕大部分都花費(fèi)在軍隊(duì)上?！肮I(yè)、商業(yè)、文化、農(nóng)業(yè)一切都視軍隊(duì)為轉(zhuǎn)移，這些部門只有在它們能夠?qū)υ鰪?qiáng)軍隊(duì)有所幫助的時(shí)候，才能引起國王的注意，得到國王的鼓勵(lì)?！盵1]靠著強(qiáng)大的軍隊(duì)，普魯士18世紀(jì)下半期以來樹立起歐洲強(qiáng)國的地位。然而，1806年普法戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)不到一個(gè)月的時(shí)間里，這支號(hào)稱歐陸最強(qiáng)的軍隊(duì)卻接連潰退，慘敗成為定局。根據(jù)《提爾西特和約》的規(guī)定，普魯士失去了它大部分的領(lǐng)土和人口，必須支付一筆巨額的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，未付清之前領(lǐng)土由法軍駐扎。曾經(jīng)稱雄歐洲的一個(gè)大國淪為受異族占領(lǐng)的德意志小邦，舉國上下齊感恥辱。痛定思痛，統(tǒng)治階級(jí)中的一些有識(shí)之士意思到了失敗的根本原因在于以農(nóng)奴制為基礎(chǔ)的封建制度。

親身經(jīng)歷了普法戰(zhàn)爭(zhēng)的克勞塞維茨和沙恩霍爾斯特等人深切的感受到封建農(nóng)奴制對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的影響。主要由封建農(nóng)民組成的普軍，士兵僅被視為作戰(zhàn)的工具。供給極差，毫無人身自由，更無升遷的機(jī)會(huì)。軍隊(duì)士氣低落，毫無愛國熱情和積極主動(dòng)的精神，遇敵則驚慌奔逃，潰不成軍。相較之下，法軍主要由解脫了封建桎梏的自由農(nóng)民組成，軍隊(duì)上下充滿著主動(dòng)性和大膽自信的精神。每個(gè)士兵都有可能因?yàn)閼?zhàn)功輝煌而升為高級(jí)軍官，這樣的軍隊(duì)自然戰(zhàn)斗力強(qiáng)。他們認(rèn)為收復(fù)被敵人占領(lǐng)的國土，重振普魯士的國威，造就一支以法國軍隊(duì)為楷模的由愛國的自由民組成的軍隊(duì)是當(dāng)務(wù)之急。國王弗里德里希?威廉三世在詔令中說：“我希望逐步廢除農(nóng)奴制度，但是落在我國頭上的災(zāi)難證明，盡快采取行動(dòng)是正當(dāng)?shù)暮捅仨毜摹！盵2]

對(duì)沙皇俄國而言，因?yàn)樗驍×四闷苼鲆皇?，國?nèi)農(nóng)奴制才得以又延續(xù)了半個(gè)世紀(jì)。拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后歐洲進(jìn)入封建復(fù)辟時(shí)期。俄國一度充當(dāng)歐洲大陸的霸主。國際上頤使氣趾的囂張氣焰暫時(shí)掩蓋了國內(nèi)的矛盾。1853——1856年俄國與英法等國在爭(zhēng)奪黑海和巴爾干控制的克里木戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到慘敗，俄軍死亡達(dá)52萬人，黑海艦隊(duì)全軍覆沒。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局使俄國的極高的國際威望一落千丈，與經(jīng)歷過工業(yè)革命的先進(jìn)歐洲國家相比更加相形見絀。“沙皇政府在全世界面前給俄國丟了丑，同時(shí)也在俄國面前給自己丟了丑。前所未有的覺醒時(shí)期開始了。”[3]沙皇尼古拉一世不堪受辱服毒自殺。封建貴族中的一些人士開始意識(shí)到當(dāng)前的舊制度已到了非變不可的地步?？邓固苟?尼姑拉耶維奇大公直截了當(dāng)?shù)牡闹赋觯骸拔覀儾荒茉倨垓_自己了……我們比一等強(qiáng)國虛弱和貧窮，另外，我們不但在物質(zhì)方面，而且在智力資源（尤其管理方面）比他們貧乏?！盵4]戰(zhàn)爭(zhēng)期間參與了所有國家事務(wù)的新沙皇亞歷山大二世參與了所有國家事物的新沙皇亞歷山大二世更是越來越明白了其中最主要的就是農(nóng)奴制度的腐朽和落后。他即位之初就力排眾議，采取斷然措施宣布廢除農(nóng)奴制。對(duì)于封建國家來說，“當(dāng)危機(jī)來臨時(shí)期，統(tǒng)治階級(jí)狹隘的階級(jí)利益與社會(huì)民族利益發(fā)生沖突，掌握武器的國家政權(quán)擁有相對(duì)的獨(dú)立性，，能夠在自身基礎(chǔ)的狹隘利益與社會(huì)利益中做出選擇，即將社會(huì)民族利益優(yōu)先，并使政權(quán)捍衛(wèi)自身基礎(chǔ)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益?！盵4]正是為了國家的強(qiáng)大和找回昔日的輝煌，普、俄兩國的統(tǒng)治者才終于廢除已不合時(shí)宜的農(nóng)奴制度。

二 領(lǐng)導(dǎo)者——舊統(tǒng)治階級(jí)

按照國內(nèi)一度流行的“經(jīng)典理論”，代表先進(jìn)生產(chǎn)力的階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)歷史的潮流。廢除農(nóng)奴制是為資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造條件，屬于資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的改革，理論上應(yīng)該是由新生的資產(chǎn)階級(jí)來領(lǐng)導(dǎo)。然而實(shí)踐上由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，兩國都“缺乏最重要的主觀因素，即缺乏有意識(shí)和堅(jiān)決地與統(tǒng)治階級(jí)搏斗的革命階級(jí)的條件下，不可能進(jìn)行自上而下的革命?！?/p>

在普魯士，18、19世紀(jì)之交隨著英、法資產(chǎn)階級(jí)政治及思想革命的沖擊以及普魯士?jī)?nèi)部的一些有利因素，普魯士的資本主義發(fā)展已成為德意志的領(lǐng)頭羊。資產(chǎn)階級(jí)的隊(duì)伍隨之發(fā)展壯大。普魯士社會(huì)處于封建傳統(tǒng)的政治與經(jīng)濟(jì)秩序的主宰下，資產(chǎn)階級(jí)要求自由，向往改革的意識(shí)逐漸增強(qiáng)。但是這一時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)的世界觀深受盛行的康德哲學(xué)的影響。他提倡物質(zhì)和精神分離，認(rèn)為自由王國實(shí)際上是不可能達(dá)到的理想，它只是在遠(yuǎn)處使人向往的目標(biāo)而已。人們普遍認(rèn)為自由和鮮花只存在于夢(mèng)幻的王國，想在現(xiàn)實(shí)世界中去尋求，則是徒勞無益的，這使得階級(jí)雖然不能容忍精神上的封建束縛，提出了反對(duì)封建專制的愿望，但在實(shí)踐上卻是從來不想改變的國家制度。相反地，他們?nèi)萑倘菘速F族掌握全部政治生活的權(quán)利，對(duì)現(xiàn)存制度表示服從，更無獨(dú)立的反抗行動(dòng)，乃至將普魯士的開明專制視為德意志進(jìn)步和理性之所在，黑格爾更將普魯士國家目為體現(xiàn)他所倡導(dǎo)的“絕對(duì)精神”的最完美的國家。

普魯士資產(chǎn)階級(jí)無奪取政權(quán)的愿望，而且事實(shí)上由于國王和容客貴族的絕對(duì)統(tǒng)治，資產(chǎn)階級(jí)處于無權(quán)地位，根本談不上領(lǐng)導(dǎo)改革。

國內(nèi)卻出現(xiàn)了貴族出身的自由派，正是他們?cè)跉v史發(fā)展的關(guān)鍵深刻順應(yīng)歷史潮流。力主以改革廢除阻礙國家發(fā)展的舊制度以挽救民族危亡。與資產(chǎn)階級(jí)相比，他們更具備作為改革的領(lǐng)導(dǎo)者的條件。第一，他們出身貴族，對(duì)普魯士貴族統(tǒng)治的腐朽和封建社會(huì)的各種弊病的了解比資產(chǎn)階級(jí)來得更為具體和真切，當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)在政治上不能有所作為的時(shí)刻，他們卻能針對(duì)時(shí)弊提出改革的具體設(shè)想。第二，由于自身的階級(jí)利益，他們本能地否定革命，而把社會(huì)改革作為拯救國家的唯一出路，他們吸收資產(chǎn)階級(jí)改革思想后，就不再像資產(chǎn)階級(jí)那樣僅僅停留在理論上，而能夠把改革著實(shí)地付諸行動(dòng)。第三，相對(duì)于資產(chǎn)階級(jí)的無權(quán)，他們的代表卻大多身居要職，有能力影響國家的最高統(tǒng)治者貫徹改革的措施。所以改革農(nóng)奴制，改造舊社會(huì)的歷史重任毫無疑問落在了這批自由主義文貴身上。

與普魯士相比，19世紀(jì)中期俄國雖不像那樣的階級(jí)斗爭(zhēng)相對(duì)沉寂，國內(nèi)的階級(jí)矛盾要遠(yuǎn)為復(fù)雜。但是無論是數(shù)百次的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，還是革命民主主義者頻頻發(fā)動(dòng)起義，都未能動(dòng)搖沙皇專制制度的基礎(chǔ)，也沒有動(dòng)搖封建專制賴以存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

史家大多夸大了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的革命性。事實(shí)上，這一時(shí)期俄國的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)還停留在中世紀(jì)農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的范疇。俄國資本主義生產(chǎn)關(guān)系在農(nóng)村雖有一定的發(fā)展，但資本主義經(jīng)營(yíng)狀況并不普遍，僅限于個(gè)別商品經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)，其水平遠(yuǎn)不能和資產(chǎn)階級(jí)革命前英國的農(nóng)村相比，農(nóng)民的意識(shí)也跟中世紀(jì)并不一致。他們信奉來世說，以為土地是上帝和沙皇的財(cái)產(chǎn)，上帝和沙皇擁有所有權(quán)利。頭腦中充滿忠君意識(shí)，并不反對(duì)國家，而是反對(duì)某個(gè)地主?！捌鋵?shí)這種反抗是保護(hù)利益的簡(jiǎn)單方式，不是志同道合的有組織行為，而是對(duì)地方行政當(dāng)局和地方濫用權(quán)利做出的反應(yīng)”[7]克里木戰(zhàn)爭(zhēng)期間，數(shù)十萬農(nóng)民穿起軍裝，奔赴前線，希望通過向沙皇效忠的形式，獲得個(gè)人自由和份地即是最好的證明。19世紀(jì)上半期雖然爆發(fā)了近千次的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，由于這些運(yùn)動(dòng)的自發(fā)性、分散性和局部性、閉塞性，遠(yuǎn)沒有對(duì)沙皇政府廢除農(nóng)奴施加足夠的壓力。

平民出身的激進(jìn)知識(shí)分子即革命民主主義者支持農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，主張用革命方式消滅農(nóng)奴制。19世紀(jì)中期以后的確出現(xiàn)了日益高漲的革命形勢(shì)，赫爾岑，車爾尼雪夫斯基等先進(jìn)人士也為革命的到來做了大量的宣傳鼓動(dòng)工作，然而，由于革命者內(nèi)部嚴(yán)重的分歧，削弱了革命力量，加上他們未與農(nóng)民群眾建立有效的聯(lián)系，使得當(dāng)時(shí)“俄國革命運(yùn)動(dòng)弱到微不足道的程度?！盵4]

由以上的分析可以得出結(jié)論，俄國不存在另一條道路（革命道路）的可行性選擇。而自上而下實(shí)施改革的條件則是充分具備和實(shí)際的。當(dāng)時(shí)社會(huì)各界各階層都在廣泛討論改革方案，整個(gè)社會(huì)輿論有利于改革的實(shí)施。1856—1858年，象征覺醒的刊物如雨后春筍般涌現(xiàn)出來，敦促政府和社會(huì)行動(dòng)起來。甚至連赫爾岑在1857年8月的《鐘聲》上也表示：“我們不僅處在改革的前夕，而且我們認(rèn)為……君主想要改革，想要改良，政府應(yīng)該自己著手社會(huì)改革工作，著手新的生活方式，新的生活組織的發(fā)展。”如前所述，新沙皇及其政府也認(rèn)識(shí)到廢除農(nóng)奴制勢(shì)在必行。固此，在主客觀條件具備的情況下，沙皇政府可以得以應(yīng)手地運(yùn)用合法的行政手段。自上而下實(shí)施重大的經(jīng)濟(jì)改革，使其擺脫危機(jī)。

固而，這場(chǎng)本應(yīng)該有資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的改革，現(xiàn)實(shí)中走了形，讓就統(tǒng)治者掌握了改革的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，發(fā)生了“領(lǐng)導(dǎo)者力量的錯(cuò)位”。世界歷史的發(fā)展證明，社會(huì)進(jìn)步僅僅依靠統(tǒng)治階級(jí) 對(duì)自身的改革是不夠的。因?yàn)榕f統(tǒng)治階級(jí)在歷史趨勢(shì)面前的自醒自識(shí)畢竟有限，更難有長(zhǎng)遠(yuǎn)的預(yù)見能力，改革不會(huì)徹底幾乎是不難預(yù)見的。

三 改革過程——曲折反復(fù)，帶有很大的保守性

既然改革是由舊統(tǒng)治階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，他們改革都具有雙重目標(biāo)：一方面盡量改革農(nóng)奴制，為資本主義的發(fā)展和國家的強(qiáng)大創(chuàng)造條件。另一方面必須保證地主階級(jí)的利益。這就決定了農(nóng)奴制改革不可能一帆風(fēng)順，曲折反復(fù)，勢(shì)必有很大的保守性，不可避免地保留許多農(nóng)奴制殘余。

普、俄兩國的農(nóng)奴制改革大致經(jīng)歷了相同的歷程。下面僅以普魯士為例。1807年10月，施泰因政府頒布了《十月敕令》，稍后又出現(xiàn)了一些補(bǔ)充法令。農(nóng)民雖獲得了人身等自由權(quán)，但無論是國有土地上還是容克莊園上的農(nóng)民因占有土地成由特定契約而產(chǎn)生的各種封建義務(wù)，仍全部或部分地保留著。容克地主們瘋狂反對(duì)這些法令，西里西亞省長(zhǎng)則拒絕公布《十月敕令》，施泰因在容克貴族們的排擠下很快離職下臺(tái)。

繼任的哈登貝格繼續(xù)改革。1811政府出臺(tái)了《調(diào)整敕令》，詳備規(guī)定農(nóng)民贖買封建義務(wù)的辦法?！爱?dāng)依附農(nóng)將全部地產(chǎn)的1/3割讓給主人，莊園主應(yīng)放棄對(duì)于世襲農(nóng)民田莊的所有權(quán)，”以租稅和勞役為條件不定期租種莊園的農(nóng)民，只有在莊園主將此類田莊的一半并入自己的莊園的前提下，農(nóng)民才能得到另一半土地的所有權(quán)。毋庸置疑，這種贖買政策是有利于農(nóng)奴主的，卻仍遭制他們集體抵制，致使現(xiàn)實(shí)中貫徹該法令顯得關(guān)山險(xiǎn)阻，困難重重。特別是1812—1815年間普魯士處于戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境，這個(gè)法令幾乎無法實(shí)施！

拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，歐洲和德意志發(fā)動(dòng)勢(shì)力抬頭，普魯士的容克地主們便要求修改和拋棄該法令。哈登貝格開始向右轉(zhuǎn)了，努力向容克貴族妥協(xié)。農(nóng)業(yè)改革更朝著照顧容克利益的發(fā)展。這典型反映在1816年5月29日頒布的一項(xiàng)對(duì)1811年《調(diào)整敕令》的補(bǔ)充規(guī)定中，該法令規(guī)定，只有在1763年以前始終保持占有生產(chǎn)的農(nóng)民及擁有牛馬的農(nóng)民才能贖買封建義務(wù)。這些條件有利于富裕的農(nóng)民。而能贖買封建義務(wù)的農(nóng)民也往往要付出數(shù)十年的血汗。

由上不難看到，普魯士的農(nóng)業(yè)改革是不徹底的。整個(gè)過程是漸進(jìn)的和有利于容克莊園主的，并未觸動(dòng)容克的封建統(tǒng)治特權(quán)，如司法權(quán)，警察權(quán)。不徹底的農(nóng)業(yè)改革加重了農(nóng)民所受的損害。在沙皇俄國尤為嚴(yán)重，然而，統(tǒng)治階級(jí)看似矛盾的雙重目標(biāo)居然達(dá)到了，農(nóng)奴獲得了“自由”，資本主義的發(fā)展需要大量自由勞動(dòng)的需求得到滿足，地主階級(jí)仍舊是社會(huì)的主宰。他們通過土地占有而保留著對(duì)農(nóng)民的治理權(quán)和司法。并且通過農(nóng)奴贖身取得了資金，今后便可由他們發(fā)展國家的資本主義。這樣，在已經(jīng)有封建社會(huì)向資本主義的新秩序轉(zhuǎn)變中，舊統(tǒng)治者又占據(jù)了歷史潮流之先。

四 改革結(jié)果——貴族與資產(chǎn)階級(jí)逐漸融合

農(nóng)奴制改革的結(jié)果不僅是貴族鞏固了統(tǒng)治，資產(chǎn)階級(jí)也從中受益非淺。因?yàn)楦母锸沟梅饨ㄉ鐣?huì)內(nèi)部艱難成長(zhǎng)著的資本主義因素，并通過直接變革封建生產(chǎn)關(guān)系，導(dǎo)致兩國的經(jīng)濟(jì)開始朝資本主義發(fā)生根本質(zhì)變。貴族作為農(nóng)村中的唯一統(tǒng)治等級(jí)的局面也被打破。

農(nóng)奴制廢除后，隨著商品經(jīng)濟(jì)和資本主義的發(fā)展，土地日益商品化。一些貴族由于不適應(yīng)新的經(jīng)營(yíng)方式，莊園收支入不敷出，不得不出賣部分或者全部地產(chǎn)。許多富有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的市民以及部分富農(nóng)，紛紛積累資金試圖成為貴族莊園的所有者。在俄國，從1861年改革到19世紀(jì)末，貴族地主喪失百分之四十的土地。在普魯士，這種現(xiàn)象更為普遍。改革的頭十年里舊有大約三分之一的莊園轉(zhuǎn)歸資產(chǎn)階級(jí)所有。貴族不再是農(nóng)村土地的唯一所有者。落入資產(chǎn)階級(jí)手中的莊園逐漸變成了典型的資本主義農(nóng)場(chǎng)。

同時(shí)，在商品經(jīng)濟(jì)的沖擊下，一部分貴族地主也采用了資本主義經(jīng)營(yíng)方式。耕作技術(shù)的現(xiàn)代化、輪作制的實(shí)施、以及畜牧業(yè)和林業(yè)經(jīng)濟(jì)的合理化，提高了莊園的收入。越來越多的莊園產(chǎn)品變成了資本主義性質(zhì)的大農(nóng)場(chǎng)。這些農(nóng)場(chǎng)上的貴族與那些購置了地產(chǎn)的資產(chǎn)階級(jí)混合生長(zhǎng)，逐漸變成了農(nóng)業(yè)資本家。此外，由于得到農(nóng)民的大量贖金，一些貴族在自己的莊園上開辦了諸如糖廠、酒廠、磚瓦廠等工廠。30年代后普魯士容克貴族逐漸將自己積累的資金投入近代產(chǎn)業(yè)、購買股票及公債。易北河以東的部分較富的容克還投資于鐵路建造。這樣，貴族地主逐漸向資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)化。60年代以后俄國也普遍出現(xiàn)了同樣的情況。

農(nóng)奴制改革為貴族地主與資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上等級(jí)界限的消失創(chuàng)造了可靠的前提。在經(jīng)濟(jì)改革的推動(dòng)下，之后兩國又在政治及其他方面進(jìn)行了現(xiàn)代化的變革，使得資產(chǎn)階級(jí)有機(jī)會(huì)進(jìn)入國家政權(quán)機(jī)構(gòu)。貴族地主與資產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)利益上的一致性，使他們?cè)谡紊现饾u融合，為兩國由貴族專制的國家轉(zhuǎn)變?yōu)橘F族—資產(chǎn)階級(jí)專政的國家奠定了基礎(chǔ)。

綜上所述，近代普、俄兩國先后走上農(nóng)奴制改革道路，并有諸多的相同點(diǎn)并非偶然。封建國家向外擴(kuò)張的本質(zhì)決定，只有在受到外來危機(jī)的壓力危及封建特權(quán)的根本利益時(shí)，他們才會(huì)變更封建統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；兩國內(nèi)各各階級(jí)力量的對(duì)比，有利于統(tǒng)治階級(jí)掌握改革的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；舊統(tǒng)治者領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)資本主義性質(zhì)的改革，明顯將改革作為擺脫統(tǒng)治危機(jī)，維護(hù)自身利益的手段，放的同時(shí)，收的繩索繃緊，致使改革留有濃厚的農(nóng)奴殘余，舊統(tǒng)治階級(jí)的利益非但沒受損，反而在新的資本主義社會(huì)中的地位有所加強(qiáng)，這對(duì)以后的發(fā)展走向有深遠(yuǎn)的影響；改革畢竟瓦解了封建國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，為資產(chǎn)階級(jí)與貴族經(jīng)濟(jì)上等級(jí)界限的消失，進(jìn)而政治上逐漸融合創(chuàng)造了必要的前提，是兩國由封建貴族專制的國家轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)—貴族專政的國家過程中至關(guān)重要的一步

[1]丁建弘,李霞.德國文化:普魯士精神和文化[M].上海:上海社會(huì)科學(xué)院出版社,2003:78.

[2][德]瓦爾特·西蒙.1807—1819普魯士改革運(yùn)動(dòng)的失敗[M].德國:庫爾涅大學(xué)出版社,1974:19.

[3]馬克思恩格斯全集[M].第22卷,北京:人民出版社,2008:44-45.

[4][美]保羅?肯尼迪.大國的興衰[M].北京:國際文化出版公司, 2006:216-217.

[5]中央編譯局.列寧全集[M].北京:人民出版社,1988:17-17.

[責(zé)任編輯劉貴陽]

Analysis of common point in modern Prussian, Russian Serfdom reform

SHANF Hui-xia,ZHANG Li-chi
(Haozhou Vocational and Technical College,Anhui Haozhou 236800,China)

In 1807 the Prussian government promulgated the "edict of October", announced the abolition of the serf system. 50 years later, the Tsar Alexander S signed the decree abolishing serfdom. Around the time of the two reform of the serf system are more than half a century, but there are many astonishing similarities. They are born in a foreign war failed crisis, which is decided by the aggression of the feudal nature; they are reform led by the old ruling class, because the feasibility of solution between the class does not exist the revolution; reform process is full of twists and turns, with great conservative, saved many remnants of the feudal serfdom, far-reaching impact on the development of bilateral later; reform eliminated grade of aristocracy and bourgeoisie in economy, the two from the feudal aristocracy country become noble and the dictatorship of the bourgeoisie of the country laid the foundation.

Russia; Prussia;Karim war; serfdom; "edict of October"

K14

：A

：1008-9128（2014）01-0060-04

2013-04-21

尚慧霞（1984—），女，河南太康人，助教，碩士，研究方向：世界史。、