胡培培

（廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院 廣東 廣州 510320）

旅游文學(xué)作為一種文學(xué)形態(tài)，早在先秦時(shí)期就已萌芽。但作為獨(dú)立、自覺的概念，卻是在20世紀(jì)80年代初期被提出來(lái)的，然而學(xué)界對(duì)于它的內(nèi)涵、外延眾說(shuō)紛紜，尚無(wú)定論。因此，厘清“旅游文學(xué)”、“古代旅游文學(xué)”這些概念對(duì)于旅游文學(xué)這門年輕的學(xué)科是十分必要的。

一

探討“古代旅游文學(xué)”的內(nèi)涵自然離不開對(duì)“旅游文學(xué)”的研究。20世紀(jì)80年代，隨著旅游活動(dòng)的勃興，旅游文學(xué)開始為學(xué)者所關(guān)注，但對(duì)“旅游文學(xué)”的概念至今尚未達(dá)成共識(shí)。目前，旅游文學(xué)的界定標(biāo)準(zhǔn)，較為通行的有兩種：第一種是從旅游學(xué)的角度界定旅游文學(xué)，隸屬于旅游學(xué)科的研究范圍，其主要特點(diǎn)是把凡與旅游及旅游產(chǎn)業(yè)相關(guān)的文學(xué)作品都納入到旅游文學(xué)的范疇。代表觀點(diǎn)如：“凡是人們（旅游者或?qū)в螁T）對(duì)旅途中的山水風(fēng)光、名勝古跡或風(fēng)土人情的描述、抒情和議論，通過各種形式表達(dá)或宣傳的文學(xué)都可歸入旅游文學(xué)的范疇”[1]。又如：“一切跟旅游或旅游服務(wù)有關(guān)的文學(xué)作品都可以稱之為旅游文學(xué)”，凡“具有地方特色、歷史意義的跟旅游點(diǎn)有關(guān)的戲曲、小說(shuō)、人物傳記等等，都可以屬于旅游文學(xué)的范疇”[2](P1)。再如“中國(guó)旅游文學(xué)由這樣幾大宗構(gòu)成：頭一宗是直接構(gòu)成旅游吸引物或吸引因素的文學(xué)作品，這是文學(xué)與旅游資源的結(jié)合；再一宗是以旅游為審美對(duì)象的文學(xué)作品，這是文學(xué)與旅游主體的結(jié)合；第三宗是旅游業(yè)務(wù)、旅游服務(wù)類文學(xué)作品，這是文學(xué)與旅游業(yè)的結(jié)合”[3]。這種定義之法，問題較為明顯，一者容易忽略文學(xué)的特性，再者把旅游文學(xué)的概念泛化。

第二種是立足于文學(xué)本身的特質(zhì)，對(duì)旅游文學(xué)加以界定。主要觀點(diǎn)如：“旅游文學(xué)最顯著的特征有四：一為勾劃行蹤；二為狀物；三為考察比較分析，以求所見者真，所聞?wù)邔?shí)；四為審美，以作者的審美活動(dòng)與審美體驗(yàn)感染和引導(dǎo)讀者。因此，凡具紀(jì)游、狀物、探究、審美四特征的文學(xué)作品均應(yīng)歸入旅游文學(xué)的范疇”[4]。再如“旅游文學(xué)，是反映人們的旅游經(jīng)歷、見聞和感受的文學(xué)，是物態(tài)化了旅游主體的審美經(jīng)驗(yàn)和審美意識(shí)。風(fēng)景是旅游文學(xué)形象構(gòu)成的基礎(chǔ)和主要的描寫對(duì)象”[5](P64)。還如：“旅游文學(xué)是旅游性和文學(xué)性的統(tǒng)一。旅游性不止是指旅游題材，它的特定內(nèi)涵是：旅游者是文學(xué)的主體，作品的敘述人；旅蹤結(jié)構(gòu)是文學(xué)本體的基本結(jié)構(gòu)；文學(xué)展示的客體世界是個(gè)實(shí)構(gòu)的旅游世界。旅游文學(xué)的文學(xué)性則是多層次的復(fù)合的審美范疇，它的外延很寬，表現(xiàn)形式豐富多樣。把虛構(gòu)性文學(xué)歸入旅游文學(xué)，會(huì)造成旅游文學(xué)本質(zhì)的異變，而把旅游文學(xué)視同散文游記，便縮小了旅游文學(xué)概念的外延”[6]。此種界定方式與前種方式相比，更貼近文學(xué)本身，揭示了旅游文學(xué)的某些特點(diǎn)，給本文以極大的啟發(fā)意義。但細(xì)究之，這些概念的內(nèi)容多著眼于現(xiàn)代旅游文學(xué)的特點(diǎn)，如將其直接套用“古代旅游文學(xué)”，實(shí)有不妥之處。

二

筆者以為，“古代旅游文學(xué)”這一概念的核心在于“文學(xué)”，“古代”是對(duì)文學(xué)作品時(shí)間的限定，“旅游”則是對(duì)文學(xué)內(nèi)容題材的規(guī)定，筆者認(rèn)為：凡是反映創(chuàng)作主體旅游生活的文學(xué)作品，都可以稱之為旅游文學(xué)。旅游文學(xué)所反映的旅游生活主要包括兩方面的內(nèi)容：一是創(chuàng)作主體在旅游過程中的所見所聞；二是創(chuàng)作主體在旅游過程中的所思所感。具有以上任何一方面內(nèi)容的文學(xué)作品，我們都可將其稱為旅游文學(xué)。多數(shù)情況下，一部旅游文學(xué)作品往往兼具這兩方面的內(nèi)容。古代旅游文學(xué)則是特指1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前的旅游文學(xué)作品，主要包括詩(shī)、詞、賦、文等文體形式。為了進(jìn)一步明晰古代旅游文學(xué)這一概念，我們作如下闡釋。

第一，“旅游”與“古代旅游”。前文已提及“旅游”體現(xiàn)了旅游文學(xué)的內(nèi)在規(guī)定性，因此，我們需先厘清“旅游”一詞的含義。“旅游”作為一個(gè)合成詞，在中國(guó)古漢語(yǔ)中由“旅”和“游”兩個(gè)單純?cè)~構(gòu)成。從詞源學(xué)的角度來(lái)看，“旅”與“游”是兩個(gè)不同的概念。所謂“旅”，《說(shuō)文解字》云：“旅，軍之五百人為旅。從，從從。從，俱也?！倍斡癫米⒃弧埃捍笏就?，五人為伍，五伍為兩，四兩為卒，五卒為旅。五旅為師。五師為軍，以起軍旅。”[7](P140)可見“，旅”是一個(gè)軍隊(duì)編制單位，五百人為一旅。此外，從“旅”的字形上來(lái)看，早期甲骨文作“”“，從”象征著多人，而“”指的是旗幟，多人共舉旗幟而行，這正是軍隊(duì)行進(jìn)之象。軍隊(duì)外出征戰(zhàn)，往往要客居他鄉(xiāng)，唐孔穎達(dá)《周易正義》釋“旅”字云：“旅者，客寄之名，羈旅之稱；失其本居，而寄他方，謂之為旅?！盵8](P68)是故，“旅”又有寄居異地的意思。綜上所述，“旅”的本義是指士兵舉旗行進(jìn)，同時(shí)指代一個(gè)軍事編制單位，后引申為客寄、旅居異地。所謂“游”，《說(shuō)文解字》作古文“汓”，其義為“浮行水上”。段玉裁注“汓”說(shuō)：“若今人能劃水者是也?！读凶印吩唬毫?xí)于水，勇于泅”[7](P556)。“游”又作“遊”，“指與陸上活動(dòng)有關(guān)的行為”。[7](P556)又《說(shuō)文解字》云：“游，旌旗之流也。從汓聲。遊，古文游?！倍巫ⅲ骸捌熘稳缢?，故得偁流也?！忠隇槌鲇巍㈡矣?。俗作遊?！瓘霓u者，流行之義也?！盵7](P311)朱熹也說(shuō)：“游者，玩物適情之謂?！盵9](P94)可見，“游”的本義是指同水上活動(dòng)有關(guān)的行為，后演變?yōu)槌鲇?、游覽。在先秦典籍中表示出游、游覽活動(dòng)的“游”字屢見不鮮，如“罔游于逸”[10](P134)；“溘吾游此春宮兮，折瓊枝以繼佩”[11](P30)；“莊子與惠子游于濠梁之上”[12](P606)等等?！奥谩?、“游”二字合用，最早出現(xiàn)在南朝詩(shī)人沈約的《悲哉行》中，詩(shī)曰：“旅游媚年春，年春媚游人?！盵13](P621)在這里，合成詞“旅游”已經(jīng)有游覽、旅行的意思，它要比西方“Tourism”一詞的出現(xiàn)早了1300多年。[14](P3)可見，本來(lái)“旅”是指一種很嚴(yán)肅、很正規(guī)的活動(dòng)，代表著軍隊(duì)的行進(jìn)，而在與“游”結(jié)合后，“游”的輕松、適意的內(nèi)涵給“旅”注入了新的內(nèi)容，使得合成詞“旅游”有了游覽、游歷、游玩的內(nèi)涵。沈約之后，“旅游”被頻繁使用在詩(shī)文之中，如王勃在《澗底寒松賦》中寫道：“歲八月壬子，旅游于蜀，尋茅溪之澗。”[15](P1806)韋應(yīng)物的《送姚系還河中詩(shī)》也有：“上國(guó)旅游罷，故園生事微，風(fēng)塵滿路起，行人何處歸”[16](P1941)的詩(shī)句。這樣的例子，不勝枚舉。

以上從語(yǔ)源學(xué)的角度對(duì)“旅游”一詞進(jìn)行了說(shuō)明，那么作為一種社會(huì)現(xiàn)象，作為一個(gè)學(xué)術(shù)概念，“旅游”又該如何界定？從現(xiàn)代旅游學(xué)的角度來(lái)看，目前較為準(zhǔn)確的旅游定義，應(yīng)屬“艾斯特”（AIEST）定義：旅游是非定居者的旅行和暫時(shí)居留中引起的現(xiàn)象和關(guān)系的總和。這些人不會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期定居，并且不涉及任何賺錢的活動(dòng)。[17](P19)該定義反映了旅游活動(dòng)的三個(gè)基本特征：一是異地性，即旅游者離開熟悉的生活環(huán)境，來(lái)到異地他鄉(xiāng)，這一點(diǎn)可以從“旅”的含義得到確證；二是暫時(shí)性，強(qiáng)調(diào)的是旅游者在異地他鄉(xiāng)停留的短暫性；三是非功利性，即是指此種活動(dòng)是從工作中解脫出來(lái)的非贏利性的休閑活動(dòng)。這一點(diǎn)可以從“游”的內(nèi)涵得到確證。

然而，在我國(guó)古代，由于受自然環(huán)境、生產(chǎn)力以及傳統(tǒng)思想觀念等多種因素的影響，真正以游覽觀光為目的的旅游活動(dòng)畢竟是少數(shù)，“它（古代旅游）通常與公務(wù)旅行（如出于政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交的目的）、商務(wù)旅行（做生意）、探親求學(xué)旅行等聯(lián)系在一起。也即是說(shuō)，除觀光、游覽以及娛樂、休閑外，還有切切實(shí)實(shí)其他功利的目的”。[18](P5)因此，在各種旅行①活動(dòng)中，只要存在著一定的游覽行為，我們都可以將這種活動(dòng)視為旅游。另外，考慮到交通不便等因素對(duì)旅游活動(dòng)的制約，筆者認(rèn)為，古代郊游、春游等近距離的游玩活動(dòng)，也可納入古代旅游的范疇。

第二，雙重身份原則。創(chuàng)作主體必須兼有旅游者和創(chuàng)作者雙重身份，兩種身份缺一不可。之所以強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，是因?yàn)槁糜挝膶W(xué)首先離不開旅游者對(duì)景觀的審美，再者，需要旅游者以審美的態(tài)度把眼中所見、心中所想再現(xiàn)或表現(xiàn)出來(lái)，只有兩者統(tǒng)一，才能稱之為真正意義上、自覺而為之的旅游文學(xué)。其實(shí)，早在先秦時(shí)期，中國(guó)古代文學(xué)中就出現(xiàn)了表現(xiàn)旅游活動(dòng)的文字，但是在這些作品中旅游者和創(chuàng)作者往往是分開的。如《詩(shī)·鄭風(fēng)·溱洧》：

溱與洧，方渙渙兮。士與女，方秉蕑兮。女曰觀乎？士曰既且，且往觀乎？洧之外，洵訏且樂。維士與女，伊其相謔，贈(zèng)之以勺藥。溱與洧，瀏其清矣。士與女，殷其盈兮。女曰觀乎？士曰既且，且往觀乎？洧之外，洵訏且樂。維士與女，伊其將謔，贈(zèng)之以勺藥。[19](P346)

本篇表現(xiàn)了三月三上巳之辰，鄭國(guó)溱洧兩河春水渙渙，男女青年相約春游的盛況。清代方玉潤(rùn)曾這樣評(píng)價(jià)這首詩(shī)：“在三百篇中別為一種，開后世冶游艷詩(shī)之祖?！盵20](P226)方氏所說(shuō)的“冶游”，也稱“游冶”，是指“在春天或其他節(jié)日里青年男女外出散游的一種活動(dòng)，實(shí)際上就是旅游活動(dòng)的一種形式。”[21](P57)同樣，這首詩(shī)歌的創(chuàng)作者就并非旅游者，至少?gòu)奈谋局锌床怀鰜?lái)創(chuàng)作主體的雙重身份，若將其視為旅游文學(xué)，筆者認(rèn)為有欠妥當(dāng)。

第三，游蹤記寫。作為反映旅游生活的旅游文學(xué)，正是把游蹤的記寫作為自己反映特定生活的表現(xiàn)形式。因此，有無(wú)游蹤的記寫，便是判斷旅游文學(xué)的重要標(biāo)志。所謂“游蹤”，是指旅游者的旅游行程，這包括出游的時(shí)間、游覽地點(diǎn)、路線等諸多方面的內(nèi)容。古代旅游文學(xué)一般會(huì)以文題、序文或在文中點(diǎn)明游覽信息等方式描寫游蹤。

以文題記游蹤是古代文學(xué)最直接、最明了的游蹤記寫形式。“文題”，顧名思義，即文章的題目。在題中點(diǎn)名游覽地點(diǎn)是最基本的形式，它們經(jīng)常以“‘游’或‘登’+地點(diǎn)”的形式出現(xiàn)。“‘游’+地點(diǎn)”的形式，如《游海賦》、《游西池詩(shī)》、《游園詠》、《游斜川詩(shī)》、《游石門詩(shī)》、《游東田詩(shī)》、；“‘登’+地點(diǎn)”的形式，如《登百尺樓賦》、《登黃鶴磯詩(shī)》、《登三山詩(shī)》等；其它的如《于玄武陂作詩(shī)》、《三月三日從華林園詩(shī)》、《泛湖詩(shī)》《初往新安至桐廬》、《夜發(fā)石關(guān)亭》等也是以文題點(diǎn)名出游地的范例。另外，還有一些文題反映了作者游蹤的變化。如《初往新安至桐廬口詩(shī)》《石壁精舍還湖中作》、《從斤竹澗越嶺溪行詩(shī)》、《于南山往北山經(jīng)湖中作》、這類詩(shī)題醒目地揭示了作者的游蹤路線。

以序文記游蹤，正文寫景、抒情，是古代旅游文學(xué)的一大特色。序文有較強(qiáng)的依附性，必須依附于典籍、文章而存在；就其所處位置而言，序文一般處于典籍、文章的篇首，故為“次第有序”也；就其目的而言，序文主要是通過議論或敘事說(shuō)明文本主旨、闡明作者意圖。在古代旅游文學(xué)中，以序文記寫游蹤屢見不鮮，如曹丕的《臨渦賦序》、王羲之的《三月三日蘭亭詩(shī)序》，石崇的《金谷詩(shī)序》，陶淵明的《時(shí)運(yùn)詩(shī)序》、《游斜川詩(shī)序》，桓玄的《南游衡山詩(shī)序》等。以王羲之的《三月三日蘭亭詩(shī)序》為例：

永和九年，歲在癸丑，暮春之初，會(huì)于會(huì)稽山陰之蘭亭，修禊事也，群賢畢至，少長(zhǎng)咸集。此地有崇山峻嶺，茂林修竹；又有清流激湍，映帶左右，引以為流觴曲水。列坐其次，雖無(wú)絲竹管弦之盛，一觴一詠，亦足以暢敘幽情。[22](P1609)

作者不僅在序文中點(diǎn)名了游蹤情況，還對(duì)會(huì)稽山蘭亭周遭的環(huán)境作了描述，并表達(dá)了他對(duì)萬(wàn)物、人生的體認(rèn)與感悟。

在正文中點(diǎn)明游覽行蹤是旅游文學(xué)常見的表現(xiàn)方式。敘述游覽緣起或過程，一般出現(xiàn)在作品的篇首，或是出現(xiàn)在詩(shī)文的敘事部分，大體都是在景色的具體描寫之前。如“日暮游西園，冀瀉憂思情”[13](P364)；“乘輦夜行游，逍遙步西園”[13](P400)；

“清夜游西園，飛蓋相追隨”[13](P449)；“朝發(fā)晉京陽(yáng)，夕次金谷湄”[13](P632)等。

需加贅述的是，郭璞《游仙詩(shī)》、陶淵明《桃花源記》等作品，文中也有類似游蹤的描述，但是這些基本都來(lái)自作者想象虛擬的產(chǎn)物，并不具備現(xiàn)實(shí)的品格，因此不屬于旅游文學(xué)的范疇。

三

提及中國(guó)古代旅游文學(xué)，不少人將其等同于山水文學(xué)，或?qū)⑵渑c紀(jì)行、行旅文學(xué)相提并論。為了更明確古代旅游文學(xué)的內(nèi)在特性，有必要對(duì)他們進(jìn)行比較分析。

所謂山水文學(xué)，即是“指山水景物作為獨(dú)立的審美對(duì)象，被納入文學(xué)表現(xiàn)的領(lǐng)域，成為文學(xué)形象的主體，也就是以描繪自然山水為主要內(nèi)容的文學(xué)品種?！盵23](P49)而山水也確是旅游文學(xué)的主要表現(xiàn)對(duì)象，因此有不少學(xué)者把旅游文學(xué)與山水文學(xué)混為一談。筆者以為，山水文學(xué)與旅游文學(xué)是兩個(gè)不同的概念，主要是因?yàn)槎叩暮w面不同。首先，旅游文學(xué)除表現(xiàn)自然山水以外，還包括人文景觀，如曹丕的《芙蓉池作》、謝叔源的《游西池》、謝靈運(yùn)的《登池上樓》、謝脁的《游東田》皆是以園林景觀為表現(xiàn)對(duì)象，再如徐悱的《古意酬到長(zhǎng)史溉登瑯邪城》，其首二句“甘泉警烽候，上古抵樓蘭”[13](P1771)，即以典故表明所游之地為軍事要塞，這些內(nèi)容正是山水文學(xué)所不曾涉及的。

其次，兩者的衡量標(biāo)準(zhǔn)不同。鑒別某部作品是否屬于旅游文學(xué)，我們著眼于創(chuàng)作主體，看作品是否得之于旅游活動(dòng)，而鑒別某部作品是否屬于山水文學(xué)，則要強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作客體，看作品是否著力表現(xiàn)山水風(fēng)物。只有那些源于旅游生活的山水文學(xué)，我們才可以將其納入旅游文學(xué)的范疇。反之，只能稱其為山水文學(xué)。如謝靈運(yùn)的《登永嘉綠嶂山》、謝朓的《游敬亭山》等作品，既可稱為旅游文學(xué)作品，亦可稱為山水文學(xué)作品。再如木華的《海賦》、郭璞的《江賦》等，此類作品中對(duì)游蹤沒有交代，而且也看不出作者是以游覽者的身份出現(xiàn)，因而我們很難判定它們是否是以實(shí)地之游為基礎(chǔ)，故只能稱其為山水文學(xué)。

旅游文學(xué)與紀(jì)行、行旅文學(xué)是既相聯(lián)系又相互區(qū)別的一組概念?！段倪x》在賦類和詩(shī)類分別專設(shè)“紀(jì)行”、“行旅”二目，筆者以為二者當(dāng)為同義，皆指“描摹敘寫出行至某地的所見所聞所感，或描摹敘寫行途中的所見所聞所感”[24](P275)的作品。它們與旅游文學(xué)的相通之處在于文中有行蹤記述。以《文選》“紀(jì)行”賦中的《北征賦》為例：

朝發(fā)軔于長(zhǎng)都兮，夕宿瓠谷之玄宮。歷云門而反顧，望通天之崇崇。乘陵崗以登降，息郇邠之邑鄉(xiāng)。[23](P598)

再如陸機(jī)《赴洛道中作》二首，《文選》將此詩(shī)歸為“行旅”類，詩(shī)曰：

遠(yuǎn)游越山川，山川修且廣。振策陟崇丘，安轡遵平莽。夕息抱影寐，朝徂銜思往。[13](P684)

我們不難發(fā)現(xiàn)它們?cè)谛雄櫽泴懛矫媾c旅游文學(xué)有著驚人的相似。

紀(jì)行、行旅文學(xué)與旅游文學(xué)的區(qū)別也是顯而易見的。它們區(qū)別在于：旅游文學(xué)多敘述行旅過程中欣賞景物的欣喜愉悅之感，景觀描寫在文中占較大篇幅，并且是作者著力描述的對(duì)象；而紀(jì)行、行旅文學(xué)多寫羈宦之情，文中的景色描寫主要是起興的作用，以烘托作者的離愁別緒。如劉琨的《扶風(fēng)歌》，詩(shī)曰：

朝發(fā)廣莫門，暮宿丹水山。左手彎繁弱，右手揮龍淵。顧瞻望宮闕，俯仰御飛軒。據(jù)鞍長(zhǎng)嘆息，淚下如流泉。系馬長(zhǎng)松下，廢鞍高岳頭。烈烈悲風(fēng)起，泠泠澗水流。揮手長(zhǎng)相謝，硬咽不能言。浮云為我結(jié)，歸鳥為我旋。去家日巳遠(yuǎn)，安知存與亡?？犊F林中，抱膝獨(dú)摧藏。糜鹿游我前，猨猴戲我側(cè)。資糧既乏盡，薇蕨安可食。攬髻命徒侶，吟嘯艷巖中。君子道微矣，夫子故有窮。惟昔李賽期，寄在匈奴庭。忠信反獲罪，漢武不見明。我欲竟此曲，此曲悲且長(zhǎng)。棄置勿重陳，重陳令心傷。[13](P849)

在這首詩(shī)中，既有關(guān)于“朝發(fā)廣莫門，暮宿丹水山”的游蹤記述，也有“顧瞻望宮翎，俯仰御飛軒”，“烈烈悲風(fēng)起，泠泠澗水流”寫景之語(yǔ)，看似與旅游文學(xué)的寫作套路相似，但這些只是作為創(chuàng)作主體的抒情背景存在，借以烘托背井離鄉(xiāng)的凄苦心境，是典型的行旅之作。

當(dāng)然，各種文學(xué)體裁之間往往也并非涇渭分明，需要我們做細(xì)致的分析。以謝靈運(yùn)的《過始寧墅》為例：

束發(fā)懷耿介，逐物遂推遷。違志似如昨，二紀(jì)及茲年。緇磷謝清曠，疲薾慚貞堅(jiān)。拙疾相倚薄，還得靜者便。剖竹守滄海，枉帆過舊山。山行窮登頓，水涉盡洄沿。巖峭嶺稠疊，洲縈渚連綿。白云抱幽石，綠筱媚清漣。葺宇臨回江，筑觀基曾巔。揮手告鄉(xiāng)曲，三載期旋歸，且為樹枌槚，無(wú)令孤愿言。[13](P1159)

宋武帝永初三年，詩(shī)人受權(quán)臣排擠由京都建康外放永嘉，路徑自己的莊園始寧墅作此篇。該詩(shī)在《文選》中被列為“行旅”類，但就詩(shī)歌表現(xiàn)來(lái)看，作者在風(fēng)景描寫上不惜筆墨，苦悶與失意的情感漸漸在賞玩中退去，取而代之的是一份流連美景的欣喜之情。因此，筆者認(rèn)為此篇當(dāng)屬旅游詩(shī)也不為過。

綜上所述，厘清“古代旅游文學(xué)”的概念對(duì)深入、細(xì)致的研究中國(guó)旅游文學(xué)起著極大地促進(jìn)作用。本文通過對(duì)“旅游文學(xué)”這一概念的分析，進(jìn)一步闡明了古代旅游文學(xué)的內(nèi)在規(guī)定性，并區(qū)分了其與山水文學(xué)和“行旅”、“紀(jì)行”文學(xué)的內(nèi)在聯(lián)系和區(qū)別，確定了“古代旅游文學(xué)”的范式。

注釋：

①本文認(rèn)為盡管在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“旅行”、“旅游”二詞大體可以通用，但是在嚴(yán)格意義上，二者是有區(qū)別的?！奥眯小钡闹攸c(diǎn)在“行”字上，強(qiáng)調(diào)的是空間的變化；而“旅游”的重點(diǎn)在“游”字上，強(qiáng)調(diào)的是旅行過程中的游覽活動(dòng)。本文為了論述的嚴(yán)謹(jǐn)，故在行文中將二者分開論述。

［1］謝鶴林.旅游文學(xué)的定義和分類［J］.旅游學(xué)刊，1986（9）：9.

［2］喬正康.中國(guó)旅游文學(xué)［M］.北京:中國(guó)展望出版社，1990.

［3］金穎若.試論中國(guó)旅游文學(xué)的含義和范圍［J］.貴州民族學(xué)院，1997（2）：74.

［4］蔣益.論旅游文學(xué)的特征［J］.長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào)，1998（1）：12.

［5］謝明德.生命的風(fēng)景——旅游文學(xué)的定義、鳥瞰及其他［J］.理論與創(chuàng)作，2002（5）.

［6］陳濤.旅游文學(xué)——現(xiàn)代的理論闡釋［J］.西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2000（1）：89.

［7］段玉裁.說(shuō)文解字注［M］.北京:中華書局，1998.

［8］周易正義，十三經(jīng)注疏［M］.上海:上海古籍出版社，1997.

［9］朱熹.論語(yǔ)集注，四書章句集注［M］.北京:中華書局，1983.

［10］尚書正義，十三經(jīng)注疏［M］.上海:上海古籍出版社，1997.

［11］洪興祖.楚辭補(bǔ)注［M］.北京:中華書局，1983.

［12］郭慶藩.莊子集釋［M］.北京:中華書局，1961.

［13］逯欽立.先秦漢魏晉南北朝詩(shī)［M］.北京:中華書局，1983.

［14］沈祖祥.旅游與中國(guó)文化［M］.北京:旅游教育出版社，2002.

［15］董誥.全唐文［M］.北京:中華書局，1983.

［16］全唐詩(shī)（增訂本）［M］.北京:中華書局，1999.

［17］李天元.旅游學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2002.

［18］王淑良.中國(guó)旅游史（古代部分）［M］.北京:旅游教育出版社，1998.

［19］毛詩(shī)正義，十三經(jīng)注疏［M］.上海:上海古籍出版社，1997.

［20］方玉潤(rùn).詩(shī)經(jīng)原始［M］.北京:中華書局，1986.

［21］范能船.先秦旅游文化散論［J］.社會(huì)科學(xué)，1991（12）.

［22］嚴(yán)可均.全上古三代秦漢三國(guó)六朝文［M］.北京:中華書局，1958.

［23］崔承運(yùn).試論山水文學(xué)的興起及其原因［J］.學(xué)術(shù)月刊，1985（5）.

［24］胡大雷.文選詩(shī)研究［M］.南寧:廣西大學(xué)出版社，2000.