趙 敏

（河南司法警官職業(yè)學(xué)院 河南 鄭州 450002）

自2013年我國新《刑事訴訟法》實(shí)施以來，在未成年人刑事訴訟程序中全面推行了合適成年人制度。但在各地的司法實(shí)踐中，大學(xué)生志愿者鮮有作為合適成年人參與其中的。大學(xué)生志愿者能否作為合適成年人參與訴訟、由大學(xué)生志愿者擔(dān)任合適成年人是否會(huì)導(dǎo)致合適成年人制度流于形式將成為合適成年人制度在我國推廣并發(fā)揮功效的一個(gè)重要前提。因此，本文將在借鑒英國合適成年人主體資格的基礎(chǔ)上，對(duì)我國大學(xué)生志愿者能否擔(dān)任合適成年人以及相關(guān)的問題進(jìn)行分析探討，以期更好地貫徹執(zhí)行新《刑事訴訟法》，維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。

一、英國合適成年人的選任

英國是合適成年人制度的發(fā)源國和規(guī)定最健全的國家之一。合適成年人（appropriate adult）一詞就來源于英國，合適成年人制度被視為是“一項(xiàng)獨(dú)特的英國式發(fā)明”[1]，它是英國刑事司法中的一項(xiàng)重要而富有特色的制度，也成為我們了解國外合適成年人制度的最佳窗口。

英國的合適成年人制度由1984年《警察與刑事證據(jù)法》確立。《警察與刑事證據(jù)法》及其執(zhí)行守則規(guī)定：當(dāng)警察在拘留、對(duì)待、詢問未成年犯罪嫌疑人或患有精神錯(cuò)亂、精神障礙的犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)有合適的成年人（也譯作適當(dāng)?shù)某赡耆耍┑綀?。?duì)于未成年人、精神不健全及精神障礙者，無論是否被懷疑犯罪，在沒有合適成年人在場的情況下，除非有毀滅證據(jù)或致人傷害等情形，不得對(duì)他進(jìn)行詢問或要求他提供并簽署任何書面陳述。未成年人可能無意識(shí)地尤其是在特定情況下，傾向于提供不可靠、誤導(dǎo)的或自我歸罪的信息，因此在訴訟中應(yīng)當(dāng)對(duì)其給予特別的關(guān)護(hù)。根據(jù)這一目的，合適成年人在訴訟中的職責(zé)有兩項(xiàng)：1.為被詢問的人提供意見并觀察詢問是否進(jìn)行得公平合理;2.協(xié)助該未成年人與警察人員溝通。[2]由此，可以看出，英國的合適成年人不是簡單的旁觀者而是充當(dāng)著積極和重要的角色，不僅要負(fù)責(zé)幫助未成年人解決生理和心理問題，同時(shí)還要監(jiān)督警方的訊問是否合法，合適成年人定位為未成年犯罪嫌疑人在警察調(diào)查過程中的“基本維護(hù)者”。為被拘留的未成年人提供法律建議不是合適成年人的職責(zé)。因此，警察和律師都排除在外。

對(duì)于合適成年人的主體資格的確定，《警察與刑事證據(jù)法》守則C作了明確規(guī)定，未成年人的合適成年人包括：1.其父母或監(jiān)護(hù)人（或者，如他在被照料中，照料當(dāng)局或自愿組織）；2.社會(huì)工作者；3.非上述兩種情況時(shí)，其他年滿或超過18歲的有負(fù)責(zé)能力的成年人。[2]該法案同時(shí)還規(guī)定了例外情況，下列情形不得作為合適成年人：1.警察人員或雇用于警察署的人；2.任何有參與案件嫌疑的人（包含父母或者監(jiān)護(hù)人、犯罪的共同嫌疑人、受害人、證人、參與案件調(diào)查的人等）；3.前來擔(dān)任合適成年人之前，未成年人已經(jīng)向其承認(rèn)犯罪行為的人；4.律師或者以此身份來警察署的探訪者；5.已與未成年人疏遠(yuǎn)，且未成年人明確反對(duì)到場的未成年人父母。[3]

可見，合適成年人應(yīng)當(dāng)是年滿十八周歲、與本案無牽連、中立于警方，具備相關(guān)的知識(shí)與良好的溝通能力的人。在長期的司法實(shí)踐中，英國已組建起了合適成年人網(wǎng)（NAAN）。NAAN共有63個(gè)團(tuán)體成員，目前有14個(gè)提供24小時(shí)服務(wù)的合適成年人隊(duì)伍，該團(tuán)隊(duì)有相對(duì)固定的聯(lián)系人，都受過專職的訓(xùn)練。專業(yè)化的合適成年人可以在兩小時(shí)以內(nèi)到場。

二、選任大學(xué)生志愿者擔(dān)任合適成年人的司法考量

一年來，我國各地的司法實(shí)踐中對(duì)合適成年人的選任與英國的要求基本類似，但在具體操作中對(duì)合適成年人的選任標(biāo)準(zhǔn)大多強(qiáng)調(diào)品德和工作能力。筆者認(rèn)為，合適成年人參與制度的初衷就是基于兒童本位，維護(hù)未成年人的合法權(quán)益，所以，選任合適成年人應(yīng)從未成年人的根本利益出發(fā)，關(guān)注的是能夠發(fā)揮緩解、溝通、監(jiān)督的作用，避免未成年人受到訴訟傷害。而大學(xué)生志愿者是符合合適成年人主體資格的。

（一）大學(xué)生志愿者擔(dān)任合適成年人的適格性分析

1.大學(xué)生志愿者擔(dān)任合適成年人的優(yōu)勢

（1）年齡優(yōu)勢

合適成年人制度是針對(duì)未成年人身心不成熟的特點(diǎn)，為避免其合法權(quán)益受侵害而專門設(shè)計(jì)的特殊刑事訴訟制度，它要求在未成年人被訊問、審判期間，合適成年人必須在場發(fā)揮緩解、溝通、監(jiān)督等作用，以維護(hù)未成年人的合法權(quán)益。對(duì)未成年人心理和感情上的援助，是合適成年人的首要任務(wù)。合適成年人如果年齡過大，與未成年人之間容易產(chǎn)生“代溝”，阻礙雙方的溝通，會(huì)降低未成年人對(duì)合適成年人的心理認(rèn)同感。而大學(xué)生志愿者年滿18周歲，且與未成年人年紀(jì)相當(dāng)，基本沒有“代溝”，更容易與他們進(jìn)行溝通交流，消除未成年人的疑慮，取得信任，更符合未成年人特殊的身心特點(diǎn)，而這成為合適成年人制度發(fā)揮作用的關(guān)鍵。

（2）身份優(yōu)勢

在少年司法程序中，增強(qiáng)對(duì)抗性并非最佳選擇，相反，消除對(duì)抗性，在家庭式的氣氛中處理未成年人違法犯罪行為正是少年司法程序的主要特征。[4]合適成年人的制度設(shè)計(jì)正是為了使未成年人在較為緩和的氛圍中參加訴訟，完成訴訟的。在司法實(shí)踐中合適成年人主要由律師、共青團(tuán)和婦聯(lián)等社會(huì)團(tuán)體人員、學(xué)校教師及離退休人員等擔(dān)任，他們固然能起到維護(hù)未成年人利益的作用，但律師對(duì)追訴機(jī)關(guān)天然的對(duì)抗性以及共青團(tuán)和婦聯(lián)等社會(huì)團(tuán)體人員、學(xué)校教師等的職業(yè)習(xí)慣并不利于形成合適成年人制度所力求的“家庭式”氛圍。而大學(xué)生志愿者卻具有先天的優(yōu)勢，他們作為訴訟利益的無關(guān)者，與案件沒有任何牽連，角色更加超脫，更能平等地對(duì)待未成年人，更易于形成平和的環(huán)境和氛圍。

（3）教育優(yōu)勢

未成年犯罪嫌疑人、被告人，一般都是知識(shí)欠缺、品行不端、法治觀念淡漠、自身性格存在缺陷、存在不良嗜好的問題少年。而大學(xué)生志愿者則是同齡人中的佼佼者，一般都是具有良好的綜合素質(zhì)和文化修養(yǎng)、強(qiáng)烈社會(huì)責(zé)任感和奉獻(xiàn)精神、品德高尚的陽光青年。他們朝氣蓬勃，富有活力，熱愛生活，積極進(jìn)取，由大學(xué)生志愿者擔(dān)任合適成年人，不但幫助未成年犯罪嫌疑人、被告人緩解壓力，疏通關(guān)系，而且無形當(dāng)中還能夠影響和帶動(dòng)未成年人積極向上。未成年人心智尚未成熟，可塑性很強(qiáng)，而榜樣的力量是無窮的，大學(xué)生志愿者的言傳身教，更易于鼓勵(lì)他們努力學(xué)習(xí)，改過自新，樹立正確的人生觀和價(jià)值觀，更好地貫徹“教育、感化、挽救”的方針。

另外，大學(xué)生志愿者還有一個(gè)最大的優(yōu)點(diǎn)就是他們不是單純?yōu)閳?bào)酬而來，也不是為了完成任務(wù)而來，他們滿懷愛心，具有奉獻(xiàn)精神和強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，全身心地投入志愿服務(wù)，這樣才能提高工作水平，使合適成年人制度發(fā)揮更大更好的作用。而這是其他類型的合適成年人所無法比擬的。英國學(xué)者Harriet Pierpoint在對(duì)合適成年人制度的主體范圍探討時(shí)，就從實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，志愿者比監(jiān)護(hù)人和社工更適合承擔(dān)合適成年人[5]。

2.大學(xué)生志愿者擔(dān)任合適成年人存在的問題

合適成年人是訴訟過程的見證者，是保障未成年人與追訴機(jī)關(guān)有效溝通的橋梁，因此合適成年人應(yīng)當(dāng)具有良好的溝通技巧，具備教育學(xué)、心理學(xué)等相關(guān)知識(shí)體系，才能及時(shí)了解未成年人的心理活動(dòng)和行為特征，迅速地進(jìn)入工作狀態(tài)，緩解未成年人因遭到刑事追究而產(chǎn)生的內(nèi)心焦慮和不安。而大學(xué)生志愿者一般都沒有涉足社會(huì)，缺乏擔(dān)任合適成年人的經(jīng)驗(yàn)；社會(huì)閱歷和工作經(jīng)驗(yàn)方面能力不足，勢必影響合適成年人作用的發(fā)揮。同時(shí)，合適成年人還要監(jiān)督警察訊問行為是否違法，這就要求合適成年人還要具備相關(guān)的法律知識(shí)，尤其是關(guān)于刑事實(shí)體法和程序法的專門知識(shí)，才能起到應(yīng)用的作用。而大學(xué)生志愿者若非法律專業(yè)，相關(guān)的法律知識(shí)肯定有所欠缺。經(jīng)驗(yàn)的不足和專業(yè)知識(shí)的缺乏，成為大學(xué)生志愿者擔(dān)任合適成年人的瓶頸，不過，這可以通過后來的培訓(xùn)和考核來彌補(bǔ)。

（二）大學(xué)生志愿者擔(dān)任合適成年人的可行性分析

1.法律依據(jù)

早在1985年我國就批準(zhǔn)了聯(lián)合國《少年司法最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》（又稱《北京規(guī)則》），它是第一個(gè)有關(guān)少年司法的國際性指導(dǎo)文件?！侗本┮?guī)則》對(duì)合適成年人制度做出了基礎(chǔ)性的規(guī)定，明確指出“要求父親或母親或監(jiān)護(hù)人在場的權(quán)利”是少年在各個(gè)訴訟階段的權(quán)利（《北京規(guī)則》第7.1條），同時(shí)要求各會(huì)員國“應(yīng)充分注意采取積極措施，這些措施涉及充分調(diào)動(dòng)所有可能的資源，包括家庭、志愿人員及其他社區(qū)團(tuán)體以及學(xué)校和其他社區(qū)機(jī)構(gòu)，以便促進(jìn)少年的幸福，減少根據(jù)法律進(jìn)行干預(yù)的必要，并在他們觸犯法律時(shí)對(duì)他們加以有效、公平及合乎人道的處理?！保ā侗本┮?guī)則》第1.3條）順應(yīng)這一時(shí)代潮流，2012年我國新《刑事訴訟法》第270規(guī)定：“對(duì)于未成年人刑事案件，在訊問和審判的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案?！钡谝淮螐牧⒎ㄉ洗_立了在我國未成年人刑事案件中采用合適成年人制度，實(shí)現(xiàn)了與《北京規(guī)則》的完好對(duì)接，也給我國大學(xué)生擔(dān)任合適成年人奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。

2.社會(huì)基礎(chǔ)

自1993年共青團(tuán)中央發(fā)起實(shí)施中國志愿者行動(dòng)以來，大學(xué)生志愿者行動(dòng)在全國各大高校蓬勃發(fā)展起來，參與人數(shù)不斷增多、活動(dòng)內(nèi)容日益豐富，逐步成為推動(dòng)和諧社會(huì)、和諧校園建設(shè)的重要助力。隨著數(shù)量龐大的志愿者參加各類大型活動(dòng)和大型事件，大學(xué)生志愿者的形象已經(jīng)在社會(huì)上造成廣泛影響。以大學(xué)生志愿服務(wù)西部計(jì)劃為例，實(shí)施十年來，累計(jì)招募選派16萬名高校畢業(yè)生，到西部基層開展為期1－3年教育、衛(wèi)生、農(nóng)技、扶貧等方面的志愿服務(wù)，累計(jì)扎根西部總?cè)藬?shù)16066人，其中扎根少數(shù)民族地區(qū)的達(dá)7200人。[6]西部計(jì)劃志愿者們有愛心、能吃苦、樂于奉獻(xiàn)、勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、有基層經(jīng)驗(yàn)的良好社會(huì)形象，已形成社會(huì)共識(shí)。志愿者們大力弘揚(yáng)”奉獻(xiàn)、友愛、互助、進(jìn)步“的志愿精神，與構(gòu)建和諧社會(huì)的精神相契合。未來大學(xué)生志愿者建設(shè)注定將成為我國所有高等學(xué)校校園文化建設(shè)的重要內(nèi)容。大學(xué)生志愿服務(wù)發(fā)展迅速，就為擔(dān)任合適成年人提供了廣泛而深厚的社會(huì)基礎(chǔ)。同時(shí)，大學(xué)生志愿者的學(xué)歷和文化水平較高，接受新事物、新知識(shí)的能力也強(qiáng)，他們能很快地通過一些培訓(xùn)和考核，彌補(bǔ)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的欠缺，較好地滿足志愿服務(wù)項(xiàng)目的要求。英國學(xué)者Harriet Pierpoint通過研究就建議建立合適成年人的志愿者隊(duì)伍，這不僅有利于社會(huì)資源的充分利用，更是有利于保護(hù)未成年人的基本權(quán)利。[7]

3.實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

從2002年開始，云南盤龍、上海長寧、福建同安等地的司法實(shí)務(wù)部門就開始了合適成年人制度的試點(diǎn)工作，雖然各地的實(shí)踐側(cè)重點(diǎn)不一樣，但基本都是在借鑒英國立法和司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國未成年人犯罪的特點(diǎn)，邊實(shí)踐變創(chuàng)新，形成了“盤龍模式”、“長寧模式”和“同安模式”三種模式，成效初顯，給我們提供了寶貴的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)。在這些模式中，合適成年人主要由未成年人的法定代理人或其他成年親友、青保專干、司法在職人員、社區(qū)委員會(huì)成員、辦事處綜治專干等擔(dān)任，扮演的是臨時(shí)家長的角色，并且為保證合適成年人作用的發(fā)揮，大多數(shù)提前進(jìn)行了培訓(xùn)。雖然極少吸納大學(xué)生志愿者，但也作了一些有益的嘗試，上?！伴L寧模式”中的合適成年人就包含青少年社工、法律援助中心教師、青保教師、華東政法學(xué)院的法律援助大學(xué)生和團(tuán)區(qū)委干部。[8]經(jīng)過專職培訓(xùn)的大學(xué)生志愿者，在實(shí)際效果得到了廣泛的認(rèn)同。從1995年起，英國就逐漸形成一個(gè)由志愿者和有償服務(wù)者組成的專門提供合適成年人服務(wù)的組織機(jī)構(gòu)——國家合適成年人組織，①在保護(hù)未成年人權(quán)益上發(fā)揮著重要的作用。

我國有近4億的未成年人，近些年來未成年人犯罪數(shù)量激增，在司法實(shí)踐中亟需大量的合適成年人，來加強(qiáng)對(duì)未成年人犯罪的預(yù)防和保護(hù)。為充足合適成年人的數(shù)量，保證未成年人的合法權(quán)益，我們應(yīng)盡可能拓寬合適成年人的準(zhǔn)入渠道，鼓勵(lì)大學(xué)生志愿者參與該項(xiàng)工作，使合適成年人制度真正成為一種行之有效、實(shí)之有用的制度，推動(dòng)我國少年司法制度的發(fā)展。

注釋：

①英國國家合適成年人組織實(shí)質(zhì)是一個(gè)慈善基金會(huì)，下設(shè)執(zhí)行長官、項(xiàng)目發(fā)展主任和國家協(xié)管員三個(gè)崗位，由一名信托人管理基金，基金主要來源于內(nèi)政部和衛(wèi)生部門資助、組織成員的會(huì)費(fèi)及提供合適成年人服務(wù)所得。http：//www.appropriateadult.org.uk/about-us，2011-09-01.

［1］The Rights Practice-East China University of Politics and Law Appropriate Adult Seminal（March，2003），Introductory Remarks I.

［2］中國政法大學(xué)刑事法律研究中心.英國刑事訴訟法（選編）［M］.北京:中國政法大學(xué)出版社，2001：420－421．

［3］“中歐少年司法制度——合適成年人參與制度研討會(huì)”會(huì)議資料，2003年3月。

［4］姚建龍.權(quán)利的細(xì)微關(guān)懷———“合適成年人”參與未成年人刑事訴訟制度的移植與本土化［M］.北京:北京大學(xué)出版社，2010：225－226.

［5］Harriet Pierpoint，A Survey of Volunteer Appropriate Adult Services in England and Wales，Youth Justice，Vol.4，No.1，2004.

［6］西部計(jì)劃2013年大事記［EB］.http://www.youth.cn2014-01-2110：08：00中國青年網(wǎng).

［7］Pierpoint，Harriet.How appropriate are volunteers as'appropriate adults'for young suspects?The'appropriate adult'system and human rights.Journal of Social Welfare&Family Law;Nov2000，Vol.22 Issue 4，383-400，18p.

［8］尤利娜.“合適成年人參與制度”的中國本土化思考［J］.青少年犯罪研究，2007（2）.