李德楠

(淮陰師范學院 歷史文化旅游學院， 江蘇 淮安 223300)

流域作為一種重要的區(qū)域，自身就是一個相對完整的地理系統(tǒng)，故而以流域為單元進行研究，勢必具有一種方法論的意義，可稱之為歷史地理研究的范式。近年來，王守春、朱士光、王尚義等學者一再倡導開展流域歷史地理學研究，正是基于以流域為單元的歷史地理研究可以打破傳統(tǒng)研究的窠臼，這無疑是我國歷史地理學研究中值得肯定的新思維。然而目前這方面的成果并不太多?；春恿饔虻乜缍踉ネ钐K魯五省40多個地級市，總面積約27萬平方公里。在宋代黃河奪淮之前，淮河流域為重要的糧食產(chǎn)區(qū)，享有“走千走萬、不如淮河兩岸”的美譽。然而黃河奪淮給該地區(qū)帶來了毀滅性的破壞，直到今天這里經(jīng)濟社會發(fā)展仍相對落后。摸清淮河流域自然和人文地理環(huán)境演變的過程、原因及規(guī)律，探明流域內部發(fā)展的統(tǒng)一性和地域差異性，可為現(xiàn)代淮河流域的經(jīng)濟、環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。毫無疑問，淮河流域歷史地理研究意義重大，是一塊亟待開發(fā)的學術領地。

可喜的是，張文華副教授的專著《漢唐時期淮河流域歷史地理研究》(上海三聯(lián)書店2013年11月版，以下簡稱《研究》)在這一領域作出了十分有益的探索。該書系作者在博士學位論文的基礎上修改完善而成，資料翔實、見解獨到、論述嚴謹，是一部較高質量的學術著作。作為一部流域歷史地理研究的專著，作者以漢唐時期的淮河流域為研究對象，選取了湖沼、河流、災害、農(nóng)業(yè)、軍事五個要素展開研究，詳細考察了該流域長時間段的自然和人文環(huán)境變遷過程，并在此基礎上從人地關系的角度全面而深入地探討了流域內諸地理要素之間的互動關系，深化并推進了淮河流域史、區(qū)域史以及歷史地理學的研究?！堆芯俊啡珪?5萬言，由序論一章、正文四章、結語一章六個部分組成，結構合理，重點突出。主體部分探討了“漢唐時期淮河流域的河湖環(huán)境及其變遷”、“漢唐時期淮河流域自然災害的時空分布特征”、“漢唐時期淮河流域農(nóng)業(yè)地理”、“漢唐時期淮河流域軍事地理”四個方面的問題，最后總結了漢唐時期淮河流域人地關系演化的空間過程及諸要素之間的互動關系，揭示了流域內部的結構特征及其演化過程，初步得出了流域發(fā)展的一般地理規(guī)律。通讀全書，可知該作具有如下幾個顯著特點：

其一，資料豐富翔實，論述嚴謹。翔實可靠的資料是史學研究的基礎，歷史學研究者總是通過史料的搜集、整理、鑒別和運用，來復原歷史、重構過去。作者在這方面顯然是下了很大的功夫，在全面吸收前人研究成果的基礎上，充分利用了正史、碑刻文集、出土文獻等資料，進行了細致的爬梳整理。由于文章史料功底深厚，使得對一些個案的研究思路清晰，論證有力，結論深刻。如對淮河流域北緣及其周邊地區(qū)攻防的研究中，作者引用了《通典》、《水經(jīng)注》、《元和郡縣圖志》、《晉書》、《魏書》、《宋書》、《新唐書》、《舊唐書》、《通鑒地理通釋》、《宋文鑒》、《文選》、《明一統(tǒng)志》、《讀史方輿紀要》，以及現(xiàn)代人的研究成果等，詳細分析了發(fā)生在“河南四鎮(zhèn)”的軍事爭奪戰(zhàn)爭，指出“河南四鎮(zhèn)各自的軍事地位固然重要，但同時必須視四鎮(zhèn)為一個有機的整體，從總體上加強防范，才能充分地顯示和發(fā)揮其真正的戰(zhàn)略意義”，結論令人信服。

其二，多種研究方法綜合運用。作者運用了歷史地理學、農(nóng)學、軍事學等多學科的方法，將宏觀研究與微觀探索結合起來，通過綜合研究、個案研究、比較研究，向我們展示了一幅漢唐時期淮河流域的生動畫卷。作者還注重表格以及計量方法的運用，書中所用表格多達44張，囊括了湖沼地理分布、水旱蝗災害地理分布、人口分布、水工工程分布等多個方面，這有助于分析比較，有助于從更直觀的層面揭示該流域的地理變遷情況。而對于表格的分析，大量運用了計量統(tǒng)計的方法。

其三，重視對比研究。比較研究是歷史研究的重要方法，淮河流域作為南北經(jīng)濟、文化交融之地，其內涵是豐富多彩的，即使是同一流域內部，也還存在一定的地域差異。作者通過對比，不僅描述了淮河流域內部地域差異的現(xiàn)象，而且還揭示了其背后的原因。如關于隋唐時期淮河流域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地域差異及其盛衰變遷的研究中，作者以安史之亂為界，將三百多年的歷史發(fā)展分為兩個時期進行比較，研究發(fā)現(xiàn)安史之亂“使得淮北作為漕糧重要來源地的歷史地位也隨之消失，取而代之的則是江淮及江南地區(qū)。這是一個具有歷史性意義的巨大變化，是淮北地區(qū)盛衰變遷的重要分水嶺，自此之后，淮北地區(qū)便逐步走上下坡路，甚至于一蹶不振”。作者不僅注意縱向的對比研究，還重視不同區(qū)域之間的橫向比較，如通過列表比較了南北朝時期淮河流域軍事屯戍的分布差異。凡此種種，無不使作者從扎實的對比論證中，得出獨到的見解。

其四，對一些重要問題用力尤多。由于該研究是建立在充分占有史料的基礎之上，借鑒了前賢及當代學者的研究成果，并發(fā)掘出一些新的史料，故能在論述中新見迭出。如關于淮河流域歷史軍事地理的探討，作者用力甚多，著實下了一番功夫，通過排比史實、熟悉戰(zhàn)情、分析地形，對本流域的軍事地理形勢作出了既宏觀又具體、既有理論分析又有實戰(zhàn)佐證的全面研究，向讀者展示了在不同政治、軍事形勢下，淮河流域軍事地理部署的具體情勢及其變化，顯示出作者扎實的研究功底和深厚的學術素養(yǎng)。

當然，任何一部學術著作都不可能做到完美無瑕，《研究》也同樣存在一些不足。例如第四章第二節(jié)概述中提到了淮北、淮南兩地經(jīng)濟格局呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢，但缺少專門對淮北、淮南進行比較研究的環(huán)節(jié)；又如關于湖泊演變、軍事屯戍地理分布的研究中，如果能配上地圖，就會更方便讀者的閱讀，收到圖文并茂之效?？傊?，《研究》是一部融自然、人文諸要素于一體的綜合性流域歷史地理研究專著，作者花費多年心血精心打造，作出了顯著的學術貢獻，筆者在此提出若干修改意見，期待將來再版中能夠進一步充實和完善。