胡以存 吳媛花

(1湖北理工學(xué)院師范學(xué)院，湖北黃石435003;2陽新縣五一學(xué)校，湖北陽新435200)

一、平魯城與于禁屯軍之所

建安二十四年(公元219年)，關(guān)羽北伐發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役①，“秋，大霖雨，漢水溢，平地水?dāng)?shù)丈，禁等七軍皆沒”［1］524，關(guān)羽遂進(jìn)圍曹仁於樊城。然于禁諸軍屯于何地，史料未載，唯《三國(guó)志·龐悳傳》云:“仁使德屯樊北十里”［1］546。

酈道元《水經(jīng)注》中則將于禁七軍系于樊城:

沔水又經(jīng)平魯城南，城，魯宗之所筑也，故城得厥名矣。東對(duì)樊城，城，仲山甫所封也……城周四里，南半淪水，建安中，關(guān)羽圍于禁于此城，會(huì)沔水泛溢，三丈有余，城陷禁降，龐德奮劍，乘舟投命于東崗……城西南有曹仁記水碑……［2］663－664

《水經(jīng)注》將“城陷禁降”系于樊城，不確。查《三國(guó)志·曹仁傳》，是役曹仁守樊城，并未失陷?！瓣P(guān)羽攻樊，時(shí)漢水暴溢，于禁等七軍皆沒，禁降羽。仁人馬數(shù)千人守城，城不沒者數(shù)板?！旎尉戎?，水亦稍減，晃從外擊羽，仁得潰圍出，羽退走?！保?］275－276

《水經(jīng)注》言樊城西南有曹仁記水碑，亦似不確。該碑今佚，施蜇存先生推測(cè)其內(nèi)容，當(dāng)為“曹仁自記其御關(guān)羽之役，因兼及水文耳”，惜乎“此碑宋人無著錄，或已先亡?！保?］318但此碑并非立于樊城水濱，而是立于平魯城南。《北堂書鈔》引盛弘之《荊州記》云:“平魯城南有曹仁記漢水溢碑”，甚至徑言記水碑為平魯城碑，云:“平魯城南有曹仁記平魯城碑”［4］390。

曹仁記水碑當(dāng)記曹仁守樊之功。關(guān)羽擒于禁后，華夏震動(dòng)，曹操甚至議徙許都以避其鋒芒。若曹仁棄樊不過，“今若遁去，洪河以南，非復(fù)國(guó)家有也”［1］722。正因?yàn)橄濉⒎幌?，關(guān)羽才在魏、吳夾攻之下，兵敗身死。但樊城近漢江，又是曹仁駐軍之地，記功之碑不立于樊城水濱，而舍近就遠(yuǎn)立于平魯城南，足證其城在此役中的獨(dú)特地位，非于禁“七軍皆沒”則何以當(dāng)之?

又，《水經(jīng)注》嘗云，“城陷禁降，龐德奮劍，乘舟投命于東崗”。樊城于漢末三國(guó)時(shí)崛起于漢水之北，“由地下勘探、發(fā)掘情況分析，東漢及三國(guó)時(shí)期的樊城可能在今樊城的北部，且地勢(shì)較低”［5］84，樊城以東為沔水、淯水匯合之地，地勢(shì)更加低洼。若將此系于平魯城，平魯城在樊城之西，龐德投東，與《三國(guó)志·龐悳傳》中“悳與麾下將一人，五伯二人，彎弓傅矢，乘小船欲還仁營(yíng)”正合［1］546。

綜上數(shù)點(diǎn)，頗疑《水滸經(jīng)》此段有顛倒錯(cuò)漏，樊城既未為關(guān)羽所拔，則“建安中”以下記于禁、龐悳?zhǔn)庐?dāng)系于平魯城。其致誤之由，蓋因南北朝時(shí)期，樊城在南北政權(quán)間數(shù)度易手，文獻(xiàn)不足征。況《水經(jīng)注》傳寫舛誤頗多，此處平魯城與樊城連敘，言語含混，致誤亦非無因。唯文獻(xiàn)無征，此論不敢遽爾定讞。

二、平魯城地望與鄧城

平魯城為魯宗之所筑，宗之晉季人，自不能替于禁、龐悳等筑壘，酈氏等蓋就其地而言之。若以于禁七軍屯地推斷，《三國(guó)志》云“德屯樊北十里”，《水經(jīng)注》載平魯城“東對(duì)樊城”，古人方位多含糊，合而言之，則平魯城在樊城西北歟?

樊城西北本有鄧城遺址，據(jù)石泉先生考證，該遺址“位于襄樊城西北十余里”，當(dāng)是“古代鄧國(guó)和戰(zhàn)國(guó)秦漢以至宋齊時(shí)的鄧縣故址”［6］91。很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，鄧城一直是襄陽地區(qū)重要的政治、軍事中心?！暗搅宋鳚h晚期，由于鄧城離漢水較遠(yuǎn)、鄧城周邊的水系萎縮等環(huán)境因素的影響，鄧城的政治、軍事地位隨之下降”［5］84。

三國(guó)時(shí)，鄧縣徙至襄樊東北。孫堅(jiān)擊荊州劉表，“表遣黃祖逆於樊、鄧之間。堅(jiān)擊破之，追渡漢水”［1］1100。沔水從襄陽東流后屈西南流，接納北來淯水注入，《水經(jīng)注》載，“沔水又逕桃林亭東，又逕峴山東，山上有桓宣所筑城，孫堅(jiān)死于此?！保?］664可見孫堅(jiān)受袁術(shù)之令南攻劉表，應(yīng)在樊城之東渡沔水圍襄陽。《魏略》載，“吳使朱然、諸葛瑾攻圍樊城，遣船兵於峴山東斫材”［1］661，亦于樊東渡沔。

鄧縣、鄧塞的具體位置，《水經(jīng)注》言之甚詳:

［經(jīng)］“(淯水)南過鄧縣東”，［注］……東南流逕鄧縣故城南，習(xí)鑿齒《襄陽記》曰:楚王至鄧之濁水，去襄陽二十里。即此水也。濁水又東經(jīng)鄧塞北，即鄧城東南小山也，方俗名之為鄧塞，昔孫文臺(tái)破黃祖于其下。濁水東流注于淯。淯水又南逕鄧塞東……［2］730－731

魯西奇先生考訂其地云:

經(jīng)文所記在淯水之西的鄧縣，與注文所記在濁水北岸(亦在淯水之西)的鄧縣故城，非為一城:前者當(dāng)即古鄧國(guó)、兩漢南陽郡鄧縣及南朝宋齊僑置京兆郡所屬之鄧縣，故址即位于今襄樊市西北十余里的鄧城遺址;注文所記之鄧縣故城(鄧城)，則是兩晉襄陽郡所屬之鄧城縣，亦在淯水西岸、濁水北岸;……注文所記之鄧縣故城(實(shí)為鄧城縣故城)或當(dāng)在今樊城東北之官莊一帶，鄧塞當(dāng)在今團(tuán)山附近［7］99。

鄧縣移徙，緣于鄧塞的重要位置。蓋襄陽、樊城崛起后，鄧塞扼控聯(lián)系宛及中原諸地的交通孔道——淯水谷地。吳軍圍樊城，魏救援亦由此來:

正始二年，朱然圍樊城，城中守將乙修等求救甚急。(夏侯)儒進(jìn)屯鄧塞，以兵少不敢進(jìn)，但作鼓吹，設(shè)導(dǎo)從，去然六七里，翱翔而還，使修等遙見之，數(shù)數(shù)如是。月余，及太傅到，乃俱進(jìn)，然等走［1］477。

對(duì)于江南而言，鄧塞位置亦不容忽視。“荊部則包括湘、沅，跨巫山而掩鄧塞”［8］1739，陸機(jī)《辨亡論》云，“魏氏嘗藉戰(zhàn)勝之威，率百萬之師，浮鄧塞之舟，下漢陰之眾”［1］1180，是鄧塞有舟楫之利，為北軍順漢水入江南的孔道。

值得注意的是，樊城西北的鄧城尚未完全廢棄，考古發(fā)掘表明，“鄧城墻體內(nèi)夾雜的少量南北朝時(shí)期的遺物如磚、瓦、青瓷片等也是其最后修葺的見證”［9］64。盡管不能明確修葺鄧城是否魯宗之所為，但平魯城并非臨時(shí)性的軍事營(yíng)壘②，利用舊壘的可能性極大。

當(dāng)然，徐晃、呂據(jù)、朱異諸傳表明，樊城外圍戰(zhàn)壘頗多。因此，平魯城是否即鄧城故址，只能就現(xiàn)有資料加以推測(cè)，欲下最后結(jié)論，尚待新證據(jù)的發(fā)現(xiàn)。

①襄陽與樊城曾合稱襄樊，今名襄陽市。本文因涉及歷史上的樊城與襄陽，為區(qū)別計(jì)，仍依史料統(tǒng)一將襄陽與樊城合稱襄樊。

②全祖望頗疑平魯城之名，得自宗之北奔之后:“城系宗之所筑，然則何以云平魯也?或當(dāng)宗之北奔之后，劉宋以此名之?！比嫱度Ｋ?jīng)注》，光緒版，34 卷，沔水二。

參考文獻(xiàn)

［1］(晉)陳壽.三國(guó)志［M］.北京:中華書局，1959.

［2］陳橋驛.水經(jīng)注校證［M］.北京:中華書局，2007.

［3］施蜇存.水經(jīng)注碑錄［M］.天津:天津古籍出版社，1987.

［4］(唐)虞世南.北堂書鈔:卷102［M］.北京:中國(guó)書店，1989.

［5］王先福.鄧城、樊城演進(jìn)歷程考［J］.襄樊學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(1).

［6］石泉.古鄧國(guó)、鄧縣考［J］.江漢論壇，1980(3).

［7］魯西奇.城墻內(nèi)外——古代漢水流域城市的形態(tài)與空間結(jié)構(gòu)［M］.北京:中華書局，2011.

［8］沈約.宋書［M］.北京:中華書局，1974.

［9］王先福.古代襄樊城市變遷進(jìn)程的初步研究［J］.中國(guó)歷史地理論叢，2010(1).