李景盛，左晶晶

(安徽大學(xué) 社會與政治學(xué)院，合肥 230601)

0 引言

當(dāng)前，我國正處在城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展時期，到2011年底時我國城鎮(zhèn)化率達到51.27%，城鎮(zhèn)人口首次超過農(nóng)村人口。但隨著城鎮(zhèn)化率的不斷提高，一些深層次的問題也不斷出現(xiàn)。黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提到，要堅持走中國特色新型城鎮(zhèn)化道路，推進以人為核心的城鎮(zhèn)化。過去的城鎮(zhèn)化走的是城鎮(zhèn)建設(shè)擴容的路子，這樣的土地城鎮(zhèn)化容易產(chǎn)生“城市病”和“農(nóng)村病”等問題。如何轉(zhuǎn)變過去簡單的城鎮(zhèn)擴張和城鎮(zhèn)人口比例增加的觀念，推進城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展已經(jīng)成為亟待解決的問題。在此背景下，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對就近城鎮(zhèn)化的實踐和理論展開了大量研究，并取得豐碩的成果。從多個方面對現(xiàn)有的研究進行梳理和述評，以期對我國就近城鎮(zhèn)化的研究起到拋磚引玉的作用。

1 就近城鎮(zhèn)化的概念

所謂就近城鎮(zhèn)化不同的專家有不同的理解，其中主要的觀點有兩類：一類是從空間的角度對就近城鎮(zhèn)化進行界定，朱宇在研究福建沿海地區(qū)城鎮(zhèn)化時率先使用了就地城鎮(zhèn)化的概念，并指出這是一種有別于傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的新的城鎮(zhèn)化模式，他認為就近城鎮(zhèn)化是指大量鄉(xiāng)村聚落和人口沒有經(jīng)過大規(guī)模的空間轉(zhuǎn)移而實現(xiàn)了向城鎮(zhèn)或準(zhǔn)城鎮(zhèn)類型轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象[1]。楊世松等人認為就地城鎮(zhèn)化是農(nóng)村人口不向城市集中，而是在原有的居住地，通過改善生產(chǎn)條件和居住環(huán)境，完善基礎(chǔ)設(shè)施，提高農(nóng)民素質(zhì)，改變生活方式，過上和城市人一樣的生活，[2]就地即原有的居住地, 包括原自然村、行政村和合村并點的新社區(qū)。[3]張鼎如從城鎮(zhèn)化的本質(zhì)和世界城市化的一般演變規(guī)律出發(fā)，認為城鎮(zhèn)化作為一個過程，其起點在農(nóng)村。主流的城鎮(zhèn)化理論把自己的起點給疏忽或遮蔽了。[4]

另一類則主要從內(nèi)涵角度對就近城鎮(zhèn)化進行討論。馬慶斌指出，就近城鎮(zhèn)化表現(xiàn)為：一是人口集聚程度比較高；二是生產(chǎn)方式上實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，并以二三產(chǎn)業(yè)為主；三是居民享受的公共服務(wù)已經(jīng)達到或接近城鎮(zhèn)水平。但是按照現(xiàn)有城鎮(zhèn)化統(tǒng)計體系，這些地區(qū)和居民屬于農(nóng)村和農(nóng)民。[5]胡小武認為，作為一種“本土化、就近原則”的農(nóng)民非農(nóng)化過程，就近城鎮(zhèn)化的核心是要解決三個主要問題：城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村工業(yè)化同步發(fā)展問題；城鎮(zhèn)化與公共服務(wù)均衡化問題；提升城鎮(zhèn)化之后的城市生活方式問題。[6]張建云認為要實現(xiàn)就近城鎮(zhèn)化有內(nèi)部和外部兩個關(guān)鍵點：一是內(nèi)因，即農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、收入增加；二是外因，即政府加大對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施等公共事業(yè)的投入。[7]

綜觀上述觀點，就近城鎮(zhèn)化既涉及到人口空間遷移、職業(yè)身份轉(zhuǎn)變，又牽涉到農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和公共基礎(chǔ)建設(shè)。就近城鎮(zhèn)化本身包含的內(nèi)容十分復(fù)雜，所以要給它下一個完整統(tǒng)一的定義是十分困難的。但可以看出從空間和內(nèi)涵雙重視角對就近城鎮(zhèn)化進行概念界定相對更加合理，其實質(zhì)就是區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展到一定程度后，農(nóng)民在原住地或有限的空間范圍內(nèi)，以所屬縣域城市、建制鎮(zhèn)和集鎮(zhèn)為依托，擴大就業(yè)與增加收入，發(fā)展公共服務(wù)，改變生活方式，從而實現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)化和市民化的城鎮(zhèn)化模式。

2 就近城鎮(zhèn)化的地位

2.1 就近城鎮(zhèn)化與傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的關(guān)系

王國棟認為傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化是在城市拉力和農(nóng)村推力的雙重作用下，人口大量向城市遷移，城市地域面積逐漸擴大的模式，城市發(fā)生區(qū)多是外生力量推動的被動結(jié)果；就近城鎮(zhèn)化主要表現(xiàn)為農(nóng)村人口轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)人口，鄉(xiāng)村地域就地轉(zhuǎn)變?yōu)槌擎?zhèn)地域的過程。就近城鎮(zhèn)化多是內(nèi)生力量的增長推動形成的城市化過程。兩者在城鎮(zhèn)化進程中相互補充，往往是并行不悖的。[8]楊世松認為就地城鎮(zhèn)化是中國特色城鎮(zhèn)化道路的一種重要形式。它一頭連著農(nóng)村,一頭連著城市,是農(nóng)村和城市的接合點、融合點、過渡點。它和大、中、小城市共同發(fā)展,是一個相互補充、相互促進的動態(tài)過程。[9]

2.2 就近城鎮(zhèn)化與新農(nóng)村的關(guān)系

胡小武認為就近城鎮(zhèn)化超越了社會主義新農(nóng)村建設(shè)的模式。就近城鎮(zhèn)化是將我國廣闊分散的“村落型社會”改造成為城鎮(zhèn)化集中居住、就業(yè)改變、生活改善之后的“社區(qū)型社會”，是一條新型的城鎮(zhèn)化道路。而新農(nóng)村的主要模式是不改變農(nóng)村居住格局的前提下的道路、交通、環(huán)境、衛(wèi)生、生態(tài)層面的改善和提升，但農(nóng)民的生產(chǎn)方式、就業(yè)方式和居住方式?jīng)]有改變。[10]張壽榮、楊世松等認為新農(nóng)村建設(shè)不斷積累起農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟社會動能，就地城鎮(zhèn)化是新農(nóng)村建設(shè)的高級形態(tài)與必然趨勢。[11]

上述對就近城鎮(zhèn)化地位的辨析既是深化對就近城鎮(zhèn)化認識的需要，也是對就近城鎮(zhèn)化進行相關(guān)研究的重要基礎(chǔ)。就近城鎮(zhèn)化在我國城鎮(zhèn)化體系當(dāng)中處于什么地位主要取決于其在城鎮(zhèn)化中發(fā)揮的作用。當(dāng)前在我國大城市吸納能力幾乎飽和、農(nóng)村發(fā)展?jié)摿Σ蛔愕那闆r下，就近城鎮(zhèn)化更加符合我國的實際情況，將在推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化的進程中發(fā)揮更大的作用。

3 就近城鎮(zhèn)化的類型

目前，國內(nèi)學(xué)者對就近城鎮(zhèn)化分類的研究主要從空間角度來進行劃分。但就“近”究竟是指在自然村、行政村，還是在集鎮(zhèn)、建制鎮(zhèn)，沒有清晰的定位。相對來說，游中敏對就近城鎮(zhèn)化的劃分較為全面。她認為：(1)就近城鎮(zhèn)化從“地”的角度可以分為三種類型，原農(nóng)村地區(qū)新形成的城鎮(zhèn)，指在農(nóng)村原有的地域范圍,通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展、土地整理、環(huán)境革新、配套完善的方式使農(nóng)村在生產(chǎn)、生活質(zhì)量而非僅在形態(tài)上與城市逐漸消除差異，使在原地居住僅是環(huán)境選擇、居民職業(yè)多樣化，實現(xiàn)農(nóng)村生活與城市生活不同類但“等值”；農(nóng)民往原小城鎮(zhèn)的集中和發(fā)展，如上海的宅基地置換模式；原城郊的城市化發(fā)展，這種類型著重對城市邊緣進行重構(gòu)，實現(xiàn)近郊農(nóng)村城市化。(2)從就地城市化的“度”來看，可分為完全就地城市化、不完全就地城市化即準(zhǔn)就地城市化。[12]

上述對就近城鎮(zhèn)化進行的空間分類研究還只是在局部范圍內(nèi)。由于我國的東部沿海和中西部地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展水平方面存在著巨大差異，這必然造成就近城鎮(zhèn)化在類型上存在區(qū)域差異。然而，當(dāng)前我國就近城鎮(zhèn)化主要基于發(fā)達的東部沿海地區(qū)的經(jīng)驗基礎(chǔ)之上，對中西部地區(qū)的研究較少。由于受研究的區(qū)域限制，局部地區(qū)劃分的就近城鎮(zhèn)化類型一般很難完全覆蓋全國的就近城鎮(zhèn)化情況。所以，對就近城鎮(zhèn)進行化分類研究既要在局部地區(qū)進行細化，又要加強在宏觀上對不同地區(qū)區(qū)域差異的把握，以保障就近城鎮(zhèn)化在不同區(qū)域的健康發(fā)展。

4 就近城鎮(zhèn)化的動力機制

傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化理論認為，工業(yè)化是城鎮(zhèn)化的推動力，城鎮(zhèn)化是工業(yè)化的必然結(jié)果。就近城鎮(zhèn)化作為一種新型的城鎮(zhèn)化，其動力支撐也有別與傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化模式。有的學(xué)者認為這與當(dāng)?shù)氐娜丝诿芏?、交通條件和鄉(xiāng)村社區(qū)創(chuàng)造力有關(guān)。許多研究表明，鄉(xiāng)村的高人口密度和不斷改善的交通條件是造成當(dāng)今城鄉(xiāng)界限淡化的重要原因，并在許多發(fā)展中國家的鄉(xiāng)村聚落轉(zhuǎn)變中起了重要作用。[13]另外有學(xué)者研究表明在一定條件下, 鄉(xiāng)村社區(qū)有著啟動自身發(fā)展的力量, 而并非一些傳統(tǒng)理論所認為的那樣只能被動地接受城市地區(qū)的輻射。[14]而針對我國傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)區(qū)的發(fā)展動力問題，張建云認為就近城鎮(zhèn)化就是不改變農(nóng)業(yè)性質(zhì)、不向大中城市轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)人口，因地制宜發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，運用現(xiàn)代經(jīng)營方式和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，提高農(nóng)業(yè)附加值，使農(nóng)業(yè)成為高效產(chǎn)業(yè)。通過發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)從根本上改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式，啟動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的引擎。[15]王國棟等人認為我國中部地區(qū)的就近城鎮(zhèn)化主要分布在中小城市和小城鎮(zhèn)地區(qū)，以當(dāng)?shù)氐馁Y源利用和開發(fā)為驅(qū)動力，在交通通達性良好的區(qū)位條件下，體現(xiàn)明顯的響應(yīng)度。沿海地區(qū)的就近城鎮(zhèn)化以外向型經(jīng)濟作為驅(qū)動力，“三資”企業(yè)與地方性加工業(yè)帶動了整個城鄉(xiāng)經(jīng)濟的發(fā)展，其中地理位置和國家優(yōu)惠政策起著關(guān)鍵作用。[16]

綜觀對就近城鎮(zhèn)化的動力機制研究，可以看出由于學(xué)者們對就近城鎮(zhèn)化的理解不同，從而造成對其動力機制研究上的差異。我們認為就近城鎮(zhèn)化的產(chǎn)生原因是多方面的，既有政府政策上的支持，又有市場機制的作用。既有工業(yè)化的拉動，由于農(nóng)業(yè)發(fā)展和第三產(chǎn)業(yè)的帶動作用。對于同一地區(qū)的就近城鎮(zhèn)化來說，在不同的階段，其動力機制也會發(fā)生變化。因此，就近城鎮(zhèn)化是一個動態(tài)演變的過程，其動力機制也是一個不斷變化的機制。

5 關(guān)于就近城鎮(zhèn)化發(fā)展面臨的問題及相應(yīng)對策研究

5.1 當(dāng)前就近城鎮(zhèn)化面臨的問題

就近城鎮(zhèn)化是以人為本的城鎮(zhèn)化，這也是作為城鎮(zhèn)化主體的農(nóng)民對城鎮(zhèn)化道路理性選擇的結(jié)果。近年來，我國不同地區(qū)對就近城鎮(zhèn)化開展了積極的探索，并取得較好的效果。例如，山東省在開展大規(guī)模的鄉(xiāng)村改造過程中實行的“村企合一”、村組合并城鎮(zhèn)化模式被稱為就近城鎮(zhèn)化的“山東經(jīng)驗”；廈門市將全市200多個行政村分為異地新建型、就地改造型、環(huán)境整治型和“金包銀”型4種類型進行全面的整治，“讓農(nóng)民就地過上城里人的生活”；河南省通過新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)走出了“有新房無新村的怪圈”。但這些由農(nóng)民發(fā)選擇的就近城鎮(zhèn)化道路在實際實施過程中也暴露不少問題，如果處理不當(dāng)將影響我國整個城鄉(xiāng)一體化的進程和農(nóng)民的切身利益。

游中敏以廈門市為例，認為就近城鎮(zhèn)化在發(fā)展的過程中的問題主要表現(xiàn)為：

政策與規(guī)劃不完善，征地拆遷難；富余勞動力就業(yè)壓力大，轉(zhuǎn)產(chǎn)專業(yè)難；相關(guān)制度不健全，城鄉(xiāng)一體化推進難；城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展不協(xié)調(diào)，同步發(fā)展難；城鄉(xiāng)文化差異大，觀念轉(zhuǎn)變難。[17]丁少群認為就近城鎮(zhèn)化在實施的過程中主要的難點在于以下幾個方面：第一，城市化過程中的征地拆遷困難。在城鎮(zhèn)化的征地拆遷過程中經(jīng)常遇到村民阻撓,特別是住宅區(qū)的拆遷尤為困難。第二，失地農(nóng)民和富余勞動力轉(zhuǎn)移困難。主要原因是大部分地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等集體經(jīng)濟發(fā)展落后，吸納農(nóng)村富余勞動力的能力有限。同時，大部分農(nóng)民文化素質(zhì)較低，缺乏專業(yè)技能，就業(yè)競爭能力差。第三，城市化過程中的農(nóng)村集體資產(chǎn)處置困難?！按甯木印焙筠r(nóng)村集體資產(chǎn)如何處置，是城鎮(zhèn)化中農(nóng)民關(guān)心的一個焦點問題，也是各地在農(nóng)村城鎮(zhèn)化進程中普遍遇到的難題。第四，有關(guān)城鎮(zhèn)化政策缺乏整體性和長遠性,導(dǎo)致城市化的遲緩或制度成本加大。第五，城鄉(xiāng)社會事業(yè)發(fā)展依然差距巨大、公共品供給不足,阻礙了城市化進程；[18]羅輝、郭久輝認為河南省新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)過程中，有些困難需要國家決策層關(guān)注并研究解決，主要有兩個方面：一是資金短缺；二是新型城鎮(zhèn)化探索政策支撐不足。[19]

總之，上述就近城鎮(zhèn)化研究中發(fā)現(xiàn)的問題可以劃分為兩類：一類是體制上的問題，就近城鎮(zhèn)化過程中涉及戶籍制度、土地流轉(zhuǎn)、城鎮(zhèn)規(guī)劃等問題，這些問題需要政府進行相關(guān)改革。另一類是市場機制問題，如資金問題，就近城鎮(zhèn)化進一步推廣就必須及時引進市場機制，充分發(fā)揮市場的配置作用。事實上，這些問題也是我國城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的瓶頸問題，具有很強的代表性。而且這些問題更多是來自東部沿海地區(qū)，中西部地區(qū)的情況更加嚴重，需要政府和學(xué)術(shù)界給予足夠的重視。

5.2 推進就近城鎮(zhèn)化發(fā)展的政策建議

就近城鎮(zhèn)化發(fā)展面臨的這些問題，引發(fā)了學(xué)者們的思考，他們從不同角度提出相應(yīng)的對策。

5.2.1轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，加強對就近城鎮(zhèn)化的規(guī)劃

就近城鎮(zhèn)化首先要搞好規(guī)劃工作，尤其是協(xié)調(diào)好大、中、小城市、小城鎮(zhèn)和就地鎮(zhèn)化發(fā)展之間的關(guān)系，把就近城鎮(zhèn)化納入經(jīng)濟社會整體發(fā)展規(guī)劃當(dāng)中。劉田喜等人認為必須把規(guī)劃作為推進農(nóng)村城鎮(zhèn)化全局性、綜合性、戰(zhàn)略性的一項重要工作，充分發(fā)揮規(guī)劃的先導(dǎo)和引領(lǐng)作用，促進就近城鎮(zhèn)化的科學(xué)布局。按照全域規(guī)劃的理念，堅持高標(biāo)準(zhǔn)、高起點編制好農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃，并與產(chǎn)業(yè)發(fā)展、土地利用、基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)規(guī)劃相銜接，做到“四規(guī)合一”。尊重農(nóng)民意愿，綜合考慮經(jīng)濟發(fā)展水平和現(xiàn)實需求，因地制宜推進農(nóng)村城鎮(zhèn)化，絕不能搞“一刀切”和盲目在農(nóng)村“造城”。[20]

5.2.2強化產(chǎn)業(yè)支撐，積極促進穩(wěn)定就業(yè)

就近城鎮(zhèn)化能否成功的關(guān)鍵在于當(dāng)?shù)厥欠裼凶銐虻漠a(chǎn)業(yè)支撐。只有把產(chǎn)業(yè)的發(fā)展放在首位，以產(chǎn)業(yè)的集聚帶動人口的集聚，才能不斷鞏固就近城鎮(zhèn)化的基礎(chǔ)。王石奇認為以調(diào)整優(yōu)化為手段，發(fā)揮優(yōu)勢，合理利用資源，優(yōu)化一產(chǎn)、強化二產(chǎn)、大力發(fā)展三產(chǎn)，培育新興產(chǎn)業(yè)，壯大特色產(chǎn)業(yè)。并通過轉(zhuǎn)變農(nóng)村經(jīng)濟增長方式，走速度與結(jié)構(gòu)、質(zhì)量、效益相統(tǒng)一的集約發(fā)展之路，提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。一產(chǎn)堅持以市場為導(dǎo)向，大力發(fā)展以資源生態(tài)、精品特色、觀光采摘、綠色養(yǎng)殖為主要特征的都市型農(nóng)業(yè)，特別要扶持鼓勵農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的發(fā)展；二產(chǎn)堅持在引進中調(diào)整、在引進中擴張，不斷優(yōu)化結(jié)構(gòu)，擴大總量；三產(chǎn)堅持因地制宜，發(fā)揮優(yōu)勢，合理布局。[21]通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟由農(nóng)村主導(dǎo)型向城市主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變，社會由城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)向城鄉(xiāng)統(tǒng)一協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變，從而推進就地城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

5.2.3深化體制改革，促進就近城鎮(zhèn)化發(fā)展

就地城鎮(zhèn)化是我國推進城鄉(xiāng)一體化的結(jié)果，也是新時期加速城鄉(xiāng)一體化進程的重要途徑。因此，國家有必要為就近城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供有利的政策環(huán)境。丁少群首先從就近城鎮(zhèn)化過程中的土地制度問題入手，他認為改革土地制度，建立健全土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)有償?shù)脑瓌t，允許土地通過出租、入股等形式，使土地使用權(quán)與土地收益權(quán)相分離，實現(xiàn)土地的有序流轉(zhuǎn)。建議試點農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)股份合作化的集體資產(chǎn)創(chuàng)新經(jīng)營方式，改變當(dāng)前以貨幣補償為主的征地補償形式，破解征地拆遷難的難題。具體做法是：把被征用土地作價折合成股份參與征地單位建設(shè)和運營，實行誰用地誰支付的補償原則，允許土地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)。在利潤分配上，既可采取同股同利的實際盈利分配原則，也可采用獲取土地固定股息的方式。其次，改革農(nóng)村社會保障制度，提高保障水平，建立城鄉(xiāng)社會保障銜接機制。按照結(jié)構(gòu)多層次、資金多渠道、管理社會化的原則，改革完善農(nóng)村社會保障體制。[22]

5.2.4拓寬融資渠道，加強對就近城鎮(zhèn)化的資金支持

就近城鎮(zhèn)化需要大量的資金用于基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)體系建設(shè)，而現(xiàn)行的地方投資和融資體制度遠遠不能滿足其發(fā)展需要。要進一步深化財稅體制改革，創(chuàng)新我國城鎮(zhèn)化發(fā)展的籌資機制。王少波等人認為我國就地城鎮(zhèn)化應(yīng)采取“經(jīng)濟推動型”的城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，必須建立以政策性金融機構(gòu)長期信貸支持為主體、農(nóng)村信用合作社以及其他金融機構(gòu)長期性資金投入為輔助的機制，建立政府政策扶植、市場資金支持的政府主導(dǎo)型的混合型金融支持體系。主要的措施有：強化農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行對農(nóng)業(yè)發(fā)展的支持力度；農(nóng)村信用社的改革股份合作制的社區(qū)性地方金融機構(gòu)；規(guī)范和發(fā)展農(nóng)村民間金融；完善政策支持制度與金融體系。[23]

5.2.5以人為本，塑造城市“新市民”

我國農(nóng)民的現(xiàn)狀是數(shù)量大、科技文化素質(zhì)偏低、農(nóng)民的職業(yè)教育和農(nóng)民的成人培訓(xùn)仍很薄弱[24]。這必然增加了就近城鎮(zhèn)化過程中人口素質(zhì)提升的難度。丁少群認為實現(xiàn)農(nóng)民的就近城鎮(zhèn)化應(yīng)該從多個方面入手：通過宣傳教育，改變農(nóng)民被動“城市化”觀念；整合各種農(nóng)民培訓(xùn)資源，大力開發(fā)農(nóng)村人力資源，促進農(nóng)民就地轉(zhuǎn)移安置，包括大力開展農(nóng)民轉(zhuǎn)崗培訓(xùn)、加強農(nóng)民職業(yè)教育和終身教育等；抓住撤鎮(zhèn)設(shè)街道、村改居的契機，搞好村改居的文化建設(shè)，發(fā)展好社區(qū)教育。通過社區(qū)教育逐步使城市生活方式、思維方式、生產(chǎn)方式在農(nóng)村地區(qū)擴散滲透，促使農(nóng)民的生活方式、思維方式、生產(chǎn)方式發(fā)生內(nèi)在的轉(zhuǎn)變。[25]

6 小結(jié)與展望

當(dāng)前國內(nèi)學(xué)術(shù)界對就近城鎮(zhèn)化進行了深入細致的研究，雖然取得豐富的研究成果，但是仍存在若干不足之處，主要包括以下四方面。

6.1 研究視角有待擴展

目前，我國國內(nèi)對就近城鎮(zhèn)化問題的研究主要是從微觀視角進行描述性探討?，F(xiàn)有的文獻研究大都是從就近城鎮(zhèn)化的類型、地位和動力機制等方面展開研究。但就近城鎮(zhèn)化是一個綜合性的問題，僅從狹窄的視角進行探討往往就會造成只見樹木不見森林的局面。隨著我國中西部地區(qū)就近城鎮(zhèn)化建設(shè)的不斷推進，許多新情況、新問題也將會層出不窮，如果仍從微觀的視角出發(fā)進行研究，那么只會造成在原有的水平徘徊不前。因此在未來的研究中，就近城鎮(zhèn)化要取得長足的發(fā)展，就必須與經(jīng)濟學(xué)、地理學(xué)、規(guī)劃學(xué)、人口學(xué)等眾多學(xué)科的內(nèi)容交叉起來。只有從多學(xué)科介入的廣視角出發(fā)，才能對我國就近城鎮(zhèn)化過程中的問題有更加全面、深入、系統(tǒng)的了解，才能提出具體有效的措施。

6.2 研究內(nèi)容有待豐富

中國的東部沿海和中西部地區(qū)在人口、資源、環(huán)境等方面存在著巨大差異，這必然造成了就近城鎮(zhèn)化的區(qū)域差異。然而，當(dāng)前我國就近城鎮(zhèn)化研究主要建立在東部沿海地區(qū)的經(jīng)驗基礎(chǔ)之上，關(guān)于中西部地區(qū)的如何推進就近城鎮(zhèn)化的研究較少。即使現(xiàn)有的沿海地區(qū)的研究中也主要是對就近城鎮(zhèn)化的必要性、概念和問題進行分析，研究內(nèi)容不夠全面，而且有些方面存在重復(fù)，缺乏創(chuàng)新。對沿海就近城鎮(zhèn)化的研究，主要是在理想的環(huán)境下討論就近城鎮(zhèn)化作為一種新型城鎮(zhèn)化的優(yōu)點和可行性，關(guān)于外部環(huán)境的變化對就近城鎮(zhèn)化的影響缺乏研究。例如隨著產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，農(nóng)村流動人口也將隨之遷移，產(chǎn)業(yè)和人口的雙轉(zhuǎn)移必將對就近城鎮(zhèn)化的外部環(huán)境產(chǎn)生影響。所以，在后續(xù)的研究中要豐富研究的內(nèi)容，比如外部環(huán)境的變化對就近城鎮(zhèn)化的影響，不失時機地抓住外部有利機遇推進就近城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

6.3 研究方法有待完善

目前，國內(nèi)就近城鎮(zhèn)化研究主要采用定性研究方法，定量研究成果十分缺乏?，F(xiàn)有的研究成果之所以不能對中西部地區(qū)產(chǎn)生借鑒作用，一個重要的原因就是缺少定量研究。特別是學(xué)者們對就近城鎮(zhèn)化中的“就近”概念理解不同，造成研究中的成功經(jīng)驗也相差甚遠，以至于人們對就近城鎮(zhèn)化的普遍性提出質(zhì)疑。所以，在今后的研究中，需要將定量研究和定性研究結(jié)合起來，在對就近城鎮(zhèn)化的成功模式進行定性描述的基礎(chǔ)上，增加一個全面客觀的指標(biāo)體系，才會獲得更有價值的研究成果。

6.4 研究結(jié)論有待深化

就近城鎮(zhèn)化是人的生產(chǎn)生活方式和思想觀念的城鎮(zhèn)化，人的城鎮(zhèn)化又是一個漫長的融合過程?，F(xiàn)有研究一般是以典型個案為對象進行橫向描述研究并就此得出結(jié)論，導(dǎo)致研究結(jié)論的說服力受到影響。這種描述性研究一般很少得到實踐的檢驗，更缺乏對該地區(qū)就近城鎮(zhèn)化效果的持續(xù)追蹤研究，造成研究得出的結(jié)論與實際情況不相符。所以，今后的研究不能完全憑借研究者的橫向描述研究，應(yīng)該根據(jù)實際情況對案例進行持續(xù)追蹤研究，并且把得出的結(jié)論拿到實踐中去檢驗，以此來增強理論的說服力。

參考文獻：

[1] 朱宇. 超越城鄉(xiāng)二分法：對中國城鄉(xiāng)人口劃分的若干思考[J].中國人口科學(xué),2002(4):34-39.

[2] 楊世松，習(xí)諫. 我國農(nóng)村“就地城市化”問題探討[J].學(xué)習(xí)論壇, 2006(5):72-74.

[3] 楊世松.“就地城市化”是中國人民的偉大實踐[J].理論月刊，2008(7):171-173.

[4] 張鼎如.中國農(nóng)村就地城市化鄒議[J].中國農(nóng)學(xué)報,2006 (11):508-511.

[5] 馬慶斌.就地城鎮(zhèn)化值得研究與推廣[J].宏觀經(jīng)濟管理, 2011(11):25-26.

[6] 胡小武.人口“就近城鎮(zhèn)化”：人口遷移新方向[J].西北人口, 2011(1):1-5.

[7] 張建云.農(nóng)業(yè)園還是工業(yè)園？傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)以農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化帶動農(nóng)村就地城市化的意義[J].求實，2011(7):87-89.

[8] 王國棟.中國中部和東部就地城市化的差異：基于中原城市群與海西城市群的比較研究[J].創(chuàng)新，2010(5):73-76.

[9] 楊世松.農(nóng)村就地城市化：中國特色城鎮(zhèn)化道路的創(chuàng)新[J].經(jīng)濟師，2008(5):17-19.

[10] 胡小武.人口“就近城鎮(zhèn)化”：人口遷移新方向[J].西北人口, 2011(1):1-5.

[11] 沈坤榮.外國直接投資與中國經(jīng)濟增長[J].管理世界，1999(5)：22-34.

[12][17] 游中敏.廈門市農(nóng)村就地城鎮(zhèn)化問題研究[D].廈門：廈門大學(xué)，2009:12-15.

[13] Zhu Y. New Paths to Urbanization in China: Seeking More Balanced Patterns[M].New York: Nova Science Publishers, 1999.

[14] 蔡冰.海安現(xiàn)代綜合物流區(qū)發(fā)展規(guī)劃研究[D].長沙：中南大學(xué),2012.

[15] 張建云.關(guān)于當(dāng)前傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)農(nóng)村就地城市化問題的思考[J].理論學(xué)刊，2011(8):64-67.

[16] 王國棟.沿海與內(nèi)陸就地城市化比較研究：以晉江市和鞏義市為例[D].廈門：廈門大學(xué)，2011.

[18][22][25] 丁少群，王信，林平忠.廈門農(nóng)村就地城市化的難點及對策[J].集美大學(xué)學(xué)報，2008(10):10-14.

[19] 羅輝，郭久輝.河南“農(nóng)民就近城鎮(zhèn)化”探索[J].西部大開發(fā)，2013(2):1-2.

[20] 劉田喜，方亞飛.就地就近城鎮(zhèn)化之探討[N].湖北日報，2013-07-02(03).

[21] 王石奇.統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展縮小城鄉(xiāng)差距：北京懷柔區(qū)城市化的經(jīng)驗[J].前線, 2005(1):45-47.

[23] 王少波，陶玲琴，魏修建.關(guān)于我國農(nóng)村城市化路徑的選擇和金融支持[J].中國人口，2007(4):154-158.

[24] 陳伯清，李前兵，張國良.我國農(nóng)民素質(zhì)現(xiàn)狀及其對策研究[J].淮陰工學(xué)院學(xué)報，2005(4)：48-50.