呂婭維等

摘 要：為了篩選漂浮煙苗繁殖煙蚜及煙蚜繭蜂的最佳煙苗密度，采用漂浮育苗的方法，研究了4種煙苗密度處理（密度Ⅰ：162株/盤(pán)，密度Ⅱ：90株/盤(pán)，密度Ⅲ：81株/盤(pán)，密度Ⅳ：54株/盤(pán)）對(duì)煙蚜繁殖的影響。結(jié)果表明：密度Ⅱ處理的漂浮煙苗盤(pán)蚜量最大值顯著高于密度Ⅲ處理和密度Ⅳ處理，與密度Ⅰ處理無(wú)顯著差異；而密度Ⅱ處理的單株蚜量、有效繁蚜葉數(shù)量、有效繁蚜葉載蚜量以及僵蚜數(shù)量，均顯著高于密度Ⅰ處理，且其患病煙蚜、死亡煙蚜數(shù)量低于密度Ⅰ處理。因此，以密度Ⅱ處理培育煙苗可獲得最佳的繁蚜效益，進(jìn)而為大量繁殖煙蚜繭蜂提供基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：煙蚜；煙蚜數(shù)量；漂浮煙苗；煙苗密度

中圖分類號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）06-26-04

人工大量飼養(yǎng)天敵釋放于田間防治害蟲(chóng)，是害蟲(chóng)生物防治中常用的方法[1]。煙蚜繭蜂Aphidius gifuensis Ashmead是煙蚜Myzus periscae（Sulzer）的重要寄生天敵[2]。通過(guò)人工飼養(yǎng)煙蚜繭蜂并釋放于田間，可有效控制煙蚜的危害[3-5]。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，我國(guó)對(duì)煙蚜、煙蚜繭蜂的生物學(xué)特性及人工飼養(yǎng)技術(shù)進(jìn)行了系統(tǒng)研究[6-8]。云南省煙草公司從2010開(kāi)始，全面推廣應(yīng)用煙蚜繭蜂防治煙蚜。進(jìn)一步提高繁蜂效率、降低繁蜂成本已成為推廣應(yīng)用中亟待解決的問(wèn)題。

在以往的繁蜂技術(shù)中，多采用盆栽煙株作為寄主植物繁蚜、繁蜂[9-10]。此方法培育煙苗后，還需將煙苗移栽至花盆中，存在費(fèi)工費(fèi)時(shí)的缺陷。煙蚜具有較強(qiáng)的趨嫩性，煙苗能很好滿足煙蚜的取食需要。采用漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜與煙蚜繭蜂具有周期短、效率高的優(yōu)勢(shì)[11-12]。但以漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜，則可能存在煙苗密度影響煙苗生長(zhǎng)和煙蚜繁殖的問(wèn)題，這方面的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。作者根據(jù)煙蚜繭蜂的生存依賴于寄主煙蚜，煙蚜的生存依賴于寄主植物這一基本原理，2011-2012年，在紅河州煙草公司煙蚜繭蜂繁育基地，對(duì)不同煙苗密度與不同接蚜、繁蚜方法對(duì)煙蚜數(shù)量增長(zhǎng)的影響，以及不同接蜂、繁蜂技術(shù)對(duì)煙蚜繭蜂數(shù)量的影響等問(wèn)題進(jìn)行了系列研究，優(yōu)化組裝出適宜漂浮煙苗繁蚜、繁蜂的技術(shù)和方法，希望能為煙蚜繭蜂的持續(xù)推廣應(yīng)用提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 煙蚜為云南省紅河州彌勒縣新哨三角地?zé)熝晾O蜂繁育基地地栽煙株保育、擴(kuò)繁的煙蚜?？緹熎贩N為K326，包衣煙籽由玉溪中煙種子公司生產(chǎn)。

1.2 漂浮煙苗培育 在繁蜂棚內(nèi)，采用漂浮育苗法，按漂浮煙苗的育苗要求，在長(zhǎng)×寬×高為66.5cm×34cm×3.5cm規(guī)格的595穴的漂浮育苗盤(pán)上將煙苗培育至3葉1心，而后將煙苗移植到長(zhǎng)×寬×高為66.5cm×34cm×5.5cm規(guī)格的162穴（正方形孔穴，孔穴邊長(zhǎng)30mm）的漂浮育苗盤(pán)上繼續(xù)培育。包衣煙籽K326于2012年9月5日播種于595穴的漂浮育苗盤(pán)中，10月8日移植到162穴的漂浮育苗盤(pán)中。繁蜂棚溫度在15～27℃，相對(duì)濕度58%～75%。

1.3 漂浮煙苗密度設(shè)置 在162穴的漂浮育苗盤(pán)上設(shè)置4種煙苗密度處理，密度Ⅰ：162株/盤(pán)（滿盤(pán)移植），密度Ⅱ：90株/盤(pán)（隔2行移植2行），密度Ⅲ：81株/盤(pán)（隔1行移植1行），密度Ⅳ：54株/盤(pán)（隔2行移植1行）。每處理3盤(pán)，即3個(gè)重復(fù)。接蚜后每7d追肥1次，并攪動(dòng)池水，使池內(nèi)水肥條件一致。

1.4 接蚜、繁蚜 拋苗后4d（2012年10月12日），煙苗生長(zhǎng)到4葉1心時(shí)接蚜。用毛筆將2齡、3齡若蚜移接到煙苗上（剔除寄生蚜），每株3頭。接蚜后以煙苗密度相同的3個(gè)漂浮育苗盤(pán)為1組，各處理間用60目防蟲(chóng)網(wǎng)隔開(kāi)，各處理均放在同一育苗池內(nèi)，用60目防蟲(chóng)網(wǎng)罩住，防止煙蚜繭蜂及其它昆蟲(chóng)的侵入。

1.5 接蜂、繁蜂 待煙蚜數(shù)量明顯下降后（2012年11月2日），以蜂蚜比1∶100接蜂。接蜂后以煙苗密度相同的10個(gè)漂浮育苗盤(pán)為1組，各處理均放在同一育苗池內(nèi)，用60目防蟲(chóng)網(wǎng)罩住，防止其它昆蟲(chóng)的侵入。

1.6 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法 采用隨機(jī)抽樣調(diào)查法；接蚜后每3d調(diào)查一次，直至蚜量明顯下降為止，每盤(pán)每次統(tǒng)計(jì)10株煙苗上的煙蚜、患病煙蚜及死亡煙蚜、僵蚜、有效繁蚜葉、有效繁蚜葉單葉載蚜數(shù)量。單株蚜量是指各處理單株煙苗著生的煙蚜平均值；漂浮煙苗盤(pán)蚜量是指各處理每一漂浮育苗盤(pán)著生的煙蚜平均值；患病煙蚜是指異于紅綠2種體色型煙蚜的蚜蟲(chóng)，其體色多為黃褐色；有效繁蚜葉是指生長(zhǎng)狀況良好、葉片上有大量煙蚜的葉片，有效繁蚜葉單葉載蚜量是指煙苗每片有效繁蚜葉上著生煙蚜的平均值。

1.7 數(shù)據(jù)處理與分析 采用Excel 2007與SPSS 17.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析，方差分析采用單方向分析（One-way ANOVA）。

2 結(jié)果與分析

2.1 煙苗密度與煙蚜數(shù)量增長(zhǎng)變化的關(guān)系 4種煙苗密度處理，單株煙蚜數(shù)量增長(zhǎng)的總體趨勢(shì)一致，接蚜后的9d內(nèi)煙蚜數(shù)量增長(zhǎng)較緩慢，9～18d呈快速增長(zhǎng)，18d達(dá)到最高值，其后快速下降（圖1）。4種煙苗密度單株蚜量最大值的差異性分析表明煙苗密度對(duì)單株蚜量有顯著影響（表1）。從最大單株蚜量看，密度Ⅳ處理的達(dá)619.47頭/株，極顯著高于其他3種密度處理（P<0.01）；其次密度Ⅱ、密度Ⅲ處理的分別為549.87頭/株，564.27頭/株，無(wú)顯著差異（P>0.05），都高于密度Ⅰ處理（297.93頭/株），且差異極顯著（P<0.01）。

4種密度處理漂浮煙苗盤(pán)蚜量的增長(zhǎng)趨勢(shì)較為一致，接蚜后的9d內(nèi)煙蚜數(shù)量增長(zhǎng)較緩慢，9～18d呈快速增長(zhǎng)，18d達(dá)到最高值，其后快速下降（圖2）。4種煙苗密度處理漂浮煙苗盤(pán)蚜量最大值的差異性分析見(jiàn)表1。從漂浮煙苗盤(pán)蚜量最大值看，依次為密度Ⅱ>密度Ⅰ>密度Ⅲ>密度Ⅳ；密度Ⅳ處理的達(dá)33 451.20頭/盤(pán)，極顯著低于其他3種密度處理（P<0.01）；其次密度Ⅲ處理的為45 705.60頭/盤(pán)，顯著低于密度Ⅱ處理和密度Ⅰ處理（P<0.05）；密度Ⅰ處理和密度Ⅱ處理的分別為48 265.20頭/盤(pán)和49 488.00頭/盤(pán)，二者差異不顯著（P>0.05）。

2.2 有效繁蚜葉及載蚜量差異分析 繁蚜期間，不同密度煙苗萌發(fā)的葉片數(shù)是一致的，在接蚜18d時(shí)，即單株蚜量與漂浮煙苗盤(pán)蚜量達(dá)到最大值時(shí)，各密度煙苗都長(zhǎng)至7葉1心。隨著煙苗的生長(zhǎng)，煙蚜逐漸集中到上部葉片和心葉上，成為有效繁蚜葉；中、下部枯黃的煙葉逐漸成為無(wú)效繁蚜葉。在接蚜18d時(shí)，有效繁蚜葉的蚜量達(dá)到株蚜量的90%以上；密度Ⅰ處理的有效繁蚜葉為3.43葉/株，極顯著低于其他3種密度處理的有效繁蚜葉數(shù)量（P<0.01），密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理的有效繁蚜葉片分別為4.57葉/株、4.63葉/株、4.73葉/株，無(wú)顯著差異。

有效繁蚜葉及有效繁蚜葉載蚜量的增減隨繁蚜?xí)r間的延長(zhǎng)而發(fā)生變化。在接蚜后18d，4種密度處理有效繁蚜葉載蚜量差異最為明顯，接蚜18d的有效繁蚜葉載蚜量差異性分析表明，密度Ⅰ處理的有效繁蚜葉載蚜量極顯著低于其他3種密度處理（P<0.01），密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理之間無(wú)顯著差異（P>0.05），見(jiàn)表1。

2.3 不同煙苗密度對(duì)患病煙蚜、死亡煙蚜的影響 在繁蚜過(guò)程中，隨著煙苗的生長(zhǎng)、煙蚜數(shù)量的增長(zhǎng)，煙蚜逐漸出現(xiàn)患病與死亡現(xiàn)象。從圖3可以看出，接蚜6d內(nèi)患病煙蚜數(shù)量較少，6d后逐漸增多，尤其是滿盤(pán)移植的密度Ⅰ處理，接蚜后6～15d的患病煙蚜數(shù)量增加最快，15d時(shí)患病煙蚜數(shù)量為6.47頭/株，達(dá)到最大值；密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理在接蚜15d內(nèi)患病煙蚜數(shù)量較少，15d時(shí)分別為4.17頭/株、4.20頭/株、3.67頭/株，接蚜18d時(shí)分別為5.77頭/株、5.16頭/株、2.67頭/株，均達(dá)到最大值。各密度處理患病煙蚜數(shù)量在接蚜18d后迅速下降。

從圖4可知，4種密度處理的死亡煙蚜數(shù)量在繁蚜12d內(nèi)數(shù)量較少，隨后呈現(xiàn)明顯增加的趨勢(shì)。4種密度處理的死亡煙蚜數(shù)量均在接蚜18d達(dá)到最大值，密度Ⅰ處理的死亡煙蚜數(shù)量最多，為10.23頭/株，顯著高于其他密度處理的死亡煙蚜數(shù)量；接蚜18d時(shí)，密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理的死亡煙蚜數(shù)量分別為8.20頭/株、8.47頭/株、8.40頭/株，且三者無(wú)顯著差異，見(jiàn)表2。各密度處理的死亡煙蚜數(shù)量在達(dá)到最大值后均快速下降。

2.4 不同煙苗密度對(duì)僵蚜數(shù)量的影響 接蜂后，煙蚜繭蜂寄生煙蚜，逐漸形成寄生蚜，最后形成僵蚜。接蜂后12d，4種煙苗密度處理僵蚜數(shù)量達(dá)到最大值，所形成的僵蚜數(shù)量對(duì)比見(jiàn)表2。密度Ⅱ處理的僵蚜數(shù)量最高，為13 005.18頭/盤(pán)，其次為密度Ⅲ處理（12 401.10頭/盤(pán)），密度Ⅳ處理的僵蚜數(shù)量最低，為9 514.85頭/盤(pán)，與密度Ⅰ處理（9 898.23頭/盤(pán)）的僵蚜數(shù)量無(wú)顯著差異（P>0.05），但顯著低于其他2種密度處理的僵蚜數(shù)量（P<0.01）。

3 討論

煙苗密度決定了單位面積內(nèi)煙苗數(shù)量及苗間小環(huán)境（通透性、光照強(qiáng)度或溫濕度），從而影響煙苗的生長(zhǎng)與煙蚜的繁殖。在采用漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜中，往往只注意增加煙苗數(shù)量來(lái)增加繁蚜量，忽視了煙苗密度對(duì)煙蚜繁殖的影響。

本研究結(jié)果表明，有效繁蚜葉數(shù)量及有效繁蚜葉載蚜量隨煙苗密度的增大而降低，密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ極顯著高于密度Ⅰ（P<0.01），但三者之間無(wú)顯著差異（P>0.05）。在滿盤(pán)移植條件下，煙苗生長(zhǎng)空間狹小，中、下部煙葉的生長(zhǎng)受抑制（煙葉發(fā)黃、皺縮、枯萎），而在有間隔移植條件下，煙苗生長(zhǎng)空間較大，煙葉生長(zhǎng)情況良好，較有利于煙蚜生長(zhǎng)和繁殖，從而導(dǎo)致有效繁蚜葉數(shù)量及有效繁蚜葉載蚜量的差異。煙苗密度影響了單株蚜量，從而影響了漂浮煙苗盤(pán)蚜量，最終影響僵蚜數(shù)量。接蚜18d亦即當(dāng)煙蚜種群數(shù)量達(dá)到最大值時(shí)，單株蚜量隨煙苗密度的增大而減少，而漂浮煙苗盤(pán)蚜量則是密度Ⅱ處理的最高，與密度Ⅰ處理（滿盤(pán)移植）無(wú)顯著差異。接蜂12d即僵蚜數(shù)量達(dá)到最大值時(shí)，密度Ⅱ處理的僵蚜數(shù)量顯著高于密度Ⅰ處理（P<0.01）。當(dāng)煙苗密度適宜時(shí)，其漂浮煙苗盤(pán)蚜量才能達(dá)到最大值，繁蚜效益才能最大化，從而繁蜂數(shù)量才能得到保證。所以以漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜，不能簡(jiǎn)單地以增加單位面積內(nèi)的煙苗數(shù)量來(lái)增加繁蚜量，還應(yīng)充分考慮煙苗密度的影響。密度Ⅰ處理的患病煙蚜數(shù)量最大值出現(xiàn)時(shí)間較其他3個(gè)處理提前3d，并且其數(shù)量高于其他3個(gè)處理。同時(shí)，密度Ⅰ處理的死亡煙蚜數(shù)量最大值顯著高于其他3個(gè)處理（P<0.05），其原因是密度Ⅰ為滿盤(pán)移植，其行間距較其他處理的小，苗間易形成光照強(qiáng)度弱、通風(fēng)透氣性較差、高溫高濕的小環(huán)境，這也進(jìn)一步說(shuō)明了煙苗密度高，煙蚜患病、死亡數(shù)量也高。

直接播種培育煙苗易出現(xiàn)缺苗、煙苗大小不一等現(xiàn)象，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)造成較大誤差。所以，本研究采用少基質(zhì)育苗，將大小一致的煙苗進(jìn)行拋苗培育，繁蚜期間煙苗數(shù)量保持不變，生長(zhǎng)也較為一致，減少了實(shí)驗(yàn)誤差，使研究結(jié)果更具可靠性與可比性。

4 結(jié)論

在規(guī)模化繁殖煙蚜繭蜂的工作中，在162穴漂浮育苗盤(pán)上，以密度Ⅱ（90株/盤(pán)）作為培育煙苗的適宜密度繁殖煙蚜，相比較其他密度而言，可獲得最大的繁蚜效益，為后續(xù)的繁蜂工作奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]趙修復(fù).害蟲(chóng)生物防治[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999：46-47.

[2]陳家驊，官寶斌.煙蚜及煙蚜繭蜂相互關(guān)系的研究[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，1996，3（1）：8-10.

[3]黃繼梅，鄧建華，龔道新，等.煙蚜繭蜂防治煙蚜的散放次數(shù)及其田間防治效果研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（10）：437-441.

[4]Yang S，Yang S Y，Zhang C P.Population dynamics of Myzus persicae on tobacco in Yunnan Province，China，before and after augmentative releases of Aphidius gifuensis[J].Biocontrol Science and Technology，2009，19（2）：219-228.

[5]Wei J N，Bai B B，Yin T S，et al.Development and use of parasitoids（Hymenoptera：Aphidiidae &Aphelinidae）for biological control of aphids in China[J].Biocontrol Science and Technology，2005，15（6）：533-551.

[6]趙萬(wàn)源.云南省煙蚜的研究[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1981，8（3）：203-206.

[7]任廣偉，秦?zé)ň?，史萬(wàn)華，等.我國(guó)煙蚜繭蜂的研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2000（1）：27-39.

[8]王樹(shù)會(huì)，魏佳寧.煙蚜繭蜂規(guī)?；敝澈歪尫偶夹g(shù)研究[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，8（S1）：377-382.

[9]鄧建華，吳興富，魏佳寧，等.煙蚜繭蜂繁蜂方法[P].中國(guó)專利：200910095036.1，2010-3-10.

[10]鄧小剛，李春明，楊碩媛，等.煙蚜繭蜂-規(guī)?；敝撑c應(yīng)用[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2010：62-63.

[11]王新中，朱艱，段樂(lè)琴，等.寄主煙蚜飼養(yǎng)周期與飼養(yǎng)質(zhì)量關(guān)系研究[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18（3）：67-70.

[12]朱艱，王新中，蔣自立，等.利用蜂蚜同接技術(shù)飼養(yǎng)煙蚜繭蜂[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18（3）：74-77. （責(zé)編：施婷婷）

2.2 有效繁蚜葉及載蚜量差異分析 繁蚜期間，不同密度煙苗萌發(fā)的葉片數(shù)是一致的，在接蚜18d時(shí)，即單株蚜量與漂浮煙苗盤(pán)蚜量達(dá)到最大值時(shí)，各密度煙苗都長(zhǎng)至7葉1心。隨著煙苗的生長(zhǎng)，煙蚜逐漸集中到上部葉片和心葉上，成為有效繁蚜葉；中、下部枯黃的煙葉逐漸成為無(wú)效繁蚜葉。在接蚜18d時(shí)，有效繁蚜葉的蚜量達(dá)到株蚜量的90%以上；密度Ⅰ處理的有效繁蚜葉為3.43葉/株，極顯著低于其他3種密度處理的有效繁蚜葉數(shù)量（P<0.01），密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理的有效繁蚜葉片分別為4.57葉/株、4.63葉/株、4.73葉/株，無(wú)顯著差異。

有效繁蚜葉及有效繁蚜葉載蚜量的增減隨繁蚜?xí)r間的延長(zhǎng)而發(fā)生變化。在接蚜后18d，4種密度處理有效繁蚜葉載蚜量差異最為明顯，接蚜18d的有效繁蚜葉載蚜量差異性分析表明，密度Ⅰ處理的有效繁蚜葉載蚜量極顯著低于其他3種密度處理（P<0.01），密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理之間無(wú)顯著差異（P>0.05），見(jiàn)表1。

2.3 不同煙苗密度對(duì)患病煙蚜、死亡煙蚜的影響 在繁蚜過(guò)程中，隨著煙苗的生長(zhǎng)、煙蚜數(shù)量的增長(zhǎng)，煙蚜逐漸出現(xiàn)患病與死亡現(xiàn)象。從圖3可以看出，接蚜6d內(nèi)患病煙蚜數(shù)量較少，6d后逐漸增多，尤其是滿盤(pán)移植的密度Ⅰ處理，接蚜后6～15d的患病煙蚜數(shù)量增加最快，15d時(shí)患病煙蚜數(shù)量為6.47頭/株，達(dá)到最大值；密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理在接蚜15d內(nèi)患病煙蚜數(shù)量較少，15d時(shí)分別為4.17頭/株、4.20頭/株、3.67頭/株，接蚜18d時(shí)分別為5.77頭/株、5.16頭/株、2.67頭/株，均達(dá)到最大值。各密度處理患病煙蚜數(shù)量在接蚜18d后迅速下降。

從圖4可知，4種密度處理的死亡煙蚜數(shù)量在繁蚜12d內(nèi)數(shù)量較少，隨后呈現(xiàn)明顯增加的趨勢(shì)。4種密度處理的死亡煙蚜數(shù)量均在接蚜18d達(dá)到最大值，密度Ⅰ處理的死亡煙蚜數(shù)量最多，為10.23頭/株，顯著高于其他密度處理的死亡煙蚜數(shù)量；接蚜18d時(shí)，密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理的死亡煙蚜數(shù)量分別為8.20頭/株、8.47頭/株、8.40頭/株，且三者無(wú)顯著差異，見(jiàn)表2。各密度處理的死亡煙蚜數(shù)量在達(dá)到最大值后均快速下降。

2.4 不同煙苗密度對(duì)僵蚜數(shù)量的影響 接蜂后，煙蚜繭蜂寄生煙蚜，逐漸形成寄生蚜，最后形成僵蚜。接蜂后12d，4種煙苗密度處理僵蚜數(shù)量達(dá)到最大值，所形成的僵蚜數(shù)量對(duì)比見(jiàn)表2。密度Ⅱ處理的僵蚜數(shù)量最高，為13 005.18頭/盤(pán)，其次為密度Ⅲ處理（12 401.10頭/盤(pán)），密度Ⅳ處理的僵蚜數(shù)量最低，為9 514.85頭/盤(pán)，與密度Ⅰ處理（9 898.23頭/盤(pán)）的僵蚜數(shù)量無(wú)顯著差異（P>0.05），但顯著低于其他2種密度處理的僵蚜數(shù)量（P<0.01）。

3 討論

煙苗密度決定了單位面積內(nèi)煙苗數(shù)量及苗間小環(huán)境（通透性、光照強(qiáng)度或溫濕度），從而影響煙苗的生長(zhǎng)與煙蚜的繁殖。在采用漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜中，往往只注意增加煙苗數(shù)量來(lái)增加繁蚜量，忽視了煙苗密度對(duì)煙蚜繁殖的影響。

本研究結(jié)果表明，有效繁蚜葉數(shù)量及有效繁蚜葉載蚜量隨煙苗密度的增大而降低，密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ極顯著高于密度Ⅰ（P<0.01），但三者之間無(wú)顯著差異（P>0.05）。在滿盤(pán)移植條件下，煙苗生長(zhǎng)空間狹小，中、下部煙葉的生長(zhǎng)受抑制（煙葉發(fā)黃、皺縮、枯萎），而在有間隔移植條件下，煙苗生長(zhǎng)空間較大，煙葉生長(zhǎng)情況良好，較有利于煙蚜生長(zhǎng)和繁殖，從而導(dǎo)致有效繁蚜葉數(shù)量及有效繁蚜葉載蚜量的差異。煙苗密度影響了單株蚜量，從而影響了漂浮煙苗盤(pán)蚜量，最終影響僵蚜數(shù)量。接蚜18d亦即當(dāng)煙蚜種群數(shù)量達(dá)到最大值時(shí)，單株蚜量隨煙苗密度的增大而減少，而漂浮煙苗盤(pán)蚜量則是密度Ⅱ處理的最高，與密度Ⅰ處理（滿盤(pán)移植）無(wú)顯著差異。接蜂12d即僵蚜數(shù)量達(dá)到最大值時(shí)，密度Ⅱ處理的僵蚜數(shù)量顯著高于密度Ⅰ處理（P<0.01）。當(dāng)煙苗密度適宜時(shí)，其漂浮煙苗盤(pán)蚜量才能達(dá)到最大值，繁蚜效益才能最大化，從而繁蜂數(shù)量才能得到保證。所以以漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜，不能簡(jiǎn)單地以增加單位面積內(nèi)的煙苗數(shù)量來(lái)增加繁蚜量，還應(yīng)充分考慮煙苗密度的影響。密度Ⅰ處理的患病煙蚜數(shù)量最大值出現(xiàn)時(shí)間較其他3個(gè)處理提前3d，并且其數(shù)量高于其他3個(gè)處理。同時(shí)，密度Ⅰ處理的死亡煙蚜數(shù)量最大值顯著高于其他3個(gè)處理（P<0.05），其原因是密度Ⅰ為滿盤(pán)移植，其行間距較其他處理的小，苗間易形成光照強(qiáng)度弱、通風(fēng)透氣性較差、高溫高濕的小環(huán)境，這也進(jìn)一步說(shuō)明了煙苗密度高，煙蚜患病、死亡數(shù)量也高。

直接播種培育煙苗易出現(xiàn)缺苗、煙苗大小不一等現(xiàn)象，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)造成較大誤差。所以，本研究采用少基質(zhì)育苗，將大小一致的煙苗進(jìn)行拋苗培育，繁蚜期間煙苗數(shù)量保持不變，生長(zhǎng)也較為一致，減少了實(shí)驗(yàn)誤差，使研究結(jié)果更具可靠性與可比性。

4 結(jié)論

在規(guī)?；敝碂熝晾O蜂的工作中，在162穴漂浮育苗盤(pán)上，以密度Ⅱ（90株/盤(pán)）作為培育煙苗的適宜密度繁殖煙蚜，相比較其他密度而言，可獲得最大的繁蚜效益，為后續(xù)的繁蜂工作奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]趙修復(fù).害蟲(chóng)生物防治[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999：46-47.

[2]陳家驊，官寶斌.煙蚜及煙蚜繭蜂相互關(guān)系的研究[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，1996，3（1）：8-10.

[3]黃繼梅，鄧建華，龔道新，等.煙蚜繭蜂防治煙蚜的散放次數(shù)及其田間防治效果研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（10）：437-441.

[4]Yang S，Yang S Y，Zhang C P.Population dynamics of Myzus persicae on tobacco in Yunnan Province，China，before and after augmentative releases of Aphidius gifuensis[J].Biocontrol Science and Technology，2009，19（2）：219-228.

[5]Wei J N，Bai B B，Yin T S，et al.Development and use of parasitoids（Hymenoptera：Aphidiidae &Aphelinidae）for biological control of aphids in China[J].Biocontrol Science and Technology，2005，15（6）：533-551.

[6]趙萬(wàn)源.云南省煙蚜的研究[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1981，8（3）：203-206.

[7]任廣偉，秦?zé)ň?，史萬(wàn)華，等.我國(guó)煙蚜繭蜂的研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2000（1）：27-39.

[8]王樹(shù)會(huì)，魏佳寧.煙蚜繭蜂規(guī)模化繁殖和釋放技術(shù)研究[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，8（S1）：377-382.

[9]鄧建華，吳興富，魏佳寧，等.煙蚜繭蜂繁蜂方法[P].中國(guó)專利：200910095036.1，2010-3-10.

[10]鄧小剛，李春明，楊碩媛，等.煙蚜繭蜂-規(guī)?；敝撑c應(yīng)用[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2010：62-63.

[11]王新中，朱艱，段樂(lè)琴，等.寄主煙蚜飼養(yǎng)周期與飼養(yǎng)質(zhì)量關(guān)系研究[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18（3）：67-70.

[12]朱艱，王新中，蔣自立，等.利用蜂蚜同接技術(shù)飼養(yǎng)煙蚜繭蜂[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18（3）：74-77. （責(zé)編：施婷婷）

2.2 有效繁蚜葉及載蚜量差異分析 繁蚜期間，不同密度煙苗萌發(fā)的葉片數(shù)是一致的，在接蚜18d時(shí)，即單株蚜量與漂浮煙苗盤(pán)蚜量達(dá)到最大值時(shí)，各密度煙苗都長(zhǎng)至7葉1心。隨著煙苗的生長(zhǎng)，煙蚜逐漸集中到上部葉片和心葉上，成為有效繁蚜葉；中、下部枯黃的煙葉逐漸成為無(wú)效繁蚜葉。在接蚜18d時(shí)，有效繁蚜葉的蚜量達(dá)到株蚜量的90%以上；密度Ⅰ處理的有效繁蚜葉為3.43葉/株，極顯著低于其他3種密度處理的有效繁蚜葉數(shù)量（P<0.01），密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理的有效繁蚜葉片分別為4.57葉/株、4.63葉/株、4.73葉/株，無(wú)顯著差異。

有效繁蚜葉及有效繁蚜葉載蚜量的增減隨繁蚜?xí)r間的延長(zhǎng)而發(fā)生變化。在接蚜后18d，4種密度處理有效繁蚜葉載蚜量差異最為明顯，接蚜18d的有效繁蚜葉載蚜量差異性分析表明，密度Ⅰ處理的有效繁蚜葉載蚜量極顯著低于其他3種密度處理（P<0.01），密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理之間無(wú)顯著差異（P>0.05），見(jiàn)表1。

2.3 不同煙苗密度對(duì)患病煙蚜、死亡煙蚜的影響 在繁蚜過(guò)程中，隨著煙苗的生長(zhǎng)、煙蚜數(shù)量的增長(zhǎng)，煙蚜逐漸出現(xiàn)患病與死亡現(xiàn)象。從圖3可以看出，接蚜6d內(nèi)患病煙蚜數(shù)量較少，6d后逐漸增多，尤其是滿盤(pán)移植的密度Ⅰ處理，接蚜后6～15d的患病煙蚜數(shù)量增加最快，15d時(shí)患病煙蚜數(shù)量為6.47頭/株，達(dá)到最大值；密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理在接蚜15d內(nèi)患病煙蚜數(shù)量較少，15d時(shí)分別為4.17頭/株、4.20頭/株、3.67頭/株，接蚜18d時(shí)分別為5.77頭/株、5.16頭/株、2.67頭/株，均達(dá)到最大值。各密度處理患病煙蚜數(shù)量在接蚜18d后迅速下降。

從圖4可知，4種密度處理的死亡煙蚜數(shù)量在繁蚜12d內(nèi)數(shù)量較少，隨后呈現(xiàn)明顯增加的趨勢(shì)。4種密度處理的死亡煙蚜數(shù)量均在接蚜18d達(dá)到最大值，密度Ⅰ處理的死亡煙蚜數(shù)量最多，為10.23頭/株，顯著高于其他密度處理的死亡煙蚜數(shù)量；接蚜18d時(shí)，密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ處理的死亡煙蚜數(shù)量分別為8.20頭/株、8.47頭/株、8.40頭/株，且三者無(wú)顯著差異，見(jiàn)表2。各密度處理的死亡煙蚜數(shù)量在達(dá)到最大值后均快速下降。

2.4 不同煙苗密度對(duì)僵蚜數(shù)量的影響 接蜂后，煙蚜繭蜂寄生煙蚜，逐漸形成寄生蚜，最后形成僵蚜。接蜂后12d，4種煙苗密度處理僵蚜數(shù)量達(dá)到最大值，所形成的僵蚜數(shù)量對(duì)比見(jiàn)表2。密度Ⅱ處理的僵蚜數(shù)量最高，為13 005.18頭/盤(pán)，其次為密度Ⅲ處理（12 401.10頭/盤(pán)），密度Ⅳ處理的僵蚜數(shù)量最低，為9 514.85頭/盤(pán)，與密度Ⅰ處理（9 898.23頭/盤(pán)）的僵蚜數(shù)量無(wú)顯著差異（P>0.05），但顯著低于其他2種密度處理的僵蚜數(shù)量（P<0.01）。

3 討論

煙苗密度決定了單位面積內(nèi)煙苗數(shù)量及苗間小環(huán)境（通透性、光照強(qiáng)度或溫濕度），從而影響煙苗的生長(zhǎng)與煙蚜的繁殖。在采用漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜中，往往只注意增加煙苗數(shù)量來(lái)增加繁蚜量，忽視了煙苗密度對(duì)煙蚜繁殖的影響。

本研究結(jié)果表明，有效繁蚜葉數(shù)量及有效繁蚜葉載蚜量隨煙苗密度的增大而降低，密度Ⅱ、密度Ⅲ、密度Ⅳ極顯著高于密度Ⅰ（P<0.01），但三者之間無(wú)顯著差異（P>0.05）。在滿盤(pán)移植條件下，煙苗生長(zhǎng)空間狹小，中、下部煙葉的生長(zhǎng)受抑制（煙葉發(fā)黃、皺縮、枯萎），而在有間隔移植條件下，煙苗生長(zhǎng)空間較大，煙葉生長(zhǎng)情況良好，較有利于煙蚜生長(zhǎng)和繁殖，從而導(dǎo)致有效繁蚜葉數(shù)量及有效繁蚜葉載蚜量的差異。煙苗密度影響了單株蚜量，從而影響了漂浮煙苗盤(pán)蚜量，最終影響僵蚜數(shù)量。接蚜18d亦即當(dāng)煙蚜種群數(shù)量達(dá)到最大值時(shí)，單株蚜量隨煙苗密度的增大而減少，而漂浮煙苗盤(pán)蚜量則是密度Ⅱ處理的最高，與密度Ⅰ處理（滿盤(pán)移植）無(wú)顯著差異。接蜂12d即僵蚜數(shù)量達(dá)到最大值時(shí)，密度Ⅱ處理的僵蚜數(shù)量顯著高于密度Ⅰ處理（P<0.01）。當(dāng)煙苗密度適宜時(shí)，其漂浮煙苗盤(pán)蚜量才能達(dá)到最大值，繁蚜效益才能最大化，從而繁蜂數(shù)量才能得到保證。所以以漂浮煙苗飼養(yǎng)煙蚜，不能簡(jiǎn)單地以增加單位面積內(nèi)的煙苗數(shù)量來(lái)增加繁蚜量，還應(yīng)充分考慮煙苗密度的影響。密度Ⅰ處理的患病煙蚜數(shù)量最大值出現(xiàn)時(shí)間較其他3個(gè)處理提前3d，并且其數(shù)量高于其他3個(gè)處理。同時(shí)，密度Ⅰ處理的死亡煙蚜數(shù)量最大值顯著高于其他3個(gè)處理（P<0.05），其原因是密度Ⅰ為滿盤(pán)移植，其行間距較其他處理的小，苗間易形成光照強(qiáng)度弱、通風(fēng)透氣性較差、高溫高濕的小環(huán)境，這也進(jìn)一步說(shuō)明了煙苗密度高，煙蚜患病、死亡數(shù)量也高。

直接播種培育煙苗易出現(xiàn)缺苗、煙苗大小不一等現(xiàn)象，對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)造成較大誤差。所以，本研究采用少基質(zhì)育苗，將大小一致的煙苗進(jìn)行拋苗培育，繁蚜期間煙苗數(shù)量保持不變，生長(zhǎng)也較為一致，減少了實(shí)驗(yàn)誤差，使研究結(jié)果更具可靠性與可比性。

4 結(jié)論

在規(guī)?；敝碂熝晾O蜂的工作中，在162穴漂浮育苗盤(pán)上，以密度Ⅱ（90株/盤(pán)）作為培育煙苗的適宜密度繁殖煙蚜，相比較其他密度而言，可獲得最大的繁蚜效益，為后續(xù)的繁蜂工作奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)

[1]趙修復(fù).害蟲(chóng)生物防治[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1999：46-47.

[2]陳家驊，官寶斌.煙蚜及煙蚜繭蜂相互關(guān)系的研究[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，1996，3（1）：8-10.

[3]黃繼梅，鄧建華，龔道新，等.煙蚜繭蜂防治煙蚜的散放次數(shù)及其田間防治效果研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2008，24（10）：437-441.

[4]Yang S，Yang S Y，Zhang C P.Population dynamics of Myzus persicae on tobacco in Yunnan Province，China，before and after augmentative releases of Aphidius gifuensis[J].Biocontrol Science and Technology，2009，19（2）：219-228.

[5]Wei J N，Bai B B，Yin T S，et al.Development and use of parasitoids（Hymenoptera：Aphidiidae &Aphelinidae）for biological control of aphids in China[J].Biocontrol Science and Technology，2005，15（6）：533-551.

[6]趙萬(wàn)源.云南省煙蚜的研究[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1981，8（3）：203-206.

[7]任廣偉，秦?zé)ň眨啡f(wàn)華，等.我國(guó)煙蚜繭蜂的研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2000（1）：27-39.

[8]王樹(shù)會(huì)，魏佳寧.煙蚜繭蜂規(guī)模化繁殖和釋放技術(shù)研究[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，8（S1）：377-382.

[9]鄧建華，吳興富，魏佳寧，等.煙蚜繭蜂繁蜂方法[P].中國(guó)專利：200910095036.1，2010-3-10.

[10]鄧小剛，李春明，楊碩媛，等.煙蚜繭蜂-規(guī)模化繁殖與應(yīng)用[M].北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2010：62-63.

[11]王新中，朱艱，段樂(lè)琴，等.寄主煙蚜飼養(yǎng)周期與飼養(yǎng)質(zhì)量關(guān)系研究[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18（3）：67-70.

[12]朱艱，王新中，蔣自立，等.利用蜂蚜同接技術(shù)飼養(yǎng)煙蚜繭蜂[J].中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18（3）：74-77. （責(zé)編：施婷婷）