(青海民族大學(xué) 法學(xué)院，青海 西寧 810007)

(青海民族大學(xué) 法學(xué)院，青海 西寧 810007)

通過對 X縣人民法院進(jìn)行集中調(diào)研，對離婚損害賠償案件進(jìn)行了重點研究。隨著物質(zhì)和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，農(nóng)村青壯年外出打工增多，夫妻分居，配偶與他人同居，家庭暴力，不良嗜好等現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。隨著離婚率的升高，在案件具體執(zhí)行中，離婚損害賠償對于當(dāng)事人來說難度較大。離婚損害賠償案件在實務(wù)中出現(xiàn)的問題有：1. 離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不一，獲賠成功率低；2. 人口流動過大使得離婚索賠舉證困難；3. 法院重調(diào)解使得離婚損害賠償?shù)某晒β式档?。在立法上出現(xiàn)的問題有：1. 離婚損害賠償?shù)呐e證困難導(dǎo)致合法權(quán)益得不到維護(hù)；2. 離婚損害賠償?shù)姆秶^于狹窄；3. 我國有關(guān)離婚損害賠償中的精神損害賠償立法較少。對此筆者提出一些改進(jìn)建議：首先在實務(wù)的角度：1. 對無過錯一方當(dāng)事人的取證保護(hù)要傾斜；2. 賠償數(shù)額的確定要闡明標(biāo)準(zhǔn)；3. 合理配置司法資源，最好不要用調(diào)解代替審判。其次在立法的角度：1. 舉證規(guī)則要完善；2. 加大離婚損害的賠償范圍；3. 完善精神損害賠償。

離婚；損害賠償；精神損害賠償；舉證；法院

作為社會細(xì)胞的婚姻是穩(wěn)定社會發(fā)展的重要因素，但是近年來隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，婚姻領(lǐng)域內(nèi)出現(xiàn)了大量的暴力、虐待、遺棄家庭成員的現(xiàn)象，進(jìn)而導(dǎo)致離婚率大幅提升[1]。在我國《婚姻法》確立離婚損害賠償制度，以保護(hù)無過錯一方的合法權(quán)益。但在司法實踐中該制度在具體適用過程上也遇到了很多的問題。筆者通過調(diào)研河北省X縣離婚案件從而對離婚損害賠償制度的完善提出一些建議。

一、X縣離婚損害賠償案件的分析

筆者通過對該縣人民法院民事審判庭 2010－2012年涉及離婚的案件進(jìn)行查閱，涉及離婚的案件共 817件。在這些離婚案件中，涉及離婚損害賠償案件的有 98起，占所有離婚案件的一成多，雖然離婚損害賠償案件僅占該縣的一成左右，但是作為經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的行政縣之一，98起實為不少。

（一）原因

首先，由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們傳統(tǒng)的婚姻觀念不斷受到外來沖擊，該縣物質(zhì)生活水平提高了但經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為滯后，導(dǎo)致婚外情等現(xiàn)象出現(xiàn)。其次，該縣是人口流動大縣。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，該縣很多青壯年勞動力不斷向外流動，家庭關(guān)系也受到影響，主要表現(xiàn)在：夫妻一方長期在外打工，造成夫妻兩地分居，婚外情成了這類家庭離婚的主要原因[2]。

（二）特點

筆者通過分析這 98起離婚損害賠償案件不難發(fā)現(xiàn)這些案件的原告多為女性。原因為：首先，女性的地位在立法等方面有了很大的提高，隨著當(dāng)?shù)胤ㄖ频男麄?，使得女性的維權(quán)意識增強；其次，女性相對男性更加細(xì)心也更加注意到對婚姻方面的不滿，因此多數(shù)女性選擇離婚賠償來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

（三）因素

在這 98起案件中，配偶與他人同居、家庭暴力、有外遇但還未與他人同居、不良嗜好等，成為離婚損害賠償?shù)闹饕蛩睾屠碛?。在這98起離婚損害賠償?shù)陌讣校缶駬p害賠償案件有73例，占該縣所有離婚損害賠償案件的 74 %。通過對以上的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析不難發(fā)現(xiàn)在離婚損害賠償?shù)陌讣写蠖喽忌婕傲司駬p害賠償。在精神損害賠償中，賠償比較模糊并且沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。通過分析，這些離婚損害賠償案件得到支持獲得賠償?shù)闹挥?18例，全額獲得賠償?shù)母巧僦稚?，僅為 6例。所以，要獲得精神損害賠償對于當(dāng)事人來說更是難上加難。

二、離婚損害賠償案件出現(xiàn)的問題

（一）在實務(wù)中出現(xiàn)的問題

1. 離婚損害賠償標(biāo)準(zhǔn)不一，獲賠成功率低

離婚損害賠償案件在審判中標(biāo)準(zhǔn)不一，且法官的自由裁量權(quán)過大，進(jìn)而導(dǎo)致沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來判定此類案件。離婚損害賠償?shù)陌讣纫话愕碾x婚訴訟案件要復(fù)雜得多，究其原因主要為：離婚損害賠償?shù)陌讣?，過錯方要用財產(chǎn)來彌補無過錯一方所受到的損害。這些損害主要表現(xiàn)在對當(dāng)事人一方精神方面的彌補，這些精神的彌補也多以財產(chǎn)賠償作為依托。由于法官的自由裁量權(quán)過大，賠償標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等因素的出現(xiàn)，也極有可能對無過錯一方造成第二次傷害，甚至大大降低離婚損害的賠償率。

2. 人口流動過大使得離婚索賠舉證困難

調(diào)研中，在對河北省 X縣的離婚案件分析中發(fā)現(xiàn)，案件中的原告和被告大多為兩地分居，作為無過錯一方的原告負(fù)有舉證責(zé)任，但是由于兩者分居兩地，這也大大加重了原告一方的舉證責(zé)任。由于“誰主張誰舉證”的原則是民事訴訟法中基本的舉證原則，通過對以上問題的分析不難看出這一原則在現(xiàn)實情況下很難得到具體的應(yīng)用。

3. 法院重調(diào)解使得離婚損害賠償?shù)某晒β式档?/p>

筆者調(diào)研中817件離婚案件中，離婚成功的共有490件，調(diào)解離婚共占281件，占成功案件的57%。這反映出本縣法官裁判的特點就是重用調(diào)解。該縣雖然經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)但是由于該縣的案件數(shù)量龐大且法官人數(shù)不多，這為數(shù)不多的法官首先要遵循秉公辦案的方針，辦案的過程中要達(dá)到社會和法律的雙重效果，除了辦案公正以外，法官也要面臨一些工作上的壓力：例如考核。這也說明了法官為什么“鐘愛”調(diào)解的原因。

（二）在立法上出現(xiàn)的問題

1. 離婚損害賠償?shù)呐e證困難導(dǎo)致合法權(quán)益得不到維護(hù)

證據(jù)形式中有書證、物證、視聽資料等類型，只有這3種的證明力較強。但是這3種證據(jù)取得十分困難。在離婚損害賠償案件中，如果得到了這3類證據(jù)其證明力也會大大增強。在實踐中，離婚損害賠償案件中無過錯的一方當(dāng)事人在起訴過錯一方當(dāng)事人時的舉證是十分困難的，作為無過錯一方的受害人來說，舉證也變得更為困難。這表現(xiàn)在：過錯一方的當(dāng)事人與他人的非法行為(是指破壞婚姻關(guān)系的行為)大都是采取了隱蔽的行為，與此同時無過錯的一方當(dāng)事人不能知曉其不法行為，對無過錯方舉證變得更為困難。這時無過錯的一方當(dāng)事人為了能夠獲得證據(jù)只能通過跟蹤以及偷拍的形式取得。但是由于其收集證據(jù)的方式不合法進(jìn)而對其證據(jù)進(jìn)行非法證據(jù)的排除。這時對于無過錯的一方當(dāng)事人顯然是不公平的?！霸谶@樣的情形下，受害人不僅白辛苦一場，其合法權(quán)益也得不到應(yīng)有的保護(hù)”[3]。通過對以上的分析不難看出在離婚損害賠償?shù)呐e證制度上存在很大問題。

2. 離婚損害賠償?shù)姆秶^于狹窄

我國《婚姻法》第 46 條規(guī)定：“夫妻離婚時，只有一方出現(xiàn)法律規(guī)定的重婚、與他人同居、實施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員的情形時，另一方才能夠行使離婚損害賠償請求權(quán)①。”但是在現(xiàn)實生活中離婚損害賠償比法條規(guī)定的要復(fù)雜得多，在現(xiàn)實生活中離婚案件對無過錯一方所造成的損害遠(yuǎn)遠(yuǎn)要多于《婚姻法》46條所列舉的4種行為。損害賠償范圍過于狹窄，必然會導(dǎo)致無過錯一方當(dāng)事人受到的損害難以得到賠償。這與我國立法所追求的目的是相悖的。

3. 我國有關(guān)離婚損害賠償中的精神損害賠償立法較少

伴隨我國立法的完善和《民法通則》在我國頒布，公民的權(quán)益也不斷地完善，與此同時精神損害賠償也出現(xiàn)在我國《民法通則》之中。精神損害賠償為：“權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予賠償?shù)囊环N民事責(zé)任，是現(xiàn)代民法損害賠償制度的重要組織部分。精神損害賠償具有補償、撫慰受害人，懲罰加害人的三重功能[4]。”由于精神損害賠償在我國的立法中沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在河北 X縣人民法院關(guān)于離婚損害賠償?shù)陌讣胁浑y發(fā)現(xiàn)一些漫天要價的例子。所以精神損害賠償僅在法律上有規(guī)定，但是就賠償?shù)姆秶蛿?shù)量的多少并沒有法律具體的規(guī)定。這樣法官只能依據(jù)一些公序良俗對精神損害賠償數(shù)量進(jìn)行裁量。這樣也賦予了法官極大的自由裁量權(quán)，也就出現(xiàn)了不同案例中賠償數(shù)目的差異。所以就離婚損害賠償上加以立法是十分必要的。

三、從兩個角度建議完善離婚損害賠償制度

（一）實務(wù)的角度

1. 對無過錯一方當(dāng)事人的取證保護(hù)要傾斜

對于河北 X縣人民法院的調(diào)研不難發(fā)現(xiàn)：該縣的人口流動量是極大的，這也導(dǎo)致了離婚損害賠償?shù)呐e證變得十分困難。在這些離婚損害賠償?shù)陌讣性娑酁榕裕娴呐e證很有可能出于一個弱勢的地位。被告在原告取證前有可能先把對自己不利的證據(jù)進(jìn)行銷毀和隱匿。尤其表現(xiàn)在離婚損害賠償?shù)漠惖厝∽C。我國民法上規(guī)定了公平原則，故在公平原則的指導(dǎo)下對無過錯一方的原告保護(hù)上加以傾斜是可行的。具體而言，原告只需初步證明是被告的過錯行為導(dǎo)致離婚損害賠償。法院在此基礎(chǔ)之上就可以根據(jù)原告提出的申請代其異地取證。所以，“在合法的基礎(chǔ)上適當(dāng)?shù)卣疹櫾妫戏晒秸x的原則[4]。”在程序法中，在舉證上采取對弱勢的無過錯一方加以傾斜不但提高了訴訟的效率，并且在間接地保護(hù)無過錯一方的合法權(quán)益。

2.賠償數(shù)額的確定要闡明具體的裁判標(biāo)準(zhǔn)

離婚損害賠償?shù)臄?shù)額沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這樣就賦予法官大量的自由裁量權(quán)。在河北省 X縣人民法院的離婚損害賠償案件中可以分析出，大部分案件法官判決給予受害者部分賠償。法官的判決“依據(jù)”一般為：根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平以及被告的經(jīng)濟(jì)能力。只是這樣簡單一說，每個案件并沒有具體的裁判標(biāo)準(zhǔn)且沒有在判決書中加以闡明，沒有法律依據(jù)也就不能達(dá)到以理服人的效果。通過分析可以歸納：法官在判決書中一般會標(biāo)有賠償?shù)臄?shù)額。對于賠償?shù)臄?shù)額法官不應(yīng)以“符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平”之類的話語一筆帶過，應(yīng)該盡可能詳細(xì)地闡明具體的裁判標(biāo)準(zhǔn)。這樣一來不僅有利于提高司法的水平，更主要的是保護(hù)無過錯一方當(dāng)事人的合法權(quán)利。

3. 合理配置司法資源，最好不要用調(diào)解代替審判

“法院應(yīng)當(dāng)合理配置現(xiàn)有的司法資源，尤其在法官的配置上，可以對民事審判庭適當(dāng)傾斜”[4]。具體來說，在法官的選擇上來說，經(jīng)驗較為豐富的中年法官相對來說更容易處理此類案件。因為他們的人生閱歷也相對豐富些。在法官的性別選擇上，考慮到此類案件中原告多為女性，適當(dāng)?shù)脑黾优苑ü賮韺徖戆讣芏酁槭芎σ环降漠?dāng)事人進(jìn)行細(xì)致入微的考慮，進(jìn)而促進(jìn)案件的審理效率。目前在我國，調(diào)解結(jié)案促進(jìn)了案件審判效率，是我國司法審判所提倡的。提倡不代表任何案件都要以調(diào)解結(jié)案，故法官不應(yīng)拒絕裁判。如果承辦法官濫用調(diào)解容易造成受害人無法獲得賠償?shù)恼埱?，甚至第二次侵害?/p>

（二）立法的角度

1. 舉證規(guī)則要完善

舉證責(zé)任適當(dāng)?shù)怪?，舉證責(zé)任倒置讓提出主張的原告免去了提出證據(jù)的義務(wù)，所以被告一方需要承擔(dān)舉證責(zé)任。在歸責(zé)原則上來說，舉證責(zé)任倒置適用過錯推定原則，過錯推定就是：讓有過錯的一方當(dāng)事人想要免責(zé)需要證明自己沒有過錯，或者存在法定的抗辯事由。就證明力來說，筆者認(rèn)為這個程度必須達(dá)到法官的可信程度。與此同時，無過錯一方當(dāng)事人就免去了證明的責(zé)任。與其他關(guān)系相比婚姻關(guān)系具有很強的隱蔽性，很多方面都涉及了隱私問題。采用過錯推定的原則，這樣一來被告一方必須拿出證據(jù)，證明自己沒有違法更有利于判案的實際操作。同時也避免了原告方拿到的證據(jù)因被認(rèn)為是取得方法的問題變?yōu)榉欠ǖ淖C據(jù)而被排除的情形。同時立法上也應(yīng)該確認(rèn)無過錯方私人取證的合法性。如果非法證據(jù)將私人收集起來的證據(jù)加以排除也使得定案的證據(jù)在不斷縮減。如果法院要求無過錯一方收集證據(jù)，筆者認(rèn)為在被害人沒有侵害第三人合法權(quán)益和社會公序良俗的前提下，應(yīng)該將無過錯一方通過雇傭私家偵探進(jìn)行偷拍來取得的證據(jù)加以合法性認(rèn)證。

2. 加大離婚損害的賠償范圍

《婚姻法》第 46條僅僅規(guī)定的 4種情形還不能完全概括破壞婚姻家庭的行為。筆者通過調(diào)研不難發(fā)現(xiàn)除了《婚姻法》規(guī)定的 4種情形之外，還有如下情形，例如：婚外通奸、姘居的行為；欺詐性的締結(jié)婚姻的行為。以上的分析，還不能完全概括出所有的破壞婚姻的行為。所以我們可以這樣歸納：只要是那些嚴(yán)重的破壞婚姻關(guān)系的過錯行為就應(yīng)該歸納在離婚損害賠償?shù)闹贫戎?。“這種過錯，無論是何種形式，只要違背了《婚姻法》的基本原則并導(dǎo)致婚姻破裂就應(yīng)當(dāng)予以賠償”[5]。所以綜上分析加上一個兜底性的條款是十分必要的，這個兜底性的條款可以表述為“那些離婚并對配偶造成嚴(yán)重?fù)p害的行為”。這樣一來也將列舉中的弊端加以修復(fù)，增加了法律的穩(wěn)定性，也使得法律變得更加得系統(tǒng)和全面。

3. 精神損害賠償要完善

精神損害賠償?shù)耐晟浦饕w現(xiàn)在立法上的完善。因為具體的法律條文在精神損害賠償方面有欠缺，如果立法加以完善，也有利于法官的判案。故筆者將精神損害的賠償限額確定如下幾種辦法：第一，制定精神損害最高和最低的賠償限額，該限額的確定不僅要符合我國現(xiàn)階段的基本國情，而且更要體現(xiàn)法律的公平和公正。第二，對精神損害賠償?shù)念~度加以固定也體現(xiàn)民事訴訟中的公平實施懲罰。第三，將標(biāo)準(zhǔn)加以統(tǒng)一也避免出現(xiàn)法院作出自相矛盾的判決，將司法判決也變得更加確定。

筆者通過對河北省 X縣人民法院審判的案例問題的分析，只是部分存在上述的問題。就目前我國的離婚損害賠償制度來說，在司法實踐的過程中大量問題依然存在。研究該項制度的目的就是為了司法的實踐。筆者通過本文提出來幾點完善的建議，目的就是為了拋磚引玉，只有更多的學(xué)者加深此項制度的研究，才能完善我國的此項制度和法律體系，我國才能真正地步入法制社會。

注釋：

①《中華人民共和國婚姻法》第 46條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

[1]王梅霞.我國離婚損害賠償制度之完善[J].河北法學(xué),2008(7):197.

[2]黃松有.婚姻法司法解釋的理解與適用[M].北京:中國法制出版社,2002:202-203.

[3]高菲.離婚損害賠償制度的研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院,2011:27.

[4]李政.那坡縣人民法院 2010 年離婚案件審理情況司法統(tǒng)計分析報告[EB/OL].(2010-10-13)[2014-1-12]. http://npxfy.chinacourt.org/public/detail.php?id=129.

[5]王歌雅.離婚救濟(jì)制度——實踐與反思[J].法學(xué)論壇,2011(3):31-32.

(責(zé)任編校：耿春紅英文校對：楊 敏)

談離婚損害賠償
——以河北省X縣為例

張 雅 楠

On Divorce Damage Compensation——Taking X County in Hebei Province as an Example

ZHANG Ya-nan
(School of law, Qinghai National University, Xining, Qinghai 810007, China)

Through the investigation on People’s Court in X County of Hebei Province, the cases of compensation for divorce damage are studied. With the continuous development of material and economy, more and more rural middle-aged people go out to work, so the couples are separated. It resulted in the bad phenomena of illegal cohabitation, family violence and bad habits. Thus the rate of divorce is increased. It is found that in the implementation of some specific cases, the divorce damage compensation for the parties is difficult to conduct. There are some problems existing in the cases of divorce damages in practice. First, due to the standards of divorce damage compensation are different, the success rate is low. Second, the high population flow makes it difficult to claim the evidence of divorce damage. Third, that the court emphasizes the mediation causes the lower success rate in compensation. In the legislative problems there are also some problems. First, the legitimate rights and interests cannot be guaranteed due to the difficulties in obtaining the evidences. Second, the scope of divorce damage compensation is too narrow. Third, there is insufficient legislation for mental damage compensation. Based on the above analysis, it puts forward some suggestions for improvement. In the view of practice, it gives the suggestions of protecting the evidence of the innocent party, determining the amount of compensation and collocating reasonably judicial resources to judge instead of mediate. In the legislative perspective, it suggests to perfect the rules of evidence, to enlarge the scope of compensation for divorce damage and to improve the law of mental damage compensation.

divorce; compensation for damage; compensation for mental damage; to present evidence; court

D923.9

A

1673-2065(2014)05-0074-04

10.3969/j.issn.1673-2065.2014.05.016

2014-03-20

張雅楠(1988-),女,河北衡水人,青海民族大學(xué)法學(xué)院在讀碩士.