作者簡(jiǎn)介：陳琪（1991-），女，漢族，四川眉山人，就讀于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)

摘要：隨著中國(guó)的開(kāi)放程度不斷加深，國(guó)外資本不斷進(jìn)入了中國(guó)。近些年來(lái)，在金融服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，F(xiàn)DI的數(shù)額更是逐年遞增。相較于實(shí)體行業(yè)FDI和進(jìn)出口呈現(xiàn)相互替代的作用機(jī)制，大量文獻(xiàn)表明金融業(yè)FDI和金融服務(wù)貿(mào)易之間呈現(xiàn)相互互補(bǔ)的作用形式。本文通過(guò)建立FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的實(shí)證模型，通過(guò)數(shù)據(jù)分析證明了隨著FDI的增加，金融服務(wù)業(yè)進(jìn)口額卻不斷增加。并且，F(xiàn)DI的不斷增長(zhǎng)可能導(dǎo)致了中國(guó)金融服務(wù)業(yè)逆差的不斷加大。最后，本文提出些許建議，旨在利用好并引導(dǎo)好金融業(yè)FDI，讓其為中國(guó)金融業(yè)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：FDI；金融服務(wù)貿(mào)易；實(shí)證

一、引言

（一）研究背景

當(dāng)今世界，服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中最活躍的領(lǐng)域，極大地推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。并且金融服務(wù)貿(mào)易作為服務(wù)貿(mào)易的比較重要部分，對(duì)一國(guó)的發(fā)展乃至經(jīng)濟(jì)安全起到了重要的作用。首先作為金融行業(yè)，它必然是國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系的主線，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最敏感的部分，它能夠超前和敏感地感受和反映其他行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不穩(wěn)定因素。因而各國(guó)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展都十分重視。

（二）文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，國(guó)外的學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際直接投資方面作了大量的研究。Helpman、Krugman（1985）等人發(fā)現(xiàn)金融部門(mén)FDI理論與金融服務(wù)貿(mào)易理論出現(xiàn)了相互融合、相互滲透的趨勢(shì)。Li（2003）等的研究表明，F(xiàn)DI對(duì)創(chuàng)造和生產(chǎn)金融服務(wù)發(fā)揮重要作用，F(xiàn)DI與金融服務(wù)貿(mào)易不是像傳統(tǒng)貿(mào)易一樣是替代關(guān)系而是互補(bǔ)關(guān)系。

國(guó)內(nèi)研究FDI與金融服務(wù)貿(mào)易關(guān)系領(lǐng)域的不多，很多事集中在服務(wù)領(lǐng)域。姚站琪（2006）通過(guò)計(jì)量分析得出：金融服務(wù)貿(mào)易與金融服務(wù)投資具有較為明顯的正相關(guān)關(guān)系。方慧、李建萍（2008）通過(guò)理論分析和計(jì)量檢驗(yàn)得出，金融業(yè)FDI與我國(guó)金融服務(wù)的貿(mào)易額、出口額和進(jìn)口額之間呈正相關(guān)關(guān)系，金融業(yè)FDI擴(kuò)大了我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的逆差。

基于以上成果，本文采用計(jì)量分析，論證我國(guó)金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系。

二、中國(guó)金融業(yè)FDI對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易影響的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）數(shù)據(jù)收集和變量選擇

本文選取了1997-2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立回歸模型。所用軟件為eviews3.0。利用軟件對(duì)上述假設(shè)進(jìn)行論證。

研究過(guò)程中采用4個(gè)變量，分別是：

（1）年度金融業(yè)實(shí)際利用外商直接投資額FDI

（2）金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額YI

（3）金融服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口額YM

（4）金融服務(wù)貿(mào)易出口額YE

為了消除數(shù)據(jù)中的異方差，分別對(duì)這三類(lèi)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，分別記作LFDI，LYI，LYM，LYE這并不改變變量之間的協(xié)整關(guān)系。

（二）模型建立及結(jié)果

本文利用eviews30軟件對(duì)模型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)、單位根檢驗(yàn)、Granger因果分析、協(xié)整分析以檢驗(yàn)我國(guó)金融利用FDI量與金融進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系以得出相關(guān)模型。

此處設(shè)定模型如下：

1.FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的影響：

2.FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口額的影響：

3.FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易出口額的影響：

1.單位根檢驗(yàn)

對(duì)于時(shí)間序列有必要先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以保證Granger檢驗(yàn)和模型的可行性。

基于ADF（Augment Dickey-Fuller）方法對(duì)各變量的單位根檢驗(yàn)，結(jié)果為這三個(gè)序列都是二階單整的I（2）。

2.協(xié)整分析

本文采用Engle-Granger兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)

首先，檢驗(yàn)FDI和進(jìn)口額之間的協(xié)整關(guān)系

對(duì)各變量之間進(jìn)行協(xié)整回歸可得到；

由表5可以看出YI方程的殘差通過(guò)了單位根檢驗(yàn)，表明其時(shí)間序列平穩(wěn)，進(jìn)而可以說(shuō)明LYI與LFDI之間存在協(xié)整關(guān)系。

其次，同理可檢驗(yàn)FDI和凈進(jìn)口額之間的協(xié)整關(guān)系，結(jié)果如下。

LYM=37053+08432LFDI+μ

最后，同理檢驗(yàn)FDI和出口額之間的協(xié)整關(guān)系

LYE=18116+07739LFDI+μ

三、結(jié)論

從上面實(shí)證分析可知，金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易和進(jìn)出口差額存在有穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但短期內(nèi)聯(lián)系卻是不顯著的，F(xiàn)DI增加對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易有長(zhǎng)期的推動(dòng)作用。從實(shí)證結(jié)論可以得出結(jié)論：金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易具有協(xié)整關(guān)系，F(xiàn)DI增加1%，會(huì)引起金融服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易增加083%和出口貿(mào)易增加077%。并且金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易差額也具有協(xié)整關(guān)系，F(xiàn)DI增加1%，會(huì)引起金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易差額增加084%?；谝陨戏治觯P者認(rèn)為金融業(yè)FDI對(duì)我國(guó)金融貿(mào)易的發(fā)展是具有促進(jìn)作用的。然而，在引進(jìn)金融業(yè)FDI時(shí)，也應(yīng)該注意FDI加劇了我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的逆差缺口。（作者單位：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]Helpman，E.Krugman，P.J.Market Structure and Foreign Trade.MIT：Cambridge，MA.1985.

[2]Li，D，Moshirian F，Sim A.TheDeterminants of Intra-IndustryTrade in Insurance Services[J].Journal of Risk & Insurance，2003，70（2）：269-287.

[3]姚戰(zhàn)琪.金融部門(mén)FDI和金融服務(wù)貿(mào)易的理論與實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（10）：10-15.

[4]方慧，李建萍.FDI對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的影響研究[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）：54-57.

作者簡(jiǎn)介：陳琪（1991-），女，漢族，四川眉山人，就讀于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)

摘要：隨著中國(guó)的開(kāi)放程度不斷加深，國(guó)外資本不斷進(jìn)入了中國(guó)。近些年來(lái)，在金融服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，F(xiàn)DI的數(shù)額更是逐年遞增。相較于實(shí)體行業(yè)FDI和進(jìn)出口呈現(xiàn)相互替代的作用機(jī)制，大量文獻(xiàn)表明金融業(yè)FDI和金融服務(wù)貿(mào)易之間呈現(xiàn)相互互補(bǔ)的作用形式。本文通過(guò)建立FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的實(shí)證模型，通過(guò)數(shù)據(jù)分析證明了隨著FDI的增加，金融服務(wù)業(yè)進(jìn)口額卻不斷增加。并且，F(xiàn)DI的不斷增長(zhǎng)可能導(dǎo)致了中國(guó)金融服務(wù)業(yè)逆差的不斷加大。最后，本文提出些許建議，旨在利用好并引導(dǎo)好金融業(yè)FDI，讓其為中國(guó)金融業(yè)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：FDI；金融服務(wù)貿(mào)易；實(shí)證

一、引言

（一）研究背景

當(dāng)今世界，服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中最活躍的領(lǐng)域，極大地推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。并且金融服務(wù)貿(mào)易作為服務(wù)貿(mào)易的比較重要部分，對(duì)一國(guó)的發(fā)展乃至經(jīng)濟(jì)安全起到了重要的作用。首先作為金融行業(yè)，它必然是國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系的主線，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最敏感的部分，它能夠超前和敏感地感受和反映其他行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不穩(wěn)定因素。因而各國(guó)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展都十分重視。

（二）文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，國(guó)外的學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際直接投資方面作了大量的研究。Helpman、Krugman（1985）等人發(fā)現(xiàn)金融部門(mén)FDI理論與金融服務(wù)貿(mào)易理論出現(xiàn)了相互融合、相互滲透的趨勢(shì)。Li（2003）等的研究表明，F(xiàn)DI對(duì)創(chuàng)造和生產(chǎn)金融服務(wù)發(fā)揮重要作用，F(xiàn)DI與金融服務(wù)貿(mào)易不是像傳統(tǒng)貿(mào)易一樣是替代關(guān)系而是互補(bǔ)關(guān)系。

國(guó)內(nèi)研究FDI與金融服務(wù)貿(mào)易關(guān)系領(lǐng)域的不多，很多事集中在服務(wù)領(lǐng)域。姚站琪（2006）通過(guò)計(jì)量分析得出：金融服務(wù)貿(mào)易與金融服務(wù)投資具有較為明顯的正相關(guān)關(guān)系。方慧、李建萍（2008）通過(guò)理論分析和計(jì)量檢驗(yàn)得出，金融業(yè)FDI與我國(guó)金融服務(wù)的貿(mào)易額、出口額和進(jìn)口額之間呈正相關(guān)關(guān)系，金融業(yè)FDI擴(kuò)大了我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的逆差。

基于以上成果，本文采用計(jì)量分析，論證我國(guó)金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系。

二、中國(guó)金融業(yè)FDI對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易影響的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）數(shù)據(jù)收集和變量選擇

本文選取了1997-2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立回歸模型。所用軟件為eviews3.0。利用軟件對(duì)上述假設(shè)進(jìn)行論證。

研究過(guò)程中采用4個(gè)變量，分別是：

（1）年度金融業(yè)實(shí)際利用外商直接投資額FDI

（2）金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額YI

（3）金融服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口額YM

（4）金融服務(wù)貿(mào)易出口額YE

為了消除數(shù)據(jù)中的異方差，分別對(duì)這三類(lèi)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，分別記作LFDI，LYI，LYM，LYE這并不改變變量之間的協(xié)整關(guān)系。

（二）模型建立及結(jié)果

本文利用eviews30軟件對(duì)模型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)、單位根檢驗(yàn)、Granger因果分析、協(xié)整分析以檢驗(yàn)我國(guó)金融利用FDI量與金融進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系以得出相關(guān)模型。

此處設(shè)定模型如下：

1.FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的影響：

2.FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口額的影響：

3.FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易出口額的影響：

1.單位根檢驗(yàn)

對(duì)于時(shí)間序列有必要先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以保證Granger檢驗(yàn)和模型的可行性。

基于ADF（Augment Dickey-Fuller）方法對(duì)各變量的單位根檢驗(yàn)，結(jié)果為這三個(gè)序列都是二階單整的I（2）。

2.協(xié)整分析

本文采用Engle-Granger兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)

首先，檢驗(yàn)FDI和進(jìn)口額之間的協(xié)整關(guān)系

對(duì)各變量之間進(jìn)行協(xié)整回歸可得到；

由表5可以看出YI方程的殘差通過(guò)了單位根檢驗(yàn)，表明其時(shí)間序列平穩(wěn)，進(jìn)而可以說(shuō)明LYI與LFDI之間存在協(xié)整關(guān)系。

其次，同理可檢驗(yàn)FDI和凈進(jìn)口額之間的協(xié)整關(guān)系，結(jié)果如下。

LYM=37053+08432LFDI+μ

最后，同理檢驗(yàn)FDI和出口額之間的協(xié)整關(guān)系

LYE=18116+07739LFDI+μ

三、結(jié)論

從上面實(shí)證分析可知，金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易和進(jìn)出口差額存在有穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但短期內(nèi)聯(lián)系卻是不顯著的，F(xiàn)DI增加對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易有長(zhǎng)期的推動(dòng)作用。從實(shí)證結(jié)論可以得出結(jié)論：金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易具有協(xié)整關(guān)系，F(xiàn)DI增加1%，會(huì)引起金融服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易增加083%和出口貿(mào)易增加077%。并且金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易差額也具有協(xié)整關(guān)系，F(xiàn)DI增加1%，會(huì)引起金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易差額增加084%。基于以上分析，筆者認(rèn)為金融業(yè)FDI對(duì)我國(guó)金融貿(mào)易的發(fā)展是具有促進(jìn)作用的。然而，在引進(jìn)金融業(yè)FDI時(shí)，也應(yīng)該注意FDI加劇了我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的逆差缺口。（作者單位：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]Helpman，E.Krugman，P.J.Market Structure and Foreign Trade.MIT：Cambridge，MA.1985.

[2]Li，D，Moshirian F，Sim A.TheDeterminants of Intra-IndustryTrade in Insurance Services[J].Journal of Risk & Insurance，2003，70（2）：269-287.

[3]姚戰(zhàn)琪.金融部門(mén)FDI和金融服務(wù)貿(mào)易的理論與實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（10）：10-15.

[4]方慧，李建萍.FDI對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的影響研究[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）：54-57.

作者簡(jiǎn)介：陳琪（1991-），女，漢族，四川眉山人，就讀于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)

摘要：隨著中國(guó)的開(kāi)放程度不斷加深，國(guó)外資本不斷進(jìn)入了中國(guó)。近些年來(lái)，在金融服務(wù)業(yè)領(lǐng)域，F(xiàn)DI的數(shù)額更是逐年遞增。相較于實(shí)體行業(yè)FDI和進(jìn)出口呈現(xiàn)相互替代的作用機(jī)制，大量文獻(xiàn)表明金融業(yè)FDI和金融服務(wù)貿(mào)易之間呈現(xiàn)相互互補(bǔ)的作用形式。本文通過(guò)建立FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的實(shí)證模型，通過(guò)數(shù)據(jù)分析證明了隨著FDI的增加，金融服務(wù)業(yè)進(jìn)口額卻不斷增加。并且，F(xiàn)DI的不斷增長(zhǎng)可能導(dǎo)致了中國(guó)金融服務(wù)業(yè)逆差的不斷加大。最后，本文提出些許建議，旨在利用好并引導(dǎo)好金融業(yè)FDI，讓其為中國(guó)金融業(yè)發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：FDI；金融服務(wù)貿(mào)易；實(shí)證

一、引言

（一）研究背景

當(dāng)今世界，服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)際貿(mào)易中最活躍的領(lǐng)域，極大地推動(dòng)了世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。并且金融服務(wù)貿(mào)易作為服務(wù)貿(mào)易的比較重要部分，對(duì)一國(guó)的發(fā)展乃至經(jīng)濟(jì)安全起到了重要的作用。首先作為金融行業(yè)，它必然是國(guó)家經(jīng)濟(jì)體系的主線，也是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最敏感的部分，它能夠超前和敏感地感受和反映其他行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不穩(wěn)定因素。因而各國(guó)對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展都十分重視。

（二）文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，國(guó)外的學(xué)者對(duì)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際直接投資方面作了大量的研究。Helpman、Krugman（1985）等人發(fā)現(xiàn)金融部門(mén)FDI理論與金融服務(wù)貿(mào)易理論出現(xiàn)了相互融合、相互滲透的趨勢(shì)。Li（2003）等的研究表明，F(xiàn)DI對(duì)創(chuàng)造和生產(chǎn)金融服務(wù)發(fā)揮重要作用，F(xiàn)DI與金融服務(wù)貿(mào)易不是像傳統(tǒng)貿(mào)易一樣是替代關(guān)系而是互補(bǔ)關(guān)系。

國(guó)內(nèi)研究FDI與金融服務(wù)貿(mào)易關(guān)系領(lǐng)域的不多，很多事集中在服務(wù)領(lǐng)域。姚站琪（2006）通過(guò)計(jì)量分析得出：金融服務(wù)貿(mào)易與金融服務(wù)投資具有較為明顯的正相關(guān)關(guān)系。方慧、李建萍（2008）通過(guò)理論分析和計(jì)量檢驗(yàn)得出，金融業(yè)FDI與我國(guó)金融服務(wù)的貿(mào)易額、出口額和進(jìn)口額之間呈正相關(guān)關(guān)系，金融業(yè)FDI擴(kuò)大了我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的逆差。

基于以上成果，本文采用計(jì)量分析，論證我國(guó)金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系。

二、中國(guó)金融業(yè)FDI對(duì)于金融服務(wù)貿(mào)易影響的實(shí)證檢驗(yàn)

（一）數(shù)據(jù)收集和變量選擇

本文選取了1997-2010年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立回歸模型。所用軟件為eviews3.0。利用軟件對(duì)上述假設(shè)進(jìn)行論證。

研究過(guò)程中采用4個(gè)變量，分別是：

（1）年度金融業(yè)實(shí)際利用外商直接投資額FDI

（2）金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額YI

（3）金融服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口額YM

（4）金融服務(wù)貿(mào)易出口額YE

為了消除數(shù)據(jù)中的異方差，分別對(duì)這三類(lèi)數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，分別記作LFDI，LYI，LYM，LYE這并不改變變量之間的協(xié)整關(guān)系。

（二）模型建立及結(jié)果

本文利用eviews30軟件對(duì)模型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)、單位根檢驗(yàn)、Granger因果分析、協(xié)整分析以檢驗(yàn)我國(guó)金融利用FDI量與金融進(jìn)出口服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系以得出相關(guān)模型。

此處設(shè)定模型如下：

1.FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的影響：

2.FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易凈進(jìn)口額的影響：

3.FDI對(duì)金融服務(wù)貿(mào)易出口額的影響：

1.單位根檢驗(yàn)

對(duì)于時(shí)間序列有必要先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以保證Granger檢驗(yàn)和模型的可行性。

基于ADF（Augment Dickey-Fuller）方法對(duì)各變量的單位根檢驗(yàn)，結(jié)果為這三個(gè)序列都是二階單整的I（2）。

2.協(xié)整分析

本文采用Engle-Granger兩步法進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)

首先，檢驗(yàn)FDI和進(jìn)口額之間的協(xié)整關(guān)系

對(duì)各變量之間進(jìn)行協(xié)整回歸可得到；

由表5可以看出YI方程的殘差通過(guò)了單位根檢驗(yàn)，表明其時(shí)間序列平穩(wěn)，進(jìn)而可以說(shuō)明LYI與LFDI之間存在協(xié)整關(guān)系。

其次，同理可檢驗(yàn)FDI和凈進(jìn)口額之間的協(xié)整關(guān)系，結(jié)果如下。

LYM=37053+08432LFDI+μ

最后，同理檢驗(yàn)FDI和出口額之間的協(xié)整關(guān)系

LYE=18116+07739LFDI+μ

三、結(jié)論

從上面實(shí)證分析可知，金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易和進(jìn)出口差額存在有穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡關(guān)系，但短期內(nèi)聯(lián)系卻是不顯著的，F(xiàn)DI增加對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易有長(zhǎng)期的推動(dòng)作用。從實(shí)證結(jié)論可以得出結(jié)論：金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易具有協(xié)整關(guān)系，F(xiàn)DI增加1%，會(huì)引起金融服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易增加083%和出口貿(mào)易增加077%。并且金融業(yè)FDI與金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易差額也具有協(xié)整關(guān)系，F(xiàn)DI增加1%，會(huì)引起金融服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易差額增加084%?；谝陨戏治?，筆者認(rèn)為金融業(yè)FDI對(duì)我國(guó)金融貿(mào)易的發(fā)展是具有促進(jìn)作用的。然而，在引進(jìn)金融業(yè)FDI時(shí)，也應(yīng)該注意FDI加劇了我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的逆差缺口。（作者單位：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]Helpman，E.Krugman，P.J.Market Structure and Foreign Trade.MIT：Cambridge，MA.1985.

[2]Li，D，Moshirian F，Sim A.TheDeterminants of Intra-IndustryTrade in Insurance Services[J].Journal of Risk & Insurance，2003，70（2）：269-287.

[3]姚戰(zhàn)琪.金融部門(mén)FDI和金融服務(wù)貿(mào)易的理論與實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006（10）：10-15.

[4]方慧，李建萍.FDI對(duì)中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的影響研究[J].山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）：54-57.