劉鳳影
(哈爾濱師范大學(xué)政法學(xué)院,黑龍江大學(xué)研究生院,黑龍江哈爾濱150080)
中央16號文件和教育部24號令下發(fā)以來,黨中央和教育部高度重視高校輔導(dǎo)員隊伍建設(shè),采取了一系列重大舉措,高校輔導(dǎo)員隊伍迅速發(fā)展。全國高校輔導(dǎo)員隊伍從2004年底的4萬余人增加到2013年底的近12萬人,輔導(dǎo)員隊伍整體的職業(yè)精神和專業(yè)素質(zhì)得到了大幅提升。在看到成績的同時,我們也清醒地認(rèn)識到,當(dāng)前輔導(dǎo)員隊伍還存在工作積極性不高、專業(yè)素質(zhì)低、隊伍穩(wěn)定性差、缺乏職業(yè)認(rèn)同感等制約輔導(dǎo)員職業(yè)化發(fā)展的瓶頸問題。高校輔導(dǎo)員激勵機制不健全是導(dǎo)致問題存在的重要原因,本文將從高校輔導(dǎo)員激勵機制建設(shè)的意義、存在問題和解決對策等方面加以研究,旨在為輔導(dǎo)員隊伍建設(shè)和發(fā)展提供一種思維和模式。
1.有利于增強思想政治教育工作的針對性和實效性
健全的輔導(dǎo)員激勵機制有利于增強大學(xué)生思想政治教育的實效性。高校輔導(dǎo)員能否實現(xiàn)專業(yè)化和職業(yè)化直接關(guān)系到思想政治教育功能的發(fā)揮,高校輔導(dǎo)員能否發(fā)揮工作積極性和主動性也直接關(guān)系到思想政治教育工作的效果。通過構(gòu)建有效的激勵機制,能夠促使高校輔導(dǎo)員將思想政治教育的要求內(nèi)化為自身素質(zhì)的提升,從而增強思想政治教育的針對性和實效性。
2.有利于輔導(dǎo)員個體的全面發(fā)展和隊伍的專業(yè)化職業(yè)化發(fā)展
通過構(gòu)建以職業(yè)化發(fā)展為導(dǎo)向的激勵機制,輔導(dǎo)員能夠從職業(yè)生涯發(fā)展的角度科學(xué)規(guī)劃個人發(fā)展路徑,樹立正確職業(yè)價值觀,能夠?qū)€人目標(biāo)與組織目標(biāo)相結(jié)合,堅定職業(yè)理想,激發(fā)個人潛能,更加愛崗敬業(yè),實現(xiàn)個人價值和組織價值。能夠激勵輔導(dǎo)員從一入職就以專業(yè)化和職業(yè)化發(fā)展為導(dǎo)向,通過不斷的自我修煉和提升,成為思想政治教育領(lǐng)域的專家,這一過程既是輔導(dǎo)員自身價值的實現(xiàn),同時也推動了輔導(dǎo)員隊伍專業(yè)化職業(yè)化的發(fā)展進程。
1.宏觀層面存在的問題
(1)激勵機制設(shè)計缺乏輔導(dǎo)員主體視角。多年來,輔導(dǎo)員激勵機制建設(shè)取得了一些成績,仔細(xì)研究不難發(fā)現(xiàn),這些制度都是以輔導(dǎo)員職業(yè)的社會需要為核心,從發(fā)揮輔導(dǎo)員的社會價值和工具價值出發(fā)來設(shè)計的,而不是從輔導(dǎo)員的現(xiàn)實需求和發(fā)展需要來設(shè)計的,忽視了輔導(dǎo)員的個體價值。
(2)激勵機制的具體制度和措施缺乏導(dǎo)向性。高校輔導(dǎo)員激勵機制的導(dǎo)向作用就是通過科學(xué)的制度設(shè)計引導(dǎo)輔導(dǎo)員樹立職業(yè)精神和職業(yè)意識,明確職業(yè)發(fā)展方向,不斷發(fā)揮潛能,自覺以專業(yè)化職業(yè)化標(biāo)準(zhǔn)要求自己,發(fā)現(xiàn)和解決職業(yè)化進程中存在的問題,實現(xiàn)個人和隊伍的專業(yè)化職業(yè)化發(fā)展。而目前的激勵機制建設(shè)并沒有體現(xiàn)出專業(yè)化職業(yè)化的導(dǎo)向作用。
(3)激勵機制建設(shè)缺乏系統(tǒng)性和整體性。制度是根本,制度管長遠(yuǎn),構(gòu)建高校輔導(dǎo)員激勵機制,就是要以制度促進高校輔導(dǎo)員專業(yè)化職業(yè)化發(fā)展進程,實現(xiàn)隊伍建設(shè)的內(nèi)涵式發(fā)展。現(xiàn)有的激勵機制建設(shè)存在“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”、各自為政的問題,各制度和措施之間缺乏系統(tǒng)性和整體性,沒有形成合力。
2.微觀層面存在的問題
(1)培訓(xùn)機制不完善。目前高校輔導(dǎo)員培訓(xùn)機制存在的問題主要體現(xiàn)在三個方面。一是沒有制訂以輔導(dǎo)員專業(yè)化職業(yè)化為導(dǎo)向的培訓(xùn)培養(yǎng)規(guī)劃。二是培訓(xùn)內(nèi)容缺乏系統(tǒng)性和針對性,沒有根據(jù)輔導(dǎo)員的崗位職責(zé)和能力標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)計培訓(xùn)內(nèi)容。三是培訓(xùn)方式單一,基本上就是以專家授課的講座形式,缺乏靈活性。這樣的培訓(xùn)機制很難激發(fā)輔導(dǎo)員自主學(xué)習(xí)的積極性和主動性。
(2)考核機制不科學(xué)。目前各高校的輔導(dǎo)員考核體系還存在一定的缺陷和不足。一是考核指標(biāo)制訂不合理,目前很多高校都是借鑒干部考核的“德、能、勤、績”四個方面的要求制定考核指標(biāo),忽視了輔導(dǎo)員工作職責(zé)范圍廣、工作成果隱性等特點。二是考核結(jié)果反饋作用發(fā)揮不到位,大部分高校最后只公布一個考核名次,而輔導(dǎo)員并不知道自己該如何改進工作。三是考核結(jié)果運用不充分,很多高校都能夠根據(jù)考核結(jié)果,對考核優(yōu)秀的輔導(dǎo)員進行表彰和獎勵,但是并沒有與輔導(dǎo)員的晉升、職稱評定和績效工資掛鉤,激勵作用不充分。
(3)保障體系不健全。有些高校沒有落實輔導(dǎo)員與學(xué)生師生比1:200的要求;有的高校在輔導(dǎo)員的編制、職務(wù)晉升、專業(yè)技術(shù)職務(wù)評聘方面還沒有落實政策;有的高校沒有專門的輔導(dǎo)員隊伍建設(shè)經(jīng)費,使輔導(dǎo)員培訓(xùn)培養(yǎng)、科研立項等工作無法開展,影響了專業(yè)化職業(yè)化進程。此外,輔導(dǎo)員的薪酬水平明顯低于同期教師。
1.明確角色定位和崗位職責(zé),提高輔導(dǎo)員職業(yè)認(rèn)同
中央16號文件和教育部24號令對輔導(dǎo)員的角色定位和工作職責(zé)都有明確的規(guī)定。教育部出臺的《高等學(xué)校輔導(dǎo)員職業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)(暫行)》再次明確了輔導(dǎo)員的角色定位和崗位職責(zé)。各高校應(yīng)以此為依據(jù)將輔導(dǎo)員職責(zé)以外的事務(wù)性工作予以剝離,職責(zé)的明晰和界定能夠提高輔導(dǎo)員自身的職業(yè)自豪感和認(rèn)同感。
2.建立系統(tǒng)的培訓(xùn)體系,提高輔導(dǎo)員專業(yè)化水平
經(jīng)過多年發(fā)展,輔導(dǎo)員隊伍建設(shè)已經(jīng)步入了專業(yè)化職業(yè)化的軌道。高校應(yīng)構(gòu)建集理論學(xué)習(xí)、科學(xué)研究和工作實踐三位一體的培訓(xùn)模式,建立準(zhǔn)入培訓(xùn)、日常培訓(xùn)、專題培訓(xùn)、職業(yè)化培訓(xùn)多種形式交叉結(jié)合的培訓(xùn)結(jié)構(gòu),著力培養(yǎng)輔導(dǎo)員的教育引導(dǎo)、指導(dǎo)咨詢、管理疏導(dǎo)、危機處理和生活服務(wù)等全面的能力。職業(yè)勝任力的提升能夠激發(fā)輔導(dǎo)員的自信心和對工作的滿意度,滿足個體自我實現(xiàn)的需要。
3.建立科學(xué)的考核機制,發(fā)揮導(dǎo)向作用
高校應(yīng)從考核目標(biāo)、考核主體、考核指標(biāo)、考核形式和考核反饋五個方面進行科學(xué)設(shè)計。管理者首先要明確考核的目標(biāo),考核是為了幫助輔導(dǎo)員明確工作職責(zé),激勵輔導(dǎo)員職業(yè)化發(fā)展。輔導(dǎo)員考核主體應(yīng)涵蓋學(xué)生、校院兩級管理部門和輔導(dǎo)員自身,全面考察輔導(dǎo)員工作的不同維度。輔導(dǎo)員的考核指標(biāo)制定應(yīng)以輔導(dǎo)員職業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。輔導(dǎo)員考核形式應(yīng)堅持自我評價和他人評價相結(jié)合、過程考核與結(jié)果考核相結(jié)合、定性與定量相結(jié)合的原則。輔導(dǎo)員的考核要做到及時反饋,輔導(dǎo)員依據(jù)反饋結(jié)果優(yōu)化工作,修正發(fā)展方向。
4.落實政策,形成保障合力
一是配齊隊伍,嚴(yán)格按照教育部提出的師生比標(biāo)準(zhǔn),使輔導(dǎo)員有精力在提高思想政治教育質(zhì)量上下功夫。二是解決輔導(dǎo)員編制、職稱評聘和職務(wù)晉升等與輔導(dǎo)員個人發(fā)展密切相關(guān)的問題,提高輔導(dǎo)員職業(yè)地位。三是提高輔導(dǎo)員薪酬待遇,解決輔導(dǎo)員基本物質(zhì)需要,同時,讓輔導(dǎo)員在與其他隊伍相比時有公平感。落實政策是輔導(dǎo)員隊伍持續(xù)發(fā)展的基本保障。
[1]馮剛.堅持質(zhì)量導(dǎo)向和內(nèi)涵發(fā)展努力提高高校輔導(dǎo)員隊伍建設(shè)科學(xué)化水平[J].思想政治教育研究,2012,(11).
[2]彭慶紅,張瑜.試論高校輔導(dǎo)員激勵機制的完善與創(chuàng)新[J].學(xué)校黨建與思想教育,2006,(5).
[3]張立興.高校輔導(dǎo)員隊伍建設(shè)的機制設(shè)計與創(chuàng)新[J].思想政治教育研究,2007,(5).