盧澤壇

（廣州市番禺區(qū)環(huán)境監(jiān)測站，廣東 廣州 511400）

水資源是人類賴以生存的基礎(chǔ)，沒有水任何生物都難以生存。我國地表水資源總量排在巴西、俄羅斯、加拿大、美國和印度尼西亞之后，位列世界第六位，但是人均水資源量只有世界平均水平的1/4，位列世界第100 位以后。而且我國水資源分布極為不均勻，北方、西北地區(qū)嚴重缺水。另一方面，我國水資源污染嚴重。2010年全國生活污水、工業(yè)廢水排放總量超過600 億噸，但只有不到1/5 是經(jīng)處理達標排放的，其余未處理或雖經(jīng)處理但未達標就匯入到水環(huán)境中[1]。因此，我國水資源面臨的形勢極為嚴峻，加強水資源的保護與水環(huán)境治理迫在眉睫。

1 水環(huán)境監(jiān)測工作面臨的挑戰(zhàn)分析

（1）監(jiān)測指標體系不完善。水環(huán)境監(jiān)測指標體系包括水環(huán)境質(zhì)量標準和水污染物排放標準兩大體系，這些指標體系的主要問題是與國際標準相比指標覆蓋面較窄，對水質(zhì)評價不夠充分。例如我國現(xiàn)行標準主要以重金屬和綜合性指標作為監(jiān)測對象，并且有機指標的檢測又主要在集中式水域，而歐美和日本的標準則比較關(guān)注對水環(huán)境影響持久的污染物，例如12 種典型POPs 及一些新型POP 污染物已納入常規(guī)監(jiān)測，但我國還沒有這樣做。

（2）監(jiān)測管理缺乏統(tǒng)一性。我國對流域系統(tǒng)的水環(huán)境管理按屬地分割，不像國外將其看成同一生態(tài)系統(tǒng)，因而存在各自為政、各掃門前雪的現(xiàn)象。各管理單位只顧自己管轄范圍內(nèi)的事，很少從全流域角度考慮問題，信息既不共享也不公開，存在資源重疊、浪費現(xiàn)象，整體效率較低[2]。

（3）監(jiān)測分析能力不夠。監(jiān)測分析能力不夠主要反映在兩個方面：一是標準不夠完善，例如水環(huán)境質(zhì)量標準和污水排放標準中涉及98 種有害物質(zhì)，但并未達到一種污染物質(zhì)對應(yīng)一種標準分析方法的基本要求。二是水環(huán)境監(jiān)測站自身監(jiān)測能力不足，包括站點設(shè)置不合理、儀器配置落后、監(jiān)測車輛短缺、采樣能力不足等問題。

（4）監(jiān)測質(zhì)量不高。我國水環(huán)境質(zhì)量標準設(shè)置的監(jiān)測指標不能全面反映水質(zhì)，而且監(jiān)測項目針對性較差。例如監(jiān)測指標以綜合性指標為主，反映不了水域斷面的水質(zhì)變化；一些監(jiān)測參數(shù)只能對水質(zhì)進行描述，無法反映水質(zhì)問題；對輕污染項目存在重復(fù)監(jiān)測等。另一方面，由于監(jiān)測人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，監(jiān)測數(shù)據(jù)錯誤、不合理現(xiàn)象時有發(fā)生。

（5）環(huán)境應(yīng)急較弱。由于在線自動監(jiān)測能力不足，加上應(yīng)急體系不完善，各區(qū)域職能部門協(xié)調(diào)性差、責(zé)任不清，因此環(huán)境預(yù)警和應(yīng)急能力較為薄弱，難以有效應(yīng)對突發(fā)性水環(huán)境污染事故。

（6）實驗室認證管理存在不足。目前，環(huán)境監(jiān)測實驗室的認證統(tǒng)一由國家技術(shù)監(jiān)督部門負責(zé)，由于不同的環(huán)境監(jiān)測項目專業(yè)特點各異，而技術(shù)監(jiān)督部門多不具備全面的專業(yè)能力，因此認證容易流于形式。而且認證管理主要集中在質(zhì)量保證 （QA）方面，對質(zhì)量控制（QC）環(huán)節(jié)要求很少。另外，認證缺乏量化的評審、考核體系，無法更全面地反映實驗室的能力。

2 解決水環(huán)境監(jiān)測問題的對策

（1）完善監(jiān)測指標體系。我國水環(huán)境監(jiān)測可以借鑒國外的做法，在指標體系中增加水生態(tài)指標，這樣不僅利于推進水環(huán)境質(zhì)量改善，而且易于為大眾所接受。我國與發(fā)達國家在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局方面差別較大，污染源類型、排放形式、強度及成分等多有不同，因而在借鑒水環(huán)境監(jiān)測指標方面應(yīng)結(jié)合我國實際情況。

（2）加強立法，統(tǒng)一監(jiān)測管理。監(jiān)測管理缺乏統(tǒng)一性，有法律方面不完善的原因，如 《環(huán)境保護法》、《水法》、《水污染防治法》、《海洋環(huán)境保護法》、《氣象法》、《地震監(jiān)測管理條例》等相關(guān)法律之間并無主次之分，造成各部門之間職責(zé)、權(quán)利、義務(wù)不明確，各監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)既相互重疊又支離破碎，因此應(yīng)通過立法理清各部法律之間的模糊點，并從法律層面落實全國統(tǒng)一水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)庫的建立，以實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享。

（3）提高監(jiān)測分析能力的措施。隨著監(jiān)測業(yè)務(wù)量的不斷增加，監(jiān)測資源也需相應(yīng)跟上，例如按照需求配置監(jiān)測車輛。監(jiān)測儀器除滿足現(xiàn)有監(jiān)測工作需要外，最好有一定的發(fā)展空間。監(jiān)測站點的設(shè)置應(yīng)根據(jù)水環(huán)境實際狀況而定，而不是依據(jù)各地經(jīng)濟狀況。在水質(zhì)變化頻繁地區(qū)應(yīng)加強在線自動監(jiān)測系統(tǒng)建設(shè)。信息化設(shè)施更應(yīng)與時俱進，加快建設(shè)。

（4）加強質(zhì)控體系建設(shè)。面對監(jiān)測不力、人員分工不清、職責(zé)不明的狀況，應(yīng)加強水環(huán)境監(jiān)測質(zhì)控體系建設(shè)，健全質(zhì)量管理機構(gòu)，明確職責(zé)范圍和崗位責(zé)任。監(jiān)測分析應(yīng)推廣標準化作業(yè)模式，所有監(jiān)測項目都應(yīng)嚴格按照《作業(yè)指導(dǎo)書》、《質(zhì)量手冊》等文件要求進行操作，保證監(jiān)測質(zhì)量的穩(wěn)定性。強化內(nèi)部審核機制，不斷提高監(jiān)測水平。

（5）推進實驗室建設(shè)。水環(huán)境監(jiān)測實驗室資質(zhì)認定，應(yīng)由流域內(nèi)環(huán)境保護行政主管部門組織相關(guān)專家進行，除應(yīng)重視實驗室質(zhì)量保證環(huán)節(jié)的審核，還應(yīng)加大質(zhì)量控制環(huán)節(jié)的認定。對監(jiān)測范圍覆蓋不足的問題，可通過流域機構(gòu)與專業(yè)監(jiān)測機構(gòu)合作共建實驗室的形式，實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補。

（6）加強監(jiān)測隊伍建設(shè)。針對監(jiān)測人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高的問題，應(yīng)加強監(jiān)測隊伍建設(shè)。在人才培養(yǎng)方面加大投入，采取與科研院所合作研究、短期培訓(xùn)等形式加強學(xué)術(shù)帶頭人、科研管理人才的培養(yǎng)，提高監(jiān)測隊伍業(yè)務(wù)素質(zhì)。

3 結(jié)語

我國開展水環(huán)境監(jiān)測工作近40年時間，在全國建立了大約3 000 個監(jiān)測中心，雖然取得不小成果，但是在監(jiān)測體系方面仍存在諸多不足，與發(fā)達國家的差距仍然比較大。因此，不斷完善水環(huán)境監(jiān)測體系，加強監(jiān)測工作在水環(huán)境保護和治理中的作用，需要監(jiān)測工作者為之持續(xù)關(guān)注與努力。

[1]齊珊珊.當(dāng)前我國水環(huán)境監(jiān)測存在的問題探討[J].科技風(fēng)，2012(6)：197.