楊鐵翼，馮曉東

(內(nèi)蒙古醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院骨科，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010059)

肱骨近端骨折是臨床骨科的常見骨折，是指包括肱骨外科頸在內(nèi)及其上部位的骨折，文獻報道約占全身骨折的5%左右。常發(fā)生于老年骨質(zhì)疏松患者簡單摔倒，約占老年人全身骨折的1/3，隨著人口老齡化，肱骨近端骨折發(fā)病率將持續(xù)增高[1]。2010年1月至2012年5月應用交鎖髓內(nèi)釘與鎖定接骨板治療肱骨近端骨折患者45 例，均獲得較好效果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 患者共45 例，男22 例，女23 例；年齡19～66 歲，平均43 歲。根據(jù)治療方法不同分為交鎖髓內(nèi)釘組(20 例)與鎖定接骨板組(25 例)。致傷原因：摔傷31 例，交通事故傷9 例，高處墜落傷5 例。按Neer分型：其中二部分骨折有30 例，三部分骨折有15 例；交鎖髓內(nèi)釘組二部分骨折有14 例，三部分骨折有6 例；鎖定接骨板組二部分骨折有16 例，三部分骨折有9 例。傷后1～7 d進行手術，平均4 d。

1.2 手術方法 采用AO-PHILOS鈦鎖定接骨板手術治療的患者，臂叢麻醉后采取三角肌胸大肌間入路，保護頭靜脈，暴露肱骨近端骨折。找到肱二頭肌長頭腱作為參考標志，辨認大、小結節(jié)位置，通過外展肩關節(jié)，暴露三角肌下間隙復位骨折，克氏針臨時固定。應用微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板植入術(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO)在C型臂下沿肱二頭肌長頭腱外側骨膜下插入接骨板，鎖定螺釘固定。采用髓內(nèi)釘治療的患者，臂叢麻醉后在肩峰前內(nèi)沿皮紋方向做縱形切口，約3 cm，鈍性分離肌肉，縱行切開肩袖，暴露肱骨頭關節(jié)面，在C型臂輔助下借助克氏針閉合復位骨折，肱骨大結節(jié)內(nèi)1 cm處順肱骨干方向開槽，順行穿釘，遠近端鎖釘，術后牢固縫合肩袖。術后患肢前臂吊帶固定2～3周，術后4～6周開始主動活動，術后3個月內(nèi)患肢不得持重，具體持重時間依據(jù)X線片顯示明顯骨折愈合影像后，才可以逐漸持重活動?；颊咝g后每3個月行X線片檢查并隨訪1 次。

1.3 療果評定標準 按照Neer肩關節(jié)功能百分評分標準[2]：疼痛35分，功能恢復情況30分，活動度25分，解剖位置10分；大于等于90分為優(yōu)，80～89分為良，70～79分為中，小于70分為差。

2 結 果

PHILOS鈦鎖定接骨板組患者平均手術時間92 min(78～152 min)，平均失血量184 mL(132～310 mL)；交鎖髓內(nèi)釘組患者平均手術時間70 min(56～110 min)，失血量平均90 mL(60～140 mL)。45 例患者隨訪6～18個月，平均9個月，未發(fā)現(xiàn)切口感染、神經(jīng)損傷、骨折不愈合以及肱骨頭壞死并發(fā)癥患者。術后按照Neer評分標準評價，交鎖髓內(nèi)釘組功能優(yōu)11 例，良7 例，中2 例；鎖定接骨板組優(yōu)7 例，良8 例，中10 例。兩組治愈、顯效及有效率比較，差異無統(tǒng)計學意義，P>0.05。

3 討 論

骨折治療方法的選擇受眾多因素的影響。尤其是嚴重粉碎性肱骨外科頸骨折的手術固定方法的選擇，目前存在很多爭議[3]。手術治療肱骨近端骨折的終極目標是恢復活動度正常或接近正常，不伴有疼痛的肩關節(jié)。目前常采用肱骨近端髓內(nèi)釘和鎖定接骨板兩種方法，其也存在各自的優(yōu)缺點。PHILOS接骨板為適合肱骨近端特殊解剖形態(tài)的接骨板，術中并不需預彎，可以較大可能地減少骨折塊軟組織的剝離，減少肩峰下侵犯；也可以通過接骨板進行骨折的復位，螺釘與接骨板具有角度固定，對骨折端有良好的穩(wěn)定作用，特別適用于骨質(zhì)疏松患者[4]。同時PHILOS接骨板可看作為內(nèi)固定架，無需完全貼附，可固定于骨膜外[5]。對于骨質(zhì)疏松明顯的患者，有時內(nèi)固定難以達到足夠強度，固定后可出現(xiàn)骨折不穩(wěn)定現(xiàn)象，易出現(xiàn)螺釘松動、內(nèi)固定失效等問題。因此，手術時要求肱骨骨折近端放置4枚以上長度適度的螺釘固定，遠端3～4枚螺釘固定，這樣可確保骨折的穩(wěn)定性。通過臨床實踐我們認為，肱骨近端骨折應用切開復位PHILOS接骨板時應注意：切開暴露骨折端時盡量減少對骨塊附著肌肉、關節(jié)囊軟組織的剝離，減少骨折塊血供的破壞；復位時盡量利用骨折塊軟組織結構進行復位，使復位和固定更加容易和可靠。采用髓內(nèi)釘固定肱骨外科頸骨折的優(yōu)點在于創(chuàng)傷較小，可最大限度地保留骨折斷端血供，是一種治療嚴重移位的肱骨外科頸骨折，特別是伴有肱骨干骨折的有效方法[6]。交鎖髓內(nèi)釘埋于肩峰下間隙的針尾，刺激局部組織，使術后易形成肩部撞擊綜合征，影響肩關節(jié)的外展活動，不利于上肢功能的恢復，故帶鎖髓內(nèi)釘易引起肩關節(jié)僵硬[7，8]。此外，髓內(nèi)釘?shù)闹萌胫辽贂婕?個關節(jié)附近的軟組織甚至關節(jié)囊，引起鄰近關節(jié)疼痛[9]。我們發(fā)現(xiàn)老年患者的肌組織較年輕患者松弛，敏感性較弱，應用髓內(nèi)釘固定肱骨外科頸骨折，術后肩關節(jié)功能恢復效果較年輕患者好，發(fā)生并發(fā)癥概率要低。

由于肱骨近端骨骼、肌肉的解剖特點，臨床治療存在難題，治療方法仍存在眾多爭議，不管選擇哪種治療方法都應依據(jù)醫(yī)生的技術、經(jīng)驗、水平，以及對每位患者具體情況具體分析，制定個體化手術方案[10]。交鎖髓內(nèi)釘和鎖定接骨板治療肱骨近端骨折均可獲得較好效果，但應盡可能的采用微創(chuàng)技術，針對不同年齡、分型的肱骨外科頸骨折，制定出一套微創(chuàng)、簡單、經(jīng)濟、安全、有效、并發(fā)癥低的治療方案。

參考文獻：

[1]Court Brown CM，Caesar B.Epidemiology of adult fractures：a review[J].Injury，2006，37(8)：691-697.

[2]Neer CS 2nd.Displaced proximal humeral fractures.Classsification and evaluation[J].J Bone Joint Surg(Am)，1970，52(6)：1077-1089.

[3]Helmy N，Hintermann B.New trends IN the treatment of proximal humerus fractures[J].Clin Orthop Relat Res，2006(442)：100-108.

[4]齊新文，王兆杰，鄺立鵬，等.Philos系統(tǒng)治療老年骨質(zhì)疏松性肱骨外科頸骨折[J].實用骨科雜志，2011，17(11)：977-979.

[5]王淵，高宜軍，吳志強，等.交鎖髓內(nèi)釘與接骨板內(nèi)固定治療肱骨外科頸骨折的療效[J].江蘇醫(yī)藥，2012，38(20)：2456-2457.

[6]Lin J.Effectiveness of locked nailing for displaced three-part proximal hurreral fractures[J].J Trauma，2006，61(2)：363-374.

[7]曹清，馬寶通.鎖定鋼板在臨床中的應用[J].中國矯形外科雜志，2008，16(12)：930-931.

[8]任世祥，林源，曲鐵兵，等.交鎖髓內(nèi)釘治療肱骨外科頸骨折的臨床療效[J].實用骨科雜志，2009，15(10)：743-744.

[9]Plecko M，Kraus A.Internal fixation of proximal humerus fractures using the locking proximal humerus plate[J].Oper Orthop Traumatol，2005，17(1)：25-50.

[10]金晨，陸雄偉，朱彤，等.肱骨近端骨折的手術策略[J].醫(yī)學臨床研究，2008，25(9)：1610-1612.