才鳳偉

（中央編譯局比較政治與經(jīng)濟(jì)研究中心，北京 100032）

創(chuàng)業(yè)研究：現(xiàn)狀、局限及超越

才鳳偉

（中央編譯局比較政治與經(jīng)濟(jì)研究中心，北京 100032）

創(chuàng)業(yè)研究是針對(duì)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐開展的理論性、系統(tǒng)性的研究活動(dòng)。文章通過(guò)回顧國(guó)內(nèi)外的創(chuàng)業(yè)研究，發(fā)現(xiàn)目前的創(chuàng)業(yè)研究存在理論適用受限、制度變遷被忽視以及微觀層次缺位三方面的局限。今后應(yīng)在微觀上關(guān)注創(chuàng)業(yè)者的生命歷程、創(chuàng)業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究；在宏觀上回歸對(duì)創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境，尤其是國(guó)家政策層面的重視。這些工作將會(huì)為超越現(xiàn)有研究提供可能。

創(chuàng)業(yè)；創(chuàng)業(yè)研究；生命歷程；制度環(huán)境；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)革新的手段之一，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。創(chuàng)業(yè)可以激活社會(huì)潛能，提供就業(yè)崗位，最大程度調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者的積極性和創(chuàng)造性，對(duì)加快工業(yè)化和城鎮(zhèn)化步伐，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。從職業(yè)角度來(lái)看，創(chuàng)業(yè)是一種重要的職業(yè)選擇，意味著個(gè)體的工作意向逐漸向自我依賴和自我導(dǎo)向轉(zhuǎn)變［1］。從創(chuàng)業(yè)者角度來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)行為本質(zhì)上是創(chuàng)業(yè)者異質(zhì)型人力資本產(chǎn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)［2］。如果從企業(yè)管理層面界定創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)是企業(yè)管理過(guò)程中高風(fēng)險(xiǎn)的創(chuàng)新活動(dòng)［3］。創(chuàng)業(yè)表現(xiàn)為一個(gè)主動(dòng)的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)過(guò)程，企業(yè)家的創(chuàng)業(yè)行為不是隨機(jī)的過(guò)程，而是企業(yè)家理性決策的結(jié)果。從創(chuàng)業(yè)行為過(guò)程角度分析，主要表現(xiàn)為理性的應(yīng)付環(huán)境的不確定性與選擇創(chuàng)業(yè)資源獲取方式［4］。無(wú)論何種概念下的創(chuàng)業(yè)，人們對(duì)創(chuàng)業(yè)的重要性已經(jīng)形成共識(shí)，創(chuàng)業(yè)問(wèn)題受到了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，有關(guān)創(chuàng)業(yè)的研究成果也相繼出現(xiàn)。創(chuàng)業(yè)研究是針對(duì)創(chuàng)業(yè)實(shí)踐開展的理論性、系統(tǒng)性的研究活動(dòng)。我們將從國(guó)外和國(guó)內(nèi)兩個(gè)方面總結(jié)創(chuàng)業(yè)研究的現(xiàn)狀，分析其局限，并提出超越的設(shè)想。

一、國(guó)外創(chuàng)業(yè)研究現(xiàn)狀

國(guó)外對(duì)創(chuàng)業(yè)的研究主要集中于經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)領(lǐng)域，環(huán)境與創(chuàng)業(yè)的關(guān)系是國(guó)外學(xué)者首要關(guān)注的問(wèn)題。在環(huán)境的作用問(wèn)題上，存在著兩種不同的理論傾向，一種稱之為環(huán)境決定論，即環(huán)境是外在的約束條件，組織必須努力采取各種戰(zhàn)略去適應(yīng)環(huán)境［5］；另一種被稱之為戰(zhàn)略選擇論，認(rèn)為環(huán)境是被感知的客體，組織中的權(quán)力決定了戰(zhàn)略行動(dòng)選擇的過(guò)程，它不但包括組織結(jié)構(gòu)的建立，還包括對(duì)環(huán)境特征的操控和對(duì)相關(guān)表現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的選擇［6］。Kostova提出了一種三維度的“國(guó)家制度框架”（country institutional profile）來(lái)闡釋創(chuàng)業(yè)的制度環(huán)境，其中包括政府的政策、廣泛共享的社會(huì)知識(shí)和影響一個(gè)國(guó)家商業(yè)行為的價(jià)值系統(tǒng)［7］。規(guī)范的制度反映社會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的尊敬程度，與文化、社會(huì)規(guī)范有關(guān)；認(rèn)知的制度與人們的知識(shí)、技能和信息獲取有關(guān)；而規(guī)制的制度則包括法律、規(guī)定和政府政策等促進(jìn)和限制行為的方面。Lim等人的研究表明，包括法律、金融等在內(nèi)的制度環(huán)境會(huì)影響創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)安排和創(chuàng)業(yè)意愿認(rèn)知，反過(guò)來(lái)創(chuàng)業(yè)安排和創(chuàng)業(yè)意愿認(rèn)知會(huì)對(duì)他們的創(chuàng)業(yè)決策產(chǎn)生重大影響［8］。社區(qū)環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響也常被提及，有學(xué)者研究了創(chuàng)業(yè)中的生存創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象，生存創(chuàng)業(yè)企業(yè)家將重點(diǎn)放在社區(qū)層面的交換系統(tǒng)，通過(guò)和社區(qū)窮困人群微觀層次的相互作用，形成了所謂的“非正規(guī)經(jīng)濟(jì)”［9］。

在創(chuàng)業(yè)過(guò)程上，國(guó)外創(chuàng)業(yè)過(guò)程的研究范式經(jīng)歷了從原子研究范式到哈佛研究范式，再到現(xiàn)在嵌入性研究范式的變遷，三者的核心區(qū)別在于是否具備人格化特征，社會(huì)資本的重要性在嵌入性研究范式中被突顯。其中，中國(guó)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)創(chuàng)業(yè)的重要性引起了部分學(xué)者的關(guān)注。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的背景下，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為是一種網(wǎng)絡(luò)資本主義（network capitalism），其發(fā)展通過(guò)隱含的和不固定的動(dòng)態(tài)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來(lái)實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)為生產(chǎn)和傳遞新的信息提供了巨大能力（因?yàn)樾畔⒌囊?guī)范化程度低，不適于市場(chǎng)傳遞），當(dāng)他們被基于信任的關(guān)系所維持，他們就可以抵御和不確定相伴隨的失敗的可能。以網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的社會(huì)關(guān)系是一種重要的機(jī)制：它可以傳播信息，掌控不確定性，可以通過(guò)信任和替代的強(qiáng)制機(jī)制（如聲望、規(guī)范等）減少設(shè)計(jì)復(fù)雜合同而帶來(lái)的交易成本。轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的不確定特征加強(qiáng)了社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的生產(chǎn)。在經(jīng)濟(jì)行動(dòng)者嵌入到社會(huì)關(guān)系中的地方，即使控制了合同特有的因素，合同關(guān)系仍會(huì)隨著行動(dòng)者所處的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的變化而系統(tǒng)變化［10］。

隨著創(chuàng)業(yè)階段的不同，創(chuàng)業(yè)者構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)也會(huì)發(fā)生變化，創(chuàng)業(yè)者一方面致力于從現(xiàn)有社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中尋求創(chuàng)業(yè)支持和幫助，另一方面著手建立新的關(guān)系來(lái)獲取創(chuàng)業(yè)必需的信息和資源［11］。在機(jī)會(huì)識(shí)別階段，創(chuàng)業(yè)者在空間內(nèi)存在的弱聯(lián)系可以為公司帶來(lái)更多的強(qiáng)信息［12］和更多的資源［13］。創(chuàng)業(yè)融資階段能夠起到更大作用的是強(qiáng)關(guān)系；在企業(yè)發(fā)展階段，弱關(guān)系和無(wú)連帶關(guān)系則顯得更有優(yōu)勢(shì)。多種多樣的網(wǎng)絡(luò)（取決于個(gè)人平時(shí)的接觸結(jié)構(gòu)），高水平的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)以及網(wǎng)絡(luò)成員間更多的個(gè)人交流都會(huì)對(duì)新企業(yè)的成長(zhǎng)發(fā)揮積極影響［14］。

創(chuàng)業(yè)意向是創(chuàng)業(yè)行為的最好預(yù)測(cè)指標(biāo)。在這方面的國(guó)外研究中，Bird最早提出“創(chuàng)業(yè)意向（entrepreneurial intention）”的概念，并將之定義為“將創(chuàng)業(yè)者的注意力、精力和行為引向某個(gè)特定目標(biāo)的一種心理狀態(tài)”。創(chuàng)業(yè)的意圖以及創(chuàng)業(yè)者的心理狀態(tài)在初始階段會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)的形式和組織方向產(chǎn)生重要影響，在隨后企業(yè)的生存、發(fā)展和壯大過(guò)程中也會(huì)發(fā)揮作用［15］。研究認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)意向影響因素可劃分為兩個(gè)層次（個(gè)體特質(zhì)水平和個(gè)體資源水平）、六個(gè)維度（成就動(dòng)機(jī)、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、自主性、創(chuàng)業(yè)回饋、資源獲得和未來(lái)就業(yè)）。個(gè)人特質(zhì)水平因素和個(gè)人資源水平因素在預(yù)測(cè)個(gè)體創(chuàng)業(yè)意向方面具有良好的互補(bǔ)性，人口學(xué)變量如性別、年齡、學(xué)歷、種族等個(gè)人背景因素都會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)意向產(chǎn)生影響。同時(shí)，個(gè)性特質(zhì)、自我效能感和創(chuàng)業(yè)教育等也會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)意向發(fā)揮作用。個(gè)體的創(chuàng)業(yè)意向?qū)€(gè)體的創(chuàng)業(yè)行為具有很強(qiáng)的預(yù)測(cè)效力，創(chuàng)業(yè)意向越強(qiáng)，創(chuàng)業(yè)行為越有可能發(fā)生，兩者呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，Bird等人的研究證實(shí)了這一點(diǎn)［16］。Jennifer則構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)初始行為形成模型，受自我效能感和人口學(xué)因素的共同驅(qū)使，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的支持下，個(gè)體萌發(fā)了最初的創(chuàng)業(yè)意向，并最終促成了創(chuàng)業(yè)行為［17］。

除此之外，Gartner認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者的成就需要，自我控制能力、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)傾向、工作滿意度、先前的工作經(jīng)驗(yàn)、創(chuàng)業(yè)的父母、年齡和教育等各項(xiàng)個(gè)人特征都會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)結(jié)果產(chǎn)生影響［18］。創(chuàng)業(yè)者的自我認(rèn)知因素，包括是否對(duì)創(chuàng)業(yè)有內(nèi)在的、穩(wěn)固的、深思熟慮的計(jì)劃和強(qiáng)烈的自我控制維度等都會(huì)影響到是否能夠成功創(chuàng)業(yè)。創(chuàng)業(yè)精神是促進(jìn)發(fā)展的手段，Gough等人基于烏干達(dá)的經(jīng)驗(yàn)，分析了低收入階層中運(yùn)用參與式方法的優(yōu)勢(shì)，并指出一系列參與式方法都有利于創(chuàng)造更吸引人的研究關(guān)系，并獲得對(duì)創(chuàng)業(yè)更深入，更語(yǔ)境化的理解［19］。

能力、需求和機(jī)會(huì)是影響創(chuàng)業(yè)的三個(gè)維度，其中需求的作用要大于能力和機(jī)會(huì)，這也可以解釋很多小企業(yè)停止成長(zhǎng)的原因。同時(shí)，創(chuàng)業(yè)不同水平的研究，如起始、成長(zhǎng)和革新的研究比單純的特征比較研究會(huì)更富有成果［20］。Bruno和Tyebjee則從環(huán)境出發(fā)分析了包括創(chuàng)業(yè)投資的可用性、供應(yīng)商的可獲得性、政府的影響、土地或工具的可用性、區(qū)域人口的態(tài)度以及生存環(huán)境等12種刺激創(chuàng)業(yè)因素，在不同形勢(shì)下他們發(fā)揮的作用也各不相同［21］。

是什么特征導(dǎo)致了最初創(chuàng)業(yè)的選擇，對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)是如何利用機(jī)遇和突破限制的？Begley認(rèn)為以往類似的經(jīng)驗(yàn)所帶來(lái)的知識(shí)、技術(shù)和聯(lián)系，敢于風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的意識(shí)（顧客定位、運(yùn)營(yíng)模式和收入與紅利的歷史），成長(zhǎng)導(dǎo)向的，也即預(yù)期到所創(chuàng)企業(yè)能夠帶來(lái)足夠的收益等都會(huì)影響到創(chuàng)業(yè)的選擇及其結(jié)果［22］。創(chuàng)業(yè)選擇是由各類晉升機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)率差異所驅(qū)動(dòng)的形式化模型，創(chuàng)業(yè)是引起工人和雇主，以及機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)有償就業(yè)特點(diǎn)之間匹配過(guò)程的結(jié)果，丹麥人口普查數(shù)據(jù)分析提供了經(jīng)驗(yàn)支持，但缺乏形塑創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的整體理解［23］。同時(shí)，區(qū)域的不同也會(huì)對(duì)創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生影響。與城市創(chuàng)業(yè)不同，農(nóng)村為創(chuàng)業(yè)行為定義了獨(dú)特的物理、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境，位置、自然資源、土地、設(shè)計(jì)資本、農(nóng)村管理、信息和通訊技術(shù)，都對(duì)農(nóng)村的創(chuàng)業(yè)行為發(fā)揮動(dòng)態(tài)而復(fù)雜的影響。這些不同的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)與限制條件最終會(huì)影響農(nóng)村社會(huì)成員的創(chuàng)業(yè)過(guò)程及其結(jié)果［24］。

在創(chuàng)業(yè)環(huán)境這部分研究中，研究者多從創(chuàng)業(yè)的外圍環(huán)境入手，將環(huán)境看作對(duì)創(chuàng)業(yè)施壓的客體而存在，并未考慮創(chuàng)業(yè)者主體自身對(duì)制度的建構(gòu)和改造。Kostova等人注意到了價(jià)值系統(tǒng)以及共享知識(shí)對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響，但也沒有深入探討影響主體以及影響機(jī)制等問(wèn)題。國(guó)外研究中對(duì)創(chuàng)業(yè)過(guò)程和創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注，和社會(huì)資本以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)近年來(lái)在學(xué)術(shù)界的流行密切相關(guān)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中的作用一再被突顯。研究者用社會(huì)科學(xué)中經(jīng)常提到的“強(qiáng)關(guān)系”和“弱關(guān)系”來(lái)描述不同創(chuàng)業(yè)階段社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在其中發(fā)揮的不同作用，但左右強(qiáng)弱關(guān)系發(fā)揮作用的是何種因素，尚待進(jìn)一步的解釋。在創(chuàng)業(yè)意向和創(chuàng)業(yè)的影響因素部分，無(wú)論是Bird等人創(chuàng)業(yè)影響因素的研究，還是Jennifer構(gòu)建的創(chuàng)業(yè)初始行為形成模型，都對(duì)個(gè)體所擁有的資源和成就動(dòng)機(jī)予以強(qiáng)調(diào)，對(duì)以往只關(guān)注宏觀因素的研究范式無(wú)疑是非常好的補(bǔ)充和完善。美中不足之處在于這些研究結(jié)論賴以成立的數(shù)據(jù)支撐，來(lái)自于橫向數(shù)據(jù)，缺乏縱向上的考察和歷史維度的分析。

二、國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)研究既有對(duì)創(chuàng)業(yè)理論的思考，也有對(duì)實(shí)際創(chuàng)業(yè)過(guò)程的洞察，但更注重于宏觀特征的分析。有學(xué)者對(duì)中國(guó)的創(chuàng)業(yè)研究進(jìn)行了詳盡的回顧和分析，從創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)三個(gè)層面分析了國(guó)內(nèi)創(chuàng)業(yè)研究的主要議題，并將國(guó)內(nèi)的創(chuàng)業(yè)研究分為復(fù)制比較本土化和應(yīng)用四大類型進(jìn)行了述評(píng)，認(rèn)為目前中國(guó)的創(chuàng)業(yè)研究存在創(chuàng)新不夠、層次單一以及過(guò)分簡(jiǎn)化等問(wèn)題，需要開拓新的研究路徑［25］。研究認(rèn)為，目前政府的創(chuàng)業(yè)政策（規(guī)制維度）偏重于支持技術(shù)型創(chuàng)業(yè)和一次創(chuàng)業(yè)，忽視非技術(shù)型創(chuàng)業(yè)和二次創(chuàng)業(yè)，對(duì)創(chuàng)業(yè)的過(guò)程和類別也缺少關(guān)注［26］。蔡莉等人以資源依附理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)供需理論為理論基礎(chǔ)，構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究理論框架，主要關(guān)注創(chuàng)業(yè)資源需求與供給的基本關(guān)系——?jiǎng)?chuàng)業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)決定創(chuàng)業(yè)資源需求，資源供給狀況也形塑了企業(yè)的生存環(huán)境，兩者存在復(fù)雜的互動(dòng)［27］。隨后，基于創(chuàng)業(yè)環(huán)境的功能，供求視角擴(kuò)展為從網(wǎng)絡(luò)機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)特性三個(gè)方面構(gòu)成的創(chuàng)業(yè)環(huán)境分析框架。但網(wǎng)絡(luò)視角不足之處在于僅從理論上提出了網(wǎng)絡(luò)特性對(duì)創(chuàng)業(yè)企業(yè)資源獲取具有影響力，并未進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)特性對(duì)新創(chuàng)企業(yè)資源獲取的實(shí)證研究［28］。

許俊等認(rèn)為創(chuàng)業(yè)環(huán)境的研究缺乏系統(tǒng)角度和環(huán)境要素關(guān)系之間的探討，由此提出了由內(nèi)部創(chuàng)業(yè)環(huán)境、宏觀環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境和自然環(huán)境四個(gè)子系統(tǒng)構(gòu)成的創(chuàng)業(yè)環(huán)境的要素模型［29］。比許俊等人的研究更進(jìn)一步，有學(xué)者提出了創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的概念，并將其定義為由新創(chuàng)企業(yè)及其賴以存在和發(fā)展的創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境所構(gòu)成的，彼此依存、相互影響、共同發(fā)展的動(dòng)態(tài)平衡系統(tǒng)。它存在著邏輯遞進(jìn)的三種機(jī)制：資源匯聚、價(jià)值交換和平衡調(diào)節(jié)，由此展現(xiàn)出與自然生態(tài)系統(tǒng)既相似、又獨(dú)立的運(yùn)行特征［30］。姜國(guó)俊等人以機(jī)會(huì)論為視角對(duì)創(chuàng)業(yè)政策理論進(jìn)行了回顧，并討論了內(nèi)亞威利和福格爾的創(chuàng)業(yè)發(fā)展環(huán)境理論（G＆F模型）、全球創(chuàng)業(yè)觀察的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（GEM模型）以及史蒂文森和倫德斯特羅姆的MOS理論（MOS模型）等創(chuàng)業(yè)政策理論模型，闡述了GEM模型和MOS模型對(duì)于我國(guó)實(shí)踐的理論指導(dǎo)意義［31］。

創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)是創(chuàng)業(yè)研究的核心內(nèi)容，也是一個(gè)過(guò)程，具有潛在性而且和其他因素相關(guān)聯(lián)［32］。陳震紅等學(xué)者研究了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的一般識(shí)別過(guò)程：首先對(duì)各種創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)（技術(shù)機(jī)會(huì)、市場(chǎng)機(jī)會(huì)和政策機(jī)會(huì)）來(lái)源的感悟與搜尋，其次是對(duì)創(chuàng)業(yè)時(shí)機(jī)的感覺與把握；再次，結(jié)合自身的能力，創(chuàng)業(yè)者形成了初步的創(chuàng)業(yè)思路，即創(chuàng)意；最后，經(jīng)過(guò)識(shí)別與分析過(guò)程，創(chuàng)業(yè)者發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，并經(jīng)過(guò)評(píng)價(jià)過(guò)程最終被確定［33］。在中國(guó)背景下個(gè)體的創(chuàng)業(yè)意向的維度主要有創(chuàng)業(yè)需求性和創(chuàng)業(yè)可行性。其中前者包括創(chuàng)新導(dǎo)向、成就導(dǎo)向和自我尊重，后者包括個(gè)人控制和責(zé)任意識(shí)［34］。

朱仁宏考察了經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中均衡和非均衡觀點(diǎn)對(duì)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象的討論及其它學(xué)科中具有代表性的創(chuàng)業(yè)研究理論觀點(diǎn)，包括供給學(xué)派的心理學(xué)理論、資源觀和需求學(xué)派的社會(huì)文化理論觀點(diǎn)與持非均衡假設(shè)的機(jī)會(huì)觀，研究認(rèn)為在信息不完全條件下的創(chuàng)業(yè)研究中，探討創(chuàng)業(yè)個(gè)體與機(jī)會(huì)獲取之間的關(guān)系，可以為進(jìn)一步解釋創(chuàng)業(yè)現(xiàn)象拓寬全新的視野［35］，但同樣缺乏具體研究案例支撐。

除此之外，陳曉紅等人從創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)、創(chuàng)業(yè)管理風(fēng)險(xiǎn)與障礙、創(chuàng)業(yè)成長(zhǎng)關(guān)鍵因素和創(chuàng)業(yè)支持性基礎(chǔ)設(shè)施四個(gè)方面對(duì)中國(guó)東部、西部、中部和東北四個(gè)地區(qū)創(chuàng)業(yè)特征進(jìn)行比較分析，研究發(fā)現(xiàn)：東部和中部地區(qū)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)有顯著的社會(huì)導(dǎo)向；西部和東北創(chuàng)業(yè)者的個(gè)人成就感是主要的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)［36］。謝恒等人對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)的機(jī)制與路徑進(jìn)行了探討，認(rèn)為市場(chǎng)需求、個(gè)人需求、社會(huì)需求和產(chǎn)業(yè)需求是創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)的內(nèi)在機(jī)理，可以通過(guò)強(qiáng)化創(chuàng)業(yè)意識(shí)，營(yíng)造創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，健全服務(wù)組織，給予政策扶持等手段作為創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)的路徑選擇。［37］另外一些學(xué)者構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的簡(jiǎn)單和復(fù)雜兩個(gè)理論模型。簡(jiǎn)單模型主要由基本生存型動(dòng)機(jī)和發(fā)展改善型動(dòng)機(jī)兩條軸線構(gòu)成，實(shí)際存在的動(dòng)機(jī)是兩者之間的任何可能。簡(jiǎn)單模型表明創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)是循序漸進(jìn)的，且具有明顯的方向性，即從低級(jí)向高級(jí)發(fā)展。復(fù)雜模型則增加了企業(yè)發(fā)展和創(chuàng)業(yè)者發(fā)展兩個(gè)維度，和原有的動(dòng)機(jī)維度構(gòu)成了立體的三維模型。復(fù)雜模型說(shuō)明創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的形成和發(fā)展既受創(chuàng)業(yè)者個(gè)體因素的影響，還受創(chuàng)業(yè)企業(yè)環(huán)境因素的制約，從而拓寬了創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)的研究思路［38］。

在固結(jié)過(guò)程中由于超靜孔隙水壓力逐漸消散，有效應(yīng)力增加造成土體被壓縮，因此土體的結(jié)構(gòu)趨于密實(shí)。周燕國(guó)[19]利用彎曲元對(duì)砂土進(jìn)行試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)剪切模量對(duì)土體的結(jié)構(gòu)具有表征作用，即剪切模量可以反映土體結(jié)構(gòu)的變化。Anderson等[20]研究發(fā)現(xiàn)，軟黏土在固結(jié)過(guò)程中剪切模量隨時(shí)間不斷增長(zhǎng)但增長(zhǎng)趨勢(shì)不同，可以根據(jù)固結(jié)過(guò)程分為兩個(gè)階段：主固結(jié)階段和次固結(jié)階段。兩者之間存在明顯的拐點(diǎn)，可以用曲線的切線和直線段延長(zhǎng)線的交點(diǎn)確定。因此在樁基負(fù)摩阻力分布計(jì)算中不能將剪切模量G的值取為一個(gè)常數(shù)，而是隨固結(jié)時(shí)間變化的。所以要想準(zhǔn)確確定樁基負(fù)摩阻力的分布，首先要確定樁基周圍土體剪切模量G的變化(見圖2)。

國(guó)內(nèi)現(xiàn)有對(duì)創(chuàng)業(yè)的研究，相對(duì)于國(guó)外的創(chuàng)業(yè)研究而言，尚處于起步階段，宏觀層次的整體分析多于個(gè)案的探討。如陳震紅等學(xué)者對(duì)創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的研究，總結(jié)出創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別框架，這樣的框架成立是否必須考慮其特定的前提，以及在實(shí)際中的應(yīng)用情況如何，仍存在討論的空間。在具體的研究方法上，真正實(shí)證材料支撐的研究并不多見。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，一方面是由于國(guó)內(nèi)并未形成與國(guó)外類似的創(chuàng)業(yè)氣候，另一方面也是缺乏對(duì)創(chuàng)業(yè)的系統(tǒng)研究。從整體來(lái)看，目前中國(guó)的創(chuàng)業(yè)研究還缺乏行業(yè)性的和區(qū)域性的經(jīng)驗(yàn)成果。除了從宏觀上對(duì)中國(guó)創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)狀進(jìn)行概括和討論，中國(guó)由于各地區(qū)發(fā)展水平的差異，創(chuàng)業(yè)的多樣性和特殊性也需得到應(yīng)有的重視和支持。

三、創(chuàng)業(yè)研究的局限及超越

國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究為我們提供了有關(guān)創(chuàng)業(yè)理論及實(shí)踐的大致圖景，這對(duì)于加深我們對(duì)創(chuàng)業(yè)的了解無(wú)疑具有重要的價(jià)值。但在另一方面，除了各自所具有的特殊限制，現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)外研究也存在著相通的不足和局限。需要進(jìn)一步的思考和推進(jìn)。

（一）創(chuàng)業(yè)研究的局限

1．經(jīng)驗(yàn)適用性缺乏

每一種理論和實(shí)踐都有其產(chǎn)生的背景，這一背景也可能造成對(duì)問(wèn)題求解方案的限制。西方理論和實(shí)踐移植到中國(guó)，必定存在水土不服的問(wèn)題，也即存在適用性問(wèn)題，創(chuàng)業(yè)研究也概莫能外。西方社會(huì)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境與中國(guó)是不同的，在崇尚自由主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，西方社會(huì)各項(xiàng)制度對(duì)創(chuàng)業(yè)的制約會(huì)降到最低層次。而在中國(guó)，各項(xiàng)制度有待完善使中國(guó)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境面臨更多的不確定性，“人化制度”的色彩更為濃厚；在創(chuàng)業(yè)主體方面，西方創(chuàng)業(yè)理論主要發(fā)源于企業(yè)家和市民的創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，而中國(guó)當(dāng)下的創(chuàng)業(yè)主體，處于社會(huì)底層的占據(jù)多數(shù)，因而西方的創(chuàng)業(yè)理論和實(shí)踐對(duì)研究中國(guó)創(chuàng)業(yè)主體來(lái)說(shuō)，需要評(píng)判性地借鑒。

創(chuàng)業(yè)在中國(guó)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的社會(huì)背景下，既是一種經(jīng)濟(jì)手段，也是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的一種特殊形式?，F(xiàn)有關(guān)于創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的討論，多集中于經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域，主要包括創(chuàng)業(yè)理論、創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)過(guò)程分析等幾種視角，無(wú)論是哪種視角，多是強(qiáng)調(diào)為創(chuàng)業(yè)而創(chuàng)業(yè)，并未將創(chuàng)業(yè)與更廣范圍的社會(huì)變遷關(guān)聯(lián)在一起。而在實(shí)際中，尤其是在中國(guó)當(dāng)前制度變遷的環(huán)境下，對(duì)創(chuàng)業(yè)問(wèn)題的研究不能逃脫對(duì)制度的研究，有關(guān)創(chuàng)業(yè)的各項(xiàng)政策和法規(guī)，都會(huì)框定創(chuàng)業(yè)的大致范圍，對(duì)創(chuàng)業(yè)發(fā)揮重要的影響。而現(xiàn)有研究中，雖然也提及制度對(duì)創(chuàng)業(yè)的功能，但強(qiáng)調(diào)不足，缺乏對(duì)創(chuàng)業(yè)與社會(huì)變遷以及制度變遷關(guān)系的研究。同時(shí)，現(xiàn)有研究也未從社會(huì)變遷和制度變遷的視角來(lái)進(jìn)一步勾勒創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)業(yè)者自身的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

3．微觀層次缺位

創(chuàng)業(yè)是一個(gè)人在特定階段與社會(huì)發(fā)生的職業(yè)關(guān)聯(lián)，反映了個(gè)人生命歷程與社會(huì)變遷的關(guān)系，是社會(huì)變遷在個(gè)人生命歷程中的投射。在創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)上對(duì)創(chuàng)業(yè)者本人生活際遇、生計(jì)方式以及生活史進(jìn)行深度研究，可以建立一套扎根于創(chuàng)業(yè)者實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)的理論框架。而現(xiàn)有研究更多的是將創(chuàng)業(yè)作為一個(gè)既定事實(shí)來(lái)看待，多從宏觀層面上對(duì)創(chuàng)業(yè)進(jìn)行描述和分析，而對(duì)作為創(chuàng)業(yè)最為關(guān)鍵的主體——?jiǎng)?chuàng)業(yè)者強(qiáng)調(diào)不足，即便有所強(qiáng)調(diào)，也更多的是將創(chuàng)業(yè)者作為無(wú)生命的統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)看待，而對(duì)創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷各不相同的創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)歷程的描述卻付之闕如，也即并未對(duì)創(chuàng)業(yè)者個(gè)體的創(chuàng)業(yè)歷程進(jìn)行“深描”，我們很難窺見更多的有關(guān)創(chuàng)業(yè)者生活經(jīng)歷和創(chuàng)業(yè)過(guò)程的詳細(xì)信息，從而導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)研究微觀層次的缺位。

（二）創(chuàng)業(yè)研究的超越

在當(dāng)今社會(huì)制度變遷的環(huán)境下，不談制度對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響是不現(xiàn)實(shí)的，但只談制度過(guò)于宏觀，還必須在微觀上對(duì)創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)行為進(jìn)行研究，為此將創(chuàng)業(yè)者個(gè)人創(chuàng)業(yè)的生命歷程納入考慮范圍，會(huì)彌補(bǔ)這一缺陷。同理，如果只談個(gè)體的生命歷程而不去關(guān)注制度環(huán)境的變遷，其解釋力也十分有限，因此綜合的視角顯得尤為必要。

每一個(gè)個(gè)體的生命歷程，都嵌入了歷史的時(shí)間和他們?cè)谄渖鼩q月中所經(jīng)歷的事件之中，同時(shí)他們也會(huì)被這些所塑造。以生命歷程的視角來(lái)探討創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)歷程，可以透過(guò)他們的生命故事來(lái)豐富對(duì)人類生命的認(rèn)識(shí)。關(guān)注生命歷程就是重視被研究者的主體性，更有價(jià)值的是，對(duì)生命歷程中發(fā)生的事件及其主觀感受予以詮釋，有助于了解個(gè)人與環(huán)境的關(guān)系以及個(gè)人如何受社會(huì)脈絡(luò)影響。通過(guò)對(duì)創(chuàng)業(yè)者生命歷程的研究，可以探究社會(huì)制度變遷和個(gè)人社會(huì)際遇的影響，進(jìn)而探究廣泛的社會(huì)變遷與個(gè)人命運(yùn)之間的深刻關(guān)聯(lián)。

同時(shí)，中國(guó)是一個(gè)人情社會(huì)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的重要性不言而喻。在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和創(chuàng)業(yè)者個(gè)體的生命歷程以及國(guó)家的制度變遷交叉在一起，共同鑄造了創(chuàng)業(yè)的特殊情境。因此，創(chuàng)業(yè)研究須以綜合的視角，從個(gè)體的生命歷程、國(guó)家的制度環(huán)境以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)三個(gè)方面來(lái)探討創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)之路，實(shí)現(xiàn)宏觀和微觀層次的有機(jī)結(jié)合，將會(huì)成為對(duì)現(xiàn)有創(chuàng)業(yè)研究的有益補(bǔ)充和完善。

［1］馬占杰．國(guó)外創(chuàng)業(yè)意向研究前沿探析［J］．外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（4）：9－15．

［2］鄧強(qiáng)．創(chuàng)業(yè)理論的演進(jìn)脈絡(luò)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)研究的創(chuàng)業(yè)者異質(zhì)型人力資本實(shí)現(xiàn)視角提煉［J］．研究與發(fā)展管理，2010（1）：60－67．

［3］林強(qiáng)，姜彥福，張?。畡?chuàng)業(yè)理論及其架構(gòu)分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2001（9）：85－94．

［4］張玉利，薛紅志，楊?。髽I(yè)家創(chuàng)業(yè)行為的理性分析［J］．經(jīng)濟(jì)與管理研究，2003（5）：9－13．

［5］ALDRICH H E，PFEFFER J．Environment of Organizations［J］．Annual Review of Sociology，1976，2（11）：79－105．

［6］JOHN C．Organizational Structure，Environment and Performance：The Role of Strategic Choice［J］．Sociology，1972，6（1）：1－22．

［7］高建，顏振軍，秦蘭，等．中國(guó)城市創(chuàng)業(yè)觀察報(bào)告［M］．北京：清華大學(xué)出版社，2007：50．

［8］LIM K，MORSE A，MITCHELL K，et al．Institutional Environment and Entrepreneurial Cognitions：A Comparative Business Systems Perspective［J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2010，34（3）：491－516．

［9］MADHU V，RAJE，SRINIVASV，etal．Subsistence Entrepreneurship，Value Creation，and Community Exchange Systems：A Social Capital Explanation［J］．Journal of Macromarketing，2014，34（2）：213－226．

［10］ZHOU XG，LIQ，ZHAOW，etal．Embeddedness and Contractual Relationships in China’s Transitional Economy［J］．American Sociological Review，2003，68（1）：75－102．

［11］GREVE A，SALAFF J．Social Networks and Entrepreneurship［J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2003，28（1）：1-22．

［12］FALEMO B．The Firm’s External Persons：Entrepreneurs or Network Actors？［J］．Entrepreneurship and Regional Development：An International Journal，1989，1（2）：167－177．

［13］ROGERSE，KINCAID D．Communications Networks：Toward a New Paradigm for Research［M］．New York：The Free Press，1981．

［14］TONE A．Ostgaard and Sue Birley：New Venture Growth and Personal Networks［J］．Journal of Business Research，1996，36（1）：37－50．

［15］BIRD B．Implementing Entrepreneurial Ideas：The Case of Intention［J］．Academy ofManagement Review，1988，13（3）：442－453．

［16］BIRD B，BRUSH C G．A Gendered Perspective on Organizational Creation［J］．Entrepreneurship Theory and Practice，2003，26（3）：41－65．

［17］JENNIFER S．The Influence of Social Ties and Self-efficacy Informing Entrepreneurial Intentions and Motivating Nascent Behavior［J］．Journal of Developmental Entrepreneurship，2007，12（2）：275－293．

［18］GATEWOOD E，SHAVER K，GARTERW．A Longitudinal Study of Cognitive Factors Influencing Startup Behaviors and Success at Venture Creation［J］．Journal of Business Venturing，1995，10（5）：371－392．

［19］KATHERINE V，THILDE L，REBECCA N．Researching Entrepreneurship in Low-income Settlements：the Strengths and Challenges of Participatory Methods［J］．Environment and Urbanization，2014，2（1）：297－311．

［20］DAVIDSSON P．Continued Entrepreneurship：Ability，Need and Opportunity as Determinants of Small Firm Growth［J］．Journal of Business Venturing，1991，6（6）：405－429．

［21］BRUNO A V，TYBJEE T T．The Environment for Entrepreneurship［C］／／KENTC A，SEXTON D L，VESPER K H．Encylopedia of Entrepreneurship．Englewood Cliffs，NJ：Prentice-Hall，1982：288－307．

［22］BEGLEY T．Using Founder Status，Age of Firm，and Company Growth Rate as the Basis for Distinguishing Entrepreneurs from Managers of Smaller Businesses［J］．Journal of Business Venturing，1995，10（3）：249－263．

［23］JESPER B，AMANDA J．Entrepreneurship as a Mobility Process［J］．American Sociological Review，2014，79（2）：328－349．

［24］STATHOPOLOU S，PSSALOPOULOSD，SKURAS D．Rural Entrepreneurship in Europe：A Research Framework and Agenda［J］．International Journal of Entrepreneurial Behavior＆Research，2004，10（6）：404－425．

［25］董保寶．創(chuàng)業(yè)研究在中國(guó)：回顧與展望［J］．外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2014（1）：73－81．

［26］趙都敏，李劍力．創(chuàng)業(yè)政策與創(chuàng)業(yè)活動(dòng)關(guān)系研究述評(píng)［J］．外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2011（3）：19－26．

［27］蔡莉，崔啟國(guó)，史琳．創(chuàng)業(yè)環(huán)境研究框架［J］．吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2007（1）：50－56．

［28］蔡莉，崔啟國(guó)，劉靜．基于網(wǎng)絡(luò)視角的創(chuàng)業(yè)環(huán)境：概念、體系構(gòu)成和分析框架［J］．管理現(xiàn)代化，2007（3）：26－28．

［29］許俊，馮凌云．創(chuàng)業(yè)環(huán)境影響因素——研究現(xiàn)狀及要素模型探討［J］．商業(yè)時(shí)代，2009（22）：39－40．

［30］林嵩．創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)：概念發(fā)展與運(yùn)行機(jī)制［J］．中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）：58－62．

［31］姜國(guó)俊，曾琳．“機(jī)會(huì)論”視角下創(chuàng)業(yè)政策理論的比較研究［J］．深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013（4）：92－99．

［32］楊武岐，宋朝霞，董騰云．創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)理論回顧與研究框架分析［J］．商業(yè)時(shí)代，2010（21）：101－102．

［33］陳震紅，董俊武．創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的識(shí)別過(guò)程研究［J］．科技管理研究，2005（2）：133－136．

［34］范巍，王重鳴．創(chuàng)業(yè)意向維度結(jié)構(gòu)的驗(yàn)證性因素分析［J］．人類工效學(xué)，2006（1）：14－16．

［35］朱仁宏．創(chuàng)業(yè)研究前沿理論探討：理論流派與發(fā)展趨勢(shì)［J］．科學(xué)學(xué)研究，2005（5）：688－695．

［36］陳曉紅，王慧民．我國(guó)不同地區(qū)的創(chuàng)業(yè)特征比較研究［J］．中國(guó)軟科學(xué)，2009（7）：115－123．

［37］謝恒，楊琴．欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)業(yè)帶動(dòng)就業(yè)的機(jī)制與路徑［J］．求索，2013（6）：264－266．

［38］顧橋，梁東，趙偉．創(chuàng)業(yè)動(dòng)機(jī)理論模型的構(gòu)建與分析［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2005（12）：93－94．

Entrepreneurship Research：Status Quo，Lim itations and Transcendence

CAIFeng-wei
（China Center for Comparative Politics and Economics，Central Compilation and Translation Bureau，Beijing 100032，China）

Entrepreneurial research is a theoretical and systemic study aimed at entrepreneurial practice．Based on a review of domestic and foreign entrepreneurial research，the current entrepreneurial research is found to have three limitations，i．e．，the constraint of theoretical application，the ignorance of institutional transition，and the vacancy ofmicro level．In the future research，the entrepreneurs’life course and the entrepreneurship social networks should be focused on at themicro levelwhile at themacro level the entrepreneurship institutional environment，especially national policies，should be valued．All these effortswillmake it possibility to surpass the existing research．

entrepreneurship；entrepreneurship research；life course；institutional environment；social network

F270

A

1008－2670（2014）05－0111－06

（責(zé)任編輯 李秀榮）

2014－04－09

國(guó)家社科規(guī)劃項(xiàng)目“新生代農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)與城市適應(yīng)研究”（11BSH016）。

才鳳偉，男，遼寧朝陽(yáng)人，社會(huì)學(xué)博士，中央編譯局比較政治與經(jīng)濟(jì)研究中心助理研究員，研究方向：社會(huì)組織、社區(qū)治理。