趙楚

上世紀90年代初，蘇聯(lián)解體導致俄羅斯轉型，轉型的一個最棘手課題是，前蘇聯(lián)的制度崩潰帶來內(nèi)部社會結構的粉碎，而解體的慣性使過去高壓政策下勉強維持的地區(qū)和族群利益凸顯出來，這一問題在高加索地區(qū)表現(xiàn)為車臣等地區(qū)的分離傾向。

質言之，當時吃力的第一次車臣戰(zhàn)爭與普遍的社會貧困相結合，使俄羅斯精英階級對是否能維護俄羅斯統(tǒng)一國家，進而保持俄羅斯作為全球大國地位產(chǎn)生了深度焦慮。

普京總統(tǒng)就是在這樣的背景下上臺的。

推動普京上臺和連續(xù)執(zhí)政的是充滿宏大歷史記憶的俄羅斯精英階級和當時水深火熱的普通大眾，因此決定了普京主義政治的主調(diào)是兩個：對內(nèi)通過強力措施重建社會秩序與國家制度效能，彈壓離心傾向；而對外，除了盡力參與全球性事務，在前蘇聯(lián)地區(qū)，特別是在像烏克蘭、白俄羅斯和哈薩克斯坦等國家，俄羅斯勢必通過歷史的聯(lián)系、現(xiàn)實的影響和軍事、經(jīng)濟、政治等復合手段，保持特殊地位。

依據(jù)這些基本政策理念，人們則可以很容易理解普京執(zhí)政以來，直到本次烏克蘭和克里米亞的種種作為。

也許是普京和俄羅斯的運勢苦盡甘來，除了社會上下階層普遍渴望強人的心理支持外，自1994年起，國際能源和資源價格持續(xù)上漲，這給予普京主義的實行以必須的物質基礎。

1999年，普京借車臣分離主義勢力向高加索地區(qū)蔓延，發(fā)動了第二次車臣戰(zhàn)爭，以不無爭議的嚴厲手段遏制了俄羅斯繼續(xù)分崩離析的危機。其后，通過左右逢源的實用主義政策，借助2008年之前全球經(jīng)濟新一輪迅猛增長的勢頭，使俄內(nèi)部經(jīng)濟與社會得到很大恢復。這種內(nèi)部的鞏固很自然地把俄羅斯國家大政重心轉移到普京主義的對外政策方向來，于是，人們看到了2008年奧運會之際，俄羅斯出兵格魯吉亞，使俄羅斯在格魯吉亞實質上獲得了飛地。

格魯吉亞戰(zhàn)爭可謂普京主義成型的標志。

應該看到，俄羅斯今日面臨的各種地緣環(huán)境問題本是冷戰(zhàn)的結果，因此，冷戰(zhàn)的勝利者美國，及其歐洲伙伴對俄羅斯的有關政策不可能無關。

冷戰(zhàn)使美國成為史無前例的全球單極霸權國家，而對美國來說，俄羅斯的復興，或者作為全球大國重新加入國際體系是有一條紅線的，那就是，作為冷戰(zhàn)最主要成果的現(xiàn)行獨聯(lián)體和前蘇聯(lián)加盟國家的邊界必須得到確保。擴大歐盟以及北約向東的擴展，都是這一政策的體現(xiàn)。這也說明今日烏克蘭危機的嚴重性所在，也是普京主義的俄羅斯會與美歐發(fā)生實質對抗的焦點。

由于歷史、地緣及現(xiàn)實經(jīng)濟利益的聯(lián)系，俄羅斯在與烏克蘭這樣的國家關系中有自己特殊的國家利益，這是一個現(xiàn)實，但烏克蘭等新獨立國家要確保自己的獨立，基于俄羅斯悠久的帝國主義和沙文主義傳統(tǒng)，對普京主義的俄羅斯有深刻的提防，也是很自然的。

特別是在格魯吉亞戰(zhàn)爭之后，這種猜忌和提防之心更旺盛了。

觀察本次俄羅斯在烏克蘭的作為，通過經(jīng)濟手段干預內(nèi)部政治進程，利用親俄羅斯人口和地區(qū)進行實質分離活動，政策失敗后不惜出動武力，這些做法都與格魯吉亞戰(zhàn)爭如出一轍。

從這一點說，本次烏克蘭危機也可以視為普京主義高峰后的退潮起點，因為，此后，前蘇聯(lián)國家在安全上尋求歐美保證和更直接聯(lián)系必然會成為唯一的政策選項。

事實上，烏克蘭等國家的親歐美政策本身正是害怕俄羅斯和普京的一個選擇，既然無法在地理上和經(jīng)濟上擺脫與俄羅斯的關系，那么，在安全、政治及經(jīng)濟上加強與歐美的聯(lián)系，這既符合歐美的政策利益，也會使自己把雞蛋放在多個籃子里，軍事和經(jīng)濟之間建立明確的防火墻，以便互相平衡，這種現(xiàn)象在其他地區(qū)，當小國面臨相鄰大國時，也是常見的政策選擇。

然而，這一政策對于俄羅斯來說，尤其是在冷戰(zhàn)失敗的心理陰影之下，也會帶來意想不到的結果，普京主義的俄羅斯認為這是根本削弱和遏制俄羅斯的作為，俄羅斯必須展示力量以維護其基本利益。endprint