肖玉珠柴江霞 徐笑喆

父母教養(yǎng)方式不僅直接影響孩子的自尊、人格特征、自我評價能力、應(yīng)對方式、學(xué)業(yè)成就、目標(biāo)定位、職業(yè)探索和職業(yè)滿意度等特點的形成，更是孩子出現(xiàn)各種心理障礙、偏差行為、犯罪傾向及犯罪行為的重要影響因素。

埃里克森的心理社會發(fā)展理論認為，幼兒期是個體形成積極自我評價和基本信任感的關(guān)鍵期。依戀理論更明確指出，早期依戀經(jīng)驗會內(nèi)化為穩(wěn)定的有關(guān)自我、他人的內(nèi)部工作模型。進而對個體適應(yīng)與發(fā)展產(chǎn)生持久而廣泛的影響。因此，早期親子互動對個體自我評價有模塑作用，并影響個體未來的心理與社會適應(yīng)。

個體的不良的社會適應(yīng)很有可能是導(dǎo)致違法犯罪行為的重要原因。有研究表明:個體的違法犯罪行為是違法犯罪機遇與違法犯罪心理相互作用的結(jié)果，其中違法犯罪心理起決定性作用，而違法犯罪心理的形成與不健康的心理素質(zhì)有著直接的聯(lián)系［1］。

自信是一個人心理素質(zhì)的核心內(nèi)容之一，是作為人應(yīng)具備的基本自我認識能力，自信心對每個人一生的發(fā)展所起的作用是無法估量的。然而，經(jīng)過大量查找文獻，不少青年的自信程度不高而且不同青年群體之間還存在一定程度的差異。導(dǎo)致這種差異的因素很多，包括學(xué)校環(huán)境、家庭環(huán)境、社會環(huán)境以及自身因素等。其中，家庭環(huán)境中的家庭教養(yǎng)方式與青年群體自信程度之間的相關(guān)性如何呢?以往注重的是對青少年的心理研究［2-4］，而對大學(xué)生群體的研究相對較少。另外，對青少年的心理研究著重點放在了對青少年心理健康的調(diào)查或者偏重于對已經(jīng)出現(xiàn)問題的解決［5-6］，對父母教養(yǎng)方式與青少年自信心的相關(guān)研究還很不足。盡管有研究發(fā)現(xiàn)有不良行為的青少年以及各類犯罪人員與正常人群相比在父母養(yǎng)育方式上存在顯著性差異［7］，但都是關(guān)于男性服刑人員的研究［8-12］，所以對女性服刑人員的相關(guān)研究尚屬空白。我們希望本文的研究能成為對相關(guān)研究課題的一次擴充。

1 對象與方法

1．1 對象選自河北省某高校和省女子監(jiān)獄，有效被試為140人。其中，在校女大學(xué)生70名，女性青年罪犯70名，年齡范圍都在18～24周歲。獨生子女37人，非獨生子女103人;正常家庭的子女123人，父母離異或父母中至少一人亡故(非正常家庭)的子女17人;平均年齡22歲。受教育程度:初中及以下84．3%，高中及以上15．7%。青年女犯的文化程度比例分布為小學(xué)22．9%，中學(xué)61．4%，大專15．7%。

1．2 方法采用父母教養(yǎng)方式量表(EMBU)［13］。該量表由瑞典C Perris等人編制，岳冬梅等人1993年修訂改編而成，EMBU共有66個項目，由被試憑記憶分別對父親和母親的養(yǎng)育方式進行評價。分別是:父親情感溫暖與理解(FF1);父親懲罰、嚴厲(FF2);父親過分干涉(FF3);父親偏愛(FF4);父親拒絕與否認(FF5);父親過度保護(FF6);母親情感溫暖與理解(MF1);母親過度干涉、保護(MF2);母親否認(MF3);母親懲罰、嚴厲(MF4);母親偏愛被試(MF5)。

個人評價問卷(PEI)［13］采用Shrauger在1990年設(shè)計，經(jīng)季益富等翻譯修訂而成，測量內(nèi)容為自信程度。分為學(xué)業(yè)表現(xiàn)、體育運動、外表、愛情關(guān)系、社會相互作用及同人們交談6分量表，除6個分量表外，還有一些條目是評定總體自信水平和有可能影響自信判斷的心境狀態(tài)。除體育運動分量表包括5個條目以外，其他分量表各有7個條目，共計54個條目。采用4級計分，1=非常同意，2=基本同意，3=基本不同意，4=極不同意。總分范圍54～216分，分值越高表示自信程度越高。

將上述兩種測查量表及問卷的答卷紙按每人1份印制裝訂成冊，一次發(fā)給被試，集體施測。每種量表評定結(jié)束后，休息5～10分鐘后繼續(xù)進行下一項測查。為避免被試由于顧慮而影響答卷的客觀性，答卷署名與否自便。

1．3 統(tǒng)計處理采用SPSS 19．0統(tǒng)計軟件錄入數(shù)據(jù)并進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果

2．1 父母教養(yǎng)方式量表的分析

2．1．1 家庭內(nèi)部父母教養(yǎng)方式一致性比較由于過干涉和過保護在父親方面分為兩個因子，在母親方面則合并為一個變量，為了比較的方便，將父親的過干涉和過保護合成一個因子，比較結(jié)果見表1和表2。

表1 女性青年罪犯父母教養(yǎng)方式的一致性比較(n=70±s)

表1 女性青年罪犯父母教養(yǎng)方式的一致性比較(n=70±s)

注:*P＜0．05，*P＜0．01，＊＊＊P＜0．001，下同

因子父親母親t情感溫暖關(guān)心44．7±10．5949．44±14．58-2．94＊＊嚴厲懲罰18．03±6．213．01±4．9513．41＊＊＊過干涉過保護14．89±3．3934．36±10．34-17．53＊＊＊偏愛被試10．83±4．8810．03±4．811．98*拒絕否定9．17±3．1313．07±4．16-15．19＊＊＊

表2 女大學(xué)生父母教養(yǎng)方式的一致性比較(n=70±s)

表2 女大學(xué)生父母教養(yǎng)方式的一致性比較(n=70±s)

因子父親母親t情感溫暖關(guān)心46．09±7．5752．03±8．8-8．93＊＊＊嚴厲懲罰15．13±5．2910．31±3．787．04＊＊＊過干涉過保護14．81±2．5933．89±5．52-39．48＊＊＊偏愛被試10．59±3．3710．40±3．191．02拒絕否定7．86±2．5310．54±4．51-5．87＊＊＊

表3 兩類群體之間父母教養(yǎng)方式差異的比較(±s)

表3 兩類群體之間父母教養(yǎng)方式差異的比較(±s)

項目因子女性青年罪犯女大學(xué)生t 54 89父嚴厲懲罰18．02±6．1915．12±5．292．98＊＊過干涉19．77±4．9619．68±4．140．11偏愛被試10．82±4．8710．58±3．370．34拒絕否定9．17±3．127．85±2．532．73＊＊過度保護10．01±2．529．92±2．240．21情感溫暖關(guān)心49．44±14．5752．02±8．8-1．27母過干涉過保護34．35±10．3333．88±5．510．34拒絕否定13．07±4．1610．54±4．53．45＊＊＊嚴厲懲罰13．01±4．9510．31±3．773．63＊＊＊偏愛被試10．02±4．8110．40±3．19-0．情感溫暖關(guān)心44．7±10．5946．08±7．56-0．

從表1可知，女性青年罪犯的家庭內(nèi)部父親教養(yǎng)方式和母親教養(yǎng)方式的每個因子上都存在顯著差異。具體來說，女性青年犯罪更多地感受到來自父親的偏愛比母親的多，母親教養(yǎng)方式中的情感溫暖與理解、過分干涉與保護、拒絕與否認因子得分均顯著高于父親的，而懲罰與嚴厲因子得分顯著低于父親的。

由表2可知，女大學(xué)生的家庭內(nèi)部教養(yǎng)方式中，情感溫暖理解關(guān)心、嚴厲懲罰、過保護過干涉、拒絕否定等因子上父母對被試存在顯著差異，偏愛被試因子上差異不顯著。

2．1．2 兩類被試群體之間父母教養(yǎng)方式的比較為了探討女性青年罪犯父母教養(yǎng)方式的特點，對兩類群體被試的父母教養(yǎng)方式進行獨立樣本t檢驗，見表3。女性青年罪犯和女性在校生在父親嚴厲懲罰、父親拒絕否定、母親嚴厲懲罰以及母親拒絕否定這4個因子上差異顯著。

2．2 個人自我評價問卷的分析對兩類群體PEI的各個維度和總分進行t檢驗，見表4。女性青年罪犯和普通在校女大學(xué)生的自我評價從總分上看差異不顯著，但在體育自信、學(xué)業(yè)自信、總體自信水平這3個維度上的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2．3 父母教養(yǎng)方式與自我評價的相關(guān)分析

2．3．1 女性青年罪犯的父母教養(yǎng)方式和自我評價之間的相關(guān)分析從表5可知，女性青年罪犯的EMBU因子與自信心的某些維度存在不同程度的相關(guān)。①母親的偏愛被試與女性青年罪犯的社交焦慮水平呈顯著正相關(guān);②母親的拒絕否定與女性青年罪犯的外表自信上呈顯著負相關(guān);③母親的過干涉過保護和父親的過干涉在女性青年罪犯的戀愛自信上呈顯著負相關(guān);④父親的過保護與女性青年罪犯的學(xué)業(yè)自信呈顯著負相關(guān)。但是，其余的父親教養(yǎng)方式與母親教養(yǎng)方式各因子與自我評價的各維度的相關(guān)均不顯著。

2．3．2 女大學(xué)生的父母教養(yǎng)方式和自我評價之間的相關(guān)分析見表6。

表4 兩類群體個體自我評價的差異比較(±s)

表4 兩類群體個體自我評價的差異比較(±s)

維度女性青年罪犯女大學(xué)生t社交18．64±3．2119．06±2．69-0．83戀愛17．71±3．7617．8±2．66-0．16體育11．64±3．1312．81±2．92-2．29*外表17．9±4．0718．23±2．88-0．55學(xué)業(yè)18．13±2．8619．53±2．42-3．13＊＊交談20．61±3．4221．4±3．09-1．43心境16．1±3．3216．26±2．37-0．32自信16．11±3．2117．53±2．47-2．93＊＊總分136．86±19．22134．11±10．361．05

表5 女性青年罪犯父母教養(yǎng)方式和自我評價之間的相關(guān)矩陣(r)

表6 女大學(xué)生父母教養(yǎng)方式和自我評價之間的相關(guān)矩陣(r)

從表6可知，在校女大學(xué)生的EMBU各因子與自信心各維度的相關(guān)程度與女性青年罪犯相比有明顯不同。父親的偏愛被試和父親的過保護在女大學(xué)生的戀愛自信上呈顯著負相關(guān);而其他因子均與自信水平并無顯著相關(guān)。

3 討論

3．1 家庭內(nèi)部父母教養(yǎng)方式的一致性從家庭內(nèi)部的教養(yǎng)方式看，無論是女性青年罪犯還是女大學(xué)生，其父親都比母親表現(xiàn)出較少的情感溫暖、理解，偏愛，拒絕、否認和過干涉、過保護，較多的懲罰、嚴厲，這與以往的研究結(jié)果大致吻合。國內(nèi)外大量研究表明，那些表現(xiàn)出過多懲罰、過度嚴厲或者過多干涉、保護和過度溺愛的極端化教養(yǎng)方式，容易導(dǎo)致孩子各種各樣的人格障礙和心理行為問題;而且，由于中國婦女被傳統(tǒng)"相夫教子"的觀念所影響，母親更多精力分配在教育子女上，承擔(dān)起照顧孩子日常起居和撫養(yǎng)教育職責(zé)的主要是母親，而父親主要的職責(zé)還是養(yǎng)家糊口和建基立業(yè)，父母在孩子社會化過程中這種角色地位的差異就容易導(dǎo)致父母對孩子的期待和要求有所差異，這容易使母親表現(xiàn)出較多的理解、關(guān)愛、保護和干涉，使父親表現(xiàn)出較多的懲罰和嚴厲，這也體現(xiàn)了典型的"嚴父慈母"的教養(yǎng)理念。所以，中國家庭里的母親相對于父親來說，對孩子產(chǎn)生的影響可能會比較大。本來，父母教養(yǎng)方式的適當(dāng)差異，起到的是一種互補作用，是有利于子女成長的。如果這種差異超出了一定限度，走向極端，很難給子女明確的期望，只會令其無所適從，而且易造成子女心理沖突，產(chǎn)生神經(jīng)質(zhì)行為，難以獲得心理和行為的同一，導(dǎo)致他們的社會行為出現(xiàn)偏差，從而易入歧途。因此，雙親教養(yǎng)方式的一致性十分重要。

3．2 兩類群體間父母教養(yǎng)方式的差異從整體來看，兩類群體之間的父母教養(yǎng)方式差異確實顯著。通過與女大學(xué)生的比較分析發(fā)現(xiàn)，女性青年罪犯的父母教養(yǎng)方式主要有兩個特點:第一，女性青年罪犯的父親與母親的教養(yǎng)方式差異極為顯著，女性青年罪犯的父親比母親表現(xiàn)出較少的情感溫暖理解和過干涉過保護，過多的偏愛、拒絕否認和嚴厲懲罰。第二，女性青年罪犯的父母與女大學(xué)生的父母相比，表現(xiàn)出較多的拒絕/否認、懲罰/嚴厲。

產(chǎn)生這些特點的可能原因主要有:①家庭結(jié)構(gòu)的殘缺嚴重影響父母的教養(yǎng)方式。已有研究發(fā)現(xiàn)，女性青年罪犯來自家庭結(jié)構(gòu)殘缺(父母離異或一方亡故)受到較大影響。由于父母的角色地位不同，對孩子社會化過程產(chǎn)生的影響也有所差異。殘缺的家庭由于父親或母親一方的缺失，不僅直接制約著孩子社會化的效果，而且也容易導(dǎo)致剩余的父母一方在對孩子教養(yǎng)的過程中采取極端化的教養(yǎng)方式，要么過度干涉、過度保護、過于溺愛孩子，要么有太多的懲罰、嚴厲和拒絕、否認、對孩子缺乏關(guān)愛和理解;②父母的角色地位和對孩子的期待影響其采用的教養(yǎng)方式;③受教育程度低也可能是推向其走向犯罪道路的因素，因為過早地脫離學(xué)校教育，可能會受到社會上一些不良青少年的影響從而主動或被動地導(dǎo)致犯罪?？傊?，不恰當(dāng)?shù)慕甜B(yǎng)方式易阻礙孩子正常社會化，形成不良習(xí)慣與人格，而這些不良習(xí)慣與人格正是犯罪的內(nèi)在動因。監(jiān)獄女犯的父母缺乏情感關(guān)愛或者過度嚴厲懲罰、教養(yǎng)不當(dāng)，以至于孩子自暴自棄，這可能是其推上犯罪道路的重要因素之一。

3．3 兩類群體在個體自我評價上的差異從自我評價情況看，女性青年罪犯在體育自信、學(xué)業(yè)自信、總體自信水平這幾個維度上的自信水平均顯著低于普通在校女大學(xué)生。由此來看，女性青年罪犯可能因為在學(xué)業(yè)上和體育方面的自信水平較低，進而對自己的總體自信水平評價不高，較低的自信水平或許是促成她們犯罪的因素之一。

3．4 兩類群體的父母教養(yǎng)方式與個體自我評價的關(guān)系女性青年罪犯的EMBU因子與自信心的某些維度存在不同程度的相關(guān)。母親的偏愛被試、母親的拒絕否定、母親的過干涉、過保護、父親的過干涉和過保護等多數(shù)因子與女性青年罪犯的自信水平顯著相關(guān)。而在校女大學(xué)生的EMBU各因子與自信心各維度之間的相關(guān)系數(shù)與女性青年罪犯相比有明顯不同。父親的偏愛和父親的過保護在女大學(xué)生的戀愛自信上呈顯著負相關(guān);而其他因子均與自信水平并無顯著相關(guān)。

綜上表明，雖然母親教養(yǎng)方式不一定直接影響女性青年的犯罪行為，但是它與女性青年自我評價情況之間的關(guān)系較之于父親的教養(yǎng)方式更為密切。進一步還說明，父母教養(yǎng)方式對女性青年罪犯自信心的影響程度要高于對女大學(xué)生自信心的影響。女性青年犯罪與其父母教養(yǎng)方式之間有很大關(guān)系。無論缺乏父愛還是母愛，都可能給處在社會化關(guān)鍵階段的兒童、青少年帶來終身難以愈合的創(chuàng)傷，使孩子容易出現(xiàn)各種各樣的心理和行為問題甚至走上犯罪道路。

［1］ 李琰琰，馬杰．全國消防員16PF常模標(biāo)定及結(jié)果分析［J］．中國健康心理學(xué)雜志，2012，20(12):1859-1858

［2］ 錢銘怡，夏國華．青少年人格與父母養(yǎng)育方式的相關(guān)研究［J］．中國心理衛(wèi)生雜志，1996，10(2):59-61

［3］ 王晶瑩，焦鋒．犯罪青少年人格特征與父母教養(yǎng)方式研究［J］．中國社會醫(yī)學(xué)雜志，2011，28(5):332-333

［4］ Barrera M，Prelow H M，Dumka L E，et al．Pathways from family economic conditions to adolescents＇distress:Supportive parenting，stressors outside the family，and deviant peers［J］．Journal of Community Psychology，2002，30:135-152

［5］ 羅貴明．父母教養(yǎng)方式、自尊水平與大學(xué)生攻擊行為的關(guān)系研究［J］．中國臨床心理學(xué)雜志，2008，16(2):198-199

［6］ 魯蕊．自我評價、自尊與創(chuàng)造性關(guān)系的實驗研究［D］．北京:首都師范大學(xué)，2007

［7］ 王麗，李建明，李麗娜．監(jiān)獄犯人早年父母教養(yǎng)方式的調(diào)查研究［J］．中國健康心理學(xué)雜志，2008，16(5):566-567

［8］ 劉銜華．父母教養(yǎng)方式與青年犯罪的相關(guān)研究［J］．湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2001，30(5):145-148

［9］ 羅艷紅，蔡太生，張玉宇．罪犯家庭教養(yǎng)方式特點［J］．中國臨床心理學(xué)雜志，2012，20(5):708-712

［10］ 邱昌建，方進博．成年罪犯人格特征及父母教養(yǎng)方式的相關(guān)分析［J］．中國心理衛(wèi)生雜志，2002，16(8):563-565

［11］ 邵陽，謝斌，喬屹．等．男性暴力型違法犯罪青少年的憤怒情緒特征與父母教養(yǎng)方式對照研究［J］．中國臨床心理學(xué)雜志，2009，17(4):481-483

［12］ 焦歆益，李峰，呂紅波．監(jiān)獄成年男性罪犯早年父母教養(yǎng)方式與心理健康狀況調(diào)查［J］．中國健康心理學(xué)雜志，2013，21(8):1214-1216

［13］ 汪向東，王希林，馬弘．心理衛(wèi)生評定量表手冊［J］．中國心理衛(wèi)生雜志，1999(增刊):161-167，327-328