薇安

2012年9月，法國(guó)開(kāi)展的小白鼠食用轉(zhuǎn)基因玉米試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，這批被轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)近兩年的小白鼠，普遍患上腫瘤并有多器官衰竭的癥狀，半數(shù)以上實(shí)驗(yàn)鼠提前死亡。這一結(jié)論在全球引起風(fēng)波，法國(guó)國(guó)家衛(wèi)生安全署、生物技術(shù)最高委員會(huì)和歐洲食品安全局隨后對(duì)這一研究展開(kāi)調(diào)查，結(jié)果均認(rèn)為，該研究存在諸多不足，不能作為評(píng)估轉(zhuǎn)基因玉米健康風(fēng)險(xiǎn)的有效依據(jù)。風(fēng)波未定，但關(guān)于轉(zhuǎn)基因的話題此后卻持續(xù)引發(fā)全球關(guān)注。

2013年6月，我國(guó)農(nóng)業(yè)部在不到20天的時(shí)間里，“閃電”式批準(zhǔn)發(fā)放了3個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口安全證書(shū)，轉(zhuǎn)基因再次被推到公眾輿論的風(fēng)口浪尖。我們應(yīng)該對(duì)轉(zhuǎn)基因持什么樣的態(tài)度？面對(duì)轉(zhuǎn)基因，我們?cè)摵稳ズ螐?？接下?lái)，讓我們看看各路專(zhuān)家學(xué)者們?nèi)绾慰创D(zhuǎn)基因。

袁隆平：研究要積極，應(yīng)用需慎重

我國(guó)著名科學(xué)家、“雜交水稻之父”袁隆平認(rèn)為：對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物，不能一概而論。轉(zhuǎn)基因肯定是一個(gè)發(fā)展方向。但是現(xiàn)在搞的轉(zhuǎn)基因多半是抗病、抗蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因，其中有一種叫“毒蛋白”（BPG）。蟲(chóng)吃了毒蛋白就會(huì)死，人們就會(huì)害怕——這個(gè)毒蛋白，蟲(chóng)吃了會(huì)死，人吃了會(huì)不會(huì)有害處？盡管有許多試驗(yàn)宣稱(chēng)對(duì)人體無(wú)害，但是有心理的排斥總是難免。因此國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)和投放生產(chǎn)非常慎重。他還說(shuō)道：轉(zhuǎn)基因食品至少要經(jīng)過(guò)兩代人的試驗(yàn)，才能知道它是否真正安全?！?/p>

雖然我國(guó)雜交水稻技術(shù)目前在國(guó)際上領(lǐng)先，但如果不加強(qiáng)分子育種技術(shù)研究，短則五年、長(zhǎng)則十年，我國(guó)的雜交水稻技術(shù)就要落后國(guó)際水平了。他強(qiáng)調(diào)，轉(zhuǎn)基因水稻的試驗(yàn)要做，不能說(shuō)有人擔(dān)心，就停滯不前。

袁隆平說(shuō)，抗蟲(chóng)性轉(zhuǎn)基因水稻可以從昆蟲(chóng)等小動(dòng)物中做試驗(yàn)，但不能放開(kāi)做人體方面的試驗(yàn)。對(duì)于抗蟲(chóng)性轉(zhuǎn)基因水稻的推廣要特別慎重，要做好系統(tǒng)的安全評(píng)價(jià)。他表示：“愿第一個(gè)報(bào)名，做抗蟲(chóng)性轉(zhuǎn)基因水稻的試驗(yàn)者”。

饒毅：理性對(duì)待，防止極端傾向泛濫

北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)饒毅談道：大眾對(duì)轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物持謹(jǐn)慎的態(tài)度，對(duì)新技術(shù)和新產(chǎn)品要求高、要求嚴(yán)，很自然、合理。但是，盲目過(guò)激批判轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物，甚至以無(wú)依據(jù)的說(shuō)法和謠言壓制我國(guó)研究轉(zhuǎn)基因動(dòng)植物，甚至妖魔化相關(guān)科研人員，卻是令人擔(dān)憂的問(wèn)題。

我國(guó)激烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國(guó)新興的技術(shù)開(kāi)發(fā)。在我們本來(lái)不領(lǐng)先的情況下，減慢技術(shù)發(fā)展無(wú)異于產(chǎn)業(yè)自殺。坊間還有一種貌似公允、實(shí)為謬誤的說(shuō)法：轉(zhuǎn)基因食物現(xiàn)在沒(méi)有危害，但是不能保證幾百年后、幾代人以后沒(méi)有危害。按照這種邏輯，計(jì)算機(jī)、手機(jī)之類(lèi)新產(chǎn)品應(yīng)該禁用。事實(shí)上，我們生活中的許多常用物品，并沒(méi)有人去證明——也根本無(wú)法證明——它們“幾百年以后無(wú)害”。

在生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)還從來(lái)沒(méi)有在中國(guó)起飛的情況下，幼稚地打擊中國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用，會(huì)損害中國(guó)生物產(chǎn)業(yè)、阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展、也不利于人民健康。如果中國(guó)不自主研發(fā)轉(zhuǎn)基因的經(jīng)濟(jì)作物，最后必將完全依賴(lài)西方。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展但人民生活還有待改善的時(shí)候，對(duì)于亟需應(yīng)用的新技術(shù)，人們應(yīng)該理性對(duì)待，防止極端傾向泛濫。目前，尚未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)帶來(lái)最初危言聳聽(tīng)者所預(yù)言的可怕后果。激烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因的結(jié)果，只能是減慢我國(guó)新興的技術(shù)開(kāi)發(fā)。

陳君石：轉(zhuǎn)基因致癌毫無(wú)根據(jù)

中國(guó)工程院院士陳君石批駁農(nóng)業(yè)部“閃電式批準(zhǔn)”轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口的做法，指出在我國(guó)至少需要兩三年才能批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因品種進(jìn)口，且安全性評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)中還要把所含的轉(zhuǎn)基因人為放大，進(jìn)行過(guò)敏實(shí)驗(yàn)、模擬胃液消化吸收實(shí)驗(yàn)、老鼠90天喂養(yǎng)實(shí)驗(yàn)等，是一件很?chē)?yán)格的事情。

我國(guó)進(jìn)口了很多轉(zhuǎn)基因大豆是事實(shí)，我國(guó)癌癥高發(fā)也是事實(shí)，但把這兩件事結(jié)合到一起毫無(wú)根據(jù)，轉(zhuǎn)基因大豆誘發(fā)癌癥的說(shuō)法在流行病學(xué)上沒(méi)有證據(jù)，到目前為止也沒(méi)有任何科學(xué)證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品對(duì)消費(fèi)者的健康造成危害。

陳君石認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因作物在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用是大勢(shì)所趨。說(shuō)轉(zhuǎn)基因作物安全問(wèn)題沒(méi)有定論是完全錯(cuò)誤的，消費(fèi)者希望聽(tīng)到“絕對(duì)安全”的說(shuō)法，但實(shí)際上沒(méi)有絕對(duì)安全的東西，作為科學(xué)家只能說(shuō)，到目前為止沒(méi)有任何證據(jù)表明轉(zhuǎn)基因的作物對(duì)健康是有害的，那這就是安全的。

黃大昉：產(chǎn)業(yè)發(fā)展應(yīng)該提速

中國(guó)農(nóng)科院生物技術(shù)研究所原所長(zhǎng)黃大昉認(rèn)為，除農(nóng)業(yè)外，醫(yī)藥、生物制造、生命科學(xué)領(lǐng)域也都在開(kāi)展轉(zhuǎn)基因方面的研究。如果對(duì)轉(zhuǎn)基因認(rèn)識(shí)不清楚，將影響整個(gè)生物產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

目前，全球農(nóng)業(yè)生物育種和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展已進(jìn)入戰(zhàn)略機(jī)遇期。我國(guó)已開(kāi)展20多年轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究，已形成了重要基因的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)。我國(guó)在棉花、水稻、玉米等轉(zhuǎn)基因應(yīng)用研究方面，已形成優(yōu)勢(shì)與特色。

但目前我國(guó)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的產(chǎn)業(yè)前景卻不容樂(lè)觀。例如，抗蟲(chóng)棉成功研發(fā)十多年以后，我國(guó)轉(zhuǎn)基因育種又一次面對(duì)跨國(guó)公司的激烈競(jìng)爭(zhēng)和巨大壓力。國(guó)外公司一直仰仗技術(shù)優(yōu)勢(shì)，企圖控制我國(guó)農(nóng)作物和種業(yè)市場(chǎng)，轉(zhuǎn)基因大豆進(jìn)口增長(zhǎng)迅猛，轉(zhuǎn)基因玉米進(jìn)口逐步攀升，我國(guó)轉(zhuǎn)基因作物應(yīng)當(dāng)積極發(fā)展，積極推進(jìn)研究成果產(chǎn)業(yè)化。例如，玉米是當(dāng)前種子產(chǎn)業(yè)的重要支柱和前沿技術(shù)的制高點(diǎn)，其轉(zhuǎn)基因可作為近期產(chǎn)業(yè)化推進(jìn)的突破口。其次，正確看待爭(zhēng)議，加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因方面的科學(xué)傳播。

顧秀林：堅(jiān)決反對(duì)標(biāo)注和出售轉(zhuǎn)基因食品

云南財(cái)經(jīng)大學(xué)特聘教授顧秀林認(rèn)堅(jiān)決反對(duì)標(biāo)注和出售的轉(zhuǎn)基因食品，合法進(jìn)入市場(chǎng)。在她看來(lái)，即使是標(biāo)注出售的轉(zhuǎn)基因食品，仍然是帶著不可估量威脅食品，應(yīng)該堅(jiān)決禁止其進(jìn)入市場(chǎng)。

生物技術(shù)最嚴(yán)重的問(wèn)題是對(duì)大眾健康的損壞。國(guó)際和國(guó)內(nèi)科學(xué)研究都在提示，轉(zhuǎn)基因造成了肝腎損傷、造成了激素干擾，生長(zhǎng)發(fā)育受阻或者繁殖出問(wèn)題，這都要建立新規(guī)范。而一些轉(zhuǎn)基因支持者居然聲稱(chēng)，從來(lái)沒(méi)有一個(gè)具體例子說(shuō)明轉(zhuǎn)基因引起人體疾病，因此轉(zhuǎn)基因是安全的。他們一直在用食物中毒的舊規(guī)范來(lái)說(shuō)轉(zhuǎn)基因沒(méi)問(wèn)題，是站不住腳的。嚴(yán)格的、有公信力的新規(guī)范建立，才是對(duì)大眾最大的負(fù)責(zé)。

轉(zhuǎn)基因作物和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，已經(jīng)影響到我們生活的方方面面，并對(duì)我們的生活產(chǎn)生深刻的影響。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品以增產(chǎn)、抗蟲(chóng)害及改善食品性質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)狀況為初衷，必將給人類(lèi)生活帶來(lái)巨大變革。但以目前的科技水平，尚未能精確預(yù)測(cè)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品所有的表現(xiàn)效應(yīng)，是否對(duì)人類(lèi)的生存和環(huán)境絕對(duì)安全。

轉(zhuǎn)基因的研究，還在不斷的進(jìn)行著，轉(zhuǎn)基因作物會(huì)在爭(zhēng)論之中繼續(xù)存在下去。但無(wú)論是采用轉(zhuǎn)基因技術(shù)還是采用傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，誰(shuí)能夠優(yōu)先和有效解決人類(lèi)的貧困和饑餓，并能保障環(huán)境安全，誰(shuí)就會(huì)成為人類(lèi)優(yōu)先的選擇。（責(zé)任編輯/王興麗）endprint