亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        淺析偽造有價(jià)票證罪中“其他有價(jià)票證”的范疇

        2014-04-02 16:33:00劉宇
        學(xué)理論·下 2014年2期
        關(guān)鍵詞:范疇

        劉宇

        摘 要:有價(jià)票證自身具有的使用價(jià)值使得一些不法之徒鋌而走險(xiǎn)對(duì)其偽造變賣,并在票據(jù)上蓋有自身偽造的印章,使消費(fèi)者真假難辨,從中獲取巨額暴利。對(duì)于一般的公司、娛樂(lè)行業(yè)所派發(fā)的有價(jià)票證,定偽造有價(jià)票證罪自然無(wú)疑,但一些涉及政府、事業(yè)單位的有價(jià)票證犯罪案件,因票證上蓋有機(jī)關(guān)、事業(yè)單位公章,往往對(duì)政府公信力造成較大的負(fù)面影響,該類案件屬于處于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序犯罪和妨害社會(huì)管理秩序犯罪的交叉盲點(diǎn),在刑法條文的適用上存在較大分歧。通過(guò)以下一則案例,淺析了偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪和偽造有價(jià)票證罪的范疇,并對(duì)適用何種罪較為宜進(jìn)行了闡述。

        關(guān)鍵詞:偽造有價(jià)票證罪;偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪;其他有價(jià)票證;范疇

        中圖分類號(hào):DF623 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002-2589(2014)06-0077-02

        一、基本案情

        鄭某,男,出生于1969年10月7日,漢族,無(wú)業(yè),住重慶市江津區(qū)。2012年1月份至2月份之間,犯罪嫌疑人鄭某作為江北區(qū)XX印刷廠的負(fù)責(zé)人,在未經(jīng)財(cái)政主管部門許可的情況下,擅自偽造“重慶市統(tǒng)一收費(fèi)定額收據(jù)”并蓋有重慶市行政事業(yè)性收費(fèi)專用假章,套印面額為伍角、壹圓、伍圓的重慶市統(tǒng)一收費(fèi)定額收據(jù)共計(jì)48 000余份,涉案金額十余萬(wàn)元。后犯罪嫌疑人鄭某將偽造的收據(jù)全部銷售至江津區(qū)下轄數(shù)個(gè)鎮(zhèn)的社區(qū)居委會(huì)用于社區(qū)收取垃圾處置費(fèi),截至案發(fā)時(shí)已使用0.5元收據(jù)720張金額計(jì)360元、1元收據(jù)13 630張金額計(jì)13 630元、5元收據(jù)280張金額計(jì)1 400元,合計(jì)使用14 360張收據(jù)金額達(dá)15 390元。后重慶市江津區(qū)財(cái)政局在專項(xiàng)檢查活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)下轄數(shù)鎮(zhèn)社區(qū)居委會(huì)所使用購(gòu)買的票據(jù)為非法印制的財(cái)政票據(jù),做出決議責(zé)令下轄數(shù)鎮(zhèn)停止使用未經(jīng)批準(zhǔn)印制的“垃圾處置費(fèi)”定額票據(jù),所需收費(fèi)票據(jù)案屬地原則在本鎮(zhèn)財(cái)政辦公室領(lǐng)取。對(duì)已經(jīng)使用非法票據(jù)存根14 360張和未使用空白非法票據(jù)33 737張當(dāng)場(chǎng)由江津區(qū)財(cái)政局收繳,其非法所得15 390元作為罰沒(méi)收入上繳區(qū)財(cái)政。另外犯罪嫌疑人鄭某所經(jīng)營(yíng)的XX印刷廠未經(jīng)批準(zhǔn)、擅自印制票據(jù),移交由公安機(jī)關(guān)依法處理,后公安機(jī)關(guān)以鄭某涉嫌偽造國(guó)家印章罪將案件提捕至區(qū)人民檢察院。

        二、分歧意見(jiàn)

        本案在定性上主要有兩種分歧意見(jiàn),究竟應(yīng)該定鄭某是偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪還是偽造有價(jià)票證罪?

        第一種意見(jiàn)認(rèn)為,犯罪嫌疑人鄭某涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪,根據(jù)《刑法》第280條[偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪]:偽造、變?cè)臁①I賣或者盜竊、搶奪、毀滅國(guó)家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上十年以下有期徒刑。但相對(duì)于一般的偽造印章案,本案的特殊之處就在于嫌疑人鄭某并沒(méi)有私刻實(shí)體印章,而是用電腦PS技術(shù)影印國(guó)家財(cái)政機(jī)關(guān)專用章,即偽造印影而非印形。這種偽造印章行為因?yàn)楸憩F(xiàn)形式上的隱蔽性,在近些年司法實(shí)踐中出現(xiàn)頻率逐漸增高。但犯罪行為表現(xiàn)形式的不同并不影響案件定性,綜合從主客觀要件上進(jìn)行分析,犯罪嫌疑人鄭某未經(jīng)相關(guān)財(cái)政部門授權(quán)許可私自影印國(guó)家財(cái)政機(jī)關(guān)專用章,并將印章刻印在偽造的財(cái)政重慶市統(tǒng)一收費(fèi)定額收據(jù)上進(jìn)行出售,其行為影響了財(cái)政機(jī)關(guān)的日常管理活動(dòng),損害其公信力,從而破壞社會(huì)管理秩序,應(yīng)該追究鄭某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章的刑事責(zé)任。

        第二種意見(jiàn)認(rèn)為,犯罪嫌疑人鄭某的行為,類似于普通的發(fā)票犯罪,偽造有價(jià)票證的行為已經(jīng)將偽造印章的行為予以了吸收,其行為涉嫌偽造有價(jià)票證罪,即根據(jù)《刑法》第227條[偽造、倒賣偽造的有價(jià)票證]:“偽造或者倒賣偽造的車票、船票、郵票或者其他有價(jià)票證,數(shù)額較大的,應(yīng)追究其刑事責(zé)任。”而本案中犯罪嫌疑人鄭某擅自偽造的重慶市統(tǒng)一收費(fèi)定額收據(jù)本應(yīng)是由作為國(guó)家機(jī)關(guān)的財(cái)政部門統(tǒng)一印制,具有0.5元、1元、5元等不同的票面金額,而收據(jù)持有人憑收據(jù)有可能通過(guò)在單位報(bào)銷等方式獲取等額價(jià)款。因此,該收據(jù)具有與“車票、船票、郵票”相同的屬性,應(yīng)視為《刑法》第227條規(guī)定的“其他有價(jià)票證”。因此,犯罪嫌疑人鄭某的行為構(gòu)成偽造有價(jià)票證罪。

        這兩種意見(jiàn)中筆者傾向于贊同第二種意見(jiàn)。

        三、案例評(píng)析

        本案的焦點(diǎn)在于如何區(qū)分偽造有價(jià)票證犯罪與偽造印章犯罪的界限,犯罪嫌疑人鄭某偽造的“重慶市統(tǒng)一收費(fèi)定額收據(jù)”在性質(zhì)上是否屬于有價(jià)票證?根據(jù)《刑法》第227條的相關(guān)規(guī)定,“其他有價(jià)票證”是指在性質(zhì)上與“車票、船票、郵票”相同或者類似,由有關(guān)部門依法制售、管理,并向社會(huì)公眾發(fā)放、銷售,具有一定票面價(jià)額和價(jià)值,能夠在一定范圍內(nèi)流通、使用,能夠證明持票人享有要求發(fā)票人支付一定數(shù)額的金錢,或者提供特定服務(wù)的書面權(quán)利憑證。但需要注意的是,隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度不斷擴(kuò)大,一些有價(jià)票證的制作、發(fā)行管制已適度放寬,即不像過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下完全由中央或地方有關(guān)部門統(tǒng)一發(fā)放的諸如“糧票”、“布票”之類,而是由有關(guān)經(jīng)營(yíng)單位依據(jù)法律自行制作并向公眾發(fā)放。故筆者認(rèn)為“其他有價(jià)票證”應(yīng)當(dāng)具有如下特點(diǎn):第一,依法性。這是指該“其他有價(jià)票證”只能由國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位依據(jù)相關(guān)政策法規(guī)來(lái)制作發(fā)行,非法制作發(fā)行的有價(jià)票證,如一些地方、部門亂收費(fèi)的單據(jù)、憑證,不是本法所稱的其他有價(jià)票證。像本案中的統(tǒng)一收費(fèi)定額收據(jù)就是依據(jù)《重慶市財(cái)政票據(jù)管理辦法》第三條印制的:“市財(cái)政部門是財(cái)政票據(jù)的主管機(jī)關(guān),負(fù)責(zé)全市財(cái)政票據(jù)的印制和管理,區(qū)縣財(cái)政部門按本辦法規(guī)定的管理權(quán)限,負(fù)責(zé)本行政轄區(qū)的財(cái)政票據(jù)管理。”第二,公共性。這里是指有價(jià)票證必須是面向社會(huì)不特定公眾發(fā)放、銷售的,法律之所以將偽造、倒賣偽造的有價(jià)票證行為規(guī)定為犯罪,就是因?yàn)橛袃r(jià)票證是具備公共信用的屬性,這種公共信用從大的背景來(lái)看是國(guó)家作為最終擔(dān)保的。有價(jià)票證的公共信用是確保社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序安全的基礎(chǔ),如果該種公共信用普遍遭受了踐踏和違反,那市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的交易安全就無(wú)從談起,進(jìn)而會(huì)影響市場(chǎng)商品的正常流通,如此下去國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展只會(huì)停滯不前。第三,有價(jià)性。有價(jià)性主要體現(xiàn)了票據(jù)的價(jià)值特性,即有價(jià)票證必須具有一定的票面金額,并且能夠在一定公共范圍內(nèi)流通、使用,票證持有人借此可以直接獲得與票面金額相等的金錢利益或相關(guān)服務(wù)。如本案中的重慶市統(tǒng)一收費(fèi)定額收據(jù)(垃圾處置費(fèi))就是由重慶財(cái)政主管部門授權(quán)印制的,票據(jù)上包含有5角、1元、5元等不同金額,屬于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府機(jī)關(guān)向經(jīng)營(yíng)業(yè)者收取的行政事業(yè)性費(fèi)用,并且是在一定范圍流通使用,帶有強(qiáng)制性憑收據(jù)進(jìn)行收費(fèi)的性質(zhì)。而經(jīng)營(yíng)業(yè)者則是憑該收據(jù)享受到政府衛(wèi)生部門提供的等值清潔打掃服務(wù),亦可以憑該收據(jù)到單位公司進(jìn)行報(bào)銷,因?yàn)樵谌粘?shí)踐當(dāng)中行政事業(yè)性收費(fèi)票據(jù)也是能夠稅前列支的。從金額認(rèn)定上看,偽造有價(jià)票證只有數(shù)額較大的才應(yīng)追究刑事責(zé)任,而根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第29條:偽造或者倒賣偽造的車票、船票、郵票或者其他有價(jià)票證,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:“(三)其他有價(jià)票證價(jià)額累計(jì)五千元以上,或者數(shù)量累計(jì)一百?gòu)堃陨系??!北景钢蟹缸锵右扇肃嵞乘≈频亩~收據(jù)達(dá)48 000張,票面金額也達(dá)10萬(wàn)余元,已達(dá)到相關(guān)追訴標(biāo)準(zhǔn)。

        另外本案還牽扯出了一個(gè)法學(xué)理論問(wèn)題,即如何區(qū)分吸收犯和牽連犯?吸收犯和牽連犯有其相似之處,兩者都是數(shù)行為,數(shù)行為都構(gòu)成了不同種數(shù)罪,且都不實(shí)行數(shù)罪并罰,兩者難于區(qū)分的根本原因在于現(xiàn)有的法學(xué)理論使用牽連犯和吸收犯兩個(gè)概念來(lái)?yè)?dān)當(dāng)同一任務(wù),來(lái)解決數(shù)罪不需數(shù)罪并罰的情況。吸收犯是指行為人的某個(gè)犯罪行為是其他犯罪行為必經(jīng)的過(guò)程或者當(dāng)然的結(jié)果,處理結(jié)果一般是后罪吸收前罪。牽連犯是指數(shù)行為犯數(shù)個(gè)不同種類的罪,處理結(jié)果一般是擇一重罪處罰。兩者的區(qū)別主要是看數(shù)行為的獨(dú)立性強(qiáng)弱上,牽連犯的數(shù)行為獨(dú)立性并列性較強(qiáng),而吸收犯則較弱。依個(gè)人觀點(diǎn),筆者認(rèn)為本案中的犯罪嫌疑人鄭某系吸收犯而非牽連犯。因?yàn)閺臄?shù)行為之間的關(guān)系上看,鄭某在偽造收據(jù)的時(shí)候,就必須再偽造相關(guān)財(cái)政印章蓋在一上面,只有這樣才能使一般民眾信以為真,其蓋偽章行為適為其后面的出售假收據(jù)行為服務(wù),相當(dāng)于主行為已將之前的次行為予以吸收,因此定鄭某偽造有價(jià)票證罪較偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章罪更為適宜。而此類案件,在日常的司法實(shí)踐中也較??吹?,如制售人在偽造增值稅發(fā)票時(shí)也必須先偽造國(guó)家機(jī)關(guān)印章蓋在票據(jù)上,而法院在認(rèn)定此類犯罪時(shí)是比照吸收犯予以處理的,即判決時(shí)依然定的是偽造增值稅發(fā)票罪。

        隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和完善,大量新型的“有價(jià)票證”會(huì)不斷產(chǎn)生,立法永遠(yuǎn)滯后于現(xiàn)實(shí),它既不可能對(duì)有價(jià)票證羅列無(wú)遺,也不可能對(duì)其隨時(shí)修改。因此,1997年修訂刑法典時(shí),立法機(jī)關(guān)采用了列舉式與概括式相結(jié)合的立法技術(shù),即《刑法》第227條第1款規(guī)定,“偽造或者倒賣偽造的車票、船票、郵票或者其他有價(jià)票證,數(shù)額較大的,處二年以下刑期、拘役或管制……”這種立法模式既對(duì)當(dāng)時(shí)常見(jiàn)的車票、船票、郵票三種形式進(jìn)行了列舉,又規(guī)定了“其他有價(jià)票證”,體現(xiàn)了一定的靈活性與前瞻性。而從司法實(shí)踐的角度出發(fā),筆者認(rèn)為最簡(jiǎn)易的判斷方法就是“其他有價(jià)票證”是否能夠入賬、報(bào)銷,現(xiàn)實(shí)生活中有無(wú)相關(guān)人員專門收售此類票證,重點(diǎn)突出在“有價(jià)”這兩字上。另值得注意的是,經(jīng)筆者查閱相關(guān)案例,大部分偽造有價(jià)票證犯罪是和詐騙、職務(wù)侵占等犯罪結(jié)合在一起的,犯罪嫌疑人在購(gòu)得偽造的有價(jià)票證后再實(shí)施后續(xù)的犯罪行為,最終被相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)并落網(wǎng),而司法機(jī)關(guān)在處理此類案件時(shí)往往“顧尾不顧頭”,很少追究偽造票證源頭——制售人的刑事責(zé)任,這點(diǎn)尤其在偽造其他有價(jià)票證上體現(xiàn)得較為明顯。因此,筆者呼吁最高法盡快出臺(tái)相關(guān)司法解釋,對(duì)“其他有價(jià)票證”的種類與范圍進(jìn)行界定,從而彌補(bǔ)此類犯罪法律上的漏洞。

        猜你喜歡
        范疇
        批評(píng)話語(yǔ)分析的論辯范疇研究
        正合范疇中的復(fù)形、余撓對(duì)及粘合
        余模范疇中的余傾斜預(yù)包絡(luò)和余傾斜撓類
        Clean-正合和Clean-導(dǎo)出范疇
        回路范疇的擴(kuò)張及其應(yīng)用
        論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的規(guī)制范疇
        法治研究(2016年4期)2016-12-01 03:41:40
        美術(shù)范疇的工藝美術(shù)綜論(下)
        由三角范疇的Recollement構(gòu)造其心范疇的Recollement
        w-模范疇上的2個(gè)函子及其應(yīng)用
        認(rèn)知范疇模糊與語(yǔ)義模糊
        精品亚洲视频免费观看网站| 无码午夜人妻一区二区三区不卡视频| 亚洲色图视频在线| 国产美女胸大一区二区三区| 亚洲乱妇熟女爽到高潮视频高清| 狂野欧美性猛xxxx乱大交| 国产95在线 | 欧美| 国产永久免费高清在线观看视频| 亚洲人成伊人成综合久久| 亚洲av午夜福利精品一区| 免费a级毛片无码a| 国产成人综合亚洲av| 国产精品国产三级国产剧情| 黑人巨大精品欧美一区二区免费| 中文字幕av日韩精品一区二区| 国产一区二区精品网站看黄| 亚洲女人的天堂网av| 国产无吗一区二区三区在线欢| 精品免费在线| 久久一二三四区中文字幕| 欲女在线一区二区三区| 亚洲av无码之国产精品网址蜜芽| 亚洲aⅴ无码国精品中文字慕| 亚洲国产综合精品中文| 中文字幕 亚洲精品 第1页| 人人狠狠综合久久亚洲| 国产精品福利久久香蕉中文| 日本妇女高清一区二区三区| 精品久久久久久久久午夜福利| 国产精品久久久久久久久鸭| 一片内射视频在线观看| 青青草亚洲视频社区在线播放观看| 末发育娇小性色xxxx| 亚洲国产成人手机在线电影| 国产高清在线精品一区二区三区 | 欧美成人三级一区二区在线观看 | 亚洲AV成人无码天堂| 国产精品综合一区久久| 2018国产精华国产精品| 连续高潮喷水无码| 亚洲av日韩综合一区尤物|